Orbit Post Sitemap
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
Efter att FOMC har avslutats har marknaden gått in i en fas av bottenkonsolidering.
BTC testade botten vid 79666 och stabiliserade sig, nu handlas den snävt runt 80210; ETH sjönk till en lägsta nivå på 2292, nuvarande pris är 2322, timdiagrammet visar en minskad volatilitet och volymen har tydligt krympt.
Att räntan hålls oförändrad är bara ett ytligt resultat, det verkliga trycket kommer från osäkerheten kring räntehöjningar i december.
Marknaden vågar inte satsa ensidigt, både köpare och säljare väljer att avvakta, vilket resulterar i en sidledes konsolidering. Det 20-dagars glidande medelvärdet fortsätter att pressa nedåt, denna fas är bara en svag konsolidering efter en stor nedgång och kan inte ses som en vändning.
Motstånd finns vid 80500 och 2335 på kort sikt, medan bottennivån fungerar som försvarslinje. Framöver kommer marknaden att svänga i takt med inflationsdata.
$BTC $ETH $SNDK #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC $SOL
"Sista chansen före kvartalsrapporten, istället för att jaga efter en uppgång, är det bättre att positionera sig nu.
Långsiktig logik är stark: 15 institutioner köper enhälligt, med ett genomsnittligt målpris på 2205, den mest optimistiska ser 3000, den mest försiktiga ger även 2000.
Kortfristig takt: motstånd ovanför ses först i intervallet 1430-1500, nedre gränsen 1350 är livs- eller dödslinjen (glidande medelvärde + koncentrationsområde för innehav). Om 1350 bryts överger tjurarna direkt.
En påminnelse: efter stängning förväntas en volatilitet på 12% i rapporten, vinst och förlust har samma källa, satsa inte tungt, ha en stop-loss på plats!"$BTC-kontraktens långa positioner klämmer fortfarande fast över 78000, och likviditeten under 80000 pekar mot området runt 79700
Kontraktsmarknaden känns allt mer intensiv. BTCUSDT handlas nu runt $80,195.90, ned 1,37 % sedan midnatt UTC, med ett 24-timmarsintervall på $79,666.90–$81,759. Ur ett kort perspektiv ser jag inte detta som en lugn efter nedgången, utan som en likviditetskamp där varje återhämtning trycks tillbaka: de långa positionerna hoppas fortfarande på återhämtning, men marknaden kan aldrig stabilisera sig ovanför.
MACD på timnivå visar fortfarande en dödskorssignal, DIFF är -216,02 och den gröna stapeln -59,82; priset ligger under MA25 på $80,666.19, supertrenden trycker ner vid $81,116.78 och fortsätter nedåt. Det som oroar mig mest är att den nuvarande volymen bara är cirka 0,48 gånger den genomsnittliga volymen under de senaste 7 timmarna, vilket innebär att återhämtningen saknar tillräcklig volymstöd; marknaden verkar sidledes men förbrukar egentligen långsiktiga köpares tålamod.
Finansieringsräntan på kontraktssidan är nyligen +0,0053 %, med en förväntad nästa period på +0,0072 %, vilket betyder att långa positioner fortfarande betalar; andelen långa positioner i alla konton är cirka 68,96 %, och topptraders långa positioner baserat på värde är 67,33 %. När långa positioner trängs och öppna positioner ökar med 0,38 % på en timme, är jag mer fokuserad på om stop-loss och likviditetsutlösande positioner nedåt kommer att triggas koncentrerat.
Jag betraktar inte den kortsiktiga återhämtningen som en trendvändning. $CT projektets undergång med en TVL på över 1 miljard men token är usel, vilket bevisar att projektet inte kan utvecklas långsiktigt, personer som håller CT-token får inte någon som helst fördel från projektet. Att stoppa in Bitcoin i den bärande väggen för en traditionell portfölj med endast två procents förstärkningsgrad – det är inte att öka innehavet, det är att göra ett strukturellt test på hela tillgångsbyggnaden. VanEck placerar aktier, obligationer, guld och Bitcoin i samma översiktsbild, med en målinriktad allokering på två procent, tillåter justeringar mellan en och fem procent, och överför belastningen via spot-Bitcoin-ETF:er; Franklin Templetons två produkter är ännu mer direkta, med initialt cirka 95 procent amerikanska aktier och fem procent Bitcoin, och använder aktieutdelningar för att göra en sekundär gjutning i Bitcoin. På ytan ser det ut som att fasaden fått metalltrådar, men i själva verket har belastningsvägen förändrats.
Som någon som dagligen arbetar med grundläggning, skjuvväggar och sättningsfogar, tittar jag inte på renderingar utan på om kraftöverföringen är kontinuerlig. Whitepaper är bara en ritning, det som verkligen avgör projektets värde är den underliggande arkitekturen, utvecklingskapaciteten och långsiktig skalbarhet. Bitcoin här är inte en dekorativ komponent, utan en inbäddad energidämpare i portföljstrukturen: liten andel, men som samtidigt introducerar volatilitet, likviditet och korrelation som tre stresslinjer i huvudstrukturen. Det justerbara intervallet på en till fem procent motsvarar en expansionsfog i konstruktionen – designmässigt rimligt, men vid byggnation är det värsta att det blir en ursäkt för att ändra ritningarna när som helst. Det som verkligen avgör om byggnaden kan stå kvar är inte att skriva in Bitcoin i allokeringsschemat, utan spotförvaring, inlösenmekanismer, rebalanseringsdisciplin och beredskapsplaner för extrema marknadssituationer – det är grunden.
Franklin använder utdelningar för att fortsätta köpa Bitcoin, vilket mer liknar att omvandla kassaflödet till en vertikal bärande komponent: kortsiktigt ökar det flexibiliteten, men långsiktigt binder det utdelningsåterflödet till en enda högvolatil tillgång. En multi-tillgångsportfölj flyttar Bitcoin från underjordiska garaget till standardvåningen, vilket innebär att traditionellt kapital börjar erkänna dess strukturella funktion; men erkännande till trots måste byggkvaliteten inspekteras våning för våning. Marknadssamverkan för tokeniserade amerikanska aktier är som spänningsövervakning vid förstärkning av befintliga byggnader – när underliggande tillgångar skakar förstärks sprickor i tokenpriser, handelsdjup och arbitragekanaler.
Så, kommer en liten Bitcoin-allokering att bli standardpraxis? Ur ritningens trend ser det ut att gå från en landskapsdetalj till en del av utrustningslagret; ur ingenjörens bedömning är två procent inte en säkerhetsfaktor, utan startvärdet för en fullständig strukturell översyn. När utdelningskassaflödet omvandlas till en sekundär gjutningskanal för Bitcoin är byggnaden inte längre en enkel blandad användning, utan en experimentell struktur som sätter grunden på volatilitet. #vaneckfranklinbtcetfsGoogle tappade 300 miljarder dollar i marknadsvärde över en natt, och problemet i denna kvartalsrapport ligger inte i intäkterna utan i kassaflödet.
Intäkterna på 127,58 miljarder dollar slog rekord men var fortfarande under förväntan, och vinsten per aktie nådde inte heller upp. Det mest anmärkningsvärda är att det fria kassaflödet under kvartalet blev cirka -9 miljarder dollar, vilket är extremt ovanligt för ett företag som länge betraktats som en kassako. Samtidigt steg kapitalutgifterna till 51,4 miljarder dollar, vilket är nytt rekord. Marknaden oroar sig för två år av AI-relaterade kostnader, och nu är det tydligt.
Det enda som höll upp siffrorna var molnet, med cirka 30,7 miljarder dollar under kvartalet, en ökning med 103 % jämfört med föregående år, vilket för första gången bevisar att AI-behovet som Gemini medför börjar generera intäkter. Men molnets fördubbling kan inte kompensera för svagheten i sök- och YouTube-annonser.
Problemet ligger i den mest lönsamma sökannonseringen. AI-chatt fortsätter att ta marknadsandelar från sök, och tillväxten sägs upprätthållas genom att slappna på nyckelordsmatchningen, vilket i praktiken ökar annonsörernas kostnader – att byta ut ekosystemet mot bättre rapporter är i sig ett tecken på press.
Samtidigt var Microsoft mycket stabilare samma natt: intäkterna slog rekord på 92,3 miljarder dollar, Azure nådde 33,2 miljarder dollar under kvartalet, en ökning med 48 %. Signalen är tydlig: det handlar inte om vem som investerar mest, utan vem som först kan omvandla AI-investeringar till vinst.
Efter rapporten ökade 19 konton sina långa positioner i Google med cirka 20,56 miljoner dollar mot trenden, vilket var en felbedömning som ledde till en återhämtning. Kryptovalutor är relativt motståndskraftiga, $BTC stabiliserar sig runt 80 000 dollar, $ETH stabiliserar sig samtidigt, men nedgången i teknikaktier drar fortfarande ner riskaptiten.
Vid nivån 290 till 300 dollar avgörs det om detta är en felaktig nedgång att köpa på sig, eller början på en nedflyttning av värderingsnivån. 市场接下来将重点关注美国 PCE 通胀数据与 GDP 增长表现。这两项指标可能进一步影响美联储的政策预期，但真正决定行情方向的，不只是数据本身，而是市场如何解读它们。 🔥 三种可能的市场情景： 🔴 情景一：通胀反弹 如果 PCE 高于预期，美债收益率与美元可能继续走强，金融环境进一步收紧，BTC 和 ETH 或面临更大的回调压力。 🟢 情景二：通胀降温，经济保持韧性 这是风险资产更愿意看到的组合。若通胀逐步回落，同时 GDP 仍具韧性，市场对软着陆的信心可能增强，为加密市场提供支撑。 ⚠️ 情景三：GDP 明显放缓 经济增长疲弱可能重新引发衰退担忧，同时推高市场对未来降息的预期。短期内，BTC 和 ETH 未必立即上涨，避险情绪也可能先带来剧烈波动。 🎯 交易重点： 美联储维持利率不变，并不代表市场风险已经消失。接下来要观察的是通胀、经济增长、美元和美债收益率之间的联动。 不要只看数据利多还是利空，更要观察 BTC 能否守住关键支撑、ETH 是否出现相对强势，以及成交量能否确认方向。 先等市场给出答案，再决定是否入场。不要追涨，也不要因短线波动盲目加仓。 #FedKeepsRa300 miljoner dollar i låsta tillgångar betyder mer för mig än kändistitlar. Jag bedömer att denna nyhet, som följer stablecoins väg mot praktisk användning, kommer att stärka sentimentet i sektorn, men det betyder inte att prisutvecklingen redan är bekräftad. Det London-baserade stablecoin-företaget OpenTrade har utsett tidigare Swift-VD:n Lazaro Campos till styrelseordförande och avslöjat en årlig handelsvolym på över 1 miljard dollar.
Jag har tre regler för trendbedömning: titta på grunden, inte på glansen – låsta tillgångar väger tyngre än utnämningar, men storlek betyder inte tillgångskvalitet; titta på uthållighet, inte på hype – om den fortsatta affärsvolymen växer stadigt, höjer jag min bedömning av denna sektor; titta på prisverifiering, ersätt inte trender med nyheter – sentimentförstärkning och trendbekräftelse är två olika saker.
Trenden är min bästa vän, jag litar inte på att en nyhet ger mig försprång. När det gäller denna typ av positiva nyheter om stablecoins, använder ni nu handelsvolym, glidande medelvärden eller affärsdata för att bedöma trenden?När du ser att börsen publicerar bevis på reserver med en reservkvot över 100 %, kan du då helt lita på det?
Fokusera inte bara på procenttalet, du måste också se vad det faktiskt bevisar.
Det är som när en butik visar dig lagret: varorna finns verkligen där, vilket är värdefull information. Men för att förstå hela butikens situation måste du också veta hur mycket skulder de har, om varorna är pantsatta och när inventeringen gjordes.
Bevis på reserver fungerar på samma sätt. Vissa verifierar specifika tillgångar och motsvarande användarsaldon, och låter dig kontrollera om ditt saldo är inkluderat. Men vilka kryptovalutor och skulder som täcks måste du se i rapportens omfattning; det går inte att direkt anta att "alla företagets skulder är täckta".
Titta också på tidpunkten: tillgångarna i den senaste ögonblicksbilden representerar inte automatiskt den aktuella situationen.
När du öppnar rapporten, leta först efter fyra saker: statistikdatum, täckta tillgångar, skulddefinition och personlig verifieringsingång. Att förstå dessa är mer användbart än att bara jämföra vem som har högst reservkvot.
I nästa artikel pratar vi om en annan procentsats som lätt misstolkas: varför sjunker priset på myntet när Bitcoins marknadsandel ökar?FOMC-resultatet är ute men BTC föll under 80 000 dollar. Marknadens verkliga oro är inte att räntan förblir oförändrad.
I natt offentliggjorde Federal Reserve formellt räntebeslutet för oktober.
Slutresultatet blev en omröstning på 10 mot 2 för att behålla räntan mellan 3,75 % och 4 %.
Resultatet motsvarade marknadens förväntningar.
Men en detalj är värd att notera.
Två tjänstemän stödde faktiskt en höjning med en kvarts procentenhet.
Dessutom har Federal Reserve uppgraderat beskrivningen av USA:s ekonomiska tillväxt från stabil till stark.
Det innebär att den amerikanska ekonomin fortfarande har betydande motståndskraft.
Problemet är att inflationspressen inte helt har försvunnit.
Marknaden börjar omvärdera möjligheten till en räntehöjning i december.
BTC gjorde en kortvarig återhämtning men föll sedan under 80 000 dollar igen.
ETH och andra altcoins pressades också.
Det jag tycker är mest värt att notera denna gång är att oförändrad ränta inte betyder att penningpolitiken börjar bli mer expansiv.
Om ekonomin fortsätter att vara stark men inflationen inte sjunker,
har Federal Reserve ingen brådska att sänka räntan.
För kryptotillgångar som är starkt beroende av marknadslikviditet kan framtida amerikanska statsobligationsräntor och dollarns utveckling vara viktigare än detta räntebeslut.
Vad tycker ni, är detta en sista nedgång innan en botten för BTC eller har marknaden börjat omprisa ränterisken?
$BTC $ETH #聯準會維持利率不變，12月升息分歧升溫 市场最残酷的地方在于：业绩增长不等于股价上涨，更不代表风险资产一定走强。 三星半导体业务利润同比飙升约15倍，但实际表现略低于市场预期。随后，BTC 从 81,700 美元上方跌破 80,000 美元，加密市场期货爆发连锁清算，清算总额约 3.56 亿美元，其中多头占 2.05 亿美元。 真正值得关注的，不只是这次下跌，而是背后的宏观逻辑： 🔹 美联储按兵不动，不代表利率压力消失。 市场对12月加息的预期从一周前的76%升至86%。 🔹 美债收益率突破5%，流动性承压。 当无风险资产的收益率持续走高，高估值科技股和加密资产都可能面临估值重估。 🔹 AI资本开支正在影响加密市场。 芯片企业的盈利、AI基础设施投资、长期利率和美元流动性，正成为影响 BTC 短线走势的重要变量。叠加高杠杆，一点预期差就可能引发大规模清算。 更有意思的是，就在市场承压之际，Bitwise 仍提出了一个长期预测：比特币到2036年有望达到160万美元。 短期的宏观压力与长期的看涨叙事，可以同时存在。前者决定市场如何定价风险，后者押注比特币未来十年的增长空间。 我的看法：不要把长期目标当成短期支撑，也不要把Jag kollade snabbt communityns stämning vid lunchtid och blev lite chockad: på plattformen är 77 % av rösterna för $PEPE positiva, bara 4 % negativa, med 140 relaterade diskussioner på 24 timmar. En så ensidig stämning är ovanlig i en konsolideringsmarknad, vilket tyder på att en konsensus håller på att bildas.
Det finns också en historia som sprids vilt de senaste dagarna: en plånbok köpte 2,5 biljoner PEPE för 27 dollar i april 2023, och nu är värdet 12 miljoner dollar. Även om plånboken senare svartlistades av utvecklarna och mynten inte kan flyttas, hindrar det inte att historien sprids över hela nätet.
Tänk på spridningslogiken: folk sprider inte "någon sitter fast", utan "27 dollar blev 12 miljoner". Kärnan i meme-mynt är sådana berättelser om att bli rik, varje viral historia lockar nya investerare till poolen. Vad ser småspararna? "Nästa kan vara jag." Denna FOMO-känsla har alltid dykt upp innan varje meme-marknadsrally i historien.
Titta också på marknadens samstämmighet: priset ligger stabilt runt 0.000005, upp 12,68 % på 7 dagar och 83,78 % på 90 dagar, konsoliderar högt men med starkt stöd. Stämning, berättelser och prisrörelse pekar alla åt samma håll nu.
Vissa säger att 77 % positiva röster betyder att toppen är nådd. Jag ser det tvärtom: i tidig till mitten av en trend är stigande stämning bränslet, det är först i slutskedet när alla pratar om det överallt som det blir en varningssignal. Nu? Spridningen har precis börjat.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Igår släppte Microsoft $MSFT sin kvartalsrapport, överlag bättre än väntat men inte spektakulärt.
Intäkterna var cirka 92,2 miljarder USD, en ökning med 19 % jämfört med föregående år, justerad EPS på 4,89 USD, alla bättre än förväntningarna.
Azure-molntjänsten växte med 48 % och är fortfarande den centrala tillväxtmotorn; fritt kassaflöde minskade jämfört med föregående år men är fortfarande positivt.
Aktiekursen steg cirka 3 % efter stängning, en måttligt positiv reaktion som stämmer överens med förväntningarna om "bra data men inte lågt värderat".
Jag är för närvarande positiv till Microsoft, jämfört med andra teknikaktier som satsar hårt på AI, har de ett mer motståndskraftigt kassaflöde och molntillväxten är fortfarande stabil, vilket gör dem till en "relativt stabil" köpare.
När man väljer den här typen av teknikaktier bör man tänka på:
1. Titta inte bara på om intäkter och vinster överträffar förväntningarna, det viktigaste är hur mycket fritt kassaflöde som finns kvar;
2. Förändringar i molntjänsttillväxt är viktigare än de totala siffrorna;
3. Kapitalutgiftsprognosen är mer känslig än kvartalets resultat.
Om effektiviteten i utgifterna försämras eller molntillväxten saktar ner, reagerar aktiekursen ofta först.
Nu har fokus för teknikaktier skiftat från "hur snabbt tillväxten är" till "hur länge kassaflödet räcker".Faktorerna bakom den kraftiga justeringen av Googles värdering efter börsens stängning är inte bara resultatrapporten och makroekonomin i sig, utan även Washs uttalande mitt i natten som lade grunden för denna nedgång.
I Washs uttalande mitt i natten uttryckte han tydligt oro över AI:s kapitalutgifter och ställde två nyckelfrågor:
Har AI-kapitalet börjat bli överdrivet?
Börjar finansieringskostnaderna begränsa investeringarna?
Wash godkänner inte den nuvarande AI-investeringsboomen som immun mot höga räntor. Hans syn bekräftar i princip mitt tidigare påstående – makroekonomin avgör om ditt kapital är dyrt eller inte, resultatrapporten avgör om investerare är villiga att betala för värderingen, och ju högre räntan är, desto mindre tolerans har investerare för resultatrapporten när de betalar för värderingen.
Genom Washs syn kan man se att hans oro gäller att AI:s kapitalutgifter blir allt större, vilket leder till att kapitalbehovet också ökar. Med höga räntor på makrosidan blir kapitalet dyrare och marknadens krav på företagen blir allt striktare, det vill säga investeringar måste bevisa ROIC.
Så snart Wash uttryckte sin oro, träffade Googles resultatrapport precis på problemet, så det är inte konstigt att Googles aktie föll så mycket efter börsens stängning. Jämfört med Amazons aktiekursrörelse är det verkligen en fråga om timing och öde! #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Polarisering! Strategy gamla positioner gör vinst, nya positioner sitter fast djupt 🔥
$BTC står över Strategy:s kostnadslinje
Gamla positioner håller upp marknaden med vinst, nya positioner är fortfarande under vattenytan
Genomsnittligt innehavspris cirka 75446 dollar
Tidiga innehav har fortfarande flytande vinst
Men positioner som togs efter 2025
Samlad kostnad 90600 dollar, sitter fortfarande djupt fast
Strategy finansierar BTC-ackumulation genom aktieutgivning
Vilket motsvarar inbyggd hävstång
Högprispositioner låser sig länge
Aktiekursen och finansieringspressen kommer att öka
Ingen ökning av positioner förra veckan
Innehav kvarstår på 848517 enheter
Bokföringsmässigt ser det ut som vinst
Men det är bara de gamla positionerna som håller botten
Om marknaden inte kan stiga
Hur länge kan de gamla positionernas vinst hålla?
Hur länge måste de nya positionerna kämpa?
Tror du att dessa nya högprispositioner har en chans att gå med vinst?
Endast personlig anteckning, utgör inte investeringsråd
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Federal Reserve behöll räntan mellan 3,75 % och 4,00 % i natt, men 2 av 12 röster var emot, båda krävde en omedelbar höjning med 25 punkter.
📌 Tre förändringar i detta möte
1️⃣ Motrösterna kom från styrelseledamoten Cook och Cleveland Fed-ordföranden Harker, Cook röstade emot för första gången
2️⃣ Efter mötet steg marknadens prissättning för räntehöjning den 9 december till över 80 %, från cirka 76 % för en vecka sedan
3️⃣ Walsh sa att av de 8 mötena 2027 kommer endast 7 att rösta om räntan, och uttalanden mellan mötena kommer att minska
⏰ Ikväll väntar två viktiga händelser
20:30 USA:s BNP för tredje kvartalet och PCE för september, kärn-PCE förväntas överstiga 3 % på årsbasis
21:15 Europeiska centralbanken offentliggör räntebeslut
Ingen räntehöjning betyder inte lättnader. En höjning gjordes i september, och denna gång finns 2 röster för höjning, internt pressas det fortfarande åt åtstramningshållet. Färre uttalanden mellan mötena gör att kvällens siffror får en mer direkt påverkan på prissättningen för december.
För de med små positioner kan volatiliteten öka runt datarapporteringen, och de med hävstång bör i förväg ha koll på likvidationsnivåer.
Minskar du vanligtvis positioner före datarapportering eller väntar du på resultatet?
Ovanstående är endast personliga åsikter och utgör inte investeringsråd. Kryptotillgångars priser är mycket volatila, var försiktig med riskerna.
$BTC $ETH
#FederalReserve #Makrodata #PCE"120 % på skärmen är bara siffror, 2,34 % är verkligheten."
$PUMP över 50 gånger, 0,004162→0,004262, +120,13 %.
Låt dig inte luras av procentandelar. Med 50 gånger hävstång har underliggande tillgång ökat med cirka 2,40 % för att ge denna bokföringsvinst på 120 %. Omvänt, om priset faller med cirka 2,34 % från det nuvarande märkpriset, försvinner denna pappersvinst på 120 % omedelbart.
Döden för en lång position med hög hävstång är aldrig en trendvändning, utan volatilitet. En normal marknadsrörelse eller en vinsthemtagning från långa positioner räcker för att förvandla denna feta vinst till luft.
Min handelslogik drivs aldrig av girighet. Enda åtgärden är att noggrant flytta stop loss över kostnadsnivån, så att positionen blir "växelpengar som börsen är skyldig mig". Om den inte stängs, sätt en tidsgräns, eftersom finansieringskostnader förvandlar passivitet till förlust.
Överlev, så är siffrorna dina. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $CBRS
AI-chip denna nya aktie har jag hela tiden undvikit. Att Cerebras blev nedtryckt av blankare förvånar mig inte.
Culper släppte en rapport igår kväll som säger att deras wafer-nivå chip har en faktisk livslängd på bara 1,5 till 2,5 år. Den amerikanska aktiemarknaden har redan gått ner en runda och fortsätter att falla med över 3 % i förhandeln idag. CBRS-token på OKX reagerar ännu mer direkt, från en låg på 119 till 105,51 på 24 timmar, nu återhämtar sig till runt 110, men det finns fortfarande ett hål på över sju punkter under dagen.
Avgiften är en detalj. Trots att det fallit så mycket är kontraktsavgiften fortfarande 0,018 %, och köparna betalar fortfarande för att hålla positioner. Positionerna är 3,2 miljoner dollar, 24-timmarshandeln är 9,5 miljoner, marknaden är liten, och när blankningsrapporten kom blev det en vakuumhandel.
Den här typen av aktier kan jag inte bedöma fundamentalt, de har inte varit noterade länge och prissätts helt baserat på berättelser. Jag följer bara en regel: små marknader plus blankningsrapporter, ta inte emot flygande knivar på kort sikt. Jag har fortfarande ont av min senaste erfarenhet med sådana.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【Gamla positioner tjänar pengar, nya positioner sitter fast! Strategy återtar kostnadslinjen】
$BTC har återigen stigit över Strategy:s kostnadslinje för 2026, där de gamla positionerna stöder de nya. Företagets genomsnittliga innehavskostnad är cirka 75 446 USD, och BTC som köptes till låga priser tidigare har fortfarande orealiserad vinst; men enligt Darkfosts statistik är den sammansatta kostnaden för köp och försäljning sedan 2025 cirka 90 600 USD, vilket fortfarande är djupt under vatten.
Strategy har tidigare förlitat sig på att kontinuerligt emittera aktier och finansiera köp av mynt för att göra bitcoinuppgången till sin egen hävstång; men de mynt som köpts på höga nivåer har ännu inte återhämtat sig, vilket gör att aktiekursen och finansieringsförmågan lättare pressas. Senaste uppgifterna visar att företaget inte fortsatte köpa mynt förra veckan och innehavet är fortfarande 848 517 enheter.
Strategy:s totala innehav visar fortfarande orealiserad vinst på papper, men de höga positionerna sedan 2025 är fortfarande under vatten. Om BTC:s återhämtning inte kan fortsätta höja priset, hur länge kan de gamla positionernas vinster hålla, och hur länge måste de nya positionerna uthärda? Det är den verkligt svåra delen av detta myntackumuleringsspel.$BTC
Jag kollade igenom Strategy:s köpregister för mynt och noterade en detalj: den 5 oktober köptes 334 mynt till ett genomsnittspris på 85 839. Nuvarande pris är 80 080, den satsningen är fortfarande nere med 7 procent.
Men om man ser på hela kontot under denna nedgång är det inte så skrämmande. Totalt innehav är 848 000 mynt, med en genomsnittlig kostnad på lite över 75 000, och nuvarande pris ligger fortfarande 6 procent över kostnadslinjen. Den panik som slog till över natten pressade priset under 80 000, med en lägsta nivå på 79 666, men idag har det klättrat tillbaka lite över linjen.
Marknaden visar inga tecken på att någon verkligen flyr. Terminspositionerna är värda 2,6 miljarder dollar, avgiften är 0,04 promille nära noll, och ETF:erna har haft nettoinflöde tre dagar i rad, pengarna har inte lämnat.
Min bedömning: nedgången under 80 000 kändes mer som en känsloskatt. De mynt som ligger över 85 000 är fastlåsta, de på 75 000 är stora kontoböcker, och däremellan pågår en dragkamp. Om man verkligen vill vänta på en djupare nedgång, se först om någon är villig att sälja stort under kostnadslinjen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SUI, när riskaptiten minskar, hur kan ekosystemets tillväxt kopplas bort från myntpriset? Riskhändelser på hela marknaden leder till likvidationer av kryptofutures, och kortsiktiga positioner förstärker volatiliteten i hög-beta-tokens. Den långsiktiga bedömningen bör återgå till aktiva användare, applikationsretention, avgifter och tokenutbud. Om användare och intäkter fortsätter att växa och upplåsning kan absorberas, är motståndskraften starkare; om aktiviteten är beroende av incitament och utbudstrycket ökar, kommer jag att sänka trendbedömningen. 【Sony ger Soneium mer bränsle, men underhållning på kedjan har ännu inte riktigt tagit fart】
Sony har börjat dra in projekt för underhållning på kedjan igen. Det nya inkubationsprogrammet erbjuder teknik, marknadsföring, finansieringsmöjligheter och kan koppla samman med Sonys egna verksamheter; från 2024 och fram till nu har Sony genom de två första omgångarna av programmet redan stöttat 43 projekt. Den här planen är tydlig: att flytta musik, spel, anime och IP-fans ekonomi till kedjan, så att fans inte bara konsumerar innehåll utan också kan delta i gemenskapen och värdeskapandet.
Sonys varumärke är starkt, men Soneiums (Soneium är ett Ethereum Layer 2, där kedjans gasavgifter betalas med $ETH) data har ännu inte nått upp till förväntningarna. Fram till den 29 oktober är DeFi-låst kapital på kedjan cirka 9,29 miljoner USD, och DEX-volymen under de senaste 24 timmarna är cirka 830 000 USD. Jämfört med den höga popularitet som nåddes i början av 2025 är kapitalmängden fortfarande begränsad.
Det här kan ses som en omställning; Sony driver nu ekosystemets kommersialisering snarare än att underhållning på kedjan redan har lyft. Om inkubationsprojekten kan förvandla riktiga fans till kontinuerligt aktiva användare avgör om Soneium kan ta sig ur den pinsamma situationen med "stort företagsstöd men en kall kedja". Antalet projekt kan ökas genom stöd, men att verkligen behålla användare beror slutligen på produkten.The tape looks green, but the tape is lying about participation. Across five tokens, the 24-hour gains are nearly identical in tone while the underlying order flow splits into two very different regimes — and that split matters more than the headline percentages. $XRP at 1.3373, up 3.1%, is the clean case: the last six hours added about 1.1% while volume rose roughly 35.9% versus the prior six-hour window. Price and activity arrived together, which is the closest thing to confirmation a short-wiSamma tjurmarknad, varför har denna omgång varit en blodig kamp med otaliga som gång på gång blivit likviderade och gått av marknaden i förtid
Jämfört med den smidiga uppgången 2023 är denna tjurmarknad särskilt påfrestande
Det är inte längre en ensidig uppgång, efter en ökning kommer en nedgång, en återhämtning följs av en konsolidering och marknaden hoppar fram och tillbaka. Många, även om de har rätt långsiktig riktning, klarar inte av volatiliteten med hävstång och blir likviderade upprepade gånger, och lämnar marknaden tidigt innan tjurmarknaden är över.
Tidigare dominerades tjurmarknaden av kapital inom kretsen, där småsparare följde spotmarknaden och marknaden rörde sig tydligt.
Men denna omgång har blivit en arena för spel mellan institutioner och småsparare på terminsmarknaden.
För det första är institutionernas ackumulationslogik annorlunda.
ETF-långsiktiga medel drar inte upp marknaden på en gång, de föredrar att köpa i omgångar inom ett intervall, pressar ner när det går upp, köper igen när det faller, och använder långvarig volatilitet för att tvätta bort otåliga aktörer och få tag på billiga positioner.
För det andra är terminsvolymen mycket större än förra gången.
Nu är kapitalet i eviga terminer mycket stort, en enda plötslig prisrörelse kan orsaka masslikvidationer, långa och korta positioner exploderar fram och tillbaka, och marknaden dras kraftigt. Även om man har rätt riktning, är det lätt att bli fast i volatiliteten om man har tung exponering utan marginal för fel.
För det tredje svänger de makroekonomiska förväntningarna fram och tillbaka.
Tidigare var makrocyklerna tydliga, men denna gång vänder räntor och amerikanska statsobligationar fram och tillbaka, kapital byter riktning när som helst, vilket gör det svårt att få en långvarig ensidig trend.
Enkelt uttryckt har logiken i tjurmarknaden förändrats, från en ensidig marknad för småsparare till en långsam tjurmarknad där institutioner och hävstångsspel konkurrerar.
Många har inte fel riktning, men använder fortfarande gamla metoder för tung exponering i terminer och faller innan gryningen.
Om man förstår detta förstår man också varför jag sällan har tung exponering och bara väntar på säkra möjligheter. $FIL
Decentralized lagring har ett övertygande erbjudande, men tillgänglig kapacitet är inte samma sak som betalande efterfrågan. Filecoins långsiktiga utsikter beror på om företag, utvecklare och applikationer konsekvent behöver dess lagringstjänster. Den viktiga skillnaden är mellan nätverksresurser som erbjuds och användbar data som faktiskt lagras under hållbara ekonomiska förhållanden. Hållbar efterfrågan är viktigare än kapacitetsiffror i sig.Kärnkonflikt: 80 000 USD fast mellan "två kostnadslinjer"
Glassnodes data avslöjar den mest grundläggande situationen för det nuvarande priset – Bitcoin är fast mellan två viktiga kostnadslinjer, ovanför finns försäljningstryck för att bryta jämvikten, nedanför finns verklig efterfrågan:
Ovanför: 81 500 USD – ETF-innehavarnas "break-even-linje"
Den viktade genomsnittliga innehavskostnaden för spot-Bitcoin-ETF:er i USA är ungefär i intervallet 80 000–82 000 USD, vilket är den mest direkta och ihållande källan till försäljningstryck.
Nedanför: 79 000 USD – en "tjockare" strukturell efterfrågan
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Efter att ha jämfört Microsoft och Google kan jag bara säga: "Ingen jämförelse, ingen skada!"
Igår, när Googles kvartalsrapport släpptes, förlorade de över 50 miljarder dollar, kassaflödet blev negativt, och jag trodde att AI bara var ett bottenlöst hål.
Men ikväll kom Microsoft ut med att Azure-molnets tillväxt direkt nådde 48 %!
Kapitalutgifterna var 45,2 miljarder, fortfarande enorma, men mindre än marknadens förväntningar.
Vad betyder det? Det betyder att infrastrukturen de byggt upp tidigare börjar ge resultat.
När Bitcoin föll och teknikaktier i USA sjönk var alla rädda för att "AI-berättelsen" skulle spricka. Ikväll gav Microsofts resultatrapport verkligen teknikjättarna nytt liv.
Google föll efter börsens stängning igår, medan Microsoft steg 4 % efter stängning idag.
Det är verkligheten: kapital bryr sig inte om hur bra din historia är, den som kan förvandla AI till riktiga pengar är kungen.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Jag säger det rakt ut, den här ACU-marknaden gör mig riktigt irriterad. Fan också! Positionen 0.1304 är bara en fälla skapad av stora spelare för att locka in folk, ren kapitalspel, inte ens en skugga av fundamenta, vem försöker de lura med det här "dumma" spelet?🤡
K-linjen visar tydligt en struktur där priset dras upp för att sedan säljas av, volymen hänger inte med, varje övre skugga är längre än den förra, typisk förspel till en nedrengöring. Jaga inte uppgången, dröm inte, på den här nivån ser jag bara nedgång.
Gå in med kort position runt 0.1304, stop loss ovanför 0.1360, målet är först 0.1180, bryts det så siktar vi på 0.1050. Håll koll på tempot själv, var inte girig.
Vill du följa med, klicka på tokenmarknadskortet nedan för att se orderboken, jag har lagt upp en fälla. Följ eller inte, risken är din egen.👇👇👇Federal Reserve står stilla, men två medlemmar röstade emot och förespråkade räntehöjning, vilket gav en hökaktig signal. BTC steg till 81 700 men föll sedan direkt under 80 000, med en lägsta nivå på 79 607 dollar. Under 24 timmar likviderades positioner för 367 miljoner, där långa positioner utgör nästan 60 %.
$BTC cirka 80 100. ETF hade nettoinflöde tre dagar i rad före beslutet, med över 100 miljoner per dag den 26:e och 27:e, där institutioner positionerade sig på vänstersidan. Men den hökaktiga avvikande rösten gjorde att "stillastående" inte längre är positivt, 80 000 förlorades och intervallet 81 000–82 000 måste bearbetas upprepade gånger.
$ETH cirka 2 340. Spot-ETF hade ett nettoflöde ut på cirka 1,35 miljarder dollar i oktober, vilket kan bli den sämsta oktober sedan 2018; samtidigt har plånböcker som varit inaktiva länge överfört över 140 miljoner dollar i ETH till börser, så säljtrycket kommer inte bara från ETF-sidan.
$SOL cirka 100. ETF hade nettoflöde ut på 24,82 miljoner under två dagar, med 19,16 miljoner den 27:e, den största inlösen sedan december förra året; dessutom har en storval på kedjan sålt 1,02 miljoner SOL på fem dagar, cirka 104 miljoner dollar. 100 dollar är nacklinjen för huvud-och-axlar-mönstret, och en daglig stängning under detta bekräftar ett brott, då 80 dollar kommer in i sikte.
Sammanfattningsvis: Beslutet är fattat, men den hökaktiga signalen kvarstår. BTC:s ETF är fördröjd, ETH pressas både av ETF och den vaknande storvalen, och SOL:s 100 dollar testas upprepade gånger av kapitalutflöde.
Endast en marknadsanteckning, inte investeringsråd.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 The market has a new spectator sport: waiting for a large short seller to be liquidated. The disclosed book is $BTC short 2,613 coins opened at 76,343, $ETH short 106,400 coins, and $SOL short 719,900 coins, with paper losses above $20 million combined. The crowd reads that number as a countdown. It is closer to a receipt. Start with the arithmetic that undercuts the liquidation fantasy. All three positions are fully funded, with liquidation levels at 135,031 for Bitcoin, 3,671 for Ether and 293大家以为这次按兵不动就是利好，其实市场真正在重新定价的是"高利率会停多久"。 你是不是也差点把"不加息"直接读成"可以追"？ 我第一眼看到 3.75%–4.00% 这个数字时也松了口气，但再看措辞，鹰派味道其实比决议本身更重。价格反应很诚实：BTC 先冲上 81.5K，随后又回落到 80K 附近；ETH 连冲高的力气都偏弱，停在 2.3K 左右。一个往上试、一个跟不上，这不是全面 risk-on，更像是一次情绪脉冲后的犹豫。 关键在于，市场交易的不是"这次没加息"，而是"12 月分歧升温"这件事。不加息被提前计价了，所以它没带来持续买盘；真正让人不安的是，利率在高位待得越久，杠杆和山寨的风险偏好就越难彻底打开。BTC 相对抗跌，说明资金还愿意留在核心资产里；ETH 动能偏软，则提醒我，叙事疲劳还没过去，板块轮动也缺乏接力。 偏多的一面是：没有加息本身给了市场喘息窗口，BTC 守住 80K 附近，说明多头还没交出主动权。偏空的一面是：鹰派措辞压着估值上限，FOMO 很容易变成追高后的回落，尤其山寨对情绪变化更敏感。我现在更关注的是，回踩时有没有真实承接，而不是冲高时有多热闹。 人群心理现5 vinster i rad, och man sätter upp skylten "100% vinstprocent". Jag ser att detta budskap följer känslan av att jaga vinnare, vilket inte är samma sak som att följa prisets trend. Enligt övervakning använder denna adress hög hävstång för att gå lång på $ETH och har för närvarande en orealiserad vinst.
Jag har tre principer för trendanalys: titta på prisstrukturen, inte på vem som är känd; denna långa position kan inte ersätta en bekräftelse av marknaden; titta på om bevisen kan fortsätta, fem vinster i rad är för få exempel för att säkert förutsäga nästa; titta på risken, räkna inte med orealiserade vinster som säkra, hög hävstång förstärker volatilitetens påverkan på positionen. Jag bedömer att sådana rubriker kommer att förstärka kortsiktiga köpsignaler eftersom folk lätt tar andras vinstprocent som sin egen säkerhetsmarginal.
Trenden är den bästa vännen, jag väntar fortfarande på marknadsbekräftelse och jag jagar inte "ständiga vinnare". När det gäller sådana stora långa positioner, använder ni nu glidande medelvärden, volym eller höga och låga punkter för att bedöma trenden, och kommer ni att ändra era kriterier på grund av detta?昨晚美联储给了市场按了个鹰派暂停键，根据昨晚内容，目前是利率维持不变，区间停在3.75%到4%，投票结果是10比2，两票反对说明委员会内部已经出现明显分歧。 声明里的措辞是等更多信息的积累，再做下一次决定，沃什在发布会上还特意强调政治没有影响这个由他"荣幸领导"的机构做的决定。 这句话其实本身就是在回应外界对中期选举前降息或加息的质疑，市场对这个结果的解读非常统一，就是鹰派。 重点是暂停之后十二月加息依然摆在明面上，这次说是利率维持不变，实则十二月加息隐现。这就是为什么明明没加息，风险资产还是跌了。 对加密来说，美联储的鹰派暂停这是继续给比特币施加压力，这件事的逻辑其实不难理解的，暂停只是把子弹延后，不是把枪收起来，而只要十二月加息的事件还在，长端利率就下不来，风险资产的估值就没有抬升空间。 从盘面的反应也能看出，大饼在决议后跌破8万，CoinDesk的数据显示这一波清掉了3.56亿美元的加密多头，我们自己的爆仓数据也印证了，24小时总爆仓3.7395亿美元，84811人出场，多头2.1931亿占58.6%，空头1.5464亿占41.4%。 这里面最值得注意的是12小时的分项，12小时$BTC evig köpdrivmotor har fastnat.
Strategin har denna vecka helt slutat öka innehavet, och istället satsar man pengar på att återköpa högavkastande preferensaktier.
Räkna på det, för varje 1 dollar som spenderas på att köpa mynt måste 9,18 dollar användas för att täcka skulder.
Även den mest pålitliga evighetsmaskinen måste ta ut pengar för att skydda sin finansiella grund, och nyemission av stamaktier har också stoppats.
Den största ökande köpkraften på marknaden har helt slutat, vad ska tjurarna använda för att försvara denna position?
#BTC
$BTC
👇1,37 miljarder USD har gått in i Bitcoin-ETF, men priset föll 1,6 % på 24 timmar
Östkusttid 28 oktober, nettoinflödet till USA:s spot Bitcoin-ETF var 1,37 miljarder USD, vilket gör tre dagars sammanlagt inflöde till cirka 4,24 miljarder USD
Hela oktober månad vände därmed till positivt med ett nettoinflöde på cirka 1,11 miljarder USD
Men av dessa 1,37 miljarder stod BlackRock IBIT för 1,36 miljarder, vilket är 99 %
Bland övriga produkter gick endast 1,3 miljoner USD in i Bitwise BITB, resten var noll
Samma dag flöt Ethereum-ETF ut med 21,4 miljoner USD, tre dagars utflöde i rad, totalt cirka 1,35 miljarder USD i oktober
Ännu mer smärtsamt var att Federal Reserve den 29 oktober på morgonen höll räntan oförändrad på 3,75 % till 4,00 %
Pengarna kom tillbaka, räntan slappnade inte av, Bitcoin-priset är cirka 80 100 USD och föll ändå cirka 1,6 % på 24 timmar
Jag tycker att denna runda är en "en aktör som bär fanan, men priset köper det inte"-situation, jag observerar men jag jagar inte
Brytpunkter: Produkter utanför IBIT har också haft nettoinflöde två dagar i rad, eller Bitcoin ökar volymen och återtar 81 800 USD
Tycker du att institutioner tyst tar emot, eller är det bara BlackRock som kämpar?
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF 今晚聊聊美联储这位对象 昨晚议息 利率维持3.75%到4% 十票赞成两票反对 那两票还是想加息的 嘴上说暂停 心里在算要不要分手 市场听完先冲了一下 BTC摸到8.1万 然后老老实实回到8万附近 今日行情 BTC 约7.97万到8万美元 日内小跌1%左右 ETH 约2300美元 跌2%左右 比大哥跌得更惨 数据为10月29日当日快照 以实时为准 为什么跌 第一 利率没降 还有人想加息 9月CPI 3.7% 比8月还高 通胀这个前任又回来敲门了 市场对12月加息的定价已经不低 第二 美股盘后谷歌因为烧钱太猛被砸 纳指期货跟着弱 风险资产一起降温 第三 杠杆多头被清了一波 持仓量掉了7%左右 涨一点就追 跌一点就爆 老毛病 另外有巨鲸往Coinbase Prime转了近5亿美元BTC 转进去不等于卖 也可能是机构调仓 别自己吓自己 明日展望 8万是心理关口 守住就是震荡 跌破看7.8万附近 上方8.1万是压力 今晚还有通胀数据要看 数据一出 波动会放大 操作建议 别在12月会议前加太重的杠杆 手里有现金的人是最自由的 不追涨 不抄底硬接飞刀 想进场就分批 像谈恋爱一样 先吃几顿饭再谈结婚 Bitcoin $BTC är trots allt ledaren och väldigt stark 🙀 De flesta handlare fokuserar fortfarande på BTC och ETH.
Just nu har BTC återhämtat sig till 80022, $ETH till 2322, och $SOL sitter fast vid 100.27.
BTC:s bas är den mest motståndskraftiga; även om den pendlar runt 8w-nivån har institutionerna inte dragit sig tillbaka i stor skala. Intervallet 79000-80000 har en solid kostnadsstöd, och kapitalet är villigt att spela här upprepade gånger, så det är de flesta människors förstahandsval, med högre felmarginal och lättare att återhämta sig efter dippar.
ETH är annorlunda; trendlinjen vid 2350 har redan brutits, finansieringsräntan sjunker snabbt, långsiktiga hävstångsintressen minskar, ETF-flöden fortsätter ut, och stora aktörer väljer att minska sina positioner. Dess press är tydligt större än BTC:s, 2300 är den nuvarande livsviktiga försvarslinjen, och om den inte hålls kan likvidationer utlösas.
SOL är den svagaste av de tre just nu, med stora valar som kontinuerligt sätter in på börser, vilket motsvarar ett konstant säljtryck. Ett huvud-och-axlar-mönster är tydligt, och 100 är nacklinjen. Om den bryts effektivt, är nästa mål 80, med mycket större volatilitet än BTC och ETH.
Det finns goda skäl till att folk föredrar BTC och ETH.
BTC är hela kryptomarknadens känslomässiga ankare. Så länge den makroekonomiska vinden är duvaktig, stabiliserar BTC först, och då har ETH och SOL chans att återhämta sig; om tonen är hökaktig, är SOL den första som inte håller, följt av ETH, medan BTC är relativt motståndskraftig.
De flesta handlare väljer BTC och ETH i grunden för att prioritera likviditet och överlevnad.$ARB är verkligen märkligt. Hela nätverket sprider sig om att dess aktiva adresser har nått 1,09 miljoner, en 30-dagars högsta nivå, och kedjan är livlig som under nyår.
Men priset då? Idag sjönk det med 2,6 %, och under 7 dagar med 9,6 %.
Jag kan verkligen inte låta bli att le. Antalet adresser är på en månadshögsta, men myntpriset ligger på 7-dagarslägsta, och volymen är bara 1,5 gånger det vanliga – det är inte så att ingen köper, det är helt enkelt ingen som är ivrig att köpa. Det är livligt men pengarna är ändå pengarna. Småinvesterare håller på och interagerar och ökar adresser, medan de verkliga innehavarna tyst säljer.
Avvikelsen mellan kedjedata och pris har alltid bara två utgångar: antingen är det en sista show från björnarna, eller så är det någon som utnyttjar uppmärksamheten för att sälja ut. $ARB 英特尔明晚盘后发三季报，个人判断：服务器业务有机会带来一份略好于预期的成绩单，但财报后能否继续上修盈利预期，要看四季度的交付能力，以及新增收入能留下多少利润。 这家公司现在有一个很有意思的反差。PC市场仍在承压，市场对英特尔的收入预期却在向上走。AI带来的CPU需求，正在给它争取修复经营的时间。与此同时，先进制程和新工厂还要持续花钱，资本开支在提高。 1、市场的预期已经高于公司指引中点 先看预期的位置。 英特尔给三季度的收入指引是158亿至168亿美元，中点163亿美元；调整后每股收益0.38美元，调整后毛利率42%。目前公开市场预期大致在164亿至165亿美元，调整后每股收益0.39至0.40美元。也就是说，市场已经把略高于公司指引中点的成绩算进去了。 所以，最后如果报出165亿美元收入、0.40美元EPS，经营表现可以算不错，但放到财报交易里，惊喜可能有限。 我更在意超出来的部分从哪里来。如果服务器出货加快，同时毛利率也比预期好，市场就有理由继续提高后面几个季度的盈利预测。如果收入主要靠产品组合抬高售价，利润改善有限，重估的基础就会薄一些。 二季度已经给了一个很强的参照。英特尔收入Ingen räntehöjning efter en dag, men Bitcoin föll istället hela dagen
Ni har väl sett vad som hände i natt, Federal Reserve höjde inte räntan och behöll den på 4%.
Men om du tittar noga på detta möte, verkar det lugnt på ytan, men under ytan är det fullt av hökaktiga signaler. Av de 12 personerna röstade 2 direkt emot beslutet och tyckte att det borde ha höjts; i uttalandet ändrades ekonomisk tillväxt från "stabil" till "stark"; på presskonferensen sa Waller rakt ut att inflationen fortfarande är långt ifrån 2% och att det inte finns utrymme för eftergifter.
Det här är inte en paus, det är en "hökar-paus" — ingen åtgärd i oktober, men i december kommer hugget.
Marknaden idag är också ärlig. Bitcoin runt 80 000, Ethereum 2320, hela dagen utan någon återhämtning, snarare har det sakta sjunkit och är lägre än i natt. De som väntade på "ingen räntehöjning för att köpa på botten" har nog haft en jobbig dag.
Logiken är egentligen inte komplicerad. Att det inte blir någon räntehöjning visste 90% redan för två veckor sedan, det var redan inprisat. Den verkliga nya informationen är de två rösterna emot och Wallers hårda ton, som pekar mot en räntehöjning i december.
Pengarna är fortfarande kvar på den höga räntan på 4%, inga nya pengar kommer in, alla positiva faktorer är redan tagna, vad ska få priset att stiga?
Jag är fortfarande negativ, om Bitcoin inte håller 80 000 siktar jag på 76 000, Ethereum bryter 2240 och går mot 2200. Jaga inte en återhämtning, behåll kontanter i handen.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC har nu nått den viktigaste fasen, nämligen mellanårsvalet, vilket är ännu mer avgörande för den framtida utvecklingen än tidigare nyheter! Ha tålamod och se hur stor påverkan det blir på kryptovärlden om Demokraterna eller Republikanerna vinner?
Börjar med vinstchanserna: Sammanfattningsvis visar nuvarande omröstningar att Demokraterna har 80 % chans att vinna representanthuset och 58 % chans att vinna senaten. Det är tillräckligt för Republikanerna att ta en drink, och den blonda blir arg och riktar in sig på Iran (haha, skämt åsido).
Representanthuset: Demokraterna har tydligt övertag, Republikanerna har svårt att behålla kontrollen.
Senaten: Demokraterna har en liten fördel, men konkurrensen är hårdare, så resultatet kan inte fastställas i förväg.
Båda kamrarna kontrolleras av Demokraterna: sannolikheten är cirka 56 %.
Om man ser till dessa chanser är det stor sannolikhet att Demokraterna vinner, vilket innebär stort tryck på kryptomarknaden.
CLARITY-lagen: Kan kräva ökade regler om intressekonflikter, konsumentskydd och decentraliserad finansiering, vilket kan förlänga förhandlingstiden.
Kryptoreglering: Kongressutredningar och utfrågningar kan öka, med striktare granskning av relationer mellan kryptoföretag och regeringsföreträdare (vilket kan leda till en kraftig nedgång).
Det är inte bara kryptomarknaden som kommer att pressas, utan även en stor smäll för den blonda, vilket oväntat innebär att Trump kommer att förlora mycket stöd i nästa års presidentval! Dessutom kommer det att leda till granskning av Musks Tesla, raketprojekt och liknande, eftersom han är Trumps största anhängare! Aktiekurserna kommer då att utmanas, teknikaktier kommer också att dras ner, kapitalet kommer att minska kraftigt, och konsekvenserna behöver vi nog inte säga mer om!$ZEC den här vågen gick ungefär som jag förutspådde tidigare! Jag har sagt tidigare att denna token plötsligt är starkare än Bitcoin och Ethereum, och den har studsat från 1119 hela vägen upp. Jag misstänkte då att det främst var förväntningarna på NU7-uppgraderingen som drev handeln! Men jag var också försiktig och sa att ZEC förr eller senare måste följa Bitcoins humör, och från onsdag började det komma nyheter, så var försiktig med att priset kan stiga snabbt för att sedan falla tillbaka!
Resultatet blev att ZEC först gick starkt själv och nådde runt 1330, och de som satsade på nedgång fick nog känna av det rejält! På onsdagen, samtidigt som det var tioårsjubileum, lanserades en institutionell ETP, och strax efter släppte Federal Reserve en något hökaktig signal. Å ena sidan var det positivt för ZEC, å andra sidan fanns det makroekonomiskt tryck. Trots det föll ZEC tillsammans med Bitcoin $BTC och Ethereum $ETH, och idag sjönk det lägsta priset till runt 1229, en nedgång på nästan 5 % på 24 timmar! Varför rör det sig inte självständigt längre?
Jag misstänker fortfarande att den tidigare kraftiga uppgången delvis handlade om att rensa ut korta positioner, och när nyhetsfönstret stängde började vissa ta hem vinster. NU7-planen uppgraderas först runt den 5 november, och både sekretessberättelsen och tekniska fördelar finns kvar! Men min bedömning av ZEC är att det är svagt på kort sikt! Området runt 1230 håller för tillfället, men om inte 1260–1270 återtas, varför ropa på fortsatt uppgång? Först när det stabiliserar sig kan vi sikta på 1300–1330, och om det bryter under 1230 på ett effektivt sätt och inte kan återhämta sig vid en rekyl, då måste vi vara försiktiga med 1200!När jag tittar på nyheter om låneavtal brukar jag först bläddra till låntagarens sida. Om likviditetspoolen är livlig är en sak, men hur mycket kostnad de som stannar där måste betala är en annan.
Historien om SparkLend är att likviditeten stramades åt tidigare denna vecka. Nu finns det 11,95 miljoner dollar i $USDT tillgängligt i poolen, med en utnyttjandegrad på nästan 96 %; leverantörerna får en APY på cirka 6,9 %, medan låntagarna står för en APR på cirka 7,70 %. Samma pool, men olika räkningar för vardera sida.
Jag ser detta mer som en pressignal från lånesidan snarare än en glädjebesked för leverantörernas avkastning. Lånekostnaden kommer att pressa avkastningsutrymmet för kapitalanvändarna; om ny låneefterfrågan fortsätter att komma in men utbudet inte hänger med, kommer tillgängliga medel att fortsätta vara under press. Det är min spekulation, hög utnyttjandegrad i sig kan inte bevisa att tillväxten är hållbar.
Den här historien påminner mig om att fullt utnyttjade medel inte betyder att omsättningen är lätt. Tror ni att ny tillförsel kommer att komma in, eller att låneefterfrågan kommer att svalna först? Federal Reserve stod still igår kväll, på BTC-optionsmarknaden dök en nyckelsignal upp:
$BTC:s positiva Gamma-exponering koncentreras runt 82K, vilket kortsiktigt kommer att skapa en konsoliderande press
1D IV steg till 48,7 %, 25Δ RR sjönk till -7 %, marknaden prissätter tydligt en ökad kortsiktig nedåtrisk
Enligt den ursprungliga tjurmarknadsstrategin:
Om 82K återtas kan man fortsätta överväga en tjurspread med 82K/88K Call som förfaller i slutet av november för att följa nästa uppgång
Om det faller under 80K, pausa köpDen här $UNITREE sjunker inte, jag orkar verkligen inte mer idag.
När jag ser den där glödande röda 95.60 på skärmen, och sedan tittar på -75.98 % flytande förlust på kontot, gör det ont i bröstet på mig.
Jag gick in med en kort position på 76.28, och nu har jag bokstavligen blivit grillad med nästan 20 punkter.
Igår kväll när jag såg den rusa upp till 104, var jag redan mentalt förberedd på likvidation.
Men varför har jag bitit ihop och inte tryckt på stängningsknappen än?
Gå och granska den här timmens prisrörelse.
Efter att ha nått 104 var den stark utåt men svag inombords, och sjönk snabbt.
Nu ligger den och konsoliderar runt 95, med EMA20, EMA30 och EMA60 som trycker ner hårt ovanifrån, är det starkt?
Det kallas "kraftlöshet efter en hög position lockar köpare".
Idag kom även nyheten om en investering på 20 miljoner i den kroppsliga intelligensbasen, och vad hände?
Marknaden kunde inte ens skapa en anständig reaktion.
När nyheterna är slut är det ett säkert tecken på att huvudaktörerna täcker sina utgångar!
Den enorma P/E-bubblan på flera hundra gånger i A-aktier är redan på väg att spricka.
Nu i kryptovärlden hålls priset uppe bara av känslor, och när kapitalet försvinner kommer fallet att vara snabbare än någon annan.
Jag sitter fast så här, att sälja med förlust är omöjligt, jag kommer aldrig att lämna ifrån mig mina positioner på den här nivån.
Men jag måste varna er bröder: jaga inte korta positioner halvvägs upp!
Till och med jag har blivit så hårt rensad av marknadsmanipulatörerna, det kan när som helst sticka upp igen.
Vi måste vänta, vänta tills den helt tömt de sista krafterna från köparna.
Så länge den vågar bryta under det kortsiktiga stödet på 94, då är det verkligen dags för oss som är korta att blåsa till motattack.
Den här ilskan kan jag inte svälja! Vi får se hur länge den kan vara galen, jag väntar på ett högt hopp följt av ett dyk!
$BTC
$ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Federal Reserve ger inte längre tydliga framåtblickande riktlinjer, alla beslut baseras på CPI, kärninflation, icke-jordbruksjobb, löner; starka data → nästa räntehöjning; svaga data → nästa räntesänkning; räntehöjningar avslutas, positivt för kryptovalutor, startar uppgångenNär det gäller Terafab är det lätt att misstolka "deltagande i projektet" som att man direkt fått enorma wafer-tillverkningsorder.
Intel är redan involverat, men vilken samarbetsmodell som kommer att användas framöver är fortfarande värt att specificera: att tillhandahålla tillverkningsteknik, delta i teknikutveckling eller att direkt ta på sig produktion i egna fabriker ger olika intäktsstrukturer.
Samtidigt har TSMC tidigare bekräftat att de diskuterar kapacitetsamarbete relaterat till Terafab, men ännu inte nått några tydliga slutsatser som kan offentliggöras.
När man sätter ihop denna information tycker jag att det viktigaste att fråga nu är arbetsfördelningen. Vem tillhandahåller tekniken, vem driver fabriken, och vem ansvarar för produktionskvalitet och leverans? Dessa faktorer påverkar hur mycket Intel slutligen tjänar och hur mycket investeringar de behöver göra.
Jag hoppas att Intels omställning till foundry-verksamhet gör framsteg och erkänner att ett stort projekt kan ge tekniska och kundrelaterade möjligheter. Men ju mer uppmärksammat samarbetet är, desto mer behövs konkreta villkor för att göra en bedömning.
Om tekniklicensiering blir av kan det också vara en bra affär; att direkt ta på sig tillverkning kräver dock att man ser på kapacitet och vinst. Det är onödigt att i avsaknad av detaljer först välja den mest lönsamma versionen för företaget.
Terafab är värt att följa. Nästa steg som skulle få mig att höja min bedömning är en tydligare samarbetsomfattning och genomförande, inte bara att synas på samma gruppbild igen.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX再损1600万美元：旧钱包成新风险，交易所安全边界待重估 一笔约1600万美元的USDT异常转移，让印度加密货币交易所CoinDCX再次面临安全与运营管理的双重审视。与传统意义上针对现役热钱包的攻击不同，此次事件涉及已经停用的旧钱包基础设施，以及未能正常运作的自动资金归集系统。更值得关注的是，CoinDCX创始人兼CEO Sumit Gupta最初曾将链上警报称为可能的“误报”，随后平台才正式承认损失。对于加密货币交易所而言，这起事件提出了一个比私钥是否泄露更复杂的问题：当旧地址仍然能够接收用户资金，内部系统又无法及时将资金转移至安全环境时，所谓的基础设施退役究竟意味着什么？ “退役”钱包为何仍能收款 CoinDCX事件暴露出交易所运营中的一个结构性盲点。钱包在内部记录中常被标记为已停用，但对应的区块链地址依然有效，仍可接收存款。如果用户端系统、存款监控工具和自动归集流程没有与退役流程完全同步，资金就可能滞留在不再被积极监控或保护的地址中。此次事件中，自动资金归集系统失灵，导致流入的USDT未能及时转移至安全环境，从而暴露于风险之中。 这并非孤立的技术故障，而是治理问题。Galaxy 认为BTC的熊市可能已经结束。机构为什么在这个位置转向？ 先说新闻。事件要点：Galaxy 公开表示，BTC的熊市可能已经结束（措辞谨慎）。同期行情：BTC报80,948.4美元（+0.49%、近一周 -4.25%）；ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿；恐惧贪婪指数51；美元102.43、黄金4,065.7、标普500 7,722.6。 再看资金影响。机构转向通常基于三个观察：一是价格没有跌破关键支撑（79,220守住）；二是资金开始回流（10日+3.082亿）；三是宏观环境改善（黄金和美股同步上涨）。这三条现在都有初步迹象，所以出现了熊市可能结束的判断。 对BTC的含义：机构观点本身不会立刻改变价格，但它会改变资金的预期。当越来越多的机构从看空转向中性偏多，配置资金会逐步进场。这正是6月和9月两次反弹前的剧本——先有观点转向，再有资金流入，最后才是价格突破。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否持续；二是BTC能否站上84,900；三是美元指数102.43是否回落；四是是否有更多机构跟进类似判断。 所以问题留给你：你认同既然讲完了谷歌与微软的财报，顺便前瞻下凌晨亚马逊的财报！ 亚马逊在本周三大云厂商所处的位置非常关键——二次验证，恰好谷歌财报有瑕疵，那么亚马逊的财报就有点重要了，能否提振云厂商企业的信心，就要看亚马逊了！ 亚马逊的财报验证逻辑同样看五大要素：营收+AI资本支出+自由现金流+未来指引+AWS 而验证逻辑可以是：AWS 增长 → AI CapEx → AWS 利润率 → FCF → Q4/2027 指引，而且相比微软与谷歌，亚马逊的压力更加直接，市场直接要通过财报得出一个结论——AI投入能不能快速转化为现金流 营收：＞203B优秀，201-203B及格符合预期，199-201B偏弱，＜199B明显差，不过营收在今晚的财报中比重较低，因为核心AWS才能决定估值 #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ AWS：今晚第一核心，Q2 AWS 42.2B，同比增长37%，AWS营业利润达到16.6B，也就是说AWS是亚马逊承担AI增长故事+利润故事的核心，目前主流预期45.4B，对应同比应该是40%，所以AWS要关注增速能否达到40%。＞40%非常优秀，41%就大超预期，37%-40%