Большой Брат @BTCBruce1 говорит, что @pumpdotfun был заблокирован из-за коллективного иска? Я считаю, что это не так. Если вы просто посмотрите информацию о том, что pump был подан в суд, вы обнаружите, что на самом деле эти два коллективных иска произошли в январе этого года, а не недавно. И на самом деле, согласно основаниям этих двух исков и текущей позиции SEC по мемкоинам, вероятность победы pump очень велика, если только суд не будет игнорировать заявление SEC от 27 февраля о разъяснении регулирования мемкоинов, pump может выиграть это дело с высокой вероятностью. Вот почему pump до сих пор не вызвал большого резонанса и это не повлияло на его активность и планы TGE. Давайте посмотрим на ситуацию с юридической точки зрения относительно коллективного иска против pump и вероятность победы обеих сторон, действительно ли это приведет к тому, что будет выплачена большая сумма, а затем SEC жестко накажет. Основные два коллективных иска были поданы 16 января в деле Carnahan против Baton Corporation Ltd d/b/a et al., No. 1:25-cv-00490 и 30 января в деле Aguilar против Baton Corporation Ltd d/b/a et al., No. 1:25-cv-00880. Основные требования в обоих делах касаются 15 U.S.C. § 77 о мошенничестве с ценными бумагами. Это, по сути, обвинение в том, что pump нарушил пункт (b) (см. рисунок 1), но это обвинение предполагает, что мемкоин определяется как ценная бумага, тогда как рыночные действия pump включают продажу незарегистрированных ценных бумаг. Является ли мемкоин ценной бумагой? Это самый важный юридический вопрос в этих коллективных исках, и ответ, согласно текущей позиции SEC, - нет. Причины следующие: (1) он не является "ценной бумагой" в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года; (2) он также не является инвестиционным контрактом, как было определено в деле SEC против WJ Howey Co. Во-первых, в заявлении SEC от 27 февраля о регулировании мемкоинов указано, что мемкоины не подпадают под определение "ценной бумаги", поскольку они не приносят дохода и не передают права на будущие доходы, прибыль или активы компании; сам мемкоин не является ценной бумагой. Текст SEC гласит: "Раздел 2(a)(1) Закона о ценных бумагах и Раздел 3(a)(10) Закона о биржах 1934 года определяют термин "ценная бумага", предоставляя список различных финансовых инструментов, включая "акции", "ноты" и "облигации". Мемкоин не является ни одним из общих финансовых инструментов, специально перечисленных в определении "ценной бумаги", потому что, среди прочего, он не генерирует доход или не передает права на будущие доходы, прибыль или активы бизнеса. Другими словами, мемкоин сам по себе не является ценной бумагой." (Здесь стоит отметить, что мемкоины, использующиеся для соглашений о ставках/майнинге или опционов, могут быть определены как ценные бумаги.) Во-вторых, согласно тесту Howey, анализирующему экономическую реальность, мемкоин также не подпадает под категорию инвестиционного контракта. Тест Howey в основном рассматривает "существует ли разумное ожидание прибыли от инвестиций в предприятие, основанное на усилиях других" и требует, чтобы "усилия, предпринятые другими, были неоспоримо значительными и ключевыми для успеха предприятия". В данном случае продажа и продажа мемкоинов не связаны с инвестициями в предприятие и не направлены на получение разумного ожидания прибыли от усилий других. Во-первых, покупатели мемкоинов не инвестируют в предприятие. То есть их средства не собираются для использования промоутерами или другими третьими сторонами для разработки мемкоина или связанных с ним предприятий. Во-вторых, любые ожидания прибыли со стороны покупателей мемкоинов не исходят от усилий других. То есть стоимость мемкоина основана на спекулятивной торговле и коллективных эмоциях рынка, как коллекционные предметы. Поэтому это не соответствует условиям формирования инвестиционного контракта. (Здесь стоит отметить, что проекты, использующие название мемкоина для сбора средств на разработку или создание предприятия, не могут гарантировать вашу безопасность.) Таким образом, согласно заявлению SEC о мемкоинах, сделанному позже этих двух коллективных исков, оно фактически опровергает основные причины этих двух коллективных исков, а именно, что мемкоин является ценной бумагой, а pumpfun торгует незарегистрированными ценными бумагами. Поэтому, если суд не будет игнорировать это заявление SEC о мемкоинах, победа pumpfun может считаться почти гарантированной. Единственный риск заключается в том, что суд не учтет текущее заявление и позицию SEC по мемкоинам. Кроме того, это дело все еще находится на рассмотрении, 12 июня действительно были новости, но это всего лишь уведомление о вызове свидетелей (см. рисунок 2), и это не является важным решающим шагом. Таким образом, в целом, утверждать, что pump был заблокирован из-за жесткого давления SEC, можно считать абсурдным. Вместо того чтобы беспокоиться о сплетнях, лучше потратить время на изучение материалов и изучение права.