Курс hyperliquidated

Я пришел к важному осознанию после того, как прошел через несколько циклов в окопах. Почти каждый крупный бегун, который появился, следует трехэтапному процессу: 1. Небольшой, вводный памп, подпитываемый ажиотажем вокруг его запуска. Многие здесь слишком возбуждаются и объявляют его будущим финансов, но следующий шаг почти всегда неизбежен. 2. Массовый, агрессивный откат с длительными периодами консолидации на его минимумах. Этот шаг практически является обрядом посвящения для бегунов, которые в конечном итоге становятся мейнстримом, но это также место, где многие сдаются, считая бегуна или нарратив мертвым, когда эта фаза начинается. - Это произошло с SHIB, который потерпел коррекцию более чем на 90% вскоре после запуска и консолидировался в течение нескольких месяцев, прежде чем совершить взрывной ход, который пампнул тысячи Xs. - Это произошло с BONK, который также увидел коррекцию более чем на 90% вскоре после запуска и консолидировался почти год, прежде чем подняться на сотни Xs. - Это произошло с SPX, который прошел через коррекцию более чем на 90% после запуска и консолидировался в течение года, прежде чем пампнуть на сотни Xs после того, как его подобрал Мурад. Я мог бы продолжать и продолжать, но почти каждый крупный бегун, который у нас есть сегодня, прошел через эту фазу. Крайне сложно увидеть, чтобы сильные, ОРГАНИЧЕСКИЕ бегуны стали мейнстримом, не пройдя через шаг 2. 3. Взрывное ралли после очень длительного периода консолидации (обычно месяцы!), когда бегун начинает пампить 'из ниоткуда'. Памп может быть вызван катализатором (у SHIB это был момент мемостока, у SPX это был Мурад и т.д.) или по, казалось бы, без причины (у BONK это было спонтанно, без какого-либо очевидного внешнего драйвера). Хотя многие склонны сосредотачиваться на том, что является катализатором на этом этапе, реальность такова, что проект, вероятно, пампнул бы независимо от катализатора. Конечно, насколько высоко он пампнет без катализатора, это совсем другой вопрос. Проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, заключается в том, что многие привлекаются к мемкойнам, потому что видят проекты на их этапе ралли Шаг 3. Они видят, как их любимые KOL приписывают памп какому-то случайному нарративу — и затем предполагают, что только этот нарратив является причиной пампа. Поэтому они ожидают, что каждая хорошая монета с хорошим нарративом будет пампить немедленно и агрессивно — и продолжать пампить без остановки — потому что 'так должно быть'. Они ожидают мгновенного 100 или 1,000x на новых бегунах с 'хорошим нарративом'. И когда этого не происходит, они сразу же заключают, что нарратив 'навязан' или монета недостаточно хороша. Затем они объявляют окопы мертвыми. Извините, что разочаровываю вас, но вы играете в эту игру неправильно, если предполагаете, что бегун должен немедленно пампнуть до безумных уровней — или иначе он мертв или навязан. Вы не добьетесь успеха в окопах, если у вас нет сильной убежденности и вы не готовы HODL. Так было всегда, и, вероятно, так будет всегда.

Я пришел к важному осознанию после того, как прошел через несколько циклов в окопах. Почти каждый крупный бегун, который появился, следует трехэтапному процессу: 1. Небольшой, вводный памп, подпитываемый ажиотажем вокруг его запуска. Многие здесь слишком возбуждаются и объявляют его будущим финансов, но следующий шаг почти всегда неизбежен. 2. Массовый, агрессивный откат с длительными периодами консолидации на его минимумах. Этот шаг практически является обрядом посвящения для бегунов, которые в конечном итоге становятся мейнстримом, но это также место, где многие сдаются, считая бегуна или нарратив мертвым, когда эта фаза начинается. - Это произошло с SHIB, который потерпел коррекцию более чем на 90% вскоре после запуска и консолидировался в течение нескольких месяцев, прежде чем совершить взрывной ход, который пампнул тысячи Xs. - Это произошло с BONK, который также увидел коррекцию более чем на 90% вскоре после запуска и консолидировался почти год, прежде чем подняться на сотни Xs. - Это произошло с SPX, который прошел через коррекцию более чем на 90% после запуска и консолидировался в течение года, прежде чем пампнуть на сотни Xs после того, как его подобрал Мурад. Я мог бы продолжать и продолжать, но почти каждый крупный бегун, который у нас есть сегодня, прошел через эту фазу. Крайне сложно увидеть, чтобы сильные, ОРГАНИЧЕСКИЕ бегуны стали мейнстримом, не пройдя через шаг 2. 3. Взрывное ралли после очень длительного периода консолидации (обычно месяцы!), когда бегун начинает пампить 'из ниоткуда'. Памп может быть вызван катализатором (у SHIB это был момент мемостока, у SPX это был Мурад и т.д.) или по, казалось бы, без причины (у BONK это было спонтанно, без какого-либо очевидного внешнего драйвера). Хотя многие склонны сосредотачиваться на том, что является катализатором на этом этапе, реальность такова, что проект, вероятно, пампнул бы независимо от катализатора. Конечно, насколько высоко он пампнет без катализатора, это совсем другой вопрос. Проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, заключается в том, что многие привлекаются к мемкойнам, потому что видят проекты на их этапе ралли Шаг 3. Они видят, как их любимые KOL приписывают памп какому-то случайному нарративу — и затем предполагают, что только этот нарратив является причиной пампа. Поэтому они ожидают, что каждая хорошая монета с хорошим нарративом будет пампить немедленно и агрессивно — и продолжать пампить без остановки — потому что 'так должно быть'. Они ожидают мгновенного 100 или 1,000x на новых бегунах с 'хорошим нарративом'. И когда этого не происходит, они сразу же заключают, что нарратив 'навязан' или монета недостаточно хороша. Затем они объявляют окопы мертвыми. Извините, что разочаровываю вас, но вы играете в эту игру неправильно, если предполагаете, что бегун должен немедленно пампнуть до безумных уровней — или иначе он мертв или навязан. Вы не добьетесь успеха в окопах, если у вас нет сильной убежденности и вы не готовы HODL. Так было всегда, и, вероятно, так будет всегда.

Я пришел к важному осознанию после того, как прошел через несколько циклов в окопах. Почти каждый крупный бегун, который появился, следует трехэтапному процессу: 1. Небольшой, вводный памп, подпитываемый ажиотажем вокруг его запуска. Многие здесь слишком возбуждаются и объявляют его будущим финансов, но следующий шаг почти всегда неизбежен. 2. Массовый, агрессивный откат с длительными периодами консолидации на его минимумах. Этот шаг практически является обрядом посвящения для бегунов, которые в конечном итоге становятся мейнстримом, но это также место, где многие сдаются, считая бегуна или нарратив мертвым, когда эта фаза начинается. - Это произошло с SHIB, который потерпел коррекцию более чем на 90% вскоре после запуска и консолидировался в течение нескольких месяцев, прежде чем совершить взрывной ход, который пампнул тысячи Xs. - Это произошло с BONK, который также увидел коррекцию более чем на 90% вскоре после запуска и консолидировался почти год, прежде чем подняться на сотни Xs. - Это произошло с SPX, который прошел через коррекцию более чем на 90% после запуска и консолидировался в течение года, прежде чем пампнуть на сотни Xs после того, как его подобрал Мурад. Я мог бы продолжать и продолжать, но почти каждый крупный бегун, который у нас есть сегодня, прошел через эту фазу. Крайне сложно увидеть, чтобы сильные, ОРГАНИЧЕСКИЕ бегуны стали мейнстримом, не пройдя через шаг 2. 3. Взрывное ралли после очень длительного периода консолидации (обычно месяцы!), когда бегун начинает пампить 'из ниоткуда'. Памп может быть вызван катализатором (у SHIB это был момент мемостока, у SPX это был Мурад и т.д.) или по, казалось бы, без причины (у BONK это было спонтанно, без какого-либо очевидного внешнего драйвера). Хотя многие склонны сосредотачиваться на том, что является катализатором на этом этапе, реальность такова, что проект, вероятно, пампнул бы независимо от катализатора. Конечно, насколько высоко он пампнет без катализатора, это совсем другой вопрос. Проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, заключается в том, что многие привлекаются к мемкойнам, потому что видят проекты на их этапе ралли Шаг 3. Они видят, как их любимые KOL приписывают памп какому-то случайному нарративу — и затем предполагают, что только этот нарратив является причиной пампа. Поэтому они ожидают, что каждая хорошая монета с хорошим нарративом будет пампить немедленно и агрессивно — и продолжать пампить без остановки — потому что 'так должно быть'. Они ожидают мгновенного 100 или 1,000x на новых бегунах с 'хорошим нарративом'. И когда этого не происходит, они сразу же заключают, что нарратив 'навязан' или монета недостаточно хороша. Затем они объявляют окопы мертвыми. Извините, что разочаровываю вас, но вы играете в эту игру неправильно, если предполагаете, что бегун должен немедленно пампнуть до безумных уровней — или иначе он мертв или навязан. Вы не добьетесь успеха в окопах, если у вас нет сильной убежденности и вы не готовы HODL. Так было всегда, и, вероятно, так будет всегда.