Новые блокчейны обещают скорость, подобную Web2
Горячая дискуссия сейчас ставит свежие Layer-1, такие как @Somnia_Network, против устоявшихся Layer-2, таких как @arbitrum
L1 — это "главные магистрали", которые обрабатывают все транзакции напрямую, в то время как L2 действуют как экспресс-полосы, построенные на Ethereum, чтобы увеличить пропускную способность и снизить затраты
Какой подход лучше соответствует потребностям децентрализованных приложений завтрашнего дня? (1/7)
Somnia запустился 2 сентября 2025 года и нацелен на преодоление пределов скорости блокчейна и игровых + предсказанных рынков цепи.
Разделяя производство блоков на цепи данных и цепь консенсуса, его консенсус MultiStream позволяет валидаторам генерировать блоки одновременно и завершать их менее чем за секунду.
В сочетании с скомпилированным байт-кодом EVM и продвинутой компрессией тестовые сети Somnia достигли 500 000–800 000 TPS, даже превышая 1 000 000 TPS. Комиссии составляют менее одного цента, а финализация мгновенная (2/7)
Arbitrum был запущен в августе 2021 года и является крупнейшим Ethereum L2 по заблокированной стоимости.
Он использует оптимистичные роллапсы для выполнения транзакций вне цепи, отправляя сжатые данные и доказательства мошенничества обратно в Ethereum.
Средняя пропускная способность в реальном времени составляет ~27 TPS с пиковым значением 1 105 TPS и теоретическим пределом 40k TPS. Время блока составляет ~0,25 с, а комиссии около $0,30 за обмен.
Финализация занимает ~13 минут, потому что транзакции могут быть оспорены, но сеть пользуется зрелыми инструментами, миллиардами ликвидности и большой базой разработчиков (3/7)
По данным chainspect, реальный TPS Somnia (96.66) более чем в два раза превышает TPS Arbitrum (43.22).
Пиковый TPS (выборка из 100 блоков) составляет 134 642 против 1 358, а теоретический максимальный TPS — 1.05 M против 40 k. Время блока Somnia составляет ~0.1 с с немедленной финализацией, в то время как время блока Arbitrum составляет 0.25 с, а финализация ~13 мин.
Тем не менее, Arbitrum обработал ~1.6 B транзакций против 910 M Somnia, что отражает его более длительное время на рынке (4/7)
Слои первого уровня, такие как Somnia, предлагают нативную безопасность и независимость, глубокую ликвидность и отсутствие зависимости от внешних мостов. Компромисс заключается в масштабируемости; даже Ethereum ограничен ~15–30 TPS с высокими комиссиями.
Слои второго уровня, напротив, расширяют L1: они группируют транзакции, чтобы сократить затраты и увеличить скорость.
Оптимистичные роллапы, такие как Arbitrum, наследуют безопасность Ethereum и предлагают более дешевые обмены, но мосты могут стать целями для хакеров, ликвидность фрагментируется, а секвенсоры вводят централизацию (5/7)
Arbitrum предлагает меньший риск: он имеет проверенную безопасность, большую экосистему и пользуется преимуществами регуляторного статуса Ethereum. Производительность достаточна для большинства случаев использования DeFi/NFT, хотя финализация медленнее. Инвесторы и разработчики должны рассматривать Somnia как рискованную инвестицию, а Arbitrum как стабильную рабочую лошадку.
Somnia — это игра с высоким риском и высокой наградой. Его 1M+ TPS и финализация менее чем за секунду могут открыть доступ к полностью цепочечным играм и приложениям в реальном времени, которые современные L2 не могут обработать. Тем не менее, он был запущен недавно, управление основано на совете, и принятие остается неопределенным (6/7)
Дебаты здесь не являются нулевой суммой.. @Somnia_Network @arbitrum
Эксперты ожидают многослойного будущего, где высокоценные транзакции останутся на безопасных Layer‑1, потребительские приложения на Layer‑2, а новые L1 будут решать задачи ультра-высокой пропускной способности.
Somnia и Arbitrum могут сосуществовать: один будет пионером в области децентрализованных приложений в реальном времени и с высокой скоростью; другой будет масштабировать процветающую экосистему DeFi Ethereum.
Умный ход — диверсифицировать свои вложения и следить за тем, как будет развиваться принятие и технические обновления. Честно говоря, я инвестировал в оба, прежде чем вкладывать деньги в любой из протоколов или даже тратить время на разговоры о них, DYOR (7/7)
4,61 тыс.
29
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.