$FF (медвежий) против $EDEN (бычий) – моя теория ↓ Оба $FF и $EDEN испытали сильные распродажи после TGE с падением более чем на 70%, однако мой взгляд на них значительно отличается. Критическое различие заключается в оценке. • @FalconStable FDV: $1.79B (полностью оторвано от реальности) • @OpenEden_X FDV: $408M (разумно для сектора RWA) FF торгуется по цене 4.4x выше оценки EDEN, несмотря на более слабые фундаментальные показатели. Этот разрыв в оценке является основной причиной моих различных взглядов. Структура запуска $EDEN была гораздо лучше. • Меньший FDV и обращающаяся эмиссия → Проще поглощать давление продаж • Реальная бизнес-модель: Фактический доход от продуктов RWA • Соответствие нормативным требованиям: Лицензированные операции снижают регуляторные риски В долгосрочной перспективе успех $FF зависит от принятия $USDf, что требует: • Доверия пользователей к синтетическим механизмам • Конкурентных доходов по сравнению с традиционными стейблкоинами • Регуляторного принятия синтетических долларов Все это неопределенно. Важный момент здесь в том, что $EDEN имеет доказанные источники дохода – в то время как у $FF их нет: • Комиссии за управление фондом TBILL • Операции со стейблкоином USDO • Услуги токенизации RWA Эти источники генерируют реальный денежный поток. Катализаторы восстановления для $EDEN: • Поддержка фундаментальной стоимости на текущих уровнях • Потенциал институционального принятия • Моментум роста TVL • Потенциал развития полезности токена • Секторная ротация в токены RWA Мои ценовые цели для позиции $EDEN ↓ • Медвежий сценарий: $0.30-$0.40 (ограниченный риск снижения) • Базовый сценарий: $0.60-$1.00 (восстановление справедливой стоимости) • Бычий сценарий: $1.50-$2.50 (премия за рост) Держу $EDEN. NFA, конечно, я согласен, если вы не согласны.