Готовы ли публичные блокчейны без разрешений к RWA? Интересная дискуссия на @BanklessHQ между @malekanoms и @CampbellJAustin. Мои мысли ниже. Во-первых, точка зрения @CampbellJAustin верна только в том случае, если кто-то взломает безопасность эмитента активов. Все остальные примеры неверны. Если Северная Корея украдет ваши USDC, @circle может отменить транзакцию. Ваша бабушка не потеряет свою собственность в пользу СК, потому что это будет работать только с KYC-проверенными людьми и нотариусом, который валидирует передачу (и может отменить ее в любое время). То же самое касается токенизированных депозитов JPM. Но да, если СК получит права администратора на USDC, тогда все, что интегрирует USDC, мертво. Circle может выпустить новые USDC с последней "легитимной" снимком, но любой неизменяемый DeFi или транзакция после взломов мертвы. Во-вторых, скорость криптовалюты недооценена. Ни один валидатор не сможет спасти ситуацию. Деньги будут смешаны со всеми в DeFi менее чем за несколько блоков. И тогда, что может сделать валидатор или кто-либо другой? Когда СК украла один миллиард из центрального банка Бангладеш (используя SWIFT, а не блокчейн), единственное, что спасло большую часть, это бумажная работа (т.е. транзакции, которые требуют участия людей, а не соответствия блокчейну). Потребовались дни, чтобы перевести деньги между банками и отмыть их через казино и другие средства. Так что, если вы не можете это исправить в замедленном темпе, нет шансов исправить это на световой скорости. "Третий сторонний доверенный участник поставит сигнал в цепочку, чтобы мы могли заморозить DeFi" не сработает, будет слишком поздно. Так что же нам делать? Я твердо придерживаюсь мнения, что можно строить централизованные системы на основе децентрализованных, но не наоборот. У нас будут огороженные сады, построенные на хаосе Ethereum, и это нормально. Нам следует иметь более устойчивые смарт-контракты. Если RWA находится в смарт-контракте, возможно, этот контракт должен предоставить эмитенту RWA право перемещать позиции. Чтобы ему не пришлось разрушать все, замораживая смарт-контракт, когда суд заставляет его это сделать. Но нам также нужно иметь практики управления рисками, чтобы предполагать, что токен- receipt USDC может быть переиздан на новый адрес и принимать последствия. Слишком рано для кого-либо иметь серьезное мнение или даже осознать проблему. Что я знаю, так это то, что ликвидность важнее всего, поэтому победителем станет тот, кто сможет масштабироваться. Я также верю, что будущее будет гибридным, и важно обеспечить совместимость (или наличие мостов между этими мирами).