Solana предназначена стать самой децентрализованной блокчейн-сетью! Децентрализация в конечном итоге зависит от сборов, без масштабируемости; Ethereum проигрывает в этой игре. Цена SOL должна только удвоиться, чтобы превысить бюджет безопасности ETH! Поскольку никто не имеет монополии на децентрализацию и безопасность 🧵 Относительно рыночной капитализации, можно даже утверждать, что SOL сейчас более децентрализован: Коэффициент Накамото для ETH составляет 2! Коэффициент Накамото для SOL составляет 19! (Коэффициент Накамото измеряет количество сторон, которые должны объединиться для атаки) Это прямое следствие решения ETH не внедрять нативную делегацию, что привело к доминированию одного провайдера (Lido) в ставках! Мы также можем сравнить общее количество валидаторов; в случае ETH эти цифры часто крайне вводят в заблуждение. Поддерживающие ETH часто попадают в плохую привычку считать кратные 32 ETH вместо физических машин, участвующих в производстве блоков! Вот реальные цифры: У ETH 8.8k валидаторов У SOL 1.1k валидаторов (Считаем клиентов консенсуса ETH, используя "Ethernodes" в качестве источника. Для SOL мы считаем валидаторов, используя "Solana Beach" в качестве источника) У ETH здесь явное преимущество; однако это все происходит в то время, как рыночная капитализация ETH в пять раз больше, чем у SOL! Поскольку количество валидаторов абсолютно зависит от стоимости сети. ETH все еще выигрывает в этой конкретной метрике, но это не имеет значительного значения. Как я упомянул в начале, SOL нужно только удвоить свою цену, чтобы превысить бюджет безопасности ETH. Что интересно, это даже возможно при пятой части рыночной капитализации ETH. Это делает SOL значительно более эффективным с точки зрения безопасности. Это в первую очередь связано с тем, что SOL имеет более высокий уровень участия в ставках, что больше связано с обстоятельствами, чем с какой-либо конкретной особенностью дизайна: У ETH бюджет безопасности составляет 50.5 миллиардов долларов У SOL бюджет безопасности составляет 25.3 миллиарда долларов Вот математика бюджета безопасности: ETH 524B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = 50.5B долларов SOL 107B+0.70B+5.26B x 0.68 x 0.33 = 25.3B долларов (Рыночная капитализация + сборы + инфляция / уровень участия в ставках / порог атаки) Наиболее часто игнорируемая метрика децентрализации - это управление; здесь SOL выигрывает. ETH полностью отверг идею управления заинтересованными сторонами в цепочке, в то время как SOL продолжает двигаться по пути истинной децентрализации. Даже если управление в цепочке SOL все еще относительно базовое и неполное, социальный контракт, по крайней мере, был установлен. В то время как противоположное верно для ETH: У ETH централизованное управление! У SOL децентрализованное управление! Мы рассмотрели четыре метрики децентрализации, и счет 2-2. Вам решать, какие метрики вы ставите выше других. Существуют также другие метрики децентрализации, которые я не включил сюда, но я бы считал эти наиболее важными, исключая разрешенные и централизованные особенности дизайна, которые, к счастью, ни ETH, ни SOL не имеют, поэтому это не было актуально включать сюда. В абсолютных технических терминах ETH в настоящее время более децентрализован. Я даже скажу больше и утвержу, что ETH технически является самой децентрализованной блокчейн-сетью. Даже если SOL более децентрализован, с политической точки зрения. Однако, проецируя это в будущее, я уверен, что SOL в конечном итоге обгонит ETH по всем метрикам децентрализации. Основная причина этой оценки - разница в двух основных дорожных картах масштабирования. Это потому, что, по сравнению с SOL, ETH вообще не масштабирует свой L1! Как масштабирование L1 влияет на децентрализацию: Чем больше масштабируется L1, тем выше требования к узлам; однако, чем больше масштабируется L1, тем более полезным он также становится. Эта полезность или утилита, которая приходит от масштаба, приносит с собой огромные экономические выгоды в виде сборов. Сборы - это то, что в конечном итоге будет оплачивать большинство безопасности, дефицита и децентрализации, которые мы ожидаем от блокчейн-технологий. Это означает, что идеальный дизайн блокчейна должен находить баланс между этими двумя рычагами. Таким образом, в процессе максимизируя как децентрализацию, так и утилиту. Потому что уход слишком далеко в любом из крайностей вреден для обоих, из-за положительных и отрицательных обратных связей. Вот как ETH вредит децентрализации во имя децентрализации, трагическая ирония... "Перспектива ETH" представляет собой чрезмерно упрощенное понимание децентрализации, где они думают, что низкие требования к узлам = децентрализация. Когда вы рассуждаете в вакууме как инженер, это правда. Однако это абсолютно неверно, когда вы помещаете блокчейн в реальный мир и учитываете экономику, стимулы и политику. Когда на самом деле, временно сняв шляпу инженера и надев шляпу социального ученого и экономиста. Становится очевидным, что SOL, в долгосрочной перспективе, принимает более децентрализованный подход. Не жертвуя утилитой на алтаре децентрализации и теряя оба в процессе. Хороший дизайнер блокчейна понимает, что существует средний путь. Заключение SOL идеален? Абсолютно нет; однако он все еще значительно лучше, чем ETH в долгосрочной перспективе во всех отношениях, включая децентрализацию и утилиту! Классическая трилемма блокчейна устарела из-за достижений в технологиях масштабирования; мы теперь значительно превысили ее, как также изначально предсказал Виталик, когда впервые ввел этот термин. Жаль, что Виталик теперь придерживается противоположной точки зрения, что частично объясняет, почему ETH выбрал путь "масштабирования L2", неконкурентное решение, когда L2 берет на себя большинство сборов. Позволяя SOL в конечном итоге обойти бюджет безопасности ETH! Вот как ETH превзошел децентрализацию BTC, так же как SOL в ближайшем будущем превзойдет метрики децентрализации ETH. SOL уже имеет львиную долю всех криптовалютных доходов, поскольку соотношение бюджета безопасности между инфляцией и доходами перевернется, так же как и комбинированный бюджет безопасности SOL перевернет бюджет ETH! Относительная цена SOL к ETH, удвоившаяся, также сделает SOL новым лидером в безопасности и, в конечном итоге, также в децентрализации. SOL уже имеет гораздо большую емкость, оставаясь при этом дешевле и быстрее. Из-за этого он также будет самым децентрализованным и безопасным в долгосрочной перспективе. Когда бюджет безопасности наконец перевернется, у всех несмасштабируемых цепей не останется опор! 🦕☄️