Чтобы углубиться в аналогию с облаком, AWS делает две простые вещи хорошо: - производительность: масштабируемая и надежная для стартапов, чтобы расти без ограничений - ориентированность на строителей: строители владеют бизнесом и получают выгоду. AWS просто надежный фундамент Celestia применяет те же принципы для приложений, которые хотят использовать проверяемую базу данных в качестве бэкенда: - производительность: масштабируемая DA (доказательство публикации данных) для проверяемых приложений, чтобы расти без ограничений (1 ГБ/с + 2d DAS = минимальные требования здесь, на мой взгляд) - ориентированность на строителей: строители полностью владеют приложением (роллапсы Celestia подобны L1 без головной боли от запуска, обслуживания и согласования) и получают выгоду Как и AWS, Celestia просто надежный и прочный фундамент, который масштабируется в соответствии с требованиями приложения, оставаясь при этом в стороне Еще одна полезная ментальная модель для того, что пытается достичь Celestia, это масштабируемость web2 + проверяемость web3 @hibachi_xyz - первая книга заказов, запущенная на Celestia, но есть несколько команд, которые скоро запустятся, включая @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX и некоторые неанонсированные @bulletxyz_ также планирует публиковать данные в Celestia, если пропускная способность DA Solana станет долгосрочным ограничением (это будет принимать форму гибридного подхода, где пакетные обязательства будут размещены в Celestia, сохраняя выполнение тесно связанным с Solana) Я не думаю, что это преувеличение представить 10 МБ/с высококачественного спроса на DA (для справки, текущая максимальная пропускная способность hyperliquid составляет 30 МБ/с), когда эти цепочки запустятся в течение следующих нескольких лет – что означает, что только центральные лимитные книги заказов могут полностью исчерпать пропускную способность v6. Это будет первым реальным эмпирическим тестом Celestia (возможно, за исключением игры turbo tap от eclipse) аргумента о вызванном спросе Хотя центральные лимитные книги заказов являются первым типом приложения, которому требуются огромные объемы DA (на мой взгляд, Celestia едва ли может масштабироваться достаточно быстро, чтобы в полной мере воспользоваться этим), они, вероятно, далеки от последнего По словам @zmanian: "Люди забывают о этих огромных системах книг заказов. Например: реклама, которую вы видите, когда открываете Instagram… все эти вещи - это огромные системы, которые питают интернет и на сегодняшний день абсолютно не имеют никакой проверяемости" Мир, в котором Celestia достигает своего полного потенциала, - это мир, в котором проверяемые вычисления на цепочке лежат в основе большинства, казалось бы, невидимых книг заказов, которые управляют интернетом. Мир, в котором средний человек проводит порядка 100 проверяемых транзакций в день (многие из них социальные) за доли цента каждая, даже не осознавая этого (с ботами/агентами, которые потенциально проводят на порядок больше) Лично я не думаю, что мы даже начали мечтать о тех приложениях, которые можно было бы создать с 1000-10000 раз более проверяемыми, приватными и дешевыми on-chain DA. Похожим образом, как мы не могли представить Uber, Instagram или Google Maps до появления iPhone Если Celestia добьется успеха, различия в производительности и UX между проверяемыми серверами (читай, роллапсами) и обычными серверами будут минимальными и значительно перевесят преимущества работы на цепочке -- к слову, это также согласуется с тезисом @sovereign_labs (одной из самых сильных, антимаксималистских и ясных команд в этой области) Думайте масштабнее 🦣