Почему криптопроекты должны делиться доходами с держателями токенов? На первый взгляд, распределение доходов кажется извлечением ценности из проекта. Вместо того чтобы реинвестировать доход в дальнейшую разработку, проекты пытаются добавить полезность токену без четкого понимания и причины для этого. Имеет ли это вообще смысл? Деление доходов с держателями токенов следует рассматривать как инвестицию в сообщество. В криптоиндустрии может не быть более сильной инвестиции. Поскольку большинство проектов зависят от сетей участников, распределение сборов создает прямые стимулы для этих участников поддерживать, продвигать и развивать проект. Другими словами: деление доходов = инвестиции в вашу сеть. Мы уже видели, как это происходит. • Несколько лет назад GMX был #1 по DEX с перпетуальными контрактами, и он не завоевал пользователей благодаря идеальному дизайну или UX. У него было очень мощное сообщество, движимое стимулами распределения сборов (и реферальными ссылками). Это привело к ситуации, когда каждая вторая учетная запись в Twitter продвигала GMX как лучшее место для торговли. • Держатели CRV были убеждены, что мем о денежном потоке на всю жизнь реален, что помогло Curve построить крупнейшую экосистему в DeFi с десятками протоколов, построенных на ее основе, и тысячами пользователей, ставшими держателями и визионерами. • Не уверен, нужно ли мне что-то особенное говорить о Hyperliquid, но он сделал десятки людей миллионерами (кстати, угадайте, кто не принял условия и положения вовремя), и они продолжают реинвестировать в рост токена. Деление доходов — это не просто распределение прибыли. Это создание армии согласованных заинтересованных сторон, которые продвигают ваш проект вперед.