Урок из DOGE заключается в том, что значительная часть федеральных расходов направляется на пожилых людей (социальное обеспечение, Medicare) и состоятельных лиц/организаций (оборона, расходы на здравоохранение), но расходы с наибольшим "количеством спасенных жизней на доллар" обычно идут на очень бедных людей или на ученых, работающих над игнорируемыми болезнями.
Поэтому, если вы пытаетесь сократить государственные расходы, не расстраивая интересы пожилых/состоятельных, вы (а) не сможете найти значительные сокращения и (б) неизбежно подорвете некоторые из самых жизненно важных программ.
(А это плохо.)
Что я часто наблюдаю здесь в последние несколько месяцев, так это то, что я бы охарактеризовал как "предвзятость против заявлений о добродетели".
Верить, что организация хороша только потому, что она утверждает, что хороша, — это плохо, и я не должен этого делать. Если я это сделаю, я надеюсь, что люди укажут мне на это. Но PEPFAR действительно хорош. Сетевые москитные сетки и антиретровирусные программы хороши — даже если, конечно, можно утверждать, что в некотором смысле они занимают место местных правительственных программ и, таким образом, несут риск морального риска.
Но то, что у нас сейчас много, — это рефлексивное суждение среди консерваторов, которые в основном считают, что любая программа, которая утверждает, что она добродетельна, вероятно, полна ерунды из-за своего заявления о добродетели. И я не думаю, что это самый полезный подход к восприятию мира.
Это классический прием отвлечения внимания, который люди используют, чтобы очернить любые попытки сократить государственные расходы — предполагая, что все «жизненно важные» программы не подлежат сомнению только потому, что они *предполагают* приносить пользу людям, которые не являются богатыми.
Именно это (часто бессознательное) предположение, которое многие недобросовестные лица используют, чтобы обмануть налогоплательщиков, используя сочувствующие причины в качестве щита, чтобы сделать сомнение в их неправомерности политически проблематичным.
Пока мы не сможем преодолеть это представление о том, что каждая организация, которая говорит, что делает «хорошие» дела, безусловно хороша, это останется основным каналом для мошенничества и злоупотреблений.
413,79 тыс.
5,15 тыс.
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.