В продолжение вчерашнего твита, я хотел бы еще раз поговорить о логике лидеров инвестиций: Solana за последние два года стала очень популярной, и даже рост SOL напрямую связан с подъемом экосистемы лидеров. Вы можете сказать, что продажа пампа — это опухоль, которая превращает инвестиции в спекуляции, когда за несколько дней, часов или даже минут завершается полугодовой цикл мема. Но вы не можете не признать, что это действительно огромная инновация? И вы также должны признать, что азарт — это человеческая природа, и очень немногие могут с этим справиться. В последнее время поток пампов резко снизился, Bonk занимает более 70% доли мемов Solana, и это не временное явление, а устойчивое. Это означает, что экосистема пампов фактически заменяется экосистемой Bonk. Мы можем считать, что лидерская позиция пампов фактически была подорвана, и экосистема лидеров сменила хозяев. Чтобы лучше объяснить логику лидеров, я приведу один пример. Например, Ван Сяоэр и другие часто собирают "мусор" на пампе, который когда-то был хорошими активами, потому что интерес к ним прошел, и они упали до нуля. Логика в том, что он может думать, что, как бы там ни было, хорошие активы с интересом снова поднимутся, потому что большая часть средств, играющих в мемы, находится в экосистеме пампов, и деньги всегда будут вращаться, возможно, в какой-то момент интерес снова активируется, и можно будет получить значительный рост. Но в последнее время Bonk подорвал памп, и, возможно, эти так называемые хорошие активы пампа, поскольку деньги покинули памп, могут никогда не подняться. Это приведет к тому, что крупные инвесторы подумают: раз памп больше не имеет прежнего эффекта, мне следует искать другую экосистему для игры. Будут ли они искать Bonk? Часть из них будет, но многие нет, почему? Если даже такая мощная экосистема, как памп, была подорвана, не будет ли Bonk таким же, а может быть, даже легче подорвать. Общепринятое в рынке представление о лидере было подорвано, что означает, что эта экосистема лидеров и даже подобные экосистемы больше не безопасны и больше не создают богатство. Это похоже на политику, политика ближе всего к человеческим чувствам и очень похожа на инвестиционную психологию. Если в каком-то учреждении или даже в стране лидер не занимает четкую позицию и не стабилен, то общественное мнение начнет меняться, и экосистема столкнется с проблемами. На этом этапе вы понимаете, почему мемы Ethereum начали подниматься? Если эффект богатства мемов Solana больше не так определен, то я пойду искать более определенное место, куда? ETH должно быть более привлекательным местом, тем более что ETH уже имеет эту основу. И я думаю, что это также хорошо для мем-экосистемы Solana, люди наконец могут замедлиться, чтобы найти качественные активы и медленно строить, например, такие активы, как DegenAI, включая поиск большего количества хороших активов Solana. Одна китовая смерть — и все живет! Добро пожаловать всем к обмену мыслями и логикой анализа.