По мере того как Ethereum движется к внедрению ZK-клиентов, как выглядит управление для zkVM? 🟢 На саммите @eth_proofs от House of ZK эта панель обсудила, как безопасность мультипровайдеров, формальная верификация и открытые рынки доказательств ставят под сомнение современные модели управления, поскольку zkVM постепенно приближаются к внедрению на уровне L1. Спикеры исследовали, как Ethereum может обновлять провайдеров и верификаторов, не фрагментируя консенсус, балансируя децентрализацию, производительность и коллективный контроль в быстро меняющемся ZK-ландшафте. Участники: 🔹 @alexanderlhicks, исследователь в @ethereumfndn 🔹 @mpfzajac, руководитель исследований в @NethermindEth 🔹 @zkLumi, старший менеджер по продуктам в @arbitrum 🔹 @alicelingl, ведущая в @HouseofZK Также доступно на YouTube ▶️

Ключевые выводы с панели "Управление, возможность обновления и последствия консенсуса" на нашем саммите @eth_proofs во время @BerBlockWeek 👇 1️⃣ Управление zkVM неизбежно • Включение L1 поднимает критические вопросы: кто утверждает обновления и как регулируются изменения в проверяющем/доказательном процессе? • Существующий процесс AllCoreDevs в Ethereum может потребовать адаптации для обработки специфической сложности ZK. 2️⃣ Системы с несколькими доказателями повышают безопасность • Гибридные модели (ZK + аттестации + доказательства мошенничества) защищают от неисправных цепей или злонамеренных обновлений. • Дизайны с несколькими доказателями помогают поддерживать активность даже при сбоях доказателей. 3️⃣ Формальная верификация становится обязательной • Каждое изменение - цепь, проверяющий или система доказательств - должно быть повторно проверено на корректность. • Это добавляет затраты и время, но обеспечивает техническую целостность на уровне L1. 4️⃣ Открытый ландшафт zkVM противоречит стандартизации • Пространство дизайна все еще широко открыто, и, возможно, никогда не будет одного канонического zkVM. • @ethereum может выбрать гибкий выбор проверяющего на уровне клиента, что увеличивает сложность координации. 5️⃣ Риск централизации • Доказательство в реальном времени требует много ресурсов, ограничивая количество участников. • Без новых моделей стимулов или корректировок протокола производство блоков может сосредоточиться среди хорошо финансируемых доказателей.