Объем мостов в сети — это отличный показатель, но его не следует воспринимать как должное. Несколько месяцев назад я делился тем, как несколько адресов увеличили объем Orbiter за счет неорганического использования: Ситуация аналогична с двумя другими провайдерами мостов, которые появляются на вершине страницы мостов @DefiLlama. 1- Первый случай на @mesonfinance 90% их объема мостов поступает от двух адресов, которые совершают взаимные транзакции между Arbitrum и BSC. Эти адреса отправляют друг другу по 0.5 или 1 BTC примерно 500 раз в день, что приводит к $30 млн ежедневного объема. Это, похоже, не связано с каким-либо органическим процессом ребалансировки. На Arbitrum: На BSC: В одном только мае мы насчитали $450 млн объема, сделанного с двух адресов, и только $18 млн от любых других адресов ($18 млн). 2- Второй случай на @hyperlane: Описан @PrimordialAA в этом твите: Этот адрес - 0x1eeaaf572d1dd107054bedb65e1bdf05556a43ae - совершает взаимные транзакции по $20,000 с USDT на Celo и openUSDT на Unichain примерно 2500 раз в день, что приводит к $40-50 млн ежедневного объема за последние несколько дней. В целом, среди 6700 адресов, которые использовали Hyperlane за последние 9 дней, 6 (0.09%) составляют 93% объема. Вышеупомянутый адрес — #6. #3, #4, #5 имеют схожую активность (0x734ada6c042f97f4780468383085a4e3f527bb08, 0x6a688e505720eb06857aa6e7ce31afad7bf51afb, 0x2deee85bc05055b070515f041148384d3d1dd49a) #1 и #2 (0xbba1938ff861c77ea1687225b9c33554379ef327, 0x4a8149b1b9e0122941a69d01d23eae6bd1441b4f) похоже, связаны с протоколом openUSDT (и также имеют те же взаимные паттерны, что и другие 4 — даже если активность, похоже, изменилась за последние несколько дней с транзакций по $20,000 на более случайные суммы). 3 - Заключение Всегда ставьте под сомнение данные объема, даже на таком чётком сайте, как DeFillama, и ставьте под сомнение ещё больше, когда наблюдается большое изменение/увеличение этого объема. Я не думаю, что сами протоколы контролируют эти адреса. Однако реклама роста объема, зная о таких ограничениях, не способствует созданию доверия. @DefiLlama, чтобы улучшить проверку легитимности объема, я предлагаю две вещи. Создание коэффициента концентрации объема, т.е. сколько адресов и пропорция в терминах общего числа адресов, которые отвечают за 50% и 90% объема протокола. Чем меньше число адресов и пропорция (т.е. ниже 0.1% и 1%), тем более вероятно, что объем неорганический. Что-то более сложное -> изучение паттерна объема и числа транзакций для адресов с наибольшим количеством транзакций и самым большим объемом. Если много адресов имеют одинаковую статистику, это, вероятно, стратегия фарминга, и объем неорганический. Это то, что мы раскрыли с @Orbiter_Finance.