NFT: последующие действия и лучшие практики для предотвращения фарминга вашего сообщества Одна из основных проблем, с которой сталкиваются все проекты, заключается в том, как вовлечь и продолжать вовлекать ваше сообщество после выпуска вашего токена. Это не ново, мы видели это с момента первого аирдропа Uniswap, затем Blur и более недавно с такими цепочками, как Berachain, Movement, Initia и другими. NFT остаются одним из самых простых и эффективных способов собрать сообщество проекта (если вы знаете более эффективный метод сегодня, я открыт для идей, лично я все еще считаю это самым простым). NFT позволяют вам: - Централизовать внимание CT на странице Twitter одной коллекции NFT. Когда проект привлекает внимание уважаемой коллекции NFT, CT думает: «Вау, этот проект может быть большим». - Вовлечь сообщество из тысяч держателей, которые часто потратили сотни или даже тысячи долларов, чтобы стать частью этой группы (с маркетинговой точки зрения, это дает вам высококвалифицированную панель потенциальных будущих клиентов для проектов). С зарождения человечества люди всегда нуждались в объединении, это вряд ли изменится, если только людей полностью не заменит ИИ. NFT все еще очень легко анализировать с точки зрения качества проекта, даже с существованием таких инструментов, как ChatGPT. Эта легкость суждения способствовала успеху мемкоинов, и это также частично объясняет, почему NFT продолжают оставаться привлекательными. Если вы использовали ChatGPT хотя бы немного, становится довольно очевидно, когда художник ведет проект (что, по сути, является основой для любой хорошей коллекции NFT). Я никогда не понимал, почему люди говорят, что NFT мертвы — это просто криптоформат. Это как сказать, что токены ERC20 или SPL мертвы, что не имеет смысла. Хорошие NFT выживают, и хорошие токены тоже выживают, пока у них есть сильные основы. Одна из проблем заключается в том, что многие сообщества становятся объектами фарминга, когда они становятся привлекательными, часто нечестными проектами (основной член команды проекта использует PFP известной коллекции, или Discord проекта дает особую роль этому сообществу — это сейчас очень распространено и хорошо известно). На мой взгляд, лучшая практика, если вы не хотите, чтобы ваше сообщество подвергалось фармингу и, следовательно, избежать массового разочарования на TGE и ущерба репутации вашего NFT-сообщества, заключается в следующем: Подписать сделку в момент, когда два проекта хотят взаимодействовать. Две основные команды могут договориться о том, будет ли аирдроп для сообщества или нет. Это в основном относится к уже установленным, поддерживаемым венчурными капиталами NFT-сообществам (и я думаю, что мы увидим больше таких в будущем). Самый ясный пример — это то, как многие проекты взаимодействовали с сообществом Sloth только для того, чтобы фармить их трафик. Проекты, которые подписывают сделку, могут публично сообщать об этом в маркетинговых целях. Это успокаивает сообщество и побуждает их к участию (и затем они будут «работать» на свой мешок). Я не вижу причин, почему такая сделка не могла бы быть подписана, если только вы не занимаетесь массовым маркетингом до того, как ваш продукт будет достаточно развит, в этом случае вы делаете все наоборот. И хороший способ обеспечить продолжение поддержки проектов коллекцией NFT — это управление графиком выпуска части предложения, выделенной этой коллекции. Решения для этого уже существуют и становятся более распространенными. Например, рынок Kingdomly внедрил решение для стейкинга NFT, которое служит этой цели.