Jeonlees

认认真真撸毛

981Urmărire

1,5 Kurmăritori

Flux

Axis Robotics a lansat în sfârșit economia token-ului $AXIS. Cred că merită să aruncăm o privire serioasă, mai ales pentru cei care au lucrat constant în Hub, au acumulat trasee și au participat recent la evenimentul Kaito. După atâta muncă, cele mai importante întrebări sunt: câți tokeni vom primi? Când vor fi deblocați? Cum sunt alocate jetoanele echipei și investitorilor? Am analizat cele mai recente Tokenomics și regulile de vânzare comunitară publicate de @axisrobotics, am găsit câteva cifre interesante și detalii ușor de trecut cu vederea. 1. Cum sunt distribuite cele 1 miliard de $AXIS? Oferta totală este fixă, 1 miliard de tokeni, fără mecanism de inflație. Circulația inițială la TGE este de 165 milioane, adică 16,5%, cu planul de a fi complet deblocați după 35 de luni de la TGE. Distribuția detaliată este: Ecosistem: 51,08%, aproximativ 510,83 milioane Recompense pentru contribuitori comunitari: 10%, 100 milioane Echipa de bază: 15,2%, 152 milioane Private A: 9,8%, 98 milioane Private B: 6,67%, aproximativ 66,67 milioane Lichiditate: 6%, 60 milioane Vânzare comunitară Sonar: 1%, 10 milioane Fond de recompense Kaito: 0,25%, 2,5 milioane Conform clasificării oficiale, Network primește 61,08%, iar echipa și investitorii împreună 31,67%. La prima vedere, peste 60% sunt alocate rețelei, un procent destul de mare. Dar nu cred că trebuie interpretat simplist ca fiind toți tokenii pentru comunitate. Doar 10% sunt clar alocați ca airdrop pentru contribuitorii de date, iar 51,08% aparțin Ecosistemului, care include parteneri, cercetare, creștere ecologică și trezorerie. Cum vor fi folosiți acești bani și când vor intra pe piață cred că merită urmărit pe termen lung, mai mult decât simpla proporție de alocare. 2. Echipa și investitorii privați nu au deblocare la TGE, dar nu ignorați eliberările ulterioare Multe proiecte au tokenomics atractive, dar la TGE toate jetoanele sunt eliberate simultan, iar participanții obișnuiți nu știu cine vinde. Axis a planificat cel puțin clar calendarul. Circulația inițială la TGE este 16,5%, din care: Ecosistem deblocat 8% Recompense contribuitori deblocate 2% Lichiditate deblocată 6% Vânzare comunitară Sonar deblocată 0,25% Recompense Kaito deblocate 0,25% Echipa de bază și cele două runde private nu au deblocare la TGE, sunt blocate 12 luni, apoi eliberate liniar în 24 de luni. Personal, apreciez această abordare, cel puțin nu vom vedea o eliberare masivă imediat după lansare. Dar nu trebuie să ne concentrăm doar pe acest avantaj. T+3 și T+6 sunt două momente cheie de urmărit. Conform planului, recompensele pentru contribuitori vor avea 30 milioane și 50 milioane tokeni eliberați în aceste etape. La T+12, echipa și investitorii privați vor începe eliberarea lunară. Prin urmare, pe termen scurt piața trebuie să urmărească utilizarea efectivă a fondurilor ecosistemului și eliberarea recompenselor comunitare, iar pe termen lung să ia în calcul presiunea de deblocare a echipei și investitorilor. Desigur, deblocarea nu înseamnă neapărat vânzare, dar aceste date trebuie notate din timp. 3. Contribuitorii comunitari primesc 10%, partea care mă interesează cel mai mult Axis a rezervat 100 milioane tokeni pentru Contributor Rewards, adică 10% din total, împărțiți în două sezoane. Sezonul 1: 40 milioane, 4%. Se referă în principal la contribuțiile de date din simulare înainte de TGE. 50% sunt deblocați la TGE, adică 20 milioane; restul sunt eliberați câte 10 milioane la T+3 și T+6. Sezonul 2: 60 milioane, 6%. Se va concentra pe tranziția de la simulare la realitate, adică conectarea datelor simulate cu scenarii reale de roboți. Condițiile de participare și regulile de recompensă vor fi anunțate ulterior. Aici se vede strategia Axis. Inițial au nevoie de mulți utilizatori care să contribuie cu trasee de antrenament pentru roboți prin control de la distanță în browser, iar ulterior să verifice dacă aceste date ajută cu adevărat roboții în sarcini reale. De aceea urmăresc Axis cu interes. Datele de antrenament pentru roboți nu sunt ușor de obținut la scară largă, mai ales cele legate de mișcări, trasee de operare și corecții de eșec, care sunt costisitoare de colectat. Axis vrea să scaleze acest proces printr-o rețea distribuită de contribuitori și să asigure calitatea și trasabilitatea datelor prin validare și înregistrare pe blockchain. Dacă acest model funcționează pe termen lung, stimulentele token vor putea fi corelate cu cererea reală de date. Un lucru important: Axis Points sunt momentan doar un factor posibil de referință pentru înregistrarea contribuțiilor și eligibilitatea la recompense, fără o rată oficială fixă de schimb. Mai mulți puncte nu înseamnă automat o cantitate fixă de $AXIS deținută, să nu se confunde. 4. Runda comunitară Sonar, regulile de deblocare au fost ajustate Cei care au participat la runda comunitară Sonar ar trebui să acorde atenție acestei părți. Prețul acestei runde a fost $0.10, cu o FDV de 100 milioane USD, iar volumul vânzării reprezintă 1% din oferta totală, adică 10 milioane $AXIS. În septembrie, Axis a optimizat regulile de deblocare pentru această rundă. Procentul de deblocare la TGE a crescut de la 10% la 25%. În plus, există un Community Bonus, care oferă suplimentar între 5% și 25% tokeni în funcție de participare, toți deblocați integral la TGE. Restul de 75% din alocarea inițială este blocat 6 luni, apoi eliberat liniar în următoarele 6 luni. Consider că această modificare este un plus pentru participanții la vânzarea comunitară, crescând lichiditatea timpurie. Totuși, modul de calcul al recompenselor și alocarea finală personală vor fi confirmate de anunțurile oficiale. Pentru noi, utilizatorii obișnuiți care am participat în Hub și Kaito, cred că sunt trei aspecte importante de urmărit acum. Primul, verificarea istoricului de contribuții, legarea contului și eligibilitatea la recompense, pentru a evita probleme cauzate de detalii minore. Al doilea, urmărirea criteriilor finale de alocare pentru Sezonul 1 și regulile de participare pentru Sezonul 2. Recompensele comunitare totalizează 100 milioane tokeni, deci modul de distribuție este esențial pentru participanți. Al treilea, după stabilirea oficială a datei TGE, recalcularea cantităților reale de deblocare și a capitalizării în circulație pentru fiecare etapă. În special momentele T+3, T+6 și T+12 ar trebui incluse în lista noastră de monitorizare. Acum știm cel puțin cât de mare este fondul de recompense și cum vor fi eliberate jetoanele. Cât vom primi efectiv și ce evaluare va da piața după listare rămâne de văzut. Sunt în continuare optimist în privința direcției Axis în datele pentru roboți, pentru că abordează o problemă reală și dificil de scalat. Am participat la sarcini și pentru a vedea până unde poate ajunge acest proiect. Dar direcția proiectului nu garantează prețul tokenului. Mai sunt multe etape de parcurs între contribuția comunității, comercializarea datelor și valoarea tokenului. Acum depinde de Axis dacă poate transforma avantajul acumulat în date într-o cerere pe termen lung. Un ultim reminder: documentația oficială menționează că cifrele pot fi ajustate înainte de TGE, deci să ne bazăm pe anunțurile finale. Acestea sunt observațiile și opiniile mele personale, nu constituie sfaturi de investiții, DYOR.

Un proiect oferă 1000 de locuri pe lista albă, dar în final cui ar trebui să le acorde? Este vorba despre balenele care au zeci de mii de dolari în portofel, despre creatorii care au scris zeci de tweet-uri pentru proiect sau despre un utilizator vechi care folosește produsul în tăcere de jumătate de an? Această întrebare pare simplă, dar multe proiecte Web3 încă nu au rezolvat-o bine. Metoda cea mai comună în trecut era sarcina Galxe, tombola comunității, colaborarea cu KOL și unele praguri de interacțiune cu portofelul. Rezultatul este cunoscut: studiourile participă în masă, creatorii se străduiesc să obțină expunere, iar utilizatorii cu adevărat interesați de produs s-ar putea să nu primească nici măcar calificarea. Recent, studiind Sezonul 3 al @NucleusCodes, am descoperit că încearcă să abordeze piața de alocare a utilizatorilor, care a fost mereu haotică în Web3. Proiectele cheltuiesc bani pentru a cumpăra trafic, dar este dificil să evalueze cât valorează cu adevărat acest trafic. Aceasta este și motivul pentru care consider că Nucleus merită studiat. ▍01 Să vedem mai întâi un caz concret implementat Nucleus a proiectat recent două clasamente pentru HoodMiners, oferind în total 1.031 de locuri pe lista albă GTD. Dintre acestea, 871 sunt alocate în Reputation Leaderboard, iar 160 în Contribution Leaderboard. Această proporție de alocare este foarte interesantă. Aproximativ 84,5% din locuri sunt pentru reputația istorică, iar 15,5% pentru contribuția curentă. Cu alte cuvinte, în această activitate specifică, proiectul este clar dispus să recompenseze comportamentul utilizatorilor acumulat anterior pe blockchain, nu doar pe cei care au postat cel mai mult recent. Reputația analizează în principal istoricul tranzacțiilor portofelului conectat, deținerile NFT, deținerile de tokenuri și alte date, acoperind ecosisteme precum EVM, Bitcoin, Solana. Contribuția evaluează conținutul original creat în timpul activității, relevanța pentru proiect, interacțiunea reală și efectul de diseminare. Cele două sisteme corespund unor valori complet diferite. Un individ are deja active și un istoric de participare înainte de începerea activității, iar valoarea de diseminare creată efectiv pentru această activitate poate fi acum măsurată separat. ▍02 De ce să separăm aceste două aspecte? Să presupunem că un nou proiect NFT se pregătește să lanseze vânzarea. Acesta poate avea nevoie de colecționari cu capacitate de cumpărare, dar și de creatori de conținut care pot explica proiectul și aduce utilizatori noi. Dar aceste două categorii nu sunt de obicei aceleași persoane. Unele balene aproape că nu postează pe Twitter, dar portofelul lor participă de mult timp la diverse tranzacții NFT; alți creatori nu au o capacitate financiară mare, dar cunosc foarte bine un anumit ecosistem și pot produce continuu cercetări valoroase. Dacă ne uităm doar la active, proiectul poate pierde promotori excelenți. Dacă ne uităm doar la popularitatea socială, recompensele pot fi luate de fermele de trafic. Mecanismul cu două clasamente al Nucleus oferă cel puțin o metodă mai detaliată de selecție pentru proiect. Și are un avantaj ușor de trecut cu vederea: proiectele diferite pot alege utilizatori diferiți în funcție de obiectivele lor. Proiectele NFT pot pune mai mult accent pe istoricul colecțiilor, proiectele DeFi pot pune mai mult accent pe utilizarea reală pe blockchain, iar produsele timpurii pot avea nevoie mai mult de contribuitori dispuși să ofere feedback continuu. Aceasta înseamnă că valoarea aceluiași utilizator în proiecte diferite nu ar trebui să fie complet identică. ▍03 Dar cred că adevăratele provocări pentru Nucleus abia încep Punerea împreună a comportamentului portofelului și a datelor sociale nu înseamnă că putem măsura cu precizie valoarea unei persoane. Datele on-chain pot demonstra ce a făcut un portofel, dar nu pot dovedi neapărat intențiile reale din spatele acestor acțiuni. Un portofel cu volum mare de tranzacții poate fi un trader experimentat sau doar cineva care face tranzacții repetate pentru a-și umfla volumul. Un cont cu interacțiuni mari poate avea cu adevărat influență sau poate face parte dintr-o rețea bine organizată de like-uri reciproce. O problemă mai reală este că, dacă reputația începe să influențeze din ce în ce mai mult calificările pentru lista albă și airdrop, utilizatorii vor începe să studieze activ regulile de scor. Când toată lumea își schimbă comportamentul on-chain pentru a obține scoruri mai mari, datele folosite pentru a identifica utilizatorii reali vor fi treptat afectate de mecanismele de stimulare. Aceasta, în opinia mea, este cea mai dificilă problemă a sistemului de reputație: **Cât de mult poate un indicator care poate fi direct convertit în beneficii să reflecte valoarea reală?** Nucleus încearcă să crească costul de manipulare a scorurilor prin limitarea numărului de tweet-uri punctate zilnic, reducerea scorului pentru conținut AI de calitate scăzută și verificarea autenticității interacțiunilor. Aceste măsuri sunt cu siguranță necesare, dar dacă vor fi eficiente pe termen lung rămâne de văzut în funcție de rezultatele practice. ▍04 Aștept cu nerăbdare să vadă reputația ca pe ceva ce poate fi acumulat continuu Acum există un fenomen risipitor în Web3. O persoană acumulează doi ani de istoric de tranzacții pe un lanț, participă la guvernanță și ajută comunitatea să rezolve probleme. Când trece la un nou proiect, de multe ori trebuie să refacă sarcini și să-și dovedească din nou valoarea. Dacă Nucleus poate continua să recunoască comportamentul utilizatorilor în diferite ecosisteme și să transforme aceste istorii în criterii de selecție utilizabile de proiecte diferite, valoarea sa va depăși un simplu clasament de activitate. Pentru utilizatori, contribuțiile trecute pot influența calificările viitoare. Pentru proiecte, poate reduce costurile de achiziție repetată și stimulare ineficientă. Totuși, trebuie păstrat un criteriu: un scor de reputație ridicat nu înseamnă neapărat că utilizatorul va rămâne pe termen lung în proiect. Ceea ce va decide cu adevărat cât de departe poate ajunge Nucleus este dacă proiectele pot obține o retenție mai bună, utilizare reală și participare pe termen lung din partea utilizatorilor selectați. Acest lucru este mai important decât câți oameni sunt pe clasament sau câte tweet-uri au postat. Voi continua să urmăresc Sezonul 3, dar ceea ce vreau să observ mai mult este, după încheierea recompenselor, câți dintre utilizatorii calificați prin Nucleus vor rămâne cu adevărat. Dacă acest indicator va apărea, mecanismul de reputație al Nucleus @NucleusCodes va fi cu adevărat dovedit ca valoros. Doar pentru cercetare și observație personală, nu este un sfat de investiții, DYOR.

De ce toată lumea spune că @axisrobotics va face TGE, dar eu văd că pe Kaito sunt 3 etape de activitate Activitatea se termină cel puțin pe 17 noiembrie Totuși, cei care trebuie să își lege informațiile trebuie să se grăbească să o facă Cei care nu au făcut încă misiunile, să se apuce rapid de ele Cei care se conectează cu Google, la început legarea poate să nu se afișeze Reîmprospătați și așteptați, apoi va fi bine Pentru alte probleme, văd că în grupul de Discord toată lumea este foarte activă în rezolvarea lor Verificați din timp, vă rog Așteptăm surprizele de la Axis!!!! Recent, veștile bune despre Axis au fost destul de multe >>>>>> Pe 8 octombrie, Axis a obținut un parteneriat important în domeniul fabricării automobilelor: Lotus Cars și Geely. Cred că acest progres este mult mai important decât adăugarea a zeci de mii de trasee noi în Hub, pentru că Axis a început în sfârșit să aplice capacitatea de acumulare a datelor în scenarii industriale reale. Să vorbim mai întâi despre ce face colaborarea concret. Sortarea pieselor pe linia de producție auto pare simplă, dar este de fapt complicată. Sunt sute de tipuri de piese, cu forme, dimensiuni și poziții de prindere diferite, iar soluțiile tradiționale necesită adesea scrierea regulilor și reglarea acțiunilor pentru fiecare în parte. La schimbarea lotului de piese, trebuie să se reia tot procesul. Soluția propusă de Axis este să recreeze mai întâi un mediu de simulare al liniei reale de producție, apoi să folosească Axis Suite pentru a genera sarcini și a antrena strategii pentru roboți, iar în final să le implementeze pe linia de producție fizică. Obiectivul este o strategie care să acopere 500–800 tipuri de piese auto. Rețineți că acesta este încă un obiectiv al colaborării, nu un rezultat deja implementat. Dar dacă va fi validat ulterior, va avea o valoare reală pentru roboții industriali. Pentru multe companii de robotică, problema nu mai este doar cât de inteligent este modelul, ci de unde provin datele de antrenament, cum să se reducă costurile și dacă pot continua să folosească modelul în alte scenarii. Acesta este exact scopul Compounding Data Engine dezvoltat de Axis. În ultimele luni, am urmărit creșterea datelor lor. Hub a acumulat deja aproximativ 6,83 milioane de trasee de operare și 220.000 de utilizatori, iar roboții susținuți s-au extins de la Franka la OpenArm, ARX și altele. Dar cred că cele 6,83 milioane de trasee nu dovedesc singure succesul Axis. Ceea ce contează cu adevărat este cât de mult pot îmbunătăți aceste trasee modelele. Setul de date public Sim Dataset V1 conține 207 sarcini de operare și peste 50.000 de demonstrații umane. În testul LIBERO-Plus, folosind aceste date pentru pre-antrenarea continuă a π0.5, rata de succes a modelului a crescut de la 83,9% la 88,8%. Acest rezultat dovedește cel puțin un lucru: datele simulate colectate și filtrate prin comunitate pot îmbunătăți performanța modelelor robotice. Și logica datelor Axis are o a doua parte. Utilizatorii controlează brațul robotic prin browser, traseele sunt verificate și semnate pe lanțul Base, apoi intră în procesul de antrenament. După antrenament, pe baza cazurilor de eșec și a sarcinilor slabe, se decide ce date sunt necesare pentru următoarea rundă. Colectare, antrenament, corectare, iarăși colectare. Dacă acest ciclu poate continua, Axis nu va mai trebui să acumuleze date de la zero pentru fiecare scenariu nou. Cu cât datele sunt mai bogate, cu atât antrenamentul ulterior poate fi mai eficient. Desigur, de la rezultatele testului LIBERO-Plus până la linia reală de producție auto mai este un drum lung. Rata de succes din simulare se poate transfera la robotul fizic? Cât de precisă și stabilă va fi prinderea în fața a sute de piese? Acestea sunt întrebările pe care colaborarea Lotus / Geely trebuie să le răspundă cu adevărat. >>>>>> Să vorbim despre Kaito Epoch 2 al Axis continuă până pe 18 octombrie, cu maximum 10 trimiteri pe rundă, cele mai bune 6 fiind luate în calcul. Scorul se calculează prin Mindshare × Referral Multiplier, iar utilizatorii invitați trebuie să finalizeze efectiv sarcinile și să semneze pe lanț; simpla înregistrare nu crește contribuția de trasee valide. Întregul eveniment alocă 0,25% din $AXIS, primii 100 împart 0,10%, locurile 101–500 împart 0,10%, iar deținătorii KAITO primesc 0,05%, toate pe baza clasamentului final al tuturor epocilor. Participanții trebuie să fie atenți la cerința de a lega Discord și X înainte de 10 octombrie. Ceea ce vreau să urmăresc cel mai mult este rezultatul concret al colaborării cu fabrica auto. Axis are deja milioane de trasee și a creat un set de date care poate îmbunătăți rata de succes a modelelor. Dacă vor reuși să livreze rezultate pe linia reală, motorul lor de date va fi făcut un pas important de la cercetare la aplicare comercială. @axisrobotics DYOR.

Concursul de tranzacționare Ditto al Zeru @zerufinance este în desfășurare, între 1 și 29 octombrie, primii 600 participanți primesc recompense, cu un fond total de premii de 50.000 de dolari. Totuși, acești 50.000 nu sunt distribuiți integral în mod fix, depinde de volumul final al tranzacțiilor. Fondul de premii se deblochează complet doar dacă volumul total al pozițiilor deschise de toți participanții atinge 50 de milioane de dolari. Premiul de 12.000 de dolari pentru primul loc se deblochează proporțional: • Deblocare 100%: primești 12.000 de dolari • Deblocare 40%: primești 4.800 de dolari Înscrierea este gratuită, dar trebuie să te înregistrezi mai întâi în competiție pe Zaps și să tranzacționezi prin linkul tău Ditto. Tranzacțiile făcute înainte de înscriere nu se iau în calcul, iar închiderea pozițiilor perpetue nu crește scorul. Cei care tranzacționează deja pot verifica; pentru cei care vor să crească volumul doar pentru premiu, trebuie să ia în calcul comisioanele și pierderile. // Regulile specifică clar că tranzacțiile făcute doar pentru a crește volumul nu vor primi recompense. Acest lucru este legat de activitatea Zeru. Scorul său zScore analizează istoricul tranzacțiilor, împrumuturilor, LP-urilor și staking-ului portofelului, oferind un scor comportamental între 0 și 1000, folosit de protocoale pentru filtrarea utilizatorilor, distribuirea recompenselor sau evaluarea creditului. Dar clasamentul competiției folosește doar datele din campania curentă pe Zaps, scorul zScore al portofelelor vechi nu este folosit direct ca punctaj. Conform proiectului, zScore acoperă deja peste 320 de milioane de portofele. Acoperirea este mare, dar pentru utilizatori contează ce beneficii aduce acest scor. // Să vorbim despre airdrop, care este mai ușor de înțeles. Două portofele au făcut câte zece interacțiuni, unul a folosit normal un an, celălalt a finalizat toate sarcinile în câteva zile înainte de snapshot. Dacă se iau în calcul doar numărul de interacțiuni, ambele ar putea primi recompense similare. Un studio care creează zeci de conturi poate lua o cotă mai mare. Zeru analizează istoricul mai lung al portofelelor. La distribuirea recompenselor, proiectul poate lua în considerare împrumuturile, lichiditatea și utilizarea continuă, nu doar câte sarcini s-au făcut în această rundă. Pentru utilizatorii vechi, operațiunile anterioare pot continua să conteze. Desigur, scorul mic nu înseamnă neapărat fraudă. Utilizatorii noi au istoric puțin, iar utilizatorii normali pot împărți fondurile în mai multe portofele. Filtrarea conturilor multiple nu trebuie să îi blocheze pe acești utilizatori. // Împrumuturile sunt mai complicate. Creditul tradițional ia în calcul istoricul împrumuturilor și rambursărilor la cererile viitoare. Pe blockchain există aceste date, dar schimbarea protocolului nu garantează dobânzi mai mici sau garanții mai mici. Zeru vrea să organizeze istoricul pentru a oferi protocoalelor mai multe criterii de evaluare a împrumutatului. Dar plata la timp poate fi doar pentru că garanția este încă acolo, iar neplata duce la lichidare. Dacă în viitor se cere mai puțină garanție, costul neplății se schimbă. Performanța bună cu garanție completă nu garantează fiabilitate cu garanție redusă. Deci scorul mare poate fi un reper, dar cât de mult se poate reduce garanția sau cât credit se poate acorda necesită date reale despre împrumuturi și pierderi. Nu se poate considera automat că scorul mare înseamnă eligibilitate pentru împrumut cu garanție mică. // Zeru a primit finanțare strategică de la Eigen Foundation, infrastructura de scoruri funcționează ca EigenCloud AVS. Conform proiectului, agregarea scorurilor este validată de operatori descentralizați și distribuită cross-chain, alte protocoale putând să o folosească. Această parte se ocupă de verificarea și transmiterea scorurilor. Precizia modelului se va vedea în practică. Momentan, eu cred că se vor concentra mai întâi pe filtrarea airdrop-urilor și distribuirea recompenselor. Cu același buget, pot distribui mai mult către utilizatorii normali, mai puțin către conturile multiple și pot reduce erorile care afectează utilizatorii noi, iar aceste rezultate sunt mai ușor de verificat. Spațiul pentru împrumuturi este mai mare, dar o greșeală în evaluare poate duce la pierderi în fondul de lichiditate, deci trebuie testat treptat. Cei care au portofele vechi pot verifica pe Zaps. Vizualizarea zScore este gratuită, iar mintarea NFT-ului de scor este opțională. Mai întâi verificați dacă istoricul este recunoscut, apoi vedeți ce protocoale acceptă acest scor. Nu este nevoie să plătiți comisioane suplimentare pentru a vă crește scorul înainte de timp.

În ultimele două zile, mulți au văzut acel scaun 🪑 pe X. Unii și-au pus scaunul în nickname, alții își afișează „Big Chair Energy”, iar o mulțime au început să aplice pentru TMF Pass. @TheMutualFun a emis doar 200 de Pass-uri în această rundă, deci nu e surprinzător că recent se discută mult. The Mutual Fun a proiectat de la început ceva mai concret: Dacă fondul însuși există pe blockchain, trebuie neapărat ca cota fondului să fie doar un număr? Răspunsul lor este un Seat. Întregul sistem are doar 4.001 Seat-uri, împărțite în 5 fonduri. Seat-ul este un avatar pixelat, dar lucrurile cu adevărat utile sunt în spate: Fiecare corespunde unui fond, unui drept de vot săptămânal și unui Briefcase ERC-6551 propriu Seat-ului. Pe scurt, fiecare Seat are propriul cont on-chain. Cecurile de dividende emise de fond pot rămâne acolo, iar mai special, când Seat-ul este transferat, Briefcase-ul merge odată cu el. Aceasta înseamnă că două Seat-uri care arată similar pot avea prețuri diferite. Unul poate fi abia înscris, fără nimic în el; altul poate fi folosit deja într-un fond cu performanțe bune, cu active acumulate în Briefcase. Cumpărătorul nu mai cumpără doar „cât de rar este acest NFT”, ci și starea contului acumulată de Seat. Multe NFT-uri cu așa-zisa utilitate financiară în esență înseamnă „ținând acest obiect, poți revendica unele drepturi în altă parte”. TMF pune relația financiară direct în NFT: Seat este locul, Briefcase este contul, după înscriere ai drepturi în fond și poți participa săptămânal la Proxy Ballot. Și nici măcar nu lasă complet „managerul fondului” să decidă cum se administrează fondul. Deținătorii votează săptămânal, decid cum se alocă banii și cum se gestionează profiturile. Cele cinci fonduri au reguli similare la început, dar pot evolua în cinci stiluri diferite, în funcție de alegerile deținătorilor. Dacă cele cinci fonduri dezvoltă poziții, randamente și comunități diferite, prețul Seat-urilor nu va mai depinde doar de „raritate + preț minim” ca la NFT-uri. Va trebui să vezi în ce fond stă, cum a investit fondul și cum a performat. Mai departe, există o mecanică destul de complexă de M&A. Două Seat-uri care îndeplinesc condițiile pot fuziona, rezultând un Seat de nivel superior, iar celălalt iese definitiv din circulație. În plus, cu Transfer Agent: un Seat corespunde la 401.000 $TMF, Seat-ul poate fi depus pentru a schimba în $TMF, iar $TMF poate fi schimbat înapoi în Seat la o cantitate fixă. Deci, de la început, scopul este să facă Seat-ul ceva din ce în ce mai greu de evaluat simplu. De ce cred că merită să particip acum? Seat-urile nu au o istorie lungă de fond, cele cinci fonduri nu s-au diferențiat încă, Briefcase-urile nu au acumulat încă suficiente active, și nu știm dacă M&A va face unele Seat-uri rare. De aceea voi aplica serios pentru TMF Pass de la @TheMutualFun. Scaunul 🪑 de pe X este într-adevăr popular acum, dar dacă ar fi doar pentru că toată lumea îl afișează, nu aș citi un Prospectus. Ceea ce mă face cu adevărat curios să mă așez puțin este: Când aceste 4.001 scaune vor începe cu adevărat să gestioneze bani, piața le va vedea ca NFT-uri sau ca un tip de loc în fond on-chain nemaivăzut. @themutualfun @Kingpickle

Dacă ai la îndemână un telefon nefolosit, poți încerca această activitate ușor. @Acurast transformă telefonul în Processor, oferind putere de calcul și câștigând $ACU, iar ulterior poți acumula puncte și participa la staking. Îți descompun procesul, urmează-l pas cu pas. 1️⃣ Mai întâi verifică dacă telefonul tău este potrivit pentru Lite sau Core Dacă este un telefon pe care îl folosești în mod normal, alege Lite. Android 12+ sau iPhone 6s și mai nou, iOS 15+ sunt compatibile. Instalează direct Processor Lite și fă backup la fraza de recuperare. Pe Android trebuie să creezi un profil de lucru și să menții aplicația conectată la internet și în încărcare. După configurare, recomand să scanezi codul QR pentru a-l lega de Acurast Hub, ceea ce va facilita gestionarea dispozitivului. Dacă ai un telefon Android vechi, nefolosit, poți lua în considerare Core. Core transformă telefonul într-un Processor dedicat, cu recompense mai mari, dar atenție: va șterge toate datele de pe telefon. Procesul implică resetarea la setările din fabrică, oprirea la ecranul de bun venit, generarea unui cod QR în Acurast Hub și apoi apăsarea rapidă de aproximativ 8 ori pe ecranul de bun venit pentru a deschide scannerul. După scanare, telefonul va fi blocat ca dispozitiv de calcul dedicat Acurast. Deci nu folosi Core pe telefonul principal, mai ales dacă ai poze, portofel, Authenticator sau alte date importante. Ambele metode încep din Acurast Hub: 2️⃣ Pregătește un portofel și o cantitate mică de $ACU Poți folosi Talisman, SubWallet sau AirGap. Dispozitivul va trimite periodic semnale de viață online, aproximativ la fiecare 30 de minute, deci e bine să ai ceva $ACU în cont pentru taxele aferente. Un aspect important: rețeaua principală Acurast folosește $ACU, iar rețeaua de test Canary folosește cACU, nu le confunda. 3️⃣ Cum se calculează recompensele după conectarea telefonului? Nu primești o sumă fixă zilnică doar pentru că telefonul este pornit. Acurast ia în calcul benchmark-ul hardware, semnalele de viață online și dacă Processor-ul tău este alocat unor sarcini reale de calcul. Deci, configurația, timpul online și sarcinile diferă, iar câștigurile vor varia. De aceea recomand să încerci cu un telefon vechi nefolosit. Costurile cu electricitatea și internetul sunt reale, iar câștigurile nu sunt fixe; testează o perioadă pentru a vedea performanța reală a dispozitivului tău, este mai sigur decât să te bazezi pe „câștigul zilnic” estimat. 4️⃣ Pe lângă rularea pe telefon, poți participa și la Cloud Rebellion Acurast are și Cloud Rebellion, unde poți participa la misiuni prin coduri de invitație Discord și acumula MIST. Dar atenție, MIST este un punctaj de activitate, folosit pentru clasamente sezoniere și premii, nu este echivalent cu $ACU. 5️⃣ După ce ai $ACU, poți face staking de putere de calcul Acurast oferă și Staked Compute. Cei care oferă putere de calcul pot bloca $ACU și se angajează să mențină puterea online; cei fără telefon pot delega $ACU către furnizorii de putere și pot participa la împărțirea câștigurilor. În mecanismul actual, aproximativ 70% din recompensele de inflație merg către această parte. Pentru o experiență cu prag redus, recomand să începi cu Lite. Dacă ai un telefon Android vechi pe care nu îl mai folosești, poți explora Core, dar amintește-ți că Core va șterge toate datele și va transforma telefonul într-un dispozitiv dedicat. În final, un reminder: păstrează fraza de recuperare offline, asigură-te că ai backup pentru date înainte de Core și evită să folosești telefonul principal cu portofel sau active criptografice pentru aceste experimente. Aceasta este doar o experiență personală, recompensele și regulile exacte sunt cele oficiale de pe pagina Acurast, DYOR.