
#GoogleAIReshuffle
About GoogleAIReshuffle
Alphabet enacted a major shake-up in its core AI ranks: DeepMind founder Demis Hassabis has stepped down from day-to-day management, Google AI veteran Jeff Dean announced his departure to found Discovery Loop, and several senior executives tied to Gemini have also exited. This marks a pivotal leadership reset that will likely reshape Google's AI roadmap.
Populare
Cele mai recente
GoogleAIReshuffle Postări populare

Google AI Reshuffle: O resetare strategică care ar putea modela următorul boom AI
Google a lansat cea mai mare revizuire a leadership-ului în domeniul AI din ultimii ani. Mai degrabă decât o schimbare de rutină în management, acest lucru semnalează hotărârea Alphabet de a accelera comercializarea AI și de a-și consolida poziția față de OpenAI și Anthropic.
Demis Hassabis a devenit Chief Scientist la Alphabet și președinte al Google DeepMind, concentrându-se pe AGI și cercetare pe termen lung în domeniul inteligenței artificiale. Între timp, CTO-ul DeepMind, Koray Kavukcuoglu, va supraveghea operațiunile AI, cu o misiune clară: accelerarea implementării Gemini și aducerea mai rapid a inovațiilor AI pe piață.
Deși mai mulți cercetători seniori în domeniul AI au plecat pentru a lansa startup-uri, această mișcare reflectă creșterea explozivă a industriei AI. Google reorganizează talentele și resursele pentru a accelera dezvoltarea și a extinde inteligența artificială în Search, Cloud, Android, Workspace și ecosistemul său mai larg.
Google încă deține avantaje cheie: infrastructură cloud la scară globală, cipuri TPU personalizate, cercetare AI de clasă mondială și miliarde de utilizatori. Aceste puncte forte oferă o bază solidă pentru Gemini, agenții AI și soluțiile AI enterprise.
Impulsul recent a fost încurajator. Google continuă să extindă adoptarea Gemini în întreprinderi, investind masiv în infrastructura AI și integrând AI generativă în mai multe produse, consolidând încrederea în creșterea pe termen lung a AI.
Dacă strategia Google va reuși, cererea pentru infrastructura AI — inclusiv GPU-uri, memorie HBM și stocare de înaltă performanță — este probabil să rămână puternică. Aceasta creează un fundal favorabil pentru $SKHYNIX și $SNDK, susținând în același timp investițiile continue în semiconductori și centre de date.
Cursa AI-ului este departe de a se fi încheiat. Prin această restructurare, Google transmite un mesaj clar: își propune să conducă nu doar cercetarea în domeniul AI, ci și comercializarea AI. Dacă execuția corespunde ambiției, acest lucru ar putea declanșa următorul ciclu de creștere pentru AI, semiconductori și piața tehnologică mai largă.
#CLARITYVoteMath
#KoreaMemoryRebound
#GoogleAIReshuffle
$SNDK
$SKHYNIX
#GoogleAIReshuffle resetarea conducerii AI de către Google ar putea modela următoarea fază a cursei AI
Alphabet a anunțat una dintre cele mai mari schimbări de lideri în domeniul IA de la intrarea în mainstream AI.
Fondatorul DeepMind, Demis Hassabis, se retrage din managementul zilnic, în timp ce Jeff Dean, liderul de lungă durată al Google AI, pleacă pentru a lansa o nouă inițiativă. Mai mulți directori executivi de rang înalt asociați cu Gemini au plecat, de asemenea.
Schimbările de conducere de o asemenea amploare rareori au loc izolat.
Adesea semnalează o schimbare mai largă de strategie.
Google rămâne una dintre cele mai importante companii AI din lume, dar concurența s-a intensificat dramatic în ultimii doi ani. OpenAI, Anthropic, Meta și xAI investesc toate agresiv în talente, infrastructură și modele de frontieră.
Următoarea etapă a cursei AI ar putea fi mai puțin despre lansarea noului chatbot.
Ar putea fi vorba despre execuție.
Modul în care organizațiile alocă capitalul, păstrează cercetătorii de top și transformă progresele în produse poate deveni avantajul competitiv definitoriu.
Conducerea tehnologică a fost întotdeauna ciclică.
Companiile care se adaptează cel mai rapid tind să definească următoarea eră.
Cea mai recentă remaniere a Google s-ar putea să nu fie sfârșitul unui singur capitol.
Ar putea fi începutul altuia.
Credeți că schimbările de conducere vor întări strategia de AI a Google sau vor crea mai multă incertitudine într-o perioadă deja competitivă?
Împărtășește-ți gândurile mai jos 👇


ULTIMĂ PERIOADĂ: Acțiunile Google $GOOGL scad cu 5% în câteva minute după ce Jeff Dean, cercetătorul șef de lungă durată al Google, anunță plecarea sa din companie.
Demis Hassabis va demisiona din funcția de CEO al DeepMind pentru a prelua rolul de președinte al unității.


Tocmai am demisionat din consiliul de administrație al OCEAN. Încă îl iubesc foarte mult pe Luke ca persoană și cred că îi urmează cu sinceritate idealurile și inima. Încă cred că producția de blocuri pe partea minerului (fie că e DATUM sau SV2), piețele de acțiuni fără KYC pentru coinbase-payout și LN sunt idei geniale și foarte necesare pentru mineritul Bitcoin. Sincer, am încercat din răsputeri să servesc și să ajut până a fost posibil, dar trebuie să spun și adevărul. 🧡

Cercetătorul-șef al Google pleacă pentru a-și înființa propria companie AI - WSJ. $GOOGL
#GoogleAIReshuffle Alphabet își reorganizează conducerea în domeniul AI. Demis Hassabis se retrage din conducerea zilnică a Google DeepMind pentru a deveni președintele acesteia și cercetătorul-șef al Alphabet. Jeff Dean și mai mulți cercetători proeminenți în Google AI pleacă, de asemenea, pentru a înființa o nouă companie numită Discovery Loop.
Schimbările ar putea permite Hassabis să se concentreze mai profund pe AGI și cercetarea științifică, dar plecarea simultană a talentelor senior introduce riscuri de execuție. Investitorii ar trebui să urmărească dacă dezvoltarea Gemini încetinește, dacă alți cercetători pleacă și cât de eficient coordonează noua structură de management cercetarea cu produsele de consum. În AI, viteza organizațională poate fi aproape la fel de importantă ca calitatea modelului.


Așadar, despre aceste schimbări recente la Google...
Precizare: Deși Shane Legg a lucrat pentru mine acum 2,5 decenii și îl cunoșteam puțin pe Demis înainte de DeepMind, și cunosc o mulțime de Googleri în diverse grade, sunt departe de a fi un insider. Nu am acces la niciun secret adânc întunecat sau strălucitor despre intrigile sau schimbările lor de strategie din palat.
Totuși, am suficiente cunoștințe ca să-mi formez o imagine decentă despre ce se întâmplă probabil... Ținând cont că toate acestea sunt presupuneri educate și că acesta este doar un tweet, nu o analiză științifică pe deplin fundamentată!
1) Este clar că acesta este cuiul în sicriul pentru DeepMind ca unitate semi-autonomă în cadrul Google... DeepMind va deveni acum o divizie regulată Google.
2) Ca o consecință a 1, te-ai aștepta ca toate proiectele de cercetare și dezvoltare agi non-Gemini/LLM din DM – cu excepția foarte importantă a echipei lui Shane Legg (care, poate din ce am înțeles greșit, are 50-100 de oameni grozavi, nu e trivial) – să fie incendiate sau lăsate să se ofilească... Practic, Google va avea acum două pariuri AGI: Gemini/LLM și orice face echipa lui Shane...
3) Unii mi-au sugerat că Shane va pleca acum și își va face treaba. Nu am cunoștință sau opinie despre asta – dar întrebarea pe care l-ai pune este: dacă s-ar întâmpla, el ar vrea să facă asta, ar putea cumva să negocieze să plece și să-și aducă echipa, care este grozavă și construită de-a lungul timpului, cu mult efort și gândire etc....?
4) O interpretare posibilă este că Demis a concluzionat că, deși LLM-urile sunt neelegante și intelectual nu foarte interesante, ar putea fi suficient de bune pentru a ajunge la primul HLAGI... care apoi se va ocupa de construirea următoarei arhitecturi AGI=>ASI mai elegante și mai interesante. Dacă aceasta este perspectiva lui, ar avea sens să lase ingineria AGI pe seama celor de la Gemini pentru moment și să se concentreze pe problemele sociale, economice și etice mai largi.
Joscha Bach a prezentat, doar parțial ironic, o perspectivă similară în discursul său principal la AGI-26. Se întreba dacă, deși LLM-urile nu sunt cea mai bună metodă de a crea un AGI la nivel uman, au atât de mult avânt în spate încât pot ajunge oricum primii și apoi, sperăm, se vor auto-îmbunătăți și modifica și vor ajunge la o arhitectură mai elegantă în perioada intermediară, apropo AGI și ASI...
5) Despre Jeff Dean & co. care au părăsit Google... o interpretare este că ei chiar nu cred că LLM-urile sunt calea de aur către AGI și vor să urmeze o altă cale, pe care Google nu este orientată momentan să o susțină. O altă interpretare ar fi că ei presupun că LLM-urile vor duce la AGI și multe companii vor ajunge cam în același timp cu LLM-uri similare, și consideră că nu sunt necesare pentru asta, așa că ar putea la fel de bine să lucreze la aspecte mai interesante ale proiectului AI, care apoi vor putea sinergiza cu toate aceste LLM-uri cu AGI-uri abia bazate, ajutându-i să automatizeze mai bine fabricile și să rezolve probleme de științe dure etc. etc.
6) Nimic din toate acestea nu este rău pentru poziția Google în cursa LLM. De fapt, ar putea îmbunătăți poziția Google în cursa LLM-urilor, permițând Google să simplifice și să se concentreze mai mult pe Gemini și să elimine jucătorii puternici care nu au fost niciodată atât de pasionați de LLM-uri. Ceea ce este rău este potențialul Google de a veni cu următorul mare succes după LLM-uri – cu excepția cazului în care echipa lui Shane îl are!! .... Am spus adesea că Google este singura mare tehnologie care urmărește serios alte pariuri AGi, în afară de LLM-urile scalate, și se pare că acest lucru va fi acum mult mai puțin adevărat...
7) Nimic din toate acestea nu pare rău pentru Google ca afacere pe termen scurt ... s-ar putea să-i facă candidați mai puternici în cursa LLM-urilor și încă au o superputere unică de a câștiga dolari de la utilizatorii retail pe LLM-uri datorită integrării cu toate celelalte produse ale lor
8) Deoarece nu cred că LLM-urile sunt calea de aur către AGI, mi se pare că elimină un competitor major pentru propriul meu drum Hyperon+PC către AGI... competitorul acum nu este Google sau DM, este doar echipa lui Shane și, în mod specific.... Pe de altă parte, s-ar putea să avem mult mai mulți concurenți în startup-uri post-LLM bine finanțate, desprinse de foști DeepMinders...
9) Așa cum au spus și alții, ne putem aștepta la mult mai multă agitație, nebunie și haos în acești ultimi, să zicem, 1-5 ani înainte de spargerea către HLAGI... și și mai mult în acea perioadă, apropo, HLAGI și ASI ...

Renunțarea lui Demis Hassabis din funcția de CEO al Google DeepMind ar putea slăbi scena tehnologică din Marea Britanie, marcând sfârșitul efortului lui Hassabis de a-și menține Marea Britanie natală ca un bastion AI (@mhbergen / Bloomberg)
(Vizitați Techmeme dot com pentru link și contextul complet!)

Din punctul meu de vedere, Google are alte probleme, cum ar fi când Ilya a plecat în 2015.
Atât de mulți talentați de top pleacă pentru că vor să lucreze la RSI și organizația nu are sens / nu susține diferitele pariuri.
Iată ce cred eu ...
Aveau nevoie să se descurce; 1) să-l readucă pe Sundar la CEO-ul doar al Google, 2) fondatorii să revină să conducă Alphabet, 3) să transforme Deepmind înapoi la un nivel înalt sub Alphabet și să-l lase pe Demis să lucreze la modele mondiale, 4) să lase restul băieților să formeze un nou startup AI sub Alphabet și să-l finanțeze cu câteva miliarde, 5) probabil să lase Gemini ca un efort paralel dedicat LLM în cadrul Google pentru a se integra în toate produsele Google.
Să nu văd asta și să încerci să le amesteci pe toate într-unul singur sub Google, cu Sergey aruncându-se acolo în loc să susțină la nivel alfabetic câteva pariuri diferite, va fi o alegere proastă.
În schimb, mulți oameni de la Google au plecat și acum această echipă Discovery Loop nu mai este un pariu explicit de sus în jos pe niveluri echivalente, ceea ce ar trebui să fie. Faptul că Demis s-a retras de la DeepMind pentru a se concentra pe Alphabet este o greșeală — ar fi trebuit să readucă DeepMind la cel mai înalt nivel sub Alphabet și să-l lase pe Demis în afara ceea ce el consideră mai bine.
În momentul de față există idei diferite despre următoarele sărituri, mai ales modelele mondiale față de RSI, și după părerea mea ar fi mai bine să construiești un coș de opțiuni decât să te bazezi pe un singur lider.
Majoritatea oamenilor (inclusiv eu) nu se așteptau ca învățarea profundă să fie calea pe termen scurt în 2012-15, când Ilya a părăsit Google pentru a începe OpenAI, dar iată-ne aici. Am văzut Alexander, Word2Vec și apoi o avalanșă.
Cred că e înțelept să lăsăm caii să alunece liberi și sălbatici și să vedem ce se întâmplă aici. Nu sunt sigur că este pe deplin clar cum vor arăta următorii 5-10 ani în AI și ce salturi urmează, iar pot exista multe progrese paralele la fel de importante.
E doar dublul meu și aș putea greși 🤷 ♂️

