Pe 16 septembrie, Comisia pentru Servicii Financiare a Camerei Reprezentanților a adoptat Legea de Modernizare a Rezervelor (ARMA) cu un vot de 28 la 21.
La prima vedere, pare un progres legislativ obișnuit. Dar în spatele cifrelor se află un lucru—
Dintre cei 23 de co-sponsori, 22 sunt republicani și 1 sunt democrați.
Că doar democratul, reprezentantul din Maine Jared Golden, nu este deloc membru al Comisiei pentru Servicii Financiare.
Comparând încrucișat lista co-propunătorilor cu lista comisiei, rezultatele au fost:
Comisia are 23 de parlamentari democrați, fără niciun sprijin.
Nicio persoană nu a semnat petiția, nici măcar o singură persoană nu a votat pentru.
Acum un an, stilul era complet diferit.
În iulie 2025, proiectul de lege CLARITY a trecut de Camera Reprezentanților cu 294 de voturi la 134, 78 de membri democrați votând în favoare. În Comisia pentru Servicii Financiare, CLARITY a fost adoptată bipartizan, cu 32 la 19.
Pe atunci, legislația privind criptomonedele era o chestiune bipartizană. Republicanii au insistat, democrații au urmat, iar cele 78 de voturi democrate au fost cea mai bună dovadă.
Un an mai târziu, același grup de oameni s-a întors unii împotriva altora.
Analistul de politici cripto, Diana Chen, a subliniat punctele cheie:
"Reglementarea modului în care este tranzacționat Bitcoin este o chestiune de protecție a consumatorilor; includerea lui în bilanțul federal este o problemă fiscală și de politică monetară — aici a început să se slăbească alianța. ”
Tradus în limbaj simplu: Putem vorbi despre cum să speculăm pe monede. Dar să punem banii contribuabililor pe Bitcoin? Nicio discuție suplimentară.
Maxine Waters a vorbit mai direct.
Liderul democrat al Comisiei pentru Servicii Financiare și reprezentantul Californiei, Waters, s-a opus anterior clar ordinului executiv strategic al lui Trump privind rezerva Bitcoin.
Logica ei de bază este: rezervele strategice sunt de obicei folosite pentru a susține mărfurile cheie care susțin economia SUA și viața de zi cu zi a gospodăriei. Criptomoneda în sine nu are valoare și nu se încadrează în această categorie.
Waters a avertizat, de asemenea, că această rezervă ar putea aduce beneficii apropiaților lui Trump.
Aceasta este logica de bază din spatele tăcerii colective a democraților — nu că nu înțeleg criptomonedele, ci că nu au încredere în legarea bilanțului național de cripto.
Privind realitatea, situația ARMA nu este nici ea bună.
Proiectul de lege impune guvernului să blocheze aproximativ 324.000 de Bitcoini deținuți timp de cel puțin 20 de ani, evaluați la aproximativ 26 de miliarde de dolari.
Dar republicanii dețin o majoritate de 30-23 în Comisia pentru Servicii Financiare, așa că ARMA nu are nevoie de voturi democrate pentru a fi adoptată.
Camera Reprezentanților poate adopta. Dar Senatul?
Senatul nu a adoptat încă proiectul de lege corespunzător, iar prognoza pieței ca ARMA să devină lege înainte de 2027 este de doar 6%.
CLARITY tocmai a fost învinsă în Senat cu un vot de 49 la 50, iar fereastra pentru legislația cripto se închide.
Partea cea mai periculoasă a acestei chestiuni nu este proiectul de lege în sine.
Problema constă în faptul că rezervele de Bitcoin devin o platformă republicană.
Gândește-te la consecințe:
Dacă ARMA adoptă pur partizanat, viitoarele guverne democrate nu o vor aboli — este deja scrisă și ar fi prea costisitoare să fie abolită.
Dar nici nu încerc să o extind.
Un "activ strategic național", etichetat ca republican, apoi temperat de următoarea administrație.
Aceasta nu este o victorie pentru Bitcoin.
Aceasta a marcat începutul deturnării politice a Bitcoin.
$BTC$ETH$ZEC#美国加密税收与BTC储备法案获推进
Declinarea responsabilității: conținutul OKX Orbit este furnizat doar în scopuri informative. Aflați mai multe
Răspunsuri
Încă nu există niciun comentariu. Fiți primul care răspunde!
