Postare

9 月 15 日真正被投票检验的，不只是 CLARITY 法案，也是美国两党到底愿不愿意把加密行业从“靠执法猜规则”拉回“靠法律划边界”。 市场最容易误读的是那条“需要 60 票”的标题。60 票首先关系到参议院能否结束辩论、推进审议，并不等于当天法案就会落地。即使闯关成功，后面仍有参议院表决、与众议院版本协调、总统签署。真正难缠的也不只是 SEC 和 CFTC 如何分工，还有官员利益冲突等政治条款，它们决定民主党温和派敢不敢投下关键票。 我反而觉得，短期价格涨不涨没那么重要。能不能形成稳定规则，决定的是未来几年交易平台敢不敢上新资产、机构敢不敢做产品、项目方要不要继续躲在律师意见书后面。 加密行业不缺口号，缺的是一条失败了也知道为什么失败的明规则。60 票只是门口，远不是终点。 #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键