Postare

力挺加密立法的银行突然盯上稳定币那点利息 昨晚美国银行业协会放出的一个表态挺值得玩味。他们的总裁兼CEO Rob Nichols公开说，目标是强化而不是阻止《CLARITY法案》通过，数字资产行业确实需要明确规则。话锋一转，他点名法案里关于稳定币奖励的一条关键条款，说必须再收紧。 这笔账其实很清楚。去年通过的《GENIUS法案》已经禁止稳定币发行方给持有人付利息或收益。现在争的，是加密交易所这类关联方能不能变相提供类似利息的奖励。Nichols的担心很直白，如果稳定币钱包用这套机制把银行存款吸走，银行拿什么去放小企业贷款、住房按揭和农业融资。 所以ABA想了个办法，把相关表述改成禁止和利息支付实质相似的稳定币奖励，再删掉几句可能有歧义的话。他们强调不是要挡住加密公司做别的奖励，只是不想让奖励慢慢变成变相存款利息。 这背后是一场赤裸裸的 turf war。银行嘴上欢迎监管清晰，身体却很诚实，怕的是稳定币那点收益真把储户的钱勾走。稳定币规模做大以后，它和银行活期越来越像，用户放进去既能随时转又能赚点奖励，银行那头吸储成本就被抬高了。之前USDC、USDT被机构当作现金等价物讨论时，传统银行就已经坐不住了。现在法案九月就要投票，ABA正催着参议员在投票前把条款改掉。 有意思的是Nichols最后补了一句，美国既能当全球银行业中心也能当全球加密中心，前提是规则清晰一致。这话听着体面，但结合前面那刀，怎么读都像是先让加密合规、再给自己留好护城河。九月的投票会是关键节点，加密这边游说力量这两年变强，银行那边也不是吃素的，最终版本大概率是两边妥协，只是这种妥协往往对普通持币人最不友好。 对咱们持稳定币的人来说这事关系到钱包。如果奖励条款真被砍，以后在平台撸稳定币那点额外收益可能就没了，资金会不会回流银行、又会不会推高链上资金成本，都还是未知数。