Criptomonede de dreapta vs. inteligență artificială de stânga: agitarea tehnologiei și a valorilor

Conferința Bitcoin 2025 este în plină desfășurare în Statele Unite.

Nu am fost foarte interesat de o convenție plină de politicieni și oameni de afaceri, pentru că pot ghici ce vor spune.

Dar discursul lui Vance de la conferință a fost o mare lovitură pentru mine.

Shenchao a publicat o traducere a textului integral al acestui discurs (vezi linkul de la sfârșitul articolului).

În acest discurs, există trei idei care sunt revigorante și rezonează puternic cu mine:

"Criptomonedele sunt în mod inerent tehnologii conservatoare sau de dreapta, iar AI este în mod inerent tehnologii de stânga sau totalitare"

"O mulțime de tehnologi inteligenți de dreapta sunt atrași de Bitcoin și mulți tehnologi inteligenți de stânga se dedică inteligenței artificiale."

"Nu vreau ca dezvoltarea AI să aibă un impact negativ asupra intereselor naționale ale SUA. Și cel mai bun mod de a ne asigura că există oameni inteligenți și avangardiști în această conversație AI este de a face comunitatea Bitcoin o parte a conversației AI."

Înainte de a-mi împărtăși opiniile, aș dori să vă prezint definiția dreptei și stângii în tradiția occidentală.

Într-un mod mai general:

Dreapta susține guvernarea mică, lupta individuală și susținerea unei economii libere și au o vigilență puternică împotriva centralizării, controlului și intervenției. Dreapta este cunoscută și sub numele de conservatoare.

Stânga susține un guvern mare, susține controlul guvernului asupra societății și susține intervenția guvernului în economie. Stânga este cunoscută și sub numele de liberală.

În societatea modernă, dreapta și stânga pură nu mai există, ci diferența dintre un pic mai la dreapta sau un pic mai la stânga.

Citatul lui Vance despre Bitcoin care face apel la dreapta și AI la stânga mi-a amintit imediat de câteva cifre foarte tipice din ambele ecosisteme.

Wei Dai, unul dintre pionierii Bitcoin, a plantat o sămânță în inima sa fiind martor la experiența tragică a bunicului său în timpul Revoluției Culturale: a vrut să folosească tehnologia pentru a crea o societate în care indivizii să fie protejați de depozitul de energie.

Toți cei unde se află Satoshi Nakamoto pe internet încearcă să-și ascundă cifrele și să nu arate unde se află.

......

Printre prietenii pe care i-am implicat în ecosistemul cripto de-a lungul anilor, am găsit un fenomen interesant: ori de câte ori subiectul este mai aprofundat, pot adesea să-i ghicesc valorile și apoi să ghicesc adevărata sa atitudine față de Bitcoin. Și când l-am întrebat despre operațiunile sale cu Bitcoin, am găsit aproape un lucru în comun:

Aproape fără excepție, participanții cu opinii puternice de dreapta vor păstra ferm o parte din bitcoin. Deși fac și trupe de swing, există întotdeauna o piesă care rămâne în mâinile lor și nu se vinde niciodată. Pentru acest tip de operațiune de păstrare a unei piese și de a nu vinde, toți vor spune cu entuziasm că acesta este un tribut adus lui Satoshi Nakamoto.

Prin urmare, am crezut întotdeauna că investiția în ecosistemul cripto, fără sprijinul valorilor, este puțin probabil să obțină randamente relativ bogate. Nu cred că Changpeng Zhao și-a vândut casa și a cumpărat bitcoin doar din considerente comerciale și nu a existat nicio credință în valori ca sprijin și motivație.

Impresia mea despre participanții AI este aproape în întregime încapsulată de Ultraman. Atitudinea sa apropiată față de guvernul SUA, în care participanții schimbă irisul cu jetoane, reflectă în mod viu venerarea puterii și dorința de control a acestui bărbat.

Un alt exemplu tipic de câine raton care este pe aceeași lungime de undă cu Ultraman în lumea tehnologiei este Zuckerberg.

Majoritatea articolelor și mass-mediei de pe piață care laudă AI sunt aproape întotdeauna cufundate în bucuria adusă de creșterea rapidă a eficienței și a senzației fizice a acestei tehnologii și puțini sunt îngrijorați de consecințele inteligenței artificiale odată ce este controlată de demoni.

Marea majoritate a articolelor și mass-mediei de pe piață care disprețuiesc tehnologia cripto aproape fără excepție vor vorbi doar despre inadecvarea și inutilitatea tehnologiei cripto în ceea ce privește eficiența și costul și nu au înțeles niciodată marea importanță a tehnologiei cripto pentru ființele umane pentru a obține libertate financiară și a scăpa de controlul centralizat.

De câteva ori am fost curios și am căutat alte câteva articole ale autorilor acestor articole, și aproape toți au descoperit că erau plini de sentimentul de control al elitei asupra maselor și de plăcerea de a se prosterna la putere.

Doar în ecosistemul cripto am văzut exploratori precum Vitalik explorând în mod constant unde să lucreze pentru a fi cât mai descentralizați posibil și ce să îmbunătățească pentru a găsi o modalitate prin care Ethereum să supraviețuiască unui atac al unui stat suveran.

În urmă cu aproximativ doi ani, am scris într-un articol că am participat la un roadshow în Hong Kong și am văzut o echipă străină care propunea o modalitate de a antrena AI cu un set de date descentralizat. Deși această soluție are multe probleme și pare a fi imatură, nu pot vedea decât acest tip de gândire și perspectivă în ecosistemul cripto.

Desigur, tehnologul de top care promovează viguros inteligența artificială va acorda atenție și tehnologiei de criptare. Altman și-a emis extensia Worldcoin și Layer 2, iar Zuckerberg este pe punctul de a-și reporni programul de stablecoin. Dar scopul lor principal nu este libertatea umană, ci de a controla mai mulți utilizatori, mai multe resurse și de a oferi mai multă valoare ecologiei lor.

Aceste două tipuri de oameni sunt fundamental diferite.

Poate că asta a citat Vance: "O mulțime de tehnologi inteligenți de dreapta sunt atrași de Bitcoin și mulți tehnologi inteligenți de stânga se dedică AI".

În articolul anterior, mi-am împărtășit și așteptările pentru cel mai bun scenariu al combinației AI + Crypto: adică să folosească metoda descentralizată a tehnologiei de criptare pentru a descentraliza puterea de calcul și datele inteligenței artificiale, astfel încât invenția revoluționară a inteligenței artificiale să nu fie controlată de o organizație centralizată. Numai în acest fel poate aduce cu adevărat beneficii întregii omeniri și poate deveni o mare invenție de care omenirea este mândră; În caz contrar, este probabil să creeze o catastrofă și să devină o armă de distrugere pentru umanitate.

Declarația lui Vance că nu vrea ca AI să aibă un impact negativ asupra SUA și că vrea ca comunitatea Bitcoin să se alăture AI este exact modul în care mă aștept ca aceste două tehnologii să se unească.

În opinia mea, punctele citate de Vance sunt cel mai bun comentariu asupra valorilor din spatele celor două tehnologii, criptarea și inteligența artificială, și cea mai bună explicație a complementarității dintre cele două tehnologii, criptare și inteligență artificială.

Am stereotipul politicienilor care spun doar minciuni, clișee și cuvinte goale, dar am fost surprins că Vance a fost capabil să citeze/exprime un punct atât de strălucit.

O persoană cu un background non-științific și ingineresc poate înțelege valorile din spatele acestor două tehnologii de ultimă oră într-o asemenea măsură încât a depășit marea majoritate a participanților la aceste două ecosisteme.

Acum înțeleg de ce Peter Thiel din Silicon Valley a fost un sponsor pe termen lung al lui Vance și l-a ajutat pe parcurs.

Dacă o astfel de persoană devine președinte al Statelor Unite în viitor, atunci criptarea și inteligența artificială se vor accelera în acel ținut.