Ethereum se retrage în L1, iar Solana accelerează consensul

Ethereum a început reformele pe partea ofertei.

După ce visul Grădinii Infinitului a fost spulberat, Vitalik a reținut datoria umană L2/Rollup și a apărat pista L1 cu o atitudine mai activă, planul de "accelerare și reducere a taxelor" a fost pus pe ordinea de zi, iar trecerea la Risc-V a fost doar începutul, iar modul de a ajunge din urmă sau chiar de a depăși Solana în eficiență va deveni următorul punct culminant.

Solana continuă să extindă scenariile de cerere ale consumatorilor.

Pe lângă intrarea în procesul de implementare a Firedancer-ului dezvoltat de Jump Trading, la această conferință Solana din New York, protocolul de consens Alpenglow al echipei Anza a câștigat premiul întâi și a atras atenția publicului.

Visul suprem al Ethereum este un computer mondial, la fel și Alpenglow.

Consensul sigur de 20% în era nodurilor la scară largă

începe cu Bitcoin, unde numărul de noduri și dispersia sunt sinonime cu gradul de descentralizare a rețelei blockchain, iar pentru a evita centralizarea, pragul de securitate este limitat la 33%, pe care nicio entitate nu ar trebui să-l depășească.

Alimentat de eficiența capitalului, mineritul Bitcoin s-a mutat în cele din urmă în clusterele de minerit, iar Ethereum a devenit scena principală pentru Lido și CEX, desigur, acest lucru nu înseamnă că pool-urile de minerit și Lido pot controla funcționarea rețelei și nu au niciun motiv rău în modelul "menține rețeaua - câștigă stimulente/comisioane de administrare".

Caption: Legea dimensiunii nodului Blockchain Sursa imaginii: @zuoyeweb3

Cu toate acestea, sănătatea rețelei trebuie măsurată prin dimensiunea sa, de exemplu, într-un grup mic de 3 persoane, 2/3 sunt de acord să fie numite funcționare eficientă, nu are sens să urmărești doar 1/3 din securitatea minimă, restul de două sunt foarte ușor de conectat, iar costul răului este extrem de scăzut, Beneficiile răului sunt enorme.

Dacă este o rețea la scară largă de 10.000, dacă Etherscan oferă dimensiunea nodurilor existente ale Ethereum, nu este nevoie să urmăriți un vot majoritar de 2/3 și, în afara modelului de stimulare, majoritatea nodurilor nu se cunosc între ele, iar costul coordonării dintre Lido și Binance este prea mare.

Dacă reducem puțin numărul de noduri și raportul de consens, putem "accelera și reduce comisioanele"?

După cum vă puteți imagina, Alpenglow gândește la fel și este pregătit să facă acest lucru, menținând cele 1.500 de noduri ale Solana, reducând în același timp consensul de securitate la 20%, ceea ce poate nu numai să îmbunătățească viteza de confirmare a nodurilor, să câștige mai multe stimulente pentru noduri, dar și să încurajeze extinderea dimensiunii nodurilor, cum ar fi umflarea la aproximativ 10.000.

Fie că este vorba de un efect 1+1>2 sau de o defecțiune a mecanismelor de securitate existente.

Cu toate acestea, îmi place foarte mult, Solana ar trebui să urmeze calea lanțului american, a cabalei și a centralizării și să participe la competiția lanțului public ca opusul Ethereum.

Turbine, sau spre DPoS

Alpenglow, este că numărul de consens în era nodurilor la scară largă nu trebuie să fie prea puternic, din cauza mecanismului PoS, răufăcătorul trebuie să mobilizeze o cantitate uriașă de capital pentru a controla, chiar dacă este 20% din scară, la prețul actual, Ethereum are nevoie de 20 de miliarde de dolari, iar Solana are nevoie și de 10 miliarde de dolari.

Cu 10 miliarde de dolari, nu este bine să faci ceva, este o nebunie să controlezi blockchain-ul și va fi contracarat de restul de 80% din noduri, cu excepția cazului în care este o acțiune a statului.

În practică, Alpenglow împarte aproximativ întregul proces în trei părți: Rotor, Votor și Reparare (consultați lucrarea sa pentru împărțire și flux de lucru mai detaliat) și, într-o oarecare măsură, Alpenglow este o transformare profundă a mecanismului Turbine, așa că vă prezentăm pe scurt Turbine.

Legenda imaginii: Mecanismul de difuzare a blocurilor Sursa imaginii: @zuoyeweb3

Turbine este mecanismul de propagare a blocurilor Solana, care este pur și simplu un mesager care propagă informațiile blocului pentru a ajunge la toate nodurile pentru confirmarea consensului.

În designul timpuriu al Ethereum, difuzarea în bloc este protocolul Gossip, numele chinezesc este ca "zvonuri, bârfe", orice nod poate fi folosit ca mesager inițial și orice nod poate fi comunicare P2P și, în cele din urmă, obține efectul de confirmare a întregii rețele, la fel ca "Am un mesaj, îți spun doar, nu trebuie să spui nimănui", și în cele din urmă lumea va ști.

Să sărim peste Turbine pentru moment și să folosim mecanismul DPOS al Ripple pentru a face o comparație, Ethereum/Bitcoin a realizat cea mai bună comunicare peer-to-peer, deci care este costul?

Este extrem de lent și costisitor, ceea ce este, de asemenea, foarte ușor de înțeles, împerecherea aleatorie fără scop între noduri, deși va fi mai robust și mai rezistent la cenzură, dar va dura mai mult și costisitor este luarea în considerare a costului nodului, deoarece alte noduri au o transmisie lentă a informațiilor și doresc să-și mențină propria funcționare, așa că va fi transferat în mod natural utilizatorilor sub formă de taxe de gaz.

Descentralizarea extremă va aduce inevitabil boli costisitoare și lente.

DPO-urile Ripple au mers la cealaltă extremă, cu doar 21 de supernoduri pe întreaga rețea la început, iar centralizarea extremă a rezolvat complet orice efecte secundare, iar acum numărul de noduri de pe rețeaua principală a ajuns la 179.

Turbine, pe de altă parte, se îndreaptă spre o stare intermediară, fără să folosească mecanismul Gossip al Ethereum și nici să meargă pe calea malefică de reducere a numărului de noduri, ci răspândește nodurile de rețea în etape:

1. În fiecare epocă, nodurile sunt împărțite în noduri Leader, Relay și mai obișnuite și numai nodurile Leader pot trimite informații

de difuzare în bloc 2. Un număr mic de noduri de releu primesc informații și continuă să difuzeze către noduri mai obișnuite, procesul de mai sus se numește Turbine Tree, la fel ca un copac, cu priorități clare.

În Alpenglow, o variantă a protocolului se numește Rotor, care în esență propagă mesajele de bloc într-o manieră ordonată, iar orice nod de lider și releu nu este fix.

De exemplu, în viziunea Alpenglow, primul tur de vot de nod ajunge la 80%, iar dacă minimul de peste 20% este atins, acesta poate fi trecut direct și rapid, iar dacă primul tur de vot este mai mare de 60% și mai mic de 80%, se poate deschide al doilea tur de votare, iar confirmarea finală poate fi depășită din nou cu 60%.

Dacă nu funcționează, atunci treceți prin mecanismul de reparare, dar personal simt că acest lucru este similar cu perioada de provocare a Optimistic Rollup, iar dacă se ajunge într-adevăr în acest punct, există o mare probabilitate ca acordul să se încheie, iar FDIC nu va putea opri fuga de Silicon Valley Bank.

Spre deosebire de grămezile de forță brută, unde resursele hardware și software cresc lățimea de bandă, punctul de plecare al Alpenglow este reducerea procesului de generare a consensului blocurilor.

Dacă blocul de date este cât mai mic posibil, cum ar fi limitat la aproximativ 1500 de octeți în prezent, timpul de generare este suficient de scurt, de exemplu, în testul curent, cazul limită poate rula la 100ms, ceea ce reprezintă 1% din cei 10 octeți actuali. (1 s = 1000 ms, dar acest lucru este îndoielnic, este cu adevărat practic la scară largă, condițiile nu vor fi atât de ideale, dar este și terifiant).

ConcluzieDupă

MegaETH, volumul de bază L2 existent până la sfârșit, după SVM L2 nu va fi susținut de Solana, rețeaua principală Solana are o cerere reală de expansiune continuă și doar rețeaua principală TPS anulează orice concurență pentru a implementa conceptul de ucigaș Ethereum al Solana până la sfârșit.

Alpenglow nu se limitează la Solana, teoretic, orice lanț PoS, inclusiv Ethereum, își poate folosi mecanismul și, similar cu Optimum, cercetarea blockchain existentă a mers la marginea tehnologiei și este nevoie urgentă de mai multă informatică și chiar de idei sociologice.

IBM a susținut odată că lumea va avea nevoie doar de cinci mainframe-uri în viitor, iar dacă internetul HTTP-TCP / IP ar fi unul, BTC ar fi unul și Ethereum ar fi unul, nu ar fi prea mult loc pentru Solana.