Pendle și echipa de proiect au adesea conflicte de interese, de la Ethena, Usual până la actuala Spark, să vorbim despre interesele celor trei părți. Deținătorul Vependle și echipa de proiect Pendle au simțit că persoana de la împrumutul reînnoit pt+yt nu a plătit costul către Pendle, așa că au îndemnat partea de proiect să taie unilateral punctele către persoana care se reînnoiește în mijlocul procesului. Acest gen de lucruri, care distruge așteptările jucătorului la jumătatea drumului, va provoca mari daune proiectului, așa cum de obicei, care a lăsat o nenorocire în acel moment; Intenția inițială a echipei de proiect este de a face TVL mai mare și mai puternic, iar reciclatorul este de fapt un client de creștere foarte important. De exemplu, ethena și-a crescut tvl cu 2B+ bazându-se pe aave și morpho. Din perspectiva jucătorilor recurenti, nu i-au adus niciun beneficiu lui Pendle, dar au plătit și dobândă lui Aave și Morpho, așa că nu este rezonabil să-l pedepsești pe YT. Pentru a rezolva dilema, am o mică propunere, pentru acest tip de pool, dacă partea pendlului percepe direct o taxă de monetărie, astfel încât să fie benefic pentru toate cele trei părți și să evite argumentele încurcate.