Vizual, Ethos este pe cale să iasă complet din cerc! Există utilizatori care sunt @cz_binance SlashCZ ! Miza este de 212 puncte, iar dacă reușește, scorul de reputație al lui CZ va fi redus direct la utilizatorul mediu! Slash este similar cu o adunare publică de proces, când cineva este foarte antipatizat de o altă persoană, un proces cetățean poate fi inițiat în acest fel și toți utilizatorii Ethos votează pentru a decide dacă partea judecată este "vinovată"? În acest caz, tribunalul moot este deschis! Următoarea este pur și simplu o treabă întreagă, scopul este de a arăta cum să joci @ethos_network, te rog să nu o iei în serios! În special, vă rog să nu-l aduceți pe vărul mai mare CZ pe scena instanței, acesta este doar un mod de a juca sistemul de reputație Web3, folosiți-l doar ca divertisment! Să începem! Reclamant: @chadstrdaumus0 Scor de credit actual: 1703 Apărare: @cz_binance Rating de credit actual: 1569 Observațiile reclamantului (traducere): ======================== "Mincinoși, dubioși, nu mai sunt de încredere" Devine din ce în ce mai evident că CZ se transformă într-o figură problematică în spațiul cripto! În primul rând, situația @dingalingts și recentul "Boop FUD" este inacceptabilă: @dingalingts menține legături strânse cu Binance într-o varietate de capacități, ceea ce este bine documentat și ușor de căutat; CZ însuși a recunoscut acest lucru în interviurile anterioare. Acum că se distanțează în mod deschis și aruncă @dingalingts sub autobuz, nu vom tolera așa ceva. @dingalingts este una dintre cele mai respectate figuri din lumea cripto și unul dintre eroii noștri și este de neiertat să răspândești dezinformare sau minciuni despre el. Ca să nu mai vorbim de broccoli...... ======================== Comportamentul inculpatului: Într-un răspuns, CZ a dezvăluit structura internă de management a Binance și a subliniat că "fostul angajat care a fost concediat din cauza hambarului de șobolani și câțiva ani mai târziu a spus care este fondatorul, CXO..." Acest lucru a fost privit de un număr mare de oameni ca o aluzie la profilul personal al lui @dingalingts și s-a răspândit rapid pe scară largă, câștigând aproape 300.000 de vizualizări și fermentând treptat în comunitatea vorbitoare de limbă engleză. Din moment ce CZ a declarat că povestea este fictivă, vă rog să nu stați în numărul opus, așa că logica acestei insinuări este relativ vagă în prezent; ========================= Apoi este opinia judecătorului ad-hoc @0x5f_eth: "Cred că acestui proces îi lipsește mult context și ar fi fost frumos dacă ar fi putut fi furnizate mai multe detalii". Deoarece @0x5f_eth este fondatorul Ethos și cea mai reputată persoană din întreaga comunitate, are o judecată foarte obiectivă asupra întregului mecanism de reputație, așa că opinia sa este în prezent cea mai neutră și își poate asuma rolul de judecător temporar; ========================= În cele din urmă, opinia juriului: @LeoxCrane: El a descris răspunsul ca fiind pură ficțiune pentru a evita problemele legale și poate că co-fondatorul a făcut insider trading, dar nimeni nu știa detaliile; Cred că Slash are dreptate și, pentru a continua să crească, Binance a început să listeze o mulțime de jetoane nedorite anul trecut; Și au lăsat jetonul să coboare doar pentru a ataca Hyperliquid, iar apoi acum a crescut să se vorbească despre Ding, așa că pentru mine, uitându-mă la cronologia evenimentelor, Slash este destul de bun! ” @bread_treats: "Nu-mi place CZ, dar de data aceasta l-am votat. Nu văd niciun motiv pentru care să mintă, iar dacă Dingaling minte, este evident benefic. De asemenea, întreaga afirmație că Dingaling este un "erou" este puțin ciudată... Al cui erou? Tipul ăsta a făcut câteva site-uri de scheme Ponzi, care este problema? Dacă vrem să-l tragem la răspundere pe CZ, vă rugăm să furnizați câteva informații adevărate și să nu inventați fanfiction pentru un dezvoltator de shitcoin. ” @RestlessHavoc: "Este doar o descărcare și nu este de vină, pentru că majoritatea lucrurilor de aici sunt doar speculații". @thisissmooth: "Din câte înțeleg în acest moment, acestea sunt doar o grămadă de informații suprainterpretate, fără nicio dovadă clară! Chiar merită să fii tăiat? Vorbeam despre ceva ce cineva spusese într-un interviu și apoi l-au repetat vag într-un tweet fără a da nume. Este ușor de suprainterpretat și probabil că se referă la câțiva oameni diferiți! Iată faptele: Remarcile lui CZ: Contrazicând afirmația de aici: Premisa este că presupunem că, în ambele cazuri, el vorbește despre Dingaling. Dacă vreți să spun, asta este o prostie completă. Nu cred că există suficiente dovezi pentru a susține un proces în acest moment! ” ========================= Starea actuală a cazului: Un total de 16 persoane au participat la jurizare, 12 votând în prezent pentru Slash și 4 votând pentru CZ! Aproape 80% susțin Slash! Cu toate acestea, durata acestei întâlniri a cetățenilor este încă mai mare de 40 de ore, așa că în această perioadă, vântul opiniei publice va continua să se schimbe, poate că CZ trebuie doar să rămână tăcut, iar susținătorii Binance vor lansa un contraatac; Sau @dingalingts susținători care luptă din ce în ce mai mult și reușesc în cele din urmă să taie scorul de credibilitate al CZ... În orice caz, aceasta este cea mai probabilă zi pentru a primi multă atenție de la lansarea Ethos, la urma urmei, tot ceea ce se întâmplă aici se întâmplă și pe lanț, fie că este vorba de un simplu comentariu sau de un simplu like, este posibil să rămâi pe lanț pentru totdeauna. Acest lucru aduce și un mesaj fondatorilor, petrecerilor de proiect și KOL-urilor întregii comunități de criptomonede din partea respectivă, nu fiți răi! Ochii maselor sunt strălucitori! În cele din urmă, sper că CZ va fi judecat corect și nu vreau să văd voturi emoționale, furioase sau un număr mare de troli! Sper doar ca toată lumea să-și exprime opiniile în mod sincer și obiectiv, să nu se lase purtat de furie, să nu se lase îndoit de cei puternici, ca să nu mai vorbim de simple atacuri personale, vă rog să fiți un spectator rezonabil! Vă mulțumesc!