Va exista o coloană vertebrală globală - Ethereum Ethereum este coloana vertebrală a noului sistem financiar global al aplicațiilor L2 și L1. Niciun alt lanț nu se va apropia. Mert a sugerat că Sol poate pivota pentru a fi coloana vertebrală. Dar Solana nu va fi niciodată coloana vertebrală. Iată 5 motive. În urmă cu patru ani, Ethereum s-a concentrat pe a fi coloana vertebrală a noului sistem financiar global al aplicațiilor L2 și L1. Strategia de coloană vertebrală a lui Eth este din ce în ce mai recunoscută ca o strategie de vârf L1 și o mișcare genială - este încă devreme, dar semnele sunt acolo dacă te uiți cu atenție, cum ar fi imitația fiind cea mai sinceră formă de lingușire și L2 dominantă. Solana s-a descurcat foarte bine în acest sezon în ceea ce privește creșterea degen/meme și prețul SOL. Cu toate acestea, conducerea IMO Sol începe să vadă scrisul pe perete în ceea ce privește L2-urile care sunt pe cale să mănânce cota de piață a altului L1. Acum, par să sugereze că Solana ar putea pivota pentru a deveni și o coloană vertebrală precum Ethereum. Dar Solana este fundamental nepotrivită pentru a fi o coloană vertebrală pentru L2 sau chiar pentru activitatea L1 la scară mondială. Voi explica de ce în detaliu. Ca o prefață, să explorăm modul în care liderii Solana par să fi recunoscut treptat că strategia de coloană vertebrală L2 a Ethereum este excelentă și că Solana ar putea pivota pentru a continua să fie o coloană vertebrală. La început, Solana a vândut ideea că vor fi atât de rapide și atât de ieftine încât întreaga lume va folosi lanțul unic Solana. Aceasta a fost epoca lor "monolitică", un termen pe care l-au susținut înainte de a deveni o povară (pentru că, în realitate, niciun monolit nu poate servi întreaga lume). Și-au schimbat marketingul pentru a folosi termenul "integrat". Apoi, la mijlocul acestui an, Solana a recunoscut că L2 sunt abordarea corectă. Câteva lucruri au dus la asta. Liderii Solana au observat că unele dintre aplicațiile lor emblematice au început să construiască lanțuri de aplicații L2 personalizate pe Sol - acest lucru s-a întâmplat din motivele obișnuite pentru care clienții iubesc L2 (adică controlul și personalizarea, în timp ce fac parte dintr-un întreg mai mare și nu trebuie să ruleze propriul consens). Și la începutul acestui an, un membru proeminent al comunității Sol a scris un fir picant despre nevoia lui Sol de a adopta L2 - comunitatea Sol a aprins acel mfer pentru că asta a fost înainte ca conducerea lor să recunoască că L2 sunt ~inevitabile. În plus, o echipă majoră de dezvoltare Sol s-a extins la construirea unui SVM L2 pe Ethereum (de la aplicația Sol L1 la Eth L2). Rezultatul net a fost că conducerea Solana a început să se încline spre L2. (Rețineți că Solana nu a recunoscut că Ethereum a avut dreptate în privința L2-urilor tot timpul, în schimb au spus că L2-urile lor nu sunt L2, ci sunt de fapt "extensii de rețea". Aceasta este o întorsătură de marketing destul de mare. Este similar cu noul concept recent al lui Sol de "True tps" pe care au trebuit să-l inventeze deoarece, de-a lungul anilor, au denaturat în mod generalizat tps-urile lui Sol pe multe site-uri de informații, incluzând 80% (!!) în tps raportate. Multe site-uri încă spun că tps-ul lui Sol este de 3k, dar de fapt este ~750tps. Noul lor "True tps" a fost inventat de ei pentru a contracara practica lor de lungă durată de a raporta "False tps". Ideea mea este că oamenii serioși care fac diligență serioasă pentru investiții serioase pe lanț ar trebui să se uite atent la afirmațiile Solana - multe nu rezistă la examinare.) Luna aceasta, conducerea Solana începe să vorbească despre cum pot pur și simplu să pivoteze către strategia de coloană vertebrală a Ethereum (dar nu pot din motivele de mai jos). De ce începe Solana să favorizeze strategia de coloană vertebrală a lui Eth? De ce acum? Pentru că devine în sfârșit evident pentru toată lumea că lumea are nevoie de multe, multe lanțuri noi (mii, apoi zeci de mii), iar L2-urile sunt în general o afacere mult mai bună decât L1-urile alternative (de aceea Coinbase, Kraken, Sony, EVE Online etc. au ales L2), așa că a fi coloana vertebrală pentru L2 este o strategie de vârf. Deci, poate Solana să pivoteze pentru a fi o coloană vertebrală? Nu, această strategie nu este disponibilă pentru Solana (din motivele de mai jos). În realitate, Solana are probleme serioase în ceea ce privește strategia tehnică și economică. În ce probleme se află Solana în mod specific? Solana nu va fi suficient de rapidă sau ieftină pentru a servi nici măcar o fracțiune din cererea viitoare a întregii lumi. Solana nu este suficient de descentralizată pentru a atrage un adevărat capital de balenă. Solana nu poate fi o coloană vertebrală globală competitivă pentru L2. Solana grupează consensul și execuția, ceea ce este mai lent și mai costisitor decât doar execuția. De aceea, cele mai scalabile L2 - care trebuie doar să facă execuție și nu consens, beneficiind în același timp de a face parte din efectul general al rețelei de compoziție fără încredere în toate L2-urile - vor fi în curând mai rapide și mai ieftine decât Solana. Vezi MegaETH. Să spun din nou punctul anterior, pentru că este crucial: nu numai că Solana nu va fi coloana vertebrală, dar în curând, nici măcar nu va fi cel mai rapid sau mai ieftin lanț. În acest moment, pentru unii oameni (inclusiv mulți investitori), Solana ar putea părea cea mai bună la orice - o versiune mai bună a Eth. Dar acest lucru nu ar putea fi mai departe de adevăr. În curând, Solana va fi cea mai bună la nimic - la nivel tehnic/economic. Până acum în acest sezon, ETH poate că a pierdut bătălia cu raportul împotriva BTC și SOL (sezonul nu s-a încheiat), dar Ethereum a jucat șah, nu dame. Ethereum este pe cale să câștige "războiul" de a captura marea majoritate a onchain-ului care crește până la ubicuitatea globală, deoarece Ethereum scalează modul în care funcționează lumea de fapt - printr-o coloană vertebrală L1 și o piață de L2. Pe scurt, Ethereum a avut dreptate tot timpul că a fi coloana vertebrală este de departe cea mai bună strategie L1. Cu toate acestea, în timp ce conducerea Solana poate sugera că pot deveni o coloană vertebrală, nu pot. ~~~ 5 motive pentru care Solana nu va fi niciodată potrivită ca coloană vertebrală globală 1) Solana nu are o diversitate reală de clienți și probabil că nu o va avea niciodată într-un termen semnificativ. Diversitatea clienților înseamnă că lanțul tău este condus de mai multe programe independente în paralel. Acest lucru ajută foarte mult la prevenirea atât a atacurilor (mai multe echipe de dezvoltare independente și limbaje de programare), cât și a accidentelor (mai multe baze de cod, deoarece bug-urile sunt de obicei locale într-o singură bază de cod). Diversitatea clienților este obligatorie pentru o coloană vertebrală globală. Pentru a obține diversitatea clienților, niciun program nu poate rula majoritatea mizei de validator. Acest lucru necesită cel puțin trei clienți independenți și o miză echilibrată între ei. De asemenea, necesită o comunitate de specificații de protocol PDF și de cercetare care se află în amonte de clienții lanțului dvs. Specificația protocolului determină "definiția" lanțului, precum și corectitudinea/fiabilitatea acestei definiții. Acest lucru asigură că toți clienții lucrează pentru același obiectiv riguros specificat. Astăzi, Sol are un singur client de producție (rugina agavei). Sol încearcă să construiască un al doilea client (firedancer), dar se dovedește a fi extrem de dificil și întârziat pentru că nu au specificații reale de protocol sau comunitate de cercetare și pentru că clientul agave rust este foarte optimizat și folosește puternic hardware-ul de bază, ceea ce face și mai dificilă extragerea designului de nivel scăzut într-o specificație de protocol PDF pentru a fi apoi reimplementată în clienți noi. Firedancer nu este aproape de a fi gata să ruleze 50% din acțiuni în producție cu întreaga sa bază de cod. IMO ani, nu luni. Chiar și odată ce Solana va avea firedancer în producție, nu vor fi obținut încă diversitatea clienților. Pentru a face acest lucru, vor avea nevoie de cel puțin un al treilea client de producție (astfel încât niciun client să nu aibă mai mult de 50% miză, imposibil cu 2 clienți) și o miză echilibrată între ei, iar toți cei trei clienți să fie baze de cod 100% originale, fără suprapunere de cod, fără suprapunere de echipă de dezvoltare, fără suprapunere de dependență de cod/bibliotecă și scrise în toate limbajele de programare diferite. Ethereum are patru clienți din lanțul de producție care îndeplinesc aceste criterii și au făcut-o de ani de zile. 2) Al doilea motiv pentru care Sol nu va fi niciodată o coloană vertebrală globală este că lanțul lor necesită o lățime de bandă foarte mare (recomandă încărcarea de 10 Gbps). Acest lucru adaugă o centralizare și un risc foarte semnificativ în lumea reală. Scopul unei coloane vertebrale globale este de a minimiza riscul în toate formele sale, astfel încât împovărarea cu cerințe extrem de mari de lățime de bandă nu este un început. O cerință mare de lățime de bandă este dificil de ocolit. Puteți cumpăra un computer mare și îl puteți transporta oriunde, dar nu puteți obține încărcare de 10 Gbps în multe zone, mai ales în afara centrelor de date corporative capturabile sau prin VPN-uri. Coloana vertebrală trebuie să poată funcționa practic oriunde. Amenințarea credibilă de a rula coloana vertebrală oriunde - chiar evitarea totală a centrelor de date dacă este necesar în viitor - este o parte cheie a minimizării riscurilor. 10 Gbps este încărcarea recomandată de Sol astăzi, dar va crește în timp. Pentru Solana, problema lățimii de bandă nu se îmbunătățește în timp. 3) Solana are un risc ridicat de întrerupere viitoare. Solana a oprit multe înainte și îi lipsește rezerva la nivel de protocol a lui Eth pentru a continua să producă blocuri chiar dacă "finalizarea" nu poate avea loc. Când există 200 de țări cu 100 de trilioane de active încredințate unei coloane vertebrale globale, este destul de important ca coloana vertebrală să facă întotdeauna ceea ce spune că va face, inclusiv să nu se deconecteze niciodată. 4) Sol nu are descentralizare economică. ~2% din SOL TGE/ICO a fost vândut public. Aceasta este o alocare din interior de ~98% (!!). ETH a vândut 80% în public, iar apoi PoW cu inflație ridicată timp de șapte ani a avut avantajul de a distribui ETH pe scară largă, deoarece minerii trebuie să-și arunce aproape toate ETH pentru a plăti costurile de minerit. Din punct de vedere economic și operațional, Solana este relativ foarte centralizată. Acest lucru adaugă riscuri semnificative și diminuează adecvarea ca coloană vertebrală globală. 5) agregarea zk proof pentru decontarea L2 înseamnă că coloana vertebrală globală L1 nu are niciun motiv să sacrifice nici măcar o cantitate mică de descentralizare pentru o scalabilitate suplimentară. Deși Eth L1 nu se concentrează în mod intenționat pe scalarea execuției, fiecare L2/L3 din lume, chiar și 100.000 de lanțuri, va putea să se stabilească pe Ethereum datorită agregării zk. Solana este specializată în scalarea execuției L1, care este o responsabilitate pentru cerința globală a coloanei vertebrale de a maximiza descentralizarea și neutralitatea credibilă. ~~~ Din aceste motive, Solana nu va fi niciodată coloana vertebrală a noului sistem financiar global. imo, Solana nici măcar nu va fi "o" coloană vertebrală în sensul că cota de piață a Solana de la an la an va continua să scadă față de întregul Ethereum (L1 + L2) în ceea ce privește valorile cheie greu de jucat, cum ar fi capitalul de aplicații non-native sau integrările corporațiilor majore. Acest lucru se datorează faptului că lumea este în general mult mai bună pe Eth L2 sau L1 decât pe Solana sau orice alt lanț. Nu aveți încredere în mine - întrebați Coinbase, Kraken, Sony, Visa, orașul Buenos Aires și multe alte corpuri și guverne existente și viitoare. Oricine face o diligență serioasă pentru a veni în lanț va descoperi punctele pe care le-am menționat mai sus, inclusiv corpurile și guvernele care doresc să investească sau să construiască - care în curând vor fi toate corpurile și guvernele din întreaga lume. Ethereum este coloana vertebrală a noului sistem financiar global. Niciun alt lanț nu se va apropia, inclusiv Solana. L2-urile distrug cota de piață a altului L1 și distribuie ETH sub formă de bani. Va urma o acumulare semnificativă de valoare pentru ETH.