Orbit Post Sitemap
Slogan do mercado em alta e a realidade das recompras: o jogo das "últimas 50.000 unidades" da BitMine
Na segunda-feira, Tom ainda gritava "o mercado em alta já começou", cheio de entusiasmo, mas as ações reais da BitMine pareciam um pouco "contraditórias". Os dados mostram que, na semana passada, a BitMine comprou apenas 10.452 ETH, gastando cerca de 24,5 milhões de dólares, com um preço médio em torno de 2.344 dólares.
No entanto, o que chama a atenção é que, no mesmo período, a BitMine gastou cerca de 46 milhões de dólares para recomprar suas próprias ações. Entre comprar e recomprar, a prioridade do fluxo de fundos parece óbvia.
É importante lembrar que a BitMine está a apenas 58.000 ETH de alcançar a "pequena meta" de possuir 5% do total de ETH. Prestes a alcançar esse objetivo, o ritmo desacelerou. Esse ajuste sutil na estratégia pode estar esperando um momento melhor para entrar, ou talvez buscando fortalecer a confiança do mercado por meio da recompra de ações.
Mas não há problema, já que o objetivo está próximo, por que não dar mais 5 semanas para os "guardas E" se prepararem psicologicamente? Essas últimas 58.000 unidades, será que vão acelerar as compras ou continuar acumulando de forma oscilante? Vale a pena ficar atento. #本周将公布10月FOMC利率决议 DOOD a 0,002 dólares, tens coragem para perseguir?
Volume de transações a atingir centenas de milhões, capitalização de mercado apenas 15 milhões — rotatividade diária de mais de dez vezes, +200% de impulso seguido de queda para 0,002, pensas que é uma lavagem, mas na verdade alguém está a usar o teu dinheiro para treinar.
Vamos olhar para a superfície: a agitação é real, mas agitação não significa oportunidade.
Amplitude de 24 horas entre 50-90%, volume de transações frequentemente ultrapassa centenas de milhões, até excedendo a própria capitalização de mercado. Capitalização entre 15 a 18 milhões, FDV apenas 20 milhões, micro capitalização dentro de micro capitalização. Circulação de 78%, parece alta, mas os 6,9% do tesouro estão de olho na tua carteira.
O gráfico de velas indica: oscilações dentro de um intervalo com quebras ocasionais, não é uma tendência unilateral.
Primeira coisa: o aumento de +200% não é o início de uma narrativa, é um short squeeze.
Por volta de 21 de outubro, DOOD impulsionou +200% desde o fundo, capitalização subiu para 35-38 milhões, volume de transações muito superior à capitalização.
Parece que "vai descolar"? Acorda.
Open Interest (OI) em contratos perpétuos oscila violentamente, Funding frequentemente extremo, liquidações em ambas as direções — este é um ambiente típico de short squeeze. Os vendedores a descoberto são forçados a fechar posições, elevando o preço, depois os compradores entram para assumir as posições, que são depois derrubadas novamente.
O preço base dos NFTs sobe apenas ligeiramente, muito menos que o token — o IP não se mexe, o token mexe, quem é que está a especular?
Segunda coisa: 6,9% dos tokens do tesouro foram transferidos para endereços relacionados com exchanges.
Cerca de 690 milhões de tokens (6,9% do fornecimento total) foram transferidos do tesouro multi-assinatura para endereços relacionados com exchanges. O tesouro remanescente ainda é multi-assinatura 2-de-7, sem bloqueio temporal rigoroso.
Alguém tem fichas suficientes para derrubar o preço, e se, quando e como o fará é aleatório.
A utilidade permanece fraca, altamente dependente do sentimento NFT e do mercado geral de altcoins.
Doodles tem acumulação de IP, tem uma história para contar, ao contrário de memes puros — mas histórias não pagam contas.
Terceira coisa: o macro não ajuda, o mercado principal não te leva.
BTC oscila perto dos 80 mil, dominância BTC entre 58-60%, rotação limitada entre altcoins. Fear & Greed em 48, neutro.
Janela da reunião do Fed (28-29 de outubro), inflação volátil, pressão sobre rendimentos reais — ativos de risco sob pressão.
O que é DOOD? Um token de micro capitalização e alto beta. Quando o mercado está estável, o capital arrisca para um impulso; quando o apetite pelo risco cai, foge mais rápido que ninguém.
Confronto entre touros e ursos, decide tu:
De um lado:
Sinais de quebra da linha de tendência descendente no gráfico diário, EMA de curto prazo ultrapassada
Comunidade sólida, IP com histórico de colaborações
Funding negativo favorece custo de posição dos touros
Se o mercado principal recuperar, micro capitalização tem maior elasticidade
Do outro lado:
Volume explosivo = especulação dominante, não descoberta de valor
6,9% dos tokens do tesouro pendurados no topo, multi-assinatura sem bloqueio temporal
Utilidade fraca, sem catalisadores substanciais novos
Resistência repetida entre 0,0023-0,0025, falsas quebras frequentes
Posições chave
Resistência superior: 0,0023-0,0025 (várias vezes bloqueado) → 0,0027-0,003 (máximos anteriores/nível psicológico) → 0,0035+
Suporte inferior: 0,0018-0,00185 (mínimos recentes/área de volume concentrado) → 0,0015-0,0016 (se perder, testar mínimos anteriores)
Estratégia de operação
Capital total dentro de 1-3%, alavancagem perpétua ≤5-10x. Este é um token micro especulativo, pode cair pela metade ou duplicar num só dia.
Curto prazo (1-3 dias):
Compra: testar suporte em 0,00185-0,0019 (volume a aumentar e Funding não excessivo), posição leve, alvo 0,0023-0,0025, stop loss abaixo de 0,00175. Só aumentar posição se ultrapassar e se mantiver acima de 0,0025, mirando 0,0027-0,003.
Venda: testar resistência em 0,0024-0,0026 (sombra superior longa + volume em declínio), posição leve, alvo 0,002 ou 0,00185, stop loss acima do máximo anterior.
Usar ordens limitadas, evitar varreduras em horários redondos e durante janelas de notícias.
Swing trade (vários dias a 2 semanas):
Só considerar subida se mantiver acima de 0,0025 com volume contínuo e OI saudável, mas sempre atento à pressão do tesouro. Se cair abaixo de 0,0018 com volume, observar ou posição leve vendida, alvo suporte inferior. Construir e reduzir posições em fases, proteger lucros com stop loss.
Médio a longo prazo: não recomendado manter posições pesadas.
Fundamentos fracos + oferta pendurada, mais adequado para participação em eventos ou fases de bull market em altcoins.
DOOD é agora como a mesa mais animada do casino —
Com mais gente, fichas a voar mais rápido, mas nunca sabes se o dealer vai abrir alto ou baixo na próxima mão.
$BTC $ETH $DOOD #SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
A SpaceX acaba de fechar um acordo de financiamento e leasing de GPUs no valor de 40 mil milhões de dólares, isto não é apenas comprar chips, é alavancar de forma louca a capacidade computacional para AI, e ao mesmo tempo dar uma sentença de morte a todo o setor de AI.
Há três camadas de lógica extremamente letais por trás destes 40 mil milhões.
Primeira camada, Musk já revelou as cartas. Ele disse que o mercado de dívida praticamente parou de financiar empresas de centros de dados de AI que não têm outras fontes de receita. O que isto significa? Significa que o inverno do capital no setor de AI já chegou a um ponto crítico. Por que a SpaceX conseguiu estes 40 mil milhões? Porque tem receitas reais da Starlink e dos lançamentos espaciais para garantir. As empresas de cloud que só contam histórias de AI em PPT e não têm capacidade de gerar receita vão enfrentar falência ou serem engolidas. A bolha da AI está a rebentar desde a base.
Segunda camada, veja aquele comentário na comunidade, direto ao ponto. Estes 40 mil milhões foram feitos através de uma estrutura SPV fora do balanço. Em termos simples, é usar vários instrumentos financeiros para esconder uma dívida enorme fora dos relatórios financeiros, proteger a classificação da empresa-mãe e suavizar o fluxo de caixa do arrendamento. Wall Street e os gigantes tecnológicos já levaram os instrumentos financeiros ao extremo para fazer AI, a bola de neve da dívida está a crescer cada vez mais.
Terceira camada, o que isto significa para o nosso mercado. A curto prazo, isto é uma super bomba de extração. Os gigantes estão a investir centenas de mil milhões, a água viva do mercado está a ser sugada loucamente. $SPCX $xSPCX #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
O Bitcoin voltou a cair, a MicroStrategy deixou de comprar, o ETF também enfraqueceu, de onde virá o capital incremental?
Irmãos, o preço atual do BTC é 80,129, ainda parece estar sustentado acima de 80 mil, mas a força no mercado já não está certa. Em 24 horas, houve liquidação forçada de 154 milhões em toda a rede, com 118 milhões em posições longas, todos os apostadores na alta foram retirados. 79,400-79,600 é a base desta semana, sempre que cai para esse nível há compradores a aproveitar, mas a recuperação até 80,800 não consegue avançar.
Dois grandes investidores longos estão a travar ao mesmo tempo.
A MicroStrategy não comprou nenhum BTC na semana passada, terminando cinco semanas consecutivas de compras, e voltou a comprar ações preferenciais no valor de 205 milhões. O saldo em caixa caiu de 447 milhões para 242 milhões, a munição está visivelmente a diminuir.
Do lado do ETF está ainda mais complicado, a entrada líquida na semana foi de 301 milhões, mas nos dois dias de quinta e sexta-feira foram retirados 773 milhões, com 636 milhões na quinta-feira, o maior fluxo de saída num único dia em outubro. O índice de prémio da Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos, a compra à vista nos EUA está realmente fraca.
Onde está o capital incremental?
Para ser honesto, não se vê agora. O Fed anunciou a decisão na madrugada de quinta-feira, o mercado aposta na manutenção da taxa, mas a expectativa de aumento em dezembro já disparou para quase 80%. A semana dos relatórios das gigantes tecnológicas foi intensa, a narrativa da AI retirou muito apetite ao risco, o capital prefere apostar na Nvidia do que tocar em criptomoedas. O risco da MicroStrategy ser excluída do índice MSCI ainda está pendente, a decisão será conhecida a 11 de novembro, o capital passivo pode sair novamente. Today's biggest bearish factor is not some macro data, nor the Federal Reserve, but "insiders" running first. Arthur Hayes casually said on X, "I sold everything," and casually dumped 6,400 ETH worth $15.2 million. He said it very bluntly: "The market has to fall first before it can rise again." More intriguingly, a wallet associated with the Ethereum Foundation sold 2,785 ETH on CoW Swap today at an average price of $2,304, cashing out $6.42 million and then converting it into stablecoins. Even#Robinhood交易业务增长能否延续？ …O preço atual do BTC está a oscilar entre 79,700—79,800, praticamente sem variação nas últimas 24 horas. A resistência confirmada repetidamente está entre 80,500—80,800, tendo sido várias vezes rejeitada hoje; o suporte entre 79,400—79,600 tem sido sustentado por compras nas últimas duas quedas. Mas "sustentar" e "fortalecer" são coisas diferentes — 79,600 já foi testado demasiadas vezes, e quanto mais testes, maior a probabilidade de quebra. O meu 78,837 está logo abaixo desta linha de defesa, praticamente sem amortecimento pelo meio.
O preço atual do ETH está entre 2,310—2,320, já tendo quebrado a linha de suporte da tendência ascendente anterior em cerca de 2,350, a taxa de financiamento caiu 56% nas últimas 24 horas, e os longos alavancados estão a retirar-se ativamente. A resistência entre 2,340—2,370 está a pressionar, e um repique para esta zona provavelmente será vendido. O meu 2,281 está a menos de 1,5% do preço atual, ainda mais perigoso que o BTC.
O SOL está a sustentar-se perto de 100, com o limite inferior de Bollinger em 99,6 e uma zona densa de stop loss em 98,6 abaixo disso. A resistência entre 101,8—102 não é ultrapassada, mantendo o mercado em consolidação fraca. O ETF continua a ter saídas líquidas, e o SOL não consegue iniciar um movimento independente.
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais de 175 milhões de dólares, com posições longas a representar 106 milhões. Foram liquidados longos, mas o preço pouco caiu — o que indica que há quem esteja a comprar, e que os vendedores ainda não estão a pressionar fortemente.
$BTC $ETH $SOL Irmãos, o BTC e o ETH foram pressionados na véspera do FOMC, mas os detalhes desta queda são diferentes das vezes anteriores
$BTC $79,750 | $ETH $2,311
O Bitcoin está a oscilar abaixo dos 80.000, chegando a cair para 79.652 durante o pregão, enquanto o Ethereum luta perto dos 2.311. Houve liquidações totais de 175 milhões de dólares, com posições longas representando 106 milhões
Um detalhe desta queda: as liquidações não foram de apostadores com alta alavancagem, mas de posições de hedge. As liquidações longas de BTC somaram 30,04 milhões, com uma parte significativa proveniente de market makers e instituições com posições de hedge em futuros. A queda abaixo dos 80.000 acionou as suas linhas de stop loss, forçando liquidações que pressionaram ainda mais o mercado à vista. Isto não é pânico de retalho, mas fundos profissionais a reduzir posições passivamente
No lado do ETH, o problema é mais direto: a BlackRock teve uma saída diária de 104,7 milhões de dólares do ETHA, estabelecendo o maior registo de saída diária para um ETF de Ethereum à vista nos EUA. A BlackRock detém quase 80% do total do ETF de ETH, e quando ela sai, toda a procura do ETF de ETH desaba.
Mas o ETF de BTC teve um pequeno retorno ontem, com um fluxo líquido de entrada de 110 milhões de dólares, todo proveniente do IBIT. A BlackRock compra BTC e vende ETH, esta divergência é mais interessante do que o próprio preço
Tecnicamente, a faixa de 79.400-79.600 do BTC é uma linha de defesa de curto prazo, e os 2.300 do ETH são uma linha de vida ou morte
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 A circulação é apenas 23%, esta é a primeira chave para entender a avaliação do HYPE
Atualmente, o valor de mercado é de 17,2 mil milhões de dólares, o FDV é de 74 mil milhões, a diferença entre eles é de 4,3 vezes, e essas 4,3 vezes representam os tokens que ainda não entraram no mercado. Em qual número devemos confiar? O valor de mercado reflete o montante real em negociação no momento, onde as compras e vendas são feitas com dinheiro real; o FDV é uma hipótese — assumindo que todos os tokens fossem totalmente circulados hoje, calculado ao preço atual.
Para tokens como o $HYPE, que têm baixa taxa de circulação, o FDV funciona mais como um sinal de alerta: ele indica quanto fornecimento futuro está na fila. O que realmente deve ser estudado não é escolher entre um ou outro, mas sim o cronograma de desbloqueio — quando os tokens não circulados serão liberados, para quem, e se os detentores irão vender.
Se o ritmo de liberação for suave e os compradores forem investidores de longo prazo, a pressão do FDV será digerida com o tempo; se houver um desbloqueio concentrado num determinado momento, a diferença de 4,3 vezes passará de um número no papel para uma pressão real de venda. A avaliação deve ser baseada no valor de mercado, o risco no FDV, ambos devem ser considerados."Na véspera do FOMC: não se deixe enganar pelo '80% sem aumento de juros' (｡•́︿•̀｡)"
Com a aproximação do FOMC de 27 a 28 de outubro, o Federal Reserve entrou em período de silêncio, mas o mercado não está calmo. O BTC caiu 3,22%, os fundos principais recuaram antecipadamente, o sentimento de aversão ao risco está no máximo ⚠️.
Atualmente, mais de 80% das apostas são para uma pausa no aumento das taxas este mês, e os investidores de varejo estão otimistas, como se a boa notícia já estivesse garantida. Mas o CPI e o PPI de setembro superaram as expectativas, a inflação continua persistente, e alguns economistas já alertaram que a reunião pode trazer surpresas; os funcionários do Federal Reserve também evitam fechar o assunto, mantendo opções em aberto (¬_¬).
Mais importante: pausa no aumento das taxas ≠ fim do aperto. As taxas de juros altas continuam no topo, o rendimento dos títulos do Tesouro de longo prazo não é baixo, o que ainda pressiona a avaliação de ativos sem rendimento como as criptomoedas (´･_･`).
O mercado já antecipou a expectativa de "sem aumento de juros". Mesmo que a pausa aconteça, o mercado pode não subir; pelo contrário, é preciso estar atento ao roteiro de "boa notícia esgotada vira má notícia". Não se deixe levar antes da reunião, controle sua posição e aperte o cinto de segurança ~ (ง •̀_•́)ง
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Características dos nichos de mercado das três no universo cripto MicroStrategy: pista altamente única, pista puramente de Bitcoin, o mercado quase segue completamente o Bitcoin. Coinbase: pertence a uma pista mista, o rendimento principal vem das taxas de transação. Mais de metade do volume de transações no universo cripto vem do Bitcoin, por isso o desempenho está meio ancorado ao Bitcoin; durante a fase de explosão do mercado altcoin, a elasticidade de lucro da Coinbase aumenta significativamente. Circle: tem maior correlação com o mercado altcoin, sendo mais suscetível às flutuações do mercado altcoin. Exemplo: ordem de fundo no mercado em baixa das três Pontos de estudo: compreender a ordem de fundo no mercado em baixa dos ativos cripto, que é determinada pelas propriedades dos ativos e pelo sentimento do mercado. Lógica dedutiva: ① Na fase de queda, o mercado teme o colapso da dívida da MicroStrategy, desencadeando uma espiral de morte, acelerando a queda do preço das ações e a rápida liquidação do valor das opções. ② Após a liberação total do risco, o capital reavalia a propriedade da "opção de alavancagem de alta do Bitcoin", por isso a MicroStrategy geralmente atinge o fundo antes do Bitcoin. ③ O fundo da Coinbase ocorre depois do da MicroStrategy. ④ O fundo da Circle ocorre por último.
Conclusão: ordem de fundo — MicroStrategy → Coinbase → Circle "O Bitcoin está a cair, mas o ZEC está a fortalecer-se independentemente"
Hoje, o maior contraste no mercado: BTC a 79,700, a cair 0,77%, ETH a 2,304, a cair 1,42%. ZEC a 1,222, a subir 1,8%, com uma subida semanal de cerca de 7%, mas ainda com uma queda mensal de -20%.
Vamos primeiro olhar para os fundos. Na semana passada, o ETF Zcash (ZCSH) da Grayscale teve um fluxo líquido de entrada de 41,1 milhões de dólares, a semana mais forte desde meados de setembro, revertendo diretamente três semanas consecutivas de resgates (totalizando uma saída de 143,4 milhões). No mesmo período, o ETF de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de 301 milhões, enquanto o ETF de Ethereum teve uma saída líquida de 220 milhões. Enquanto as grandes capitalizações perdem fundos, uma moeda de privacidade está a receber investimento.
Estrutura de preços: após atingir um novo máximo de 1,699 a 26 de setembro, em outubro caiu para 1,118; agora está bloqueado entre duas resistências em 1,200 e 1,223. Nos últimos 90 dias, ainda subiu 165%, ficando 61,7% abaixo do máximo histórico de 3,192 em 2016.
O que realmente importa é o calendário: a atualização da mainnet NU7 a 5 de novembro reduzirá o tempo de bloco de 75 para 25 segundos, triplicando a velocidade de confirmação; 60% das taxas por bloco serão transferidas para uma reserva de sustentabilidade da rede, que será devolvida aos mineiros a partir de fevereiro de 2031, mantendo o plano de halving — 98,9% dos detentores votaram para manter o halving, e 99,9% apoiam a aceleração da produção de blocos.
Mas há uma armadilha não divulgada na atualização: a NU7 desativará as transações da versão 4, e o ZEC que ainda estiver no antigo pool Sprout, se não for transferido antes da ativação, ficará inutilizável. Isto é uma perda do tipo "a moeda tecnicamente existe, mas na prática não pode ser recuperada".
Níveis-chave: só se mantiver acima de 1,223 se pode esperar 1,300; se cair abaixo de 1,118, a tendência independente semanal termina.
Discussão: as instituições compram ZEC pelo "privacidade" ou pelo "canal ETF escasso"?
A minha resposta tende para o último. O ZCSH é o único ETF de moeda de privacidade spot nos EUA, e quem quer expressar a "narrativa de privacidade" de forma regulamentada não tem outra opção — isto é um prémio de canal, não de convicção. Por isso, a sua retração também é rápida: 143 milhões podem sair em três semanas.
Votação: o que sustenta esta tendência independente do ZEC — A. Expectativa da atualização NU7; B. Entrada de fundos do ETF; C. Expansão do sentimento de refúgio; D. São todas razões de curto prazo, não duram um mês.
Eu escolho B, mas A é o gatilho. A atualização é a expectativa, o dinheiro é o preço.
Não é conselho de investimento, risco por sua conta. #AnáliseDeMercado $ZECComparação entre Alavancagem e Elasticidade A origem da alavancagem da MicroStrategy (MSTR): compra de Bitcoin com dívida, o que constitui uma alavancagem de dívida clara e quantificável.
Classificação de elasticidade (julgamento subjetivo): Circle ＞ MicroStrategy ＞ Coinbase
MicroStrategy: o valor de mercado atual já não é baixo, a característica de opção de alta no Bitcoin já está parcialmente precificada pelo mercado, as probabilidades diminuíram em comparação com o passado, mas a certeza é maior. Circle: elasticidade de alavancagem mais alta, mas a certeza é menor do que a da MicroStrategy. Coinbase: a elasticidade mais baixa entre os três.
Diferença principal: o valor da opção da MicroStrategy já está totalmente precificado, não existe a alta probabilidade anterior; Circle tem um limite superior de elasticidade mais alto, mas com maior incerteza.
$CRCL $MSTR Ontem à noite o preço do BTC caiu abaixo de 80.000, e no grupo as pessoas estavam a chorar e a desesperar, provavelmente muitos ficaram assustados e pressionaram o botão de vender com prejuízo. De manhã cedo, ao analisar os fluxos de fundos do ETF, descobri que os grandes investidores de Wall Street desapareceram em conjunto, um enredo muito interessante!
$BTC ontem teve fluxo zero no ETF, não viste mal, entradas e saídas foram zero. Há poucos dias, BlackRock e Fidelity estavam a vender em massa (no dia 23 saíram 16,94 milhões), mas agora, ao chegar à barreira dos 80.000, esses grandes investidores ficaram parados, o que indica que as instituições também estão a observar, ninguém se atreve a disparar primeiro, todos estão à espera de uma direção.
Quanto ao $ETH, foi o único com entrada líquida; enquanto todos hesitam, a Fidelity silenciosamente comprou 69,14 milhões, puxando o total para um fluxo líquido positivo. Há dois dias ainda estavam a vender, mas agora, com o preço em 2300, as instituições claramente acham que "a queda já oferece boa relação qualidade-preço, começando a construir posições do lado esquerdo", o que pode ser o sinal mais positivo do mercado hoje.
Por fim, o $SOL está um pouco mal, ainda com saída líquida; ontem saiu 80.900, Bitwise e Grayscale estão a sair. Comparado com as instituições a comprar o segundo maior, o $SOL ainda está sob pressão financeira, a pressão de venda no mercado à vista ainda não terminou.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Strategy suspende aumento de posições, Strive e BitMine ampliam reservas Strategy, que antes dominava o mercado cripto, surpreendentemente parou esta semana, não comprou nem um único Bitcoin! Não só não comprou, como também usou mais de 200 milhões de dólares para recomprar suas ações preferenciais. Por outro lado, Strive continua firme, aumentando sua posse em mais de 6000 Bitcoins, e até emitiu ações preferenciais com dividendos de até 15% para captar recursos. O mais impressionante é a BitMine, que comprou mais de 10 mil ETH, agora detendo quase 5% de todo o Ethereum em circulação, e mais da metade está em staking, gerando mais de 300 milhões de dólares só em juros anuais. A opinião pessoal do Xiao Ma é direta: não pense que os grandes players só compram sem pensar; a MicroStrategy está jogando um jogo de capital avançado. Antes, todos achavam que era apenas um grande acumulador de Bitcoin, mas agora que parou de comprar para recomprar ações preferenciais, o que isso indica? Indica que tomar dinheiro emprestado a juros altos para especular também tem suas pressões. Quando o preço dos seus produtos financeiros sofre pressão, é preciso usar dinheiro para sustentar o mercado e manter a confiança dos financiadores, caso contrário, a cadeia de financiamento quebra e tudo acaba. Olhando para a BitMine, que acumula ETH freneticamente e faz staking, isso mostra que a estratégia dos grandes fundos institucionais evoluiu. Antes, comprar Bitcoin era como guardar "ouro digital", agora comprar ETH é tratá-lo como um "ativo gerador de renda". Com staking, obtêm rendimentos estáveis, o que é muito mais atraente para fundos tradicionais do que simplesmente esperar a valorização do preço da moeda. Qual o impacto? No curto prazo, não pense que só porque as instituições estão comprando, o mercado não vai cair. A forte queda de hoje no mercado é a prova mais clara.Primeiro, lembre-se de uma coisa: o negócio da HYPE é real, mas a sua "barateza" é falsa 【1. A alma da HYPE: um volante que se aperta sozinho】 A HYPE é a líder das exchanges descentralizadas de derivativos O que ela mais vale é simples: As taxas que a exchange ganha, a maior parte todos os dias é usada para recomprar HYPE e queimar Quanto mais pessoas usam → mais taxas → mais recompras → menos moedas em circulação Isto não é ilusão Até outubro de 2026, as recompras acumularam cerca de 1,37 mil milhões de dólares Compraram cerca de 48 milhões de moedas, com preço médio de compra de cerca de 28,7 dólares A recompras anualizadas atuais correspondem a cerca de 4,5% do valor de mercado A receita é real, as recompras são reais, a diminuição das moedas também é real Este é todo o motivo para acompanhar a longo prazo 【2. Mas agora não está barato】 A taxa de retorno das recompras é agora cerca de 4,5% Se comprar 100, num ano recupera cerca de 4,5 A avaliação totalmente diluída está alta Nos próximos dois a três anos haverá muitas moedas desbloqueadas, a pressão da oferta é real Em resumo: o negócio é bom, o preço não é bom O preço atual já está cheio de expectativas 【3. Como comprar? Investimento periódico, trocar tempo por espaço】 Suponha um capital total de 100 mil dólares, dividido em três partes: Posição base 40 mil: 1 vez por mês, total de 24 vezes, cerca de 1667 dólares cada vez, comprar regularmente sem olhar para o preço Posição flexível 40 mil: 1 vez por semana, cada vez 200–Muita gente está preocupada, o Saylor não comprou Bitcoin esta semana! Vamos olhar diretamente para o livro de contas.
De 19 a 25 deste mês, a MicroStrategy manteve a sua posição, com 848517 BTC, sem aumentar nem diminuir. Todo o dinheiro foi usado para recomprar ações preferenciais STRC, gastando 204,9 milhões numa semana. A conta de caixa caiu de 640 milhões para apenas 242,4 milhões em duas semanas.
Aqui está um resumo das mudanças de fundos nas últimas três semanas: nas duas primeiras semanas, compraram uma pequena quantidade de moedas enquanto recompravam ações preferenciais. Na semana passada, não houve compra de Bitcoin, mas a recompra aumentou. Quase 590 milhões foram usados para recompras em três semanas, enquanto apenas 43,6 milhões foram gastos na compra de Bitcoin.
Isto não significa que estão pessimistas em relação ao BTC. STRC são ações preferenciais com dividendos, atualmente negociadas abaixo do valor nominal; a recompra é como pagar dívidas com desconto, reduzindo os custos futuros de juros. A estratégia do Saylor mudou: primeiro estabilizar a dívida e otimizar o balanço, só depois usar o dinheiro disponível para comprar moedas.
A grande compra semanal que era constante desapareceu a curto prazo. Além disso, ainda há cerca de 960 milhões de limite para recompras não utilizados; se continuarem neste ritmo, as compras de Bitcoin continuarão ausentes.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC No dia 24, o volume de troca do $ORDER num só dia foi oito a nove vezes o seu valor de mercado circulante.
Com um mercado pequeno e uma nova listagem, uma única ordem em won sul-coreano pode fazer o preço disparar, e quando o won sai, é uma queda livre. Eu fiz short nesta posição, short no padrão, não no projeto. Tenho respeito pela infraestrutura do livro de ordens da Orderly, mas quando o respeito está em conflito com a direção da posição, escolho a posição.
Abri a 0,03924, marquei a 0,03722. No mercado de 5.1, com alavancagem, ainda tenho mais de cem. Bonito, frágil. Coisas frágeis precisam de duas mãos para segurar: uma para stop loss, outra para take profit, a boca não conta como terceira mão.
A zona entre 0,045 e 0,05 é uma área de negociação densa, também o meu teto. Antes que o preço volte para lá, esta posição fica assim; se realmente voltar, serei o primeiro a admitir o erro e sair. $DOOD $SNDK #美加稳定币监管明确收益边界 Às cinco da tarde, acabei de fazer uma chávena de café para relaxar e esperar pelo fim do expediente, e por acaso fui ver os dados no backend, quase que espirrei no ecrã. O Bitcoin esteve a oscilar lateralmente durante o dia, mas os investidores de retalho estão a resistir loucamente a estas alavancagens absurdas, até me dá suor frio.
$DOGE está a 0,0772, acreditas? A relação long/short nas últimas 4 horas subiu diretamente para 5,00, este é definitivamente o dado mais surreal do dia. O preço tem caído constantemente, mas os investidores de retalho não só não fugiram, como estão a empilhar posições longas como se fosse um jogo de empilhar blocos. Estão a dar dinheiro ao manipulador do DOGE em fila indiana. Com esta pressão, por que razão é que os grandes players haveriam de sustentar o preço?
Depois, $PEPE está a 0,000004282, caiu mais de 3 pontos hoje. A relação long/short nas últimas 4 horas mantém-se alta em 3,24, o volume de posições permanece elevado, o que indica que quem comprou caro está a resistir firmemente. Com este cenário, um pequeno empurrão para baixo pode desencadear uma série de liquidações em cadeia.
Por fim, $SUI está a 0,9085, esta é a que mais caiu, já rompeu o suporte diário, a relação long/short nas últimas 4 horas é 2,89, parece que os compradores também são teimosos, mas o ponto crucial é: o volume de posições está claramente a diminuir, o que não é um bom sinal. Indica que o capital alavancado está a retirar-se ativamente, e se cair abaixo do mínimo anterior, é muito provável que se desencadeie um pânico de vendas longas.
A minha opinião: não pensem que a lateralização significa estabilidade. Olhem para estas relações long/short elevadas, os investidores de retalho estão todos a comprar, é como estar a entregar uma faca aos grandes players. Se agora comprares, provavelmente vais ser esmagado contra o chão.
#本周将公布10月FOMC利率决议 USDC está indexado com um prémio de 1,0002 dólares, com uma capitalização de mercado de 71,26 mil milhões de dólares, mantendo-se como a segunda maior stablecoin, e um volume diário de 200 milhões que confirma a liquidez a nível institucional. Mas esta "calma aparente" é precisamente um sinal de acumulação de risco: o dinheiro inteligente continua a mostrar posições líquidas curtas, posição líquida zero, e a relação entre posições longas e curtas não está disponível — o que estará o capital profissional a proteger? Pode ser uma preocupação implícita sobre a estrutura das reservas da Circle, ou uma antecipação do aumento dos custos de conformidade regulatória.
O sentimento social está completamente ausente em todas as dimensões, com posições de compra e venda a zero, algo extremamente invulgar para uma stablecoin. Normalmente, o USDC gera discussões associadas à volatilidade dos rendimentos DeFi, mas o silêncio atual significa que o capital de arbitragem já se retirou e a procura por pontes cross-chain diminuiu. A quota de mercado do USDT voltou a ultrapassar os 60%, e a vantagem competitiva regulatória do USDC está a ser ultrapassada pela vantagem de liquidez.
Julgamento principal: a indexação está sólida e segura, mas a quota de mercado continuará a diminuir moderadamente, a menos que a Circle lance produtos de rendimento nativos para revitalizar o motivo de detenção. BTC cerca de 79,800, a zona dos 80 mil tem sido alvo de repetidos empates.
79,400-79,600 várias vezes com sombras inferiores a confirmar a compra,
80,500-80,800 é resistência. Entrada diária do ETF de 110 milhões, mas tudo proveniente da IBIT, o resto é zero, estrutura extremamente frágil. Antes do FOMC, não tomar partido, não perseguir quedas nem comprar no fundo, esperar por um aumento de volume para se posicionar. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Acho que a curto prazo, os memes conseguem atrair mais compradores do que a narrativa técnica. Se percebes o meme, consegues partilhá-lo; a tecnologia ainda precisa de ser explicada, o que resolve e qual a relação com o token. Só esta barreira já é bastante diferente.
Mas os "cachorros" também não são assim tão divertidos, os memes continuam a circular, mas as pessoas dispostas a gastar dinheiro talvez já tenham ido embora. Às vezes, depois de ler a documentação do projeto, volto atrás para ver se alguém ainda está a brincar com os seus memes. Não tenho dificuldade em entender a rota técnica, mas fico preso a perceber o que é tão engraçado nesta imagem do cão...#本周将公布10月FOMC利率决议
Atualmente, os dados de inflação do mercado não são particularmente bons, o consenso do mercado é que o Fed manterá as taxas de juro inalteradas, mas os riscos centrais ainda não foram eliminados.
Recentemente, os dados de inflação dos EUA têm mostrado resiliência repetida, a queda não foi tão acentuada quanto o esperado, mas não é necessário ser excessivamente pessimista no mercado, a maioria das notícias negativas já foi antecipadamente absorvida.
Geralmente, após a confirmação de que não haverá corte nas taxas, o mercado tende a reagir com uma realização das más notícias. A curto prazo, é provável que haja oscilações repetidas; o foco principal é observar se o Fed mantém a possibilidade de futuros aumentos das taxas, pois isso é a chave para determinar a direção a médio prazo.
$BTC $ETH $DOOD SOL está atualmente a 100, 76% das contas estão apostadas em alta, mas apenas 48,1% das transações ativas são de posições longas — os pequenos investidores estão a resistir, enquanto as baleias estão a realizar lucros. Três carteiras relacionadas transferiram 480.000 unidades em 3 dias, preparando-se para vender. 99,38 é o limite de liquidação para posições longas, uma quebra acelera a queda; se 102,22 não se mantiver, o recuo será uma oportunidade para posições curtas. ETF teve uma saída diária de 8,23 milhões. $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 O preço das ações da Xiaomi em Hong Kong levou um forte golpe hoje — token xXIAOMI na OKEx a 3.245, acompanhando o fecho das ações em HKD 25.66, -4.61%, tendo caído até 5% durante o dia para um mínimo de 25.52, recuperando um pouco no final, com intervalo de 24h entre 3.240-3.415, o preço atual está próximo do mínimo.
Qual é o motivo? Hoje houve uma correção geral nas ações tecnológicas de Hong Kong (Hang Seng Tech -1.5%), e a Xiaomi liderou as quedas entre as ações de tecnologia — note que em 22/10 já tinha caído 3.73%, esta é a segunda grande vela vermelha consecutiva, uma queda setorial, não um problema isolado da Xiaomi; a narrativa dos carros elétricos (SU7/YU7) inflou demasiado a avaliação, e quando o sentimento arrefece, os que subiram mais rápido caem mais forte.
O meu julgamento: a rotatividade do token é apenas 0.54%, é o mercado noturno que segue o preço de fecho das ações, não o use como referência para o mercado intradiário; o que realmente importa é se o preço das ações em HKD 25 se mantém após a abertura amanhã, se o mínimo de hoje 25.48 for rompido, a queda de curto prazo ainda não terminou.
Fique atento aos sinais: 25.48-25.52 (mínimos de hoje) e o nível redondo de 25; se o Hang Seng Tech consegue parar a queda — sem estabilização do mercado, os repiques das ações são apenas recuperações fracas; para o token, observe se há suporte perto de 3.24.
#xXIAOMI #Xiaomi #HongKongStocks
Não é conselho de investimento, faça a sua própria pesquisa (DYOR)809 relatórios, apenas 127 descobertas de segurança únicas, esse contraste deixou-me pasmado👀 Para conter os relatórios de lixo gerados por AI, a equipa Firedancer da Solana exige que, para cada relatório de vulnerabilidade submetido, seja destruída permanentemente 1 $SOL, cerca de 100 dólares, sem reembolso.
Isto é interessante, mas estou mais preocupado com o facto de que isto lança um balde de água fria na narrativa das aplicações de AI: a quantidade gerada não equivale à produtividade, relatórios repetidos ocupam recursos de revisão, e os custos de processamento não desaparecem magicamente. Acho que isto é um sinal negativo para as pequenas moedas que só falam do "quanto trabalho o agente pode fazer", mas deixa espaço para distinguir ferramentas que podem provar uma produção eficaz.
Espécies de alta volatilidade tendem a transformar esta diferenciação numa oportunidade, e também a confundir conceitos com realização. Vou observar se os projetos relacionados divulgam produção eficaz e custos de revisão manual, em vez de se entusiasmar apenas com as quatro palavras "participação de AI". Ultimamente, estão mais atentos a agentes de AI ou à segurança on-chain, e qual tipo de prova de eficiência valorizam mais?$CAP numa posição muito embaraçosa, será que devo sair? Agora toda a gente sabe que isto é uma moeda manipulada intensamente por um grande investidor nacional, a maioria está otimista, mas no mundo das criptomoedas não é possível que a maioria ganhe dinheiro #BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 BTC链上信号与衍生品风险背离：巨鲸自10月1日从Wintermute提走9,458枚BTC（约7.7亿美元），交易所储备降至2,263亿美元，积累迹象浮现。但顶级交易者多空比高达2.32，高杠杆多头拥挤，8万美元关口易成“绞肉机”Fazendo as contas, cerca de 60 dias são aproximadamente dois meses, o período em que a política será decidida e os utilizadores terão de se preparar para partilhar esta janela. Segundo a Agência de Notícias Yonhap, o Partido Democrático, partido no poder na Coreia do Sul, discutiu a possibilidade de adiar a tributação dos ativos criptográficos, mas ainda não formou uma posição oficial; ainda vão ouvir opiniões e decidir rapidamente. O que me preocupa mais é o tempo de preparação ser comprimido, e não a palavra "adiamento".
① Na reunião geral dos deputados a 27 de outubro, houve vozes a favor do adiamento da tributação, mas sem uma conclusão formal. A minha interpretação é que, embora haja apoio interno para o adiamento, isso não significa que o adiamento já esteja confirmado; tomar a direção da discussão como resultado pode levar a interpretações exageradas da notícia.
② Restam cerca de 60 dias para a implementação. Se a decisão demorar a ser tomada, o tempo para os utilizadores verificarem os registos e prepararem as declarações pode ficar ainda mais apertado; esta é a minha suposição e o que considero um impacto mais concreto do que o sentimento de curto prazo.
③ Quantas mudanças na carga fiscal estes cerca de 60 dias podem trazer não pode ser calculado apenas com os dados disponíveis, pois não há informações sobre taxas de imposto, limites de isenção, etc. Sem estas variáveis, não vou interpretar a discussão sobre o adiamento como uma vantagem geral.
O meu julgamento: esta notícia é mais importante para o ritmo de preparação dos utilizadores sul-coreanos do que para a direção do mercado. Eu costumo olhar primeiro para a viabilidade da execução das regras antes de considerar o sentimento. Ao avaliar notícias sobre tributação, o que as pessoas mais valorizam normalmente é a taxa de imposto, o limite de isenção ou o tempo disponível para preparar a declaração? Acrescente um indicador que você valorize mais.A SK Hynix está atualmente cotada a cerca de 1,341,000 won sul-coreanos, com um aumento diário de 5,18% em 27 de outubro, mas ainda recuou cerca de 52% desde o pico de junho. Tecnicamente, houve uma recuperação após sobrevenda, mas a reversão ainda não foi confirmada: após a recompra de 40 trilhões de won concluída em 21 de outubro, o suporte de compra desapareceu, 74% dos detentores estão em prejuízo, e a pressão de venda contínua é formada por posições presas. As metas de preço dos corretores divergem significativamente, com Nomura a 4,7 milhões de won, Citi a 3 milhões, e RBC a 200 dólares ADR, todas com espaço significativo em relação ao preço atual. As notícias estão totalmente focadas no relatório financeiro de 28 de outubro. O mercado espera uma receita do terceiro trimestre de cerca de 98,2 trilhões de won e um lucro operacional de cerca de 77 trilhões de won, um aumento anual significativo já antecipado. A verdadeira variável é o plano de retorno aos acionistas: a empresa está considerando um retorno adicional de 50 a 60 trilhões de won, que, juntamente com a recompra já concluída, pode atingir 100 trilhões de won no ano, um recorde na Coreia do Sul; há também relatos de um dividendo especial que pode chegar a 16 trilhões de won. No entanto, os documentos regulatórios da empresa indicam claramente que ainda não foi tomada uma decisão final. Há sinais de que os pedidos de equipamentos para a linha de produção HBM4 foram adiados para o próximo ano, tornando o sinal de expansão incerto. Se o relatório financeiro poderá apresentar um plano de retorno acima do esperado e a visibilidade do HBM4 são mais importantes para monitorar do que qualquer indicador isolado.- 5M 美元，两天，现货 BTC ETF 从净流入直接翻成净流出。这个数字比价格本身更值得盯，因为它说明边际买盘在撤退，而不是散户情绪在摇摆。 你猜最先松手的是谁？ 先看事实：两天流出 7.735 亿美元，把上周的流入全吐了回去。同期长持地址减持超 5 万枚 BTC，Strategy 也暂停买入、停在 84.8 万枚。另一边，BTC 和黄金在 2026 年同步走弱，这个组合不太寻常，通常避险和风险资产不会一起泄气，说明市场在交易的是"现金偏好"，而不是简单的板块切换。还有一笔钱包漏洞事件，提醒交易安全本身就是风险预算的一部分。 我自己的感受是，这轮不是恐慌盘，更像主动降杠杆。ETF 流出代表机构的边际配置意愿降温，长持者卖出代表筹码在换手，Strategy 停手则抽走了一个公开的托底叙事。三者叠加，短期价格的上方压力会比大多数人预期的更黏。ETH 被推到聚光灯下，Oct FOMC 又是本周变量，资金更可能先看宏观脸色再决定要不要接山寨。 偏多路径：如果 ETF 流出在几天内收敛，长持减持被消化，FOMC 给出温和信号，BTC 能守住关键支撑，ETH 反而可能因为预期差走出补涨，风险偏BTC这几根阳线的意图很明确：专门收割那些看到ETF流出就急着做空的人。现价80440，此前79800刚被拉回，$ETH 2332，$SOL 101.77。消息面偏空，价格却拒绝下跌，手放在开仓键上也会犹豫——$BTC ETF单日流出2123枚、约16.9亿美元，但7日仍净流入3344枚、约26.7亿美元，买盘并未完全撤走。$ETH则相反：单日流出6960枚、约1607万美元，7日累计流出85801枚、约1.98亿美元。这正是我眼下更愿盯$BTC的原因，$ETH反弹20美元还不足以让我安心。 $BTC在15分钟级别收复80203的20均线，MACD也已翻多，刚才的空单我不想硬扛。若在80200附近回踩，可以尝试做多，但不挂单也罢——今天这种一脚踹下去的走势，真接到货未必舒服。跌破79900我就撤，别再拿“7日还是净流入”说服自己扛单。80700附近我更想卖，80850刚套住一批追多的人，若真拉回去，多半有人急着解套。 $ETH在2340—2345仍未突破，$SOL也逼近102，此刻一起追进去，我怕下一根阴线出现，三个仓位一起疼。先等$BTC回踩，涨了这么多才突然想买，多少是被这根阳线牵$BTC $ETH $SOL Vamos analisar de forma simples a tendência atual do mercado e o fluxo de fundos do ETF de ontem, bem como o planejamento futuro
Recentemente, o mercado geral tem estado relativamente fraco. Aqui, o Chai vai resumir brevemente: com as eleições de meio de mandato se aproximando e a decisão de taxa do Federal Reserve prestes a ser anunciada, além dos dados do CPI e do PPI, o mercado geral tem estado fraco
Ontem, houve entrada de fundos no ETF do Bitcoin, com a BlackRock comprando 110 milhões de dólares porque vendeu ETH que possuía para trocar por BTC, o impacto não foi muito grande
Quanto ao planejamento futuro, se quiser fazer uma posição longa em BTC, pode entrar na faixa de 79.000-78.500, aproveitando o suporte do mercado para comprar
Além disso, a decisão de taxa do Federal Reserve provavelmente manterá a taxa inalterada e emitirá sinais para pressionar o preço do petróleo, reduzindo assim a inflação
Dado que o mercado principal não está muito favorável atualmente, o Chai ainda recomenda que todos invistam no setor de armazenamento. Esta semana há muitos relatórios financeiros de empresas de tecnologia, como Microsoft, Google, SK Hynix, Samsung, Amazon, etc.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF Hard fork vs rollback: um protege a confiança, o outro protege o preço da moeda, por que a CORE escolheu o caminho mais difícil
Quando a vulnerabilidade explodiu, havia dois caminhos diante da Core:
✅Plano A: rollback de transações, recuperando diretamente todo o CORE anormal, eliminando rapidamente a pressão de venda a curto prazo, estabilizando o preço da moeda, priorizando a proteção dos ativos contábeis dos detentores de moedas
✅Plano B: hard fork para frente, bloqueando apenas a origem da vulnerabilidade, destruindo diretamente os tokens que ainda não foram transferidos do endereço vulnerável, mas reconhecendo os 69 milhões de tokens fantasmas já transferidos para carteiras externas, sem rollback das transações históricas, priorizando a manutenção da confiança fundamental da blockchain de que as transações não podem ser adulteradas
Relembrando o evento DAO do Ethereum, que optou pelo rollback: embora tenha recuperado os fundos roubados, causou a divisão das cadeias ETH e ETC, sendo até hoje uma grande controvérsia na indústria: uma vez que o projeto tem o poder de rollback arbitrariamente o livro razão, a propriedade de todos os ativos na cadeia deixa de ser confiável, e a narrativa descentralizada de "código é lei" é diretamente abalada
A Core escolheu finalmente o hard fork para frente, evitando deliberadamente esse caminho: se as transações fossem rollbackadas arbitrariamente, embora isso salvasse o preço da moeda a curto prazo, abalaria a base mais fundamental do BTCFi — os detentores de BTC acreditam que os ativos na cadeia não podem ser adulterados arbitrariamente. Uma vez que a Core provasse que o projeto pode reescrever o livro razão, seria difícil atrair usuários BTC para fazer staking
Mas esse caminho é destinado a ser mais difícil: protege a confiança fundamental da blockchain pública, mas o custo é o risco de pressão de venda a longo prazo dos 69 milhões de tokens fantasmas. Escolher proteger a confiança é apenas manter a base da blockchain pública, mas não pode reparar imediatamente o preço da moeda nem resolver a saída contínua dos nós#Strategy não comprou Bitcoin e gastou 205 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais STRC
Ontem, a notícia de que a Strategy entrou na lista das 500 maiores empresas dos EUA foi usada por muitos como um sinal otimista para o Bitcoin
Muitos presumiram que, após alcançar essa posição, continuariam a aumentar as compras de $BTC, mantendo a narrativa de acumulação de moedas
Mas, com essa ação, o contraste foi enorme😅
Não continuaram a comprar Bitcoin, mas sim usaram 205 milhões de dólares para recomprar ações preferenciais da STRC
O foco inicial é aliviar a pressão da dívida própria e reduzir os custos com juros
A estratégia de acumulação de moedas a longo prazo não foi abandonada, mas as novas compras de curto prazo pararam imediatamente
As expectativas do mercado foram frustradas, o que representa um impacto negativo oculto
Será difícil para o Bitcoin recuperar força nas próximas altas, e recomenda-se vender nas recuperaçõesHackers também fazem long em $ETH?!
O hacker que roubou quase 40 milhões de dólares em ativos da UXLINK no ano passado fez long em 30.300 ETH a 2134 dólares no Hype, com uma posição avaliada em cerca de 70,25 milhões de dólares e um lucro flutuante de 5,62 milhões de dólares.
O endereço de origem dos fundos tem interseção direta com o endereço conhecido do hacker da UXLINK: há um mês, no mesmo dia, consolidaram o restante do ETH Gas numa mesma carteira.
Desde o início de agosto, após consolidar 11,54 milhões de USDC, esse endereço começou a negociar ETH na Hyper, tendo ganho 5 das 6 posições abertas anteriormente, com um lucro acumulado de cerca de 5,71 milhões de dólares. Neutral 48 pontos, não conseguiu levar o BTC a 80029,7.
O Fear & Greed do alternative.me foi atualizado para 48 às 08h do dia 27 de outubro, no dia anterior era 50, ambos marcados como Neutral, caiu 2 pontos, não 2%; esta é uma comparação diária do sentimento, não pode ser interpretada como uma saída de fundos nesta hora.
Até às 16:17 do dia 27 de outubro, o BTC/USDT à vista na OKX estava a 79863,5; às 15h o fechamento da hora completa foi 79809,9, acima do fechamento das 14h que foi 79665,6, o preço realmente recuperou, não se pode apagar esta melhoria só porque o índice de sentimento caiu.
Mas o pico das 15h em 80029,7 ainda não foi ultrapassado pela cotação, o sentimento diário e o preço horário respondem a questões diferentes: o rótulo do primeiro não mudou, o segundo apenas indica que a cotação ainda está acima do fechamento da hora anterior.
Eu valorizo mais se esta recuperação pode continuar, em vez de interpretar o neutral como já seguro; se nas horas completas seguintes fechar acima de 80029,7 e o suporte em 79809,9 se mantiver, isso aumenta as evidências de que a ruptura para cima foi aceite.
Se primeiro perder o suporte em 79809,9, a avaliação atual de manter a recuperação será retirada, e o julgamento voltará a ser uma recuperação dentro do intervalo; isso também não nega automaticamente que o sentimento diário ainda seja neutral.
Se o índice voltar a subir acima de 50 no futuro, isso só altera esta comparação de sentimento, não substitui o teste do fechamento e suporte do preço. Se a AI realmente provar que P é igual a NP, o primeiro a colapsar não será o preço das moedas, mas as chaves privadas.
A base do mundo da criptografia é simples: calcular é difícil, verificar é fácil. Quando assinas uma transação, o nó verifica em um segundo; tentar reverter a chave privada exigiria tentar até o fim do universo.
Se essa assimetria for quebrada, o hash do Bitcoin, as assinaturas do Ethereum terão que ser refeitos, assim como o internet banking e o HTTPS.
Por isso, não foques apenas no gráfico K, a criptografia é a fundação por baixo. No curto prazo é emoção, no longo prazo o que importa é trocar a fechadura. O relatório de resultados da Hynix foi divulgado hoje, e as três moedas de armazenamento estão na verdade a falar de três coisas diferentes
$SNDK 1237, a SanDisk fabrica NAND flash 💾
Os servidores AI requerem grande armazenamento flash, impulsionando a procura por NAND e SSDs empresariais. Os produtos da SanDisk focam-se nesta área, e o 1237 segue o sentimento do setor. Após o relatório de resultados da Hynix, a perspetiva do mercado de armazenamento ficará clara. NAND e HBM são dois segmentos diferentes, por isso não os confundam.
$xMU 890, a Micron fabrica DRAM e HBM 【市场实时行情】$BTC $80,100附近弱势整理，$ETH $2,310上下震荡，$SOL 在$100关口反复拉锯。而在Solana生态内部，一场围绕AI与赏金机制的博弈，正在给整个行业上课。 👇 先看今天这条引发热议的新闻： 🧨 【反AI垃圾新规】Solana底层验证器团队Firedancer宣布：研究人员每提交一份漏洞报告，必须**永久销毁1枚$SOL**（约100美元）。这笔费用**概不退还**，无论报告是无效、超出范围，还是与其他人的重复。没销毁$SOL的报告，直接丧失获奖资格。 📉 【被AI淹没的审计竞赛】今年4月9日至5月9日，一场100万美元奖池的审计竞赛吸引了162名研究人员，提交了809份报告。但最终只产生了127项独特的安全发现，近半数有效提交是重复的。Jump Crypto直言：几乎所有提交都有AI代理参与。海量报告一度导致待处理积压飙升至299份。 这组数据把一个真实的行业痛点摆上了台面：AI极大地降低了“制造噪音”的成本。 在白帽黑客和漏洞赏金（Bug Bounty）的世界里，过去的门槛是技术。你想赚钱，得真懂代码、真能找出逻辑漏洞。但现在，大模型加Eu acho que, ao estabelecer uma barreira de pagamento para os relatórios de vulnerabilidades desta vez, a Firedancer está a comprar tempo para a revisão, não uma resposta de segurança. A equipa exige que, por cada relatório submetido, seja destruído permanentemente 1 SOL, cerca de 100 dólares, a taxa não é reembolsável, e sem a destruição não há direito a prémio; o objetivo é conter a grande quantidade de relatórios lixo gerados com auxílio de AI.
Isto não é um exagero: anteriormente, a competição de auditoria recebeu 809 relatórios, gerando 127 descobertas de segurança únicas, e havia um acúmulo de 299 relatórios pendentes de tratamento. O tempo dos revisores é limitado, e submissões de baixa qualidade também consomem energia que poderia ser usada para tratar vulnerabilidades reais.
Mas tenho reservas quanto a esta barreira: ela filtra a vontade de pagar, não necessariamente a qualidade do relatório. Se investigadores independentes desistirem devido ao custo do erro, a fonte das descobertas de segurança pode tornar-se mais estreita, e essa é a minha preocupação. Vou observar a proporção de relatórios válidos e a velocidade da revisão, em vez de considerar a destruição do SOL em si como algo positivo.#交易之声：你的经验值得被听到 Julgar o enfraquecimento das altcoins começa por observar os sinais de divergência entre liquidez e alavancagem, que geralmente aparecem antes da queda de preço:
1. Aumento da dominância do Bitcoin (BTC.D): o capital retorna das altcoins para o Bitcoin, sendo um indicador antecipado do enfraquecimento rotativo. Quando o BTC.D ultrapassa níveis críticos (como 61,5%), as altcoins tendem a sofrer pressão contínua.
2. Taxa de financiamento extremamente positiva: a taxa de financiamento dos contratos perpétuos das altcoins permanece elevada, indicando excesso de posições longas; se o preço estagnar, é fácil desencadear uma liquidação de alavancagem.
3. Divergência entre volume e preço: o preço continua a subir, mas o volume de negociação diminui e os contratos em aberto (OI) mantêm-se elevados, refletindo a falta de suporte real de compra à vista, um sinal típico de fraqueza.
Em resumo, quando os três sinais de liquidez — drenagem pelo Bitcoin, alavancagem excessiva e retração do volume — ocorrem simultaneamente, a probabilidade de enfraquecimento das altcoins é maior. O rascunho do Canadá traça uma linha significativa: o rendimento pago pelo emissor seria proibido, enquanto as recompensas de negociação poderiam permanecer. Isso pode direcionar a concorrência para plataformas e distribuição em vez de incentivos financiados por reservas, enquanto reservas 1:1 e resgate em três dias úteis apertam o padrão para os emissores.
A questão não resolvida é como as estruturas de recompensa serão classificadas após o encerramento da consulta.
#USCanadaStablecoinRules $SOL
Hoje o mínimo do SOL foi 99.45, não conseguiu segurar a barreira dos 100. Olhando o gráfico diário, uma semana atrás estava em 108, há quatro dias caiu diretamente para 98.62, subiu um pouco em dois dias e voltou a cair, uma queda lenta e desgastante.
O mercado em si não tem novidades, mas à tarde vi uma nova regra do Firedancer que achei interessante: daqui para frente, cada relatório de vulnerabilidade terá que destruir 1 SOL, o que equivale a cerca de 100 dólares pelo preço atual como taxa de entrada. A razão é direta, relatórios gerados por AI inundaram a plataforma de vulnerabilidades com lixo, e os problemas reais acabaram enterrados.
Neste ponto, estou do lado disso, é algo positivo. Cortar o ruído e deixar os relatórios verdadeiros é mais eficaz do que gastar dinheiro em marketing. Se os 100 forem rompidos, que seja, o que me importa mais é se ainda há pessoas levando a sério a correção da base desta blockchain.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Desde o lançamento do ETF à vista SOL nos EUA, o fluxo líquido acumulado foi superior a 1,5 mil milhões de dólares, com uma saída de 72,24 milhões em outubro.
O que saiu representa apenas cerca de 5% do total acumulado, pelo que a maior parte do dinheiro ainda está lá.
No entanto, o ritmo mudou. Na última semana de setembro, o fluxo líquido semanal foi de 188 milhões, um recorde. Na semana seguinte, caiu para apenas 2,4 milhões, e na semana de 5 a 9 de outubro houve uma saída de 24,81 milhões, o que corresponde a um terço do total das saídas de outubro numa só semana. Antes da atualização a 21 de outubro, houve 12 dias úteis consecutivos de saída líquida, e nos cinco dias úteis até 22 de outubro, saíram mais 30,3 milhões.
As saídas recentes vieram principalmente do BSOL e GSOL, enquanto as outras cinco praticamente não se moveram; no dia 16 de outubro, o BSOL teve uma saída de 12,67 milhões. O Pando SOL ETF de Hong Kong foi lançado a 13 de outubro, adicionando mais um canal de compra, mas ainda não é possível avaliar o impacto no fluxo de fundos.
O $SOL detido pelos ETFs está em staking, pelo que para vender é necessário primeiro desbloquear o staking, e o dinheiro que sai torna-se oferta de venda no mercado, havendo um intervalo temporal. Segundo os números de 9 de outubro, o valor líquido combinado destes fundos é de 1,73 mil milhões de dólares, representando apenas 2,7% da capitalização de mercado circulante do SOL, um volume pequeno, mais parecido com um termómetro que reflete se há dinheiro novo disposto a entrar.Os dois ETFs "dividendos para comprar BTC" da Franklin Templeton tiveram hoje a aprovação do prospecto: FBEQ segue o índice S&P 500 dos EUA, com taxa de 0,09%; FIBT segue o índice Inovação 100, com taxa de 0,19%. Começam com 95% em ações e 5% em Bitcoin, e a cada pagamento de dividendos das ações componentes, no dia seguinte à data ex-dividendo, o valor é usado para comprar BTC.
Este volume de compra tem um limite. Na reavaliação trimestral, se a proporção de BTC ultrapassar 5%, é reduzida para 4,5%; se entre duas reavaliações ultrapassar 20%, também deve ser reduzida para 4,5% em dois dias úteis. Em resumo, é um fundo de ações com um pouco de Bitcoin, e antes de crescer em escala, a quantidade de moedas compradas com dividendos é pequena. A aprovação do prospecto não significa início da negociação, a data de lançamento ainda não foi anunciada.
Portanto, não considero isso um sinal positivo de curto prazo. O importante é que esse caminho está aberto, no futuro, quem comprar índices de mercado poderá incluir exposição a BTC, esse tipo de dinheiro é lento, mas tende a permanecer. No mercado, o $BTC ainda está a rondar os 79.800, com máxima em 24h de 80.822 e mínima de 79.427, taxa de financiamento de 0,01%, a decisão do FOMC só será divulgada na madrugada do dia 29, horário de Pequim, ninguém quer alavancar antes disso.
No curto prazo, a zona de suporte está entre 79.400 e 79.550, se romper 79.400, reduzir posição. A resistência em 80.350 foi testada duas vezes hoje, acima disso 80.800 está a pressionar. Stop loss abaixo de 79.200, se ultrapassar 80.350, olhar para 80.800, mantendo posição pequena. #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF #本周将公布10月FOMC利率决议
Atualmente, o maior risco da reunião do Federal Reserve que o mercado deve temer não é a pausa na redução das taxas, mas sim a possibilidade de reinício do aumento das taxas no futuro, o que representa a maior pressão oculta macroeconómica desta ronda.
Os dados de inflação atuais do mercado não são particularmente bons, e o consenso do mercado é que o Federal Reserve manterá as taxas inalteradas, mas o risco central ainda não foi eliminado.
Recentemente, os dados de inflação dos EUA têm mostrado uma resiliência repetida, com uma queda inferior ao esperado. Vários economistas e instituições já reajustaram a probabilidade de futuros aumentos das taxas. Se as expectativas de cortes nas taxas continuarem a não se concretizar, a janela para afrouxamento será continuamente adiada, e até as expectativas de aperto poderão ressurgir.
$BTC $ETH $DOOD #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $SOXL esta moeda não foi segurada, e também não houve venda precipitada, é fazer trading de curto prazo para ganhar um pouco e sair
De 12 a 16 de outubro, os ETFs alavancados atraíram cerca de 9,5 mil milhões de dólares numa semana, estabelecendo um novo recorde para o Goldman Sachs, quase o dobro do recorde anterior!
Veja a moldura vermelha na imagem: o fluxo acumulado de fundos dos 10 maiores ETFs alavancados dos EUA recuperou de cerca de -18 mil milhões para cerca de -8 mil milhões, enquanto a capitalização de mercado diminuiu de cerca de 120 mil milhões para cerca de 100 mil milhões. Quanto mais cai, mais se compra, é verdade.
Os fundos concentraram-se principalmente em investir no $SOXL, um ETF alavancado 3x focado em semicondutores. Em apenas duas semanas, recebeu cerca de 9,3 mil milhões de dólares.
E o lado oposto? Os fundos de hedge reduziram as suas posições em ações tecnológicas na velocidade mais rápida desde que o Goldman Sachs começou a monitorizar em 2016. De um lado, os investidores de retalho compram na baixa, do outro, as instituições retiram-se.
Parece que os investidores de retalho estão a assumir as posições dos fundos. Claro que foi assim no início. O setor de semicondutores acabou de passar pela pior semana em mais de um ano, e o SOXL caiu quase metade desde o pico de 6 de outubro.
Opinião pessoal apenas para referência, não constitui qualquer conselho de investimento. O mercado tem riscos. Invista com cautela $SOXL $DOT Atualmente, o setor das principais blockchains não apresenta mais um movimento uniforme de subida ou descida, com uma divisão interna cada vez mais evidente. SOL tem a maior elasticidade e atividade; AVAX, ADA e DOT apresentam uma tendência mais estável de recuperação.
O capital no setor está atualmente a ser alocado seletivamente, não mais a apoiar cegamente todas as blockchains. Os projetos com alta atividade e atualizações frequentes no ecossistema retêm melhor o capital; as blockchains tradicionais, que estiveram longamente inativas, recuperam a um ritmo claramente mais lento.
Num ambiente de mercado de estoque, esta diferenciação estrutural tornar-se-á a norma, e a diferença entre os fortes e os fracos continuará a aumentar com o tempo. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $CRCL
Comprar agora a 80, equivale a evitar um ano de desvios do professor Almoço
Calculando assim, o custo de tempo é bastante vantajoso, estar a perder para o mercado agora pelo menos significa que este ativo não está sobrevalorizado, no futuro certamente terá uma fase em que superará largamente o mercado, nessa altura podemos reduzir a posição
Olhando para o gráfico de velas, significa que, após a compra do professor Almoço, este ano suportou pelo menos duas correções superiores a 30%, e o tempo também não foi curto, pelo menos duas vezes de ataques em grupo, esta firmeza na posição já venceu, isto é dinheiro inteligente, só temos de seguir
A citação é o meu plano de construção de posição, estimo alocar 5-10% da posição em CRCL, para ver se consigo comprar, se não houver oportunidade para entrar, também não vou perseguir para atingir a proporção da posição, não gosto de perseguir no spot, gosto de grandes quedas para comprar as minhas ordens, caso contrário não entro