Orbit Post Sitemap
Para começar com um pouco de realismo, não considero esta notícia de roubo de criptomoedas como uma boa notícia para o setor de segurança. Segundo a Scam Sniffer, um utilizador terá tido a sua chave privada comprometida, resultando no roubo de cerca de 1,58 milhões de dólares em ativos Ethereum e Base; o atacante transferiu 682 ETH em menos de 2 horas, dos quais cerca de 281 foram enviados para o Tornado Cash.
Tenho duas reservas: a atribuição ainda é "suspeita", pelo que não se pode concluir que um determinado produto de segurança consiga impedir isto; o valor perdido é elevado, mas isso não significa que os utilizadores estejam dispostos a pagar continuamente. A minha hipótese é que, se o mercado apenas negociar com base no medo, a procura por segurança pode ser mal interpretada como um aumento do valor dos tokens relacionados, faltando provas de receita e captura de valor.
Claro que os otimistas podem discordar. Se no futuro houver efeitos de proteção verificáveis, crescimento de pagamentos e uma ligação clara entre receita e valor dos tokens, mudarei de opinião. Quanto ao impacto desta notícia no setor de segurança, você está otimista ou pessimista? Explique os seus motivos, não se limite a indicar uma direção.Irmãos, vamos fixar o calendário primeiro: hoje à noite saem os pedidos de bens duráveis e o índice de confiança do consumidor, na véspera da reunião do FOMC, antes de sair o resultado, não tiro conclusões definitivas, só observo para onde as posições estão a acumular.
O total de posições na rede subiu para 140,28 mil milhões, um aumento de 1,24%, mas a acumulação não está dispersa: a maior empresa detém pouco mais de 20%, a CME tem 16,61%, as duas primeiras juntas somam quase 40%, quando a direção muda, os líderes mexem primeiro.
SOL é o que mais aumentou em 1 hora 🔥, posições em 1 hora subiram 1,69%, em 1 dia subiram 2,67%, mas o preço está a oscilar em torno dos 100, as posições aumentam mas o preço não acompanha, considero-o um candidato a líder, só sigo com uma pequena posição enquanto as posições em 1 hora continuarem a subir, se diminuir, saio.
ZEC aumentou as posições em 1 dia em 6,48%, ainda é o que lidera a subida, mas em 1 hora só subiu 0,19%, o ritmo já abrandou, não vale a pena perseguir o rabo do líder, só observo se consegue aumentar as posições em 1 hora.
BTC aumentou as posições em 1 dia em 1,14%, em 1 hora também subiu 0,33%, as posições não caíram, mas o preço oscila abaixo dos 80000, antes de recuperar os 80000, só o vejo como uma âncora na consolidação, não como um sinal de ruptura para seguir.
ETH aumentou as posições em 1 dia em 1,14%, em 1 hora subiu 0,16%, aumentou em ambos os períodos mas sem força, está em modo seguidor, se as posições em 1 hora não acelerarem, não aumento a posição individualmente.
Sigo com uma pequena posição na direção do aumento de posições do SOL, para BTC e ETH só observo as posições sem aumentar, para ZEC espero que as posições em 1 hora acelerem para decidir, com posições concentradas e dados ainda por sair, perseguir o preço é dar fichas aos líderes 👀.A 27 de outubro, o Brent caiu para 114,81 dólares, o WTI voltou para 101,02.
A razão parece bastante lógica: altos funcionários da Arábia Saudita, Turquia e Paquistão foram a Teerão, o mediador do Catar apresentou um "plano de concessão de cinco dias", e parece haver sinais de reabertura do Estreito de Ormuz.
O mercado suspirou de alívio e começou a precificar a "reabertura do Estreito".
Mas no mesmo dia, os houthis disseram uma frase que a maioria ignorou: bombardeámos o oleoduto East-West da Arábia Saudita.
O que é o oleoduto East-West?
É um tubo de 1200 km que atravessa o deserto desde a região petrolífera do leste da Arábia Saudita até ao porto de Yanbu, na costa do Mar Vermelho. O seu significado é contornar Ormuz.
Em setembro, foi bombardeado por drones, a estação de bombagem foi danificada e esteve parado por um tempo. Só a 6 de outubro voltou a operar a 5,8 milhões de barris por dia, perto do limite de design de 7 milhões de barris por dia.
A Arábia Saudita planeia até expandi-lo para 10 milhões de barris por dia, porque é atualmente a única redundância física no Golfo que contorna o Estreito.
O mercado está a precificar a reabertura do Estreito. Os houthis estão a votar pelo encerramento do oleoduto alternativo.
Este é o ponto mais doloroso de toda a situação.
Focas-te na mesa de negociações de Ormuz, achando que enquanto o Estreito estiver aberto, o petróleo fluirá, a inflação estabilizará, o Fed suavizará e os ativos de risco prosperarão.
Mas os houthis dizem-te: tens outra rota que podes cortar.
O oleoduto East-West não precisa de ser destruído completamente. Basta que a estação de bombagem pare novamente, que a saída de Yanbu fique cortada por alguns dias, e o mercado descobrirá um facto cruel — fora Ormuz, não há Plano C.
Nesse momento, o progresso das negociações valerá zero. O preço do petróleo ignorará toda a retórica diplomática e disparará.
E depois?
Preço do petróleo sobe → segunda explosão das expectativas de inflação → Fed endurece → taxas reais sobem.
O BTC está agora a oscilar perto dos 80.000 dólares, chegou a cair abaixo dos 80.000, atingindo o nível mais baixo em mais de um mês. Esta semana, o FOMC provavelmente manterá a política, mas todos esperam que Powell mencione "inflação energética".
Neste cenário macro, o beta do BTC ao agravamento geopolítico é negativo, não positivo.
A guerra eleva o preço do petróleo, o petróleo eleva as taxas, as taxas matam os ativos de risco. O Bitcoin está na última etapa desta cadeia de transmissão, sem imunidade.
Por isso, existe agora uma grande lacuna de precificação no mercado.
De um lado, o "prémio de negociação" incluído no preço do petróleo — as pessoas acreditam que o Estreito vai abrir, o fornecimento vai voltar, por isso o preço do petróleo recuou do pico.
Do outro lado, a "opção de corte de fornecimento" escrita pelos houthis com mísseis — o oleoduto alternativo está ao alcance, o amortecedor global do petróleo está a ser retirado peça a peça.
A diferença entre os dois é o risco que tens de gerir.
Não esperes até a estação de bombagem voltar a fumar para te lembrares do nome deste oleoduto.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend (Protocolo de Empréstimo da Cadeia Core) situação atual 1. O contrato não foi encerrado, o contrato na cadeia ainda está ativo, a página web do front-end ainda pode ser aberta, mas o negócio está basicamente "praticamente congelado", a atividade está quase a zero. - Em 2026‑03 ocorreu uma queda acentuada no preço do token CORE que desencadeou liquidações em cadeia em grande escala, o protocolo inteiro sofreu um grande impacto, embora a equipa oficial afirme que o código do protocolo em si não foi atacado por hackers, foi causado por falência de alavancagem no mercado, sem dívidas incobráveis, mas a liquidez foi severamente destruída. - Agora o TVL restam apenas alguns milhões de dólares, a grande maioria dos ativos em garantia são CORE/stCORE; a liquidez de stablecoins e BTC está quase esgotada. - Quase não é possível tomar ativos emprestados: mesmo que se depositem garantias, a piscina de empréstimos não tem liquidez disponível; os utilizadores comuns podem principalmente fazer depósitos, a função de empréstimo está basicamente indisponível. 2. Situação do token CLND - O token CLND ainda está listado nas exchanges, mas o volume de negociação é muito baixo, a profundidade é muito fraca, o preço da moeda caiu drasticamente em relação ao pico. - As atualizações sociais oficiais da Colend diminuíram muito em frequência, já não realizam grandes atividades de incentivo. 3. Aviso chave para utilizadores antigos - O contrato não está congelado, pode retirar os seus depósitos e ativos em garantia, deve resgatar manualmente e retirar através da app; não continue a depositar dinheiro novo. - Este protocolo passou por um evento extremo de liquidação, as garantias são CORE, que é altamente volátil, o risco de alavancagem é muito elevado. Resumo simples ✅ A nível técnico do contrato não houve fuga, não foi encerrado, ainda é acessível, podeOs três momentos desta semana, o que menos importa é o da madrugada de quarta-feira. A decisão da taxa de juros às 18:00 UTC de 28 de outubro, o mercado espera unanimemente que fique inalterada, não há realmente suspense. Desta vez, nem o resumo das previsões económicas será divulgado, o gráfico de pontos será omitido, na conferência de imprensa só resta extrair as palavras de Powell sobre a inflação, não há perguntas sobre o percurso, é normal que o mercado não se anime.
O que realmente vai mexer na precificação do ano é o valor preliminar do PIB do terceiro trimestre e o PCE de setembro, que virão às 12:30 UTC do dia 29. Se em outubro não houver alterações, isso praticamente sela o destino, a probabilidade para dezembro só pode ser ajustada com estes dois números, sendo o PCE especialmente crucial — nos últimos meses, as leituras da inflação têm sido voláteis, e a probabilidade para dezembro será cortada diretamente.
Antes da reunião, as posições não apostam numa direção, na última rodada, o ETF spot de $BTC teve uma saída de cerca de 700 milhões de dólares em uma semana, o capital não pretende antecipar-se antes da decisão.
Sem o gráfico de pontos como base, a densidade de informação que esta reunião pode fornecer é muito baixa, a volatilidade do dia 28 provavelmente virá das entradas e saídas das posições, não há muitas novidades.
A bifurcação será no dia 29: se o PCE mensal subir e se somar a um PIB forte, a expectativa de corte de juros em dezembro será eliminada, e o espaço para a recuperação do $BTC será pressionado para baixo; se ambos os números forem fracos, o ETF terá razão para voltar a ser um fluxo líquido de entrada.
O trabalho desta semana é a correção da precificação para dezembro, a direção é secundária. Se entre o pós-reunião do dia 28 e os dados do dia 29 surgirem duas fases opostas, essas duas fases provavelmente não durarão até a divulgação completa dos dados do dia 29. #本周将公布10月FOMC利率决议 Acabei de ver o BTC perpétuo na OKX, a maior parte das posições dos maiores traders esta manhã voltou a inclinar-se para o lado short, a inclinação mais forte dos últimos quatro dias.
No início, também pensei que a queda de ontem à noite fosse um falso alarme, que os grandes traders já tinham revertido para o lado short. Ontem à noite ainda disseram que, se a posição de 5% antes do meio-dia de hoje caísse abaixo de 0,912, eu admitiria o erro. Até às 11:00 está em 0,910, admito o erro.
A relação entre long e short também atingiu o máximo dos últimos quatro dias, 2,23, o número de pessoas em long é mais do que o dobro das em short. O preço tem estado a oscilar no mesmo nível durante a manhã, mas as posições abertas aumentaram para o máximo dos últimos quatro dias.
As pequenas contas estão cada vez mais a empurrar para o lado long, os grandes traders do lado oposto não recuam nada, ninguém recua de nenhum dos lados. Se amanhã a esta hora a relação de posições dos grandes traders voltar a estar acima de 0,92, significa que os grandes traders fecharam as posições short, e aí admito que me enganei.
Aproveitando para fazer um balanço, ontem disse que se as posições de BTC caíssem abaixo de 30 mil antes do meio-dia de hoje, eu admitiria o erro, mas na mesma vela horária está um pouco acima de 32 mil, manteve-se.💻 Análise do código de entrada: Sean Bowe, cofundador da Zcash, publicou um rascunho ZIP propondo redirecionar os 8% de subsídio automático de bloco atribuídos à ZCG para a NSM. O rascunho afirma que a ZCG detém cerca de 91.452,98 $ZEC, avaliados em aproximadamente 125 milhões de dólares, o que é suficiente para continuar apoiando as atividades relacionadas. Atualmente, é apenas uma proposta, ainda não implementada.
Minha avaliação: revisar a alocação automática faz sentido, mas não se deve confundir "saldo suficiente" com "orçamento razoável". Os fundos existentes oferecem uma margem de segurança, mas não eliminam a necessidade de financiamento futuro; sem um plano de despesas claro, a suspensão dos fundos pode afetar as expectativas dos desenvolvedores. A transferência para a NSM também depende das regras de uso, mudar o endereço receptor não significa corrigir bugs.
Se fosse eu a alterar, exigiria primeiro a divulgação pública da trajetória financeira da ZCG, dos projetos a financiar e das regras de alocação da NSM, antes de discutir a mudança. Por favor, ajudem a rever: antes da suspensão, qual dado deveria ser complementado prioritariamente? Será que minha lógica deixou de fora alguma dependência crítica?A análise on-chain mainstream (Santiment) define endereços com ≥1.000 BTC como BTC whales - estatísticas mais recentes: 2.044 endereços ≥ 1.000 BTC, detendo cerca de 7,17 milhões de BTC no total, representando quase 36% da oferta em circulação. No entanto! Endereços ≠ Indivíduos/instituições genuínos e independentes, que é a armadilha mais fácil: Inclui carteiras de exchange fria, endereços de custódia de ETFs, carteiras de reserva de plataformas, nem todos os grandes utilizadores individuais. Por exemplo, uma exchange pode ter vários endereços whale deste tipo, que na verdade pertencem à mesma instituição. Camadas mais detalhadas (outro subcalibre) - Tubarões: 1.000–5.000 BTC - Baleias: 5.000–10.000 BTC (sentido restrito) ≈ mais de 100 endereços - Baleias jubarte (super baleias): > 10.000 BTC, menos de 100 endereços. Isto inclui a MicroStrategy, o governo dos EUA, os primeiros magnatas e grandes custodiantes. Dois equívocos principais: 1. É impossível saber o verdadeiro "número de baleias": uma pessoa pode controlar dezenas de carteiras; Uma única carteira pode também ser o dinheiro de muitos utilizadores (exchanges), e on-chain só se podem contar endereços, tornando difícil distinguir as entidades por detrás delas. 2. Diferentes plataformas têm barreiras de entrada diferentes: Alguns meios de comunicação são um pouco mais flexíveis, chamando ≥100 BTC de 'grande detentor', e o número de endereços aumenta para quase 20.000, por isso não devem ser confundidos. Resumindo, resuma pelos mais usados no círculo: 1Foco no KORU, objetivo do primeiro escalão é ganhar 10.000u. Experimento do novo sistema, não seguir.
6ª ordem de outubro, atualmente com 1 posição aberta
1ª ordem stop loss posição longa preço de abertura 11.03, preço de stop loss 10.8, prejuízo -172,33, virou posição curta
2ª ordem stop loss posição curta preço de abertura 11.04, preço de stop loss 11.94, prejuízo -1467,72, virou posição longa
3ª ordem stop loss posição longa preço de abertura 11.96, preço de stop loss 10.52, prejuízo -3161,92, virou posição curta
4ª ordem lucro posição curta preço de abertura 10.52, preço de take profit 10.2, lucro 1018,45, continua posição curta
5ª ordem stop loss posição curta preço de abertura 10.25, preço de stop loss 11.48, prejuízo -3915,67, virou posição longa
6ª ordem KORU posição longa [nível de 3 horas], foco em seguir a tendência, perdas e ganhos normais
Preço de abertura 11.48
Quantidade aberta 3487,35
Montante aberto 40000
Preço de take profit pendente 13.76
Objetivo do primeiro escalão é ganhar 10.000u, faltam 17699,19
KORU atualmente com prejuízo de -7699,19, posições abertas não contabilizadas no lucro#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Atualmente, o mercado de petróleo bruto do Médio Oriente parece estar a retomar as operações, mas por baixo há uma lógica contrária.
Além disso, o preço elevado do petróleo impulsiona diretamente a inflação e as expectativas de aumento das taxas de juro, o que acaba por reprimir todo o ativo de risco, levando a uma diminuição da liquidez e fazendo com que o capital não se atreva a fazer short no petróleo.
Enquanto o custo do transporte de petróleo não baixar, o prémio elevado do preço do petróleo permanecerá firmemente fixo, as expectativas de inflação nos EUA não serão controladas, o espaço para o Fed adotar uma postura mais dovish será comprimido, e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA e o dólar manter-se-ão fortes.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hard fork ≠ criar duas moedas! Com esta atualização do CORE, os detentores de moedas perderam ou ganharam?
Muitas pessoas, ao ouvirem falar em hard fork, pensam imediatamente que, como no fork do Bitcoin para o BCH, os detentores receberão novas moedas do nada. Mas o hard fork de emergência do CORE, que corrige uma falha na recompensa dos validadores, não vai dividir a cadeia em duas nem distribuir novos tokens; é uma atualização de correção do protocolo que não reverte transações históricas. O que o fork fez: fechou a falha, impediu os validadores de minerar CORE em excesso; destruiu on-chain os tokens em excesso que ainda estavam nos endereços afetados pela falha. O que o fork não fez: não recuperou cerca de 69 milhões de tokens fantasmas que já foram transferidos para carteiras externas, nem reverteu transferências históricas.
Os detentores comuns perderam ou ganharam?
A curto prazo, os pequenos investidores não receberam nenhum airdrop direto. O mercado esperava que a falha causasse uma grande pressão de venda, mas o hard fork destruiu a maior parte dos tokens anormais, aliviando em parte o medo da inflação, o que é positivo; porém, como ainda existem 69 milhões de tokens fantasmas no mercado, a pressão de venda não desapareceu totalmente, a confiança do mercado continua frágil e o preço da moeda não se recuperou fortemente. Impacto mais profundo: esta falha expôs defeitos no modelo econômico do protocolo e, somado à contínua saída dos nós oficiais de validação, aumentou as dúvidas dos investidores sobre a segurança da rede.
O hard fork foi apenas um remédio temporário, não resolveu problemas fundamentais como a perda de nós, o adiamento do SatPay e a falta de receita on-chain. Em resumo: não houve distribuição gratuita de novas moedas, o hard fork foi uma operação de contenção de risco, não uma realização de ganhos.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eu estou inclinado a pensar que "os números do Q3 não são um grande problema, mas o foco está na orientação do HBM4 e não em apostar numa superação das expectativas". A procura por servidores AI + a atualização da capacidade de armazenamento são as linhas principais, o HBM3E está apertado, e o avanço na produção em massa do HBM4 apoia o ASP/estrutura de lucros; mas os gastos de capital, taxas de câmbio e prazos de entrega dos equipamentos vão pressionar a margem de lucro a curto prazo, e o mercado já está bastante precificado (resultado relacionado "Yes" cerca de 83¢, odds medianas).
Posição: atualmente, SKHY/SKHYNIX está com pequena posição para observação/não pesada, esperando a confirmação da orientação a 28/10 para considerar aumentar, sem perseguir alta; se a gestão confirmar a validação do cliente do HBM4 e o ritmo de aumento de volume, isso será a prova concreta de "superação das expectativas". Não é uma recomendação de investimento.Fiquei acordado a esperar a recuperação ontem à noite, e hoje ao ver, o BTC nem sequer conseguiu manter os 80 mil. 79811, ETH 2315, SOL 100.2. O que mais me irrita é este tipo de situação, sobe e faz-te sentir que não deves vender, depois desce e faz-te sentir que está quase no fundo, passei a noite toda a sofrer, e a posição continua a ser atacada no mesmo lugar.
Por agora, prefiro esperar que o BTC recupere para abrir uma posição curta. A média móvel de 20 no gráfico de 15 minutos está em 80041, de manhã subiu até perto dos 80300 e depois virou, o pico ficou bem mais baixo do que ontem à noite. Perseguir uma posição curta em 79800 parece-me tarde, e os níveis 79650 e 79450 estão demasiado próximos, tentar apanhar algo aí é só desconforto. Quero esperar que volte aos 80000—80100 para ver, se não conseguir subir, tento uma pequena posição. Se realmente voltar aos 80350, vou sair, não quero estar a lutar contra uma posição curta pequena outra vez. Se descer aos 79650, quero fechar alguma coisa, mas não me atrevo a apostar que o nível 79450 será quebrado por agora.
Quanto ao ETH, vou deixar estar, a média móvel de 20 em 2321 ainda não foi recuperada, 2315 está indeciso, subir parece fraco, abrir uma posição curta toca rapidamente nos 2300. Também não te deixes enganar pelo número redondo 100 no SOL, 100.57 ainda está a pressionar por cima. O último anúncio do DeFi Development diz que as posições em SOL e equivalentes aumentaram em 5346 unidades, totalizando cerca de 2,596,000 unidades, e o preço da moeda continua a descer. Porra, as instituições têm a sua paciência, eu só quero fazer trading de curto prazo nesta posição. Vou esperar que o BTC dê algum sinal de recuperação, se chegar aos 80 mil, provavelmente vou ficar a olhar para aquela vela de alta a hesitar se vai recuar ou não.Agora estou a fazer uma coisa muito estúpida, todos os dias verifico manualmente as informações de muitas moedas e depois registo-as. Ontem verifiquei mais de 100, marquei 6-7 anomalias e depois iniciei 2.
Uma é o $POLYX de ontem, quando descobri a anomalia o preço era 32, depois subiu para 38, agora voltou para 32, a volatilidade do preço e o volume de negociação não são grandes, vou continuar a observar.
Outra é o $q, vi que a marcação que fiz foi uma anomalia no volume de contratos, o volume à vista reduziu para metade, depois vi os dados de entrada líquida, o volume à vista teve uma grande saída há alguns dias, ontem parou, enquanto o volume de contratos continuou a entrar em grande quantidade, claro que ainda não tive tempo para analisar cuidadosamente, hoje vi que subiu quase quatro vezes.
O significado de verificar manualmente estas coisas é que posso sentir pessoalmente cada dado, e depois de organizar estas mudanças, posso incorporá-las na lógica do sistema.O petróleo bruto internacional como o $BZ está atualmente em queda, mas Ajian não acredita que o risco de fornecimento tenha diminuído. Apesar de a Arábia Saudita, Turquia e Paquistão terem iniciado contactos com o Irão, esperando que os canais diplomáticos possam reduzir o risco de interrupção do fornecimento, a Arábia Saudita ainda enfrenta riscos de ataques, e a segurança da navegação em torno do Estreito de Ormuz não foi resolvida. Se os contactos diplomáticos não se traduzirem em medidas de alívio executáveis, o preço do petróleo não poderá continuar a cair, e as expectativas de inflação ainda criarão obstáculos para o afrouxamento do banco central, o que, por sua vez, afetará as expectativas de taxas de juro, o dólar e a avaliação dos ativos criptográficos #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC 跌到79,993，$ETH 滑至2,309，盘面流动性近乎枯竭——但就在这个节点，多年来把比特币称为“骗局”的Jamie Dimon，其掌舵的JPMorgan却给出了未来十年年化10%的收益预测。这个反差本身就是本周最值得咀嚼的信号：当最坚定的怀疑者开始用传统资产定价框架丈量BTC，叙事的天平已经悄悄倾斜。 市场当下的反应却近乎冷漠。FOMC会议与中期选举两道宏观关卡横在眼前，长期利好撑不起短期价格，这是典型的“认知已变、资金未到”状态。流动性干涸意味着任何方向的波动都会被放大，但也意味着一旦新增资金入场，价格发现会来得比想象中更快。 10%这个数字被部分观点认为“过于保守”，但恰恰是这份保守暴露了真正的变化。它不是加密原生机构的乐观喊单，而是传统金融体系内部收益率模型的产物——换句话说，华尔街正在把$BTC正式纳入主流资产配置的坐标系，而不是继续把它当作边缘投机品。这个动作的意义不在于预测准不准，而在于定价语言换了。 历史反复证明，绝对利益面前没有永恒的敌人。Dimon的个人立场从未软化，但JPMorgan的预测模型已经先行一步。这种“人嘴硬、模型诚实”的分裂，往往出现在机Agora que caiu, na verdade é uma oportunidade, atualmente o macro ainda é dominado pelo sentimento de baixa, o verdadeiro fator negativo que se concretizou até agora é o aumento das taxas de juro. Desta vez, se haverá mais aumentos, como será a eleição intermédia, tudo isso ainda está em andamento, não se concretizou, mas quando acontecer, o preço certamente irá refletir.
Pode-se referir ao custo da MicroStrategy, que é cerca de $75446, e da Strive, que é cerca de $87785. Pode-se comprar uma quantidade adequada de Bitcoin à vista ao seu próprio ritmo, incluindo a posição faseada das altcoins principais, como aave, sol, entre outras.#本周将公布10月FOMC利率决议 De acordo com a precificação da observação do Fed no CME, o mercado espera unanimemente que a taxa permaneça inalterada desta vez. Esta reunião não é trimestral, não haverá atualização do gráfico de pontos, e o foco do mercado não está em um aumento da taxa, mas sim na redação da declaração após a reunião e no discurso de Powell na conferência de imprensa para julgar as opções de política de dezembro.
⚠️Três principais variáveis
1. Risco de resiliência da inflação
Os preços do petróleo subiram devido a fatores geopolíticos, pressionando a inflação para cima. Se o Fed adotar um tom mais hawkish, mantendo a possibilidade de aumento em dezembro, os rendimentos dos títulos dos EUA e o dólar podem se fortalecer, pressionando os ativos de risco.
2. Dados econômicos e de emprego fortes
A economia e os dados de emprego dos EUA permanecem resilientes, dando ao Fed confiança para manter taxas elevadas. Se for emitido um sinal de que "taxas altas precisam ser mantidas por mais tempo", as ações de crescimento de longo prazo e os ativos cripto continuarão sob pressão.
3. Divergência de opiniões internas
As opiniões dos membros internos estão divididas; alguns temem um ressurgimento da inflação, enquanto outros se preocupam com o impacto negativo das altas taxas na economia. Declarações ambíguas podem causar oscilações voláteis no mercado.
📊Lógica do impacto no mercado cripto
• ✅Tom dovish: enfatiza a melhoria da inflação, atitude cautelosa → dólar enfraquece, BTC, ETH têm oportunidade de recuperação
• 🦅Tom hawkish: indica possibilidade de mais aumentos e manutenção de taxas elevadas → índice do dólar se fortalece, ativos de risco sob pressão e correção $BTC $ETH $SNDK A Tesla subiu 5,21% ontem (26 de outubro), fechando a 391,62 dólares, atingindo o nível mais alto em quase três meses, com um aumento diário de valor de mercado de cerca de 85 mil milhões de dólares. O principal motor foi a forte elevação da classificação pelo Barclays, combinada com a resiliência dos resultados do 3.º trimestre, melhoria dos dados operacionais do Robotaxi, forte encomenda de armazenamento de energia e expectativas de fusão com a SpaceX.
🚀 Catalisador principal: Barclays "vira" para compra, alvo de preço elevado
O gatilho mais direto foi o Barclays a elevar a classificação da Tesla de "neutra" para "sobreponderar", aumentando o preço-alvo de 370 para 450 dólares, implicando um potencial de valorização de cerca de 21%. As quatro razões principais apresentadas pelo Barclays constituíram a base fundamental para as compras do dia:
· O negócio principal de automóveis deverá terminar dois anos consecutivos de declínio e voltar a crescer.
· O negócio Robotaxi (táxis autónomos) mostra sinais de ponto de viragem, com um aumento significativo da quilometragem recentemente.
· As encomendas para o negócio de armazenamento de energia para 2027 estão quase esgotadas, com alta visibilidade da procura.
· A potencial fusão com a SpaceX poderá trazer um prémio de aquisição para os acionistas da Tesla.
📊 Fundamentação dos resultados: EPS do 3.º trimestre acima do esperado, múltiplos indicadores operacionais em níveis recorde
O relatório da Daiwa Securities forneceu outro suporte para a subida do dia: o lucro por ação Non-GAAP da Tesla no 3.º trimestre foi de 0,48 dólares, acima dos 0,45 dólares esperados pelo mercado. Mais importante, os dados operacionais destacados pela Daiwa indicam sinais de melhoria abrangente:
· As encomendas em atraso de automóveis atingiram o nível mais alto em quatro anos.
· A taxa de FSD (condução supervisionada) em novos carros na América do Norte atingiu 75%.
· A quilometragem de condução não supervisionada do Cybercab em Austin aumentou 8 vezes.
· As encomendas e encomendas em atraso do negócio de armazenamento de energia atingiram máximos históricos.
Estes dados mostram ao mercado que os fundamentos da Tesla não são apenas uma "história futura", mas que os indicadores operacionais de curto prazo também estão a melhorar simultaneamente.
🤝 Expectativas de fusão com a SpaceX: de "especulação" para "avaliação substancial"
O Barclays mencionou especificamente no relatório que Musk confirmou na teleconferência dos resultados que tanto a Tesla como a SpaceX formaram comités especiais para avaliar formalmente a possibilidade de fusão. O Barclays acredita que o mercado já tem fortes expectativas e que o negócio deverá incluir um prémio sobre as ações da Tesla, prevendo que ambos possam anunciar progressos antes da assembleia anual de acionistas a 3 de dezembro. Esta expectativa oferece um "valor de opção" adicional para a avaliação da Tesla.
🌊 Ressonância setorial: recuperação generalizada das ações de tecnologia e semicondutores
A forte subida da Tesla não foi um evento isolado. No mesmo dia, as ações tecnológicas dos EUA recuperaram globalmente, com o índice Philadelphia Semiconductor a subir 2,82%, ARM a subir 6,19% e Intel a subir 4,04%. A narrativa de IA foi restaurada com o estímulo da apresentação do IPO da Anthropic, aumentando o apetite pelo risco e proporcionando um ambiente de liquidez favorável para ativos de alto beta como a Tesla.
Em resumo, a forte subida da Tesla $TSLA ontem é o resultado da ressonância entre a "âncora fundamental" proporcionada pela elevação da classificação do Barclays, a "validação dos resultados" pela melhoria dos dados operacionais do 3.º trimestre e o "prémio de avaliação" pela expectativa de fusão com a SpaceX. O mercado não está a comprar apenas as vendas atuais de automóveis, mas a concretização simultânea da narrativa combinada de "paragem da queda do negócio automóvel + expansão do Robotaxi + alta prosperidade do armazenamento de energia + opção de fusão".$ETH 🚨 Alerta contraintuitivo: ETH caiu para 2315, mas a taxa de financiamento disparou para 0,01%! Os investidores de retalho estão a comprar em queda?
📊 Análise prática:
Falando com base no gráfico: a proporção de contas longas é de 71,64% (relação long/short de 2,53), mas o volume de vendas ativas (110.400 ETH) supera o volume de compras (97.300 ETH).
No livro de ordens, há uma grande acumulação de ordens de venda acima de 2317 (9,45M), enquanto abaixo de 2300 há suporte de compra (4,53M).
No gráfico diário de longo prazo, o MACD está firmemente abaixo da linha zero (-11,33), e na banda de Bollinger de 4H está próximo da banda inferior (2292).
💡 Lógica principal:
Taxa de financiamento em alta + OI em máximos históricos (637.800 ETH) + investidores de retalho extremamente otimistas = típico "armadilha de liquidez para os longos".
Durante o período asiático, há uma oscilação sem volume, com os principais players a aproveitarem o otimismo dos investidores de retalho para vender.
⏰ Perspetiva do trader:
Agora é o período "água parada com pequenas ondulações" entre as 04:00 e as 08:00.
Não se deixe enganar por movimentos falsos, guarde energia para a abertura do mercado europeu às 16:00.
👇 Qual é a sua opinião sobre o futuro do ETH? Será que o fundo chegou ou é uma armadilha para os longos? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC perdeu novamente os 80 mil às 9 da manhã, na Binance o preço caiu de 80.071 para 79.756 em 1h, atingiu o mínimo de 79.648 às 10, e agora está perto de 79.810. O aumento que chegou a 80.844 ontem à noite praticamente desapareceu.
Segundo dados da Coinglass, nas últimas 24 horas houve liquidação de 175 milhões de dólares em toda a rede, com 106 milhões em posições longas e 68,83 milhões em posições curtas. As posições longas em BTC somam 30,04 milhões e em ETH 23,32 milhões, ainda são os compradores que dominam.
Com a queda do preço, as posições abertas aumentam: as posições em contratos de BTC na Binance subiram de 94.600 para 96.700 em 24h, a taxa de financiamento voltou para 0,01%, e a razão entre contas longas e curtas é 2,35.
$ETH está a 2.313, as posições em contratos aumentaram de 2,338 milhões para 2,365 milhões, a razão entre contas longas e curtas é 3,36, os investidores de retalho estão quase todos apostando em alta.
Na minha opinião, as baleias monitorizadas pela Hyperliquid estão 72% em posições curtas, enquanto os investidores de retalho e grandes investidores estão em lados opostos. Com essa estrutura, estou mais preocupado que as posições longas abaixo dos 79,3k sejam liquidadas primeiro. Primeiro, há 90% de probabilidade de não haver aumento das taxas, isso já está precificado, se realmente não houver aumento, não será uma boa notícia. Segundo, o foco está na minha posição para dezembro. Agora, o CME mostra 69% de probabilidade de aumento em dezembro, se ele apenas insinuar "não excluir dezembro", o Bitcoin descerá diretamente para um nível inferior. Terceiro, o petróleo Brent ainda está acima de 110, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos está acima de 5%, a inflação não pode ser contida, Powell não tem razão para ser dovish. Eu acredito que o cenário mais provável é: não aumentar as taxas, mas adotar uma postura hawkish, o Bitcoin vai cair primeiro e depois recuperar. Não aposte na direção antecipadamente, espere até que seja confirmado para agir. Até quarta-feira, reduza a exposição ao mínimo. #EstaSemanaSeráAnunciadaADecisãoDeTaxaDoFOMCDeOutubro #RelatórioFinanceiroDo3ºTrimestreDaSKHynixEstáPróximo,HBM4PodeImpulsionarOsLucros? #TransporteDePetróleoNoOrienteMédioRetomado,PorQueOPreçoDoPetróleoAindaEstáAlto? $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
"Franklin Templeton compra Bitcoin com dividendos de ações americanas"
Recentemente, a Franklin Templeton estendeu a sua atuação ao setor de ações americanas com altos dividendos, submetendo um pedido para lançar um novo fundo combinado.
O fundo investe exclusivamente em ações blue-chip americanas com altos dividendos, e os dividendos em dinheiro gerados não são devolvidos, mas sim usados automaticamente para comprar Bitcoin à vista periodicamente. O capital permanece nas ações blue-chip tradicionais para proteção, usando apenas os dividendos para investimento periódico, o que aumenta as taxas de gestão e garante uma compra de longo prazo para o seu fundo de criptomoedas.
A primeira janela de resposta regulatória está prevista para meados do próximo mês e, uma vez aprovado, no final do quarto trimestre será possível ver esses fundos de pensão começarem a construir posições de forma mecânica. $BTC 💻Eu encaro esta mensagem como uma revisão de código: A Glassnode afirma que os compradores recentes de $BTC saíram da zona de forte venda, e a proporção de oferta de detentores de curto prazo com lucro caiu de quase total no final de setembro para cerca de 70%.
Eu penso que usar isso para deduzir que "é melhor entrar agora" tem um erro: a redução da cobertura de lucro não significa uma diminuição da vontade de vender, pois os detentores em prejuízo também podem estar a cortar perdas.
Se eu fosse alterar a lógica, adicionaria uma verificação da situação real de venda dos detentores em prejuízo. Podem ajudar a rever: isto corrige a falha ou devemos mudar a condição de julgamento?Robinhood lucrou, mas as três exchanges on-chain reagiram de forma diferente
$HYPE 76.7, exchange de livro de ordens on-chain 📊
Hyperliquid construiu o livro de ordens na sua própria L1, com taxas de protocolo retornando aos detentores. Esta semana saiu a notícia de que a receita da Robinhood Chain ultrapassou a do Ethereum, o setor on-chain está animado, mas o HYPE caiu de 80 para 76.7 sem subir, indicando que o capital não o escolheu. 75 é o próximo ponto de observação, não alavanque antes da decisão.
$ENA 0.21, protocolo de rendimento subiu 8 pontos anteontem 🚀
USDe colateraliza títulos do tesouro de curto prazo, anteontem subiu 8 pontos antecipando corte de juros. Nos últimos dois dias manteve-se estável sem continuar a subir, o capital que persegue alta parou. Amanhã de madrugada, se a decisão for dovish pode subir, se for hawkish pode perder esses 8 pontos, não persiga.
$ASTER 0.701, DEX de contratos multi-chain ainda parado 🛰️
Contratos perpétuos estão em várias chains, mas o volume é só algumas centenas de milhares de dólares. Robinhood lucra porque tem usuários prontos, este tipo de DEX em novas chains precisa de eventos para atrair pessoas.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Conclusão primeiro: Hoje, as ações da Zhipu em Hong Kong subiram mais de 12% durante o pregão, atualmente cotadas a 553 HKD (+9,4%). O gatilho foi a Anthropic ter submetido à SEC, na noite anterior, o prospecto para IPO, com receita no primeiro semestre de 16,286 mil milhões de dólares.
$ZHIPU Perpétuo tem três números que devem ser observados:
1) O que sobe é a ação subjacente, não a alavancagem. Perpétuo 62,84→71,43, hoje a taxa de financiamento foi liquidada duas vezes com valor 0, a última vez que não foi zero foi a 26-10 com 0,103%. Compras líquidas do sul nos últimos dois dias foram 2,17 mil milhões de HKD. O que está a movimentar o mercado é a ação subjacente, a alavancagem ainda não entrou.
2) O prémio é o custo. Perpétuo 71,43, índice 70,73, prémio +0,98%; ação subjacente cotada a 70,5 USD, está a pagar 1,3% a mais. O mercado de Hong Kong fecha às 16:00, o perpétuo é 24/7 sem encerramento.
3) Alavancagem de 25 vezes, sem âncora em spot. OKX não tem spot de ZHIPU, 1 contrato = 1 ação, liquidação em USDT. Para acompanhar a meia hora de abertura do mercado de Hong Kong, só se pode usar o perpétuo.
Fundamentos não são negativos: ARR da Zhipu é 1,8 mil milhões de USD, a orientação para o final do ano foi aumentada para 3 mil milhões. Mas a 28-9 ainda estava a 622, hoje apenas recuperou do mínimo de 460,8 a 22-10.
Aceitaria o prémio do perpétuo para a avaliação da Anthropic, ou esperaria pelo preço de fecho para decidir?Irmãos, o ZEC voltou a 1222, mas o que realmente vale a pena observar não é o preço, e sim a disputa de fichas nas últimas duas semanas antes da atualização NU7
$ZEC $1,222
O ZEC recuou do pico de 1698 no final de setembro para cerca de 1222, uma queda de aproximadamente 28%. Mas hoje não vamos falar sobre a profundidade da correção, e sim sobre o que touros e ursos estão fazendo antes da atualização.
O ETF acabou de registrar a maior entrada semanal em seis semanas. Até a semana de 23 de outubro, o Grayscale ZCSH teve uma entrada líquida de 41,1 milhões de dólares, encerrando três semanas consecutivas de perdas, com 20,5 milhões entrando só na sexta-feira. Mas nas três semanas anteriores, houve uma saída acumulada de 143 milhões, e essa recuperação representa apenas cerca de 29%. O ETF está a estancar a sangria, mas a ferida ainda não cicatrizou.
Os sinais on-chain são contraditórios. Há grandes baleias a retirar moedas para acumular, tendo retirado 814,7 ZEC em 20 de outubro, cerca de 1,03 milhões de dólares. Mas no mercado de derivativos, os touros estão claramente sob pressão, com liquidações de 24 horas mostrando 10,03 milhões para os touros e apenas 3,99 milhões para os ursos. Grandes investidores estão a comprar discretamente, enquanto os touros alavancados estão a ser liquidados; são dois grupos a fazer coisas opostas.
A data da NU7 já está definida. O bloco de ativação será o 3.543.405, previsto para 5 a 6 de novembro, com o tempo de bloco reduzido de 75 para 25 segundos e 60% das taxas a serem transferidas para reservas. O antigo pool Sprout ficará permanentemente inativo após a atualização, e os detentores de endereços antigos têm menos de duas semanas para transferir.
No aspecto técnico, 1214 é a resistência da média móvel de 20 dias, com suporte entre 1175-1100. Antes da chegada da NU7, touros e ursos estão à espera da última carta.
#本周将公布10月FOMC利率决议 A proposta 346 da Akash ainda está na janela de votação: migrar a cadeia soberana Cosmos para Solana, com AKT convertido para SPL numa proporção de 1:1. O painel Valopers tem cerca de 98% de aprovação e já ultrapassou o quórum, com o prazo até 2 de novembro. Agora é apenas uma votação indicativa, não a migração concluída.
O mais importante é que o processo está dividido em duas etapas. Esta votação trata apenas do portal de tokens; a mudança do mercado para Solana exigirá uma segunda votação, além de auditoria e ensaio prévios. Os opositores estão atentos à irreversibilidade unidirecional e à perda de rendimento dos validadores após a suspensão das recompensas de staking na cadeia antiga. No entanto, projetos DePIN tendem a preferir cadeias com alta liquidez, o que pelo menos reduz o custo fixo de manter uma cadeia soberana.
Se a taxa de aprovação cair abaixo de dois terços antes do fim da votação, ou se a votação para mudar o mercado demorar a ser implementada, esta será considerada apenas uma manifestação de intenção, e não a confirmação de que o mercado de aluguer de poder computacional já está oficialmente na Solana.
$AKT
#Akash #Solana O plano de financiamento de $35B da Meta é importante porque transforma a infraestrutura de AI numa questão de estrutura de capital, e não apenas de despesa. Com o fluxo de caixa livre negativo no terceiro trimestre e o capex orientado entre $135B-$145B, a combinação de financiamento pode preservar a flexibilidade enquanto coloca a diluição claramente em vista.
O verdadeiro teste é se esses ativos geram fluxo de caixa duradouro antes que o financiamento se torne um contrapeso recorrente ao investimento.
#Meta35BAIFinancing Irmãos, o SNDK fechou em 1255, mas o verdadeiro campo de batalha entre touros e ursos será no relatório financeiro daqui a dois dias
$SNDK $1,268
Na segunda-feira, o SNDK fechou em alta de 1,42% a 1255,58, com máxima intradiária de 1287,84 e mínima de 1229; o valor de 1268 que mencionaste é basicamente o nível de ligeira recuperação após o fecho. Desde o pico de junho em 2354, a retração ainda é de cerca de 47%.
O dado mais notável antes do relatório financeiro é a precificação das opções. Os traders esperam que, após a divulgação do relatório financeiro no pós-mercado de 29 de outubro, a volatilidade do preço das ações seja de 12,10% em ambos os sentidos, o que equivale a cerca de 152 dólares por ação. Nos quatro relatórios anteriores, a volatilidade no dia seguinte foi de -6,81%, +8,25%, +6,85% e +15,31%, sempre com grandes movimentos.
Mas o fluxo de capital conta outra história. Um trader atribuiu uma pontuação de fluxo de capital de -89, indicando "forte saída", com os principais investidores retirando-se em ciclos longos; os touros que tentaram comprar na abertura foram liquidados em 369.800 dólares. O grande capital escolheu proteger-se antes do relatório, não posicionar-se.
Os analistas ainda mantêm preços-alvo elevados. Dos 17 que cobrem a ação, a maioria recomenda compra forte, com preço-alvo médio de 2205 dólares, implicando cerca de 75% de potencial de alta. A Mizuho reafirmou o preço-alvo de 2050 dólares, otimista quanto à firmeza dos preços do NAND até 2027.
No aspecto técnico, 1229 foi a mínima intradiária de segunda-feira e é um nível-chave de observação a curto prazo. Nos últimos dois dias de negociação antes do relatório, a direção provavelmente será ditada pelo fluxo de capital.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Recentemente vi a regra de queima de um token, e quanto mais olho, mais parece uma piada.
A regra está escrita de forma bonita: a pool queima 0,25% por hora. Mas as condições para disparar precisam ser observadas com atenção, alguém tem que fazer uma transferência, autorizar, ou ativar manualmente a função de queima para que ela execute uma vez.
O problema está aí. Não é automático por hora, acumula. Se ninguém mexer por 24 horas, e você ativar uma vez, 0,25 multiplicado por 24, 6% dos tokens da pool desaparecem na hora. 48 horas 12%, 96 horas 24%, uma semana sem mexer é 42%.
Este token está praticamente morto, com poucos usuários ativos diários, e a pool não tem muito volume, quem vai perder tempo ativando a função manualmente? Então, quanto menos pessoas mexem, maior é a proporção acumulada. Se um dia alguém fizer uma transferência ou autorizar sem querer, a pool pode ser cortada de uma grande parte de uma só vez.
Para os detentores, isso é como uma bomba-relógio. Você vê a pool estável, mas na verdade ela está sendo amplificada silenciosamente pelo tempo em uma dedução pendente de execução. Quem faz market making pisa nisso, o slippage sai do controlo imediatamente.
Provavelmente a equipe do projeto nem calculou isso direito. Ao escrever o contrato, pensaram que adicionar uma queima poderia deflacionar e impulsionar o preço, sem considerar o limite que o valor acumulado poderia atingir. Muitos projetos desde o primeiro dia não pensam seriamente no modelo económico, só querem lançar o token.
Ao analisar um contrato, não olhe só se tem queima, imposto ou bloqueio, veja quem controla as condições de disparo, com que frequência é executado, e o que acontece se ninguém executar. Cada etapa que requer ação humana é uma porta para problemas futuros.
Eu não mexo com este token, não porque caiu, mas porque as suas regras nem sequer são equilibradas.A "ilusão deflacionária" das blockchains públicas: o Gas queimado pode realmente sustentar o preço da moeda?
A narrativa das blockchains públicas está frequentemente profundamente ligada a "queima de Gas" e "deflação". Mas quando as transações subjacentes são desviadas ou a inflação permanece alta, a lógica deflacionária muitas vezes é apenas um filtro.
$ETH: o dominante L1, que já se apoiou no EIP-1559 para estabelecer um mecanismo deflacionário poderoso. Contudo, com a prosperidade do L2 a sugar valor, as taxas de Gas do L1 permanecem baixas por longos períodos, e a quantidade queimada diminuiu drasticamente. Atualmente, o ETH está essencialmente de volta a um estado de ligeira inflação, e a lógica da "deflação" já não sustenta a sua enorme valorização.
$NEAR: embora tenha reduzido a inflação para 2,5%, emite cerca de 13 milhões de dólares mensais em novas moedas, enquanto os fundos para recompra são apenas cerca de 1,9 milhões, e os tokens recomprados não são queimados. O fornecimento líquido continua a expandir-se, e o ciclo deflacionário está longe de se concretizar.
$SOL: o solucionador inteligente. Apesar da queima diária de Gas ser muito pequena (cerca de 650 unidades), não se prende obsessivamente à deflação, mas entrega a captura de valor à atividade ecológica e ao capital incremental dos ETFs. O preço é sustentado pela procura real na cadeia e pela necessidade imperativa de staking.
Conclusão:
Não acredite cegamente que "queimar é puxar o preço para cima". Verifique se a quantidade queimada supera a emissão. As blockchains públicas sem um mecanismo deflacionário obrigatório só podem depender a longo prazo do otimismo macroeconómico e da procura real do ecossistema para o seu valor. Ao ver "pode haver impostos mesmo sem vender", fiquei um pouco surpreso 🤔. A Holanda planeia votar em novembro: a proposta atual prevê que ações, obrigações e opções sejam tributadas no momento da venda a partir de 2028, enquanto criptomoedas, ouro e câmbio podem continuar a ser tributados anualmente sobre ganhos não realizados pelo menos até 2030. Organizações do setor alertam que isso pode desencadear uma venda em massa de ativos cripto.
O que entendo é que isso pode ser menos amigável para novos usuários locais entrarem no mercado, não sei se estou certo. Se possuir os mesmos ativos, mas as criptomoedas exigirem impostos antecipados, isso adiciona uma camada extra de preocupação na escolha dos ativos; se os impostos surgem mesmo sem vender as moedas, os usuários terão que pensar de onde tirar dinheiro em espécie, não podendo apenas comparar o retorno no papel.
Estou no setor há apenas um ano e ainda não entendi como a dedução de perdas afetará o ônus real, e o material não explicou isso. Vou continuar a acompanhar os detalhes fiscais e lembrar-me de não traduzir diretamente as preocupações do setor como uma queda inevitável.$ETH caiu mais 3,5% na última semana, acumulando uma retração superior a 12% em outubro, atualmente a oscilar fraco perto dos 2310 dólares. Mais preocupante do que o preço em si, são as armadilhas de liquidação escondidas abaixo do mercado.
Dados da Coinglass indicam que, se o ETH cair abaixo dos 2286 dólares, será desencadeada uma liquidação de posições longas de cerca de 700 milhões de dólares; por outro lado, se ultrapassar os 2464 dólares, explodirá uma liquidação de posições curtas de 526 milhões de dólares. Ambas as extremidades são "barris de pólvora", e qual será acionada primeiro depende de dois níveis-chave:
Linha de defesa inferior: 2240-2260 dólares — um suporte importante próximo ao ponto de partida da recente recuperação, e o último colchão de segurança para os touros. Se cair efetivamente abaixo, a reação em cadeia de liquidações pode empurrar rapidamente o preço para os 2180 dólares, onde um grande investidor com posições longas de 214 milhões de dólares enfrenta uma liquidação forçada.
Barreira superior: 2350 dólares — o suporte anterior virou resistência; para inverter a fraqueza no curto prazo, é necessário primeiro recuperar este nível, mirando depois a faixa de pressão central entre 2440-2480.
A maior variável desta semana é a reunião do Fed nos dias 27-28 de outubro. Se for emitido um sinal dovish, o ETH poderá aproveitar para romper os 2350 e recuperar rapidamente; se mantiver um tom hawkish, o risco de liquidação dos touros aumentará significativamente. Combinado com a taxa de Gas na cadeia em apenas 0,1 Gwei — indicando que a pressão de venda já foi amplamente aliviada — é mais provável que no curto prazo o preço oscile repetidamente entre 2240-2350. Em termos de operação, fique atento às duas extremidades, evitando perseguir o meio #本周将公布10月FOMC利率决议 。HYPE Esta correção agora parece mais uma lavagem de posições do que uma fase de alta - as pessoas que compraram por perto realmente fizeram um bom negócio? Só ao meio-dia vi o pino do Coinbase a 72, e as ordens escalonadas a 74 e 73 foram executadas, a minha primeira reação não foi excitação, mas sim correr para verificar as posições e a taxa de financiamento dos contratos perpétuos para ver se tinham mudado. O mercado à vista recuou quase um quarto desde o pico, os ativos fortes caíram entre 25% e 30%, para mim sempre foi uma faixa onde se pode acumular lentamente, mas o pré-requisito é que os derivados não estejam demasiado congestionados. O que me preocupa é o ritmo. Quando o preço caiu assim, os perpétuos não tiveram liquidações em cadeia descontroladas, o que indica que a alavancagem não estava extrema e os vendedores a descoberto não se atreveram a aumentar as posições. Nessa estrutura, a recuperação geralmente não precisa de muita compra para subir, o caminho otimista é: as ordens escalonadas no mercado à vista continuam a ser absorvidas, a taxa dos perpétuos mantém-se neutra a ligeiramente fria, esperando por uma vela de alta com volume que force os vendedores a descoberto a recuar, e a pressão se dissipa naturalmente. Mas o ponto frágil está aqui. Se a taxa de financiamento aquecer repentinamente e as posições aumentarem rapidamente, esta correção pode passar de uma lavagem de posições para uma segunda procura de fundo, e as posições flutuantes acima de 75 tornar-se-ão uma nova pressão de venda. Prefiro ver isto como uma rotação em ativos fortes, não uma inversão de tendência, desde que a alavancagem não seja aumentada novamente durante a recuperação. Fundamentalmente, gosto do seu modelo. O mercado global de perpétuos é de 9,3 biliões por ano, e este representa apenas cerca de 3%, há muito espaço para crescer; a capitalização de mercado circulante é inferior a 20 mil milhões, mas a rentabilidade não fica atrás de alguns ativos financeiros tradicionais, segurá-lo é quase como segurar uma empresa Entre 80 mil e 100 mil, separa uma emoção inteira
BTC testou 80 mil pela terceira vez, tocou o mínimo de 79.330 dólares e voltou a subir. Você diz "nem 80 mil se mantém firme", mas a Glassnode vê o outro lado: compradores retornam perto dos 80 mil, a pressão de venda está pendurada em 85 mil e 87 mil, o mercado está preso numa faixa, a direção ainda não foi escolhida. Cair repetidamente e recuperar é, em si, um desgaste mútuo entre touros e ursos no mesmo preço, e não uma derrota unilateral.
No final do ano, 100 mil, a divergência é maior que o preço. O Standard Chartered reduziu a meta de fim de ano de 150 mil para 100 mil, Ryan Rasmussen da Bitwise ainda acredita que a demanda por ETF e compra corporativa de moedas é suficiente para impulsionar, mas a previsão da CoinMarketCap está entre 85 mil e 92 mil. A resposta para "alguém ainda acredita?" é: sim, mas o número de crentes está diminuindo, e as razões para acreditar são variadas.
Quanto ao ETH, o seu pressentimento tem suporte nos dados. 2.286 dólares é uma zona de liquidação intensa, o ETF teve saída líquida de mais de 1 bilhão de dólares em outubro, Arthur Hayes liquidou 6.400 ETH. A pressão de venda acima é real, e não é só você que quer fugir no repique.
Mas ter conflitos internos não é vergonha. A racionalidade faz você ver o cansaço do rabo do touro, a emoção faz você não querer largar aquela vela de 100 mil que ainda não tocou. O mercado nunca sai do consenso, ele justamente sai dessa sua divisão de "querer fugir mas esperar alta", espremendo a direção pouco a pouco.
$BTC $ETH Após oito dias consecutivos de entrada líquida em ETFs, hoje houve pela primeira vez uma saída líquida de 117,2 milhões de dólares. Será que o ponto de viragem do capital terminou? Primeiro, as notícias. Lado do capital: saída líquida diária mais recente de 117,2 milhões (após oito dias consecutivos de entrada líquida), entrada líquida em 5 dias ainda de 306,5 milhões, entrada líquida em 10 dias de 160,7 milhões. Lado do preço: BTC a 79.808,7 dólares, -1,03% nas últimas 24 horas, -2,6% na última semana; intervalo de 20 dias entre 79.220,1 e 85.857,4. Lado do sentimento: índice medo e ganância de 54 para 50. Lado macro: dólar a 101,64 (-0,17%), ouro a 3.998,6 (-0,23%), S&P 500 a 7.623,68 (-0,52%). Agora, vejamos o impacto do capital. A inversão diária para negativo pode ter duas causas: uma é a realização de lucros (o capital que entrou nos oito dias anteriores começa a ser retirado); a outra é o início de uma inversão de tendência (o capital de alocação está a sair). A chave para distinguir entre as duas é observar os períodos de 5 e 10 dias: se ambos ainda forem positivos, significa que é apenas uma flutuação de curto prazo; se o de 5 dias também ficar negativo, significa que a tendência realmente mudou. Atualmente, o de 5 dias está em +306,5 milhões e o de 10 dias em +160,7 milhões, ambos ainda positivos. O que isto significa para o BTC: está mais próximo de "realização de lucros" do que de "inversão de tendência". Mas isto já é um sinal de alerta: o suporte de capital de oito dias consecutivos foi quebrado. Nos próximos dois ou três dias de negociação, se os ETFs voltarem a ter entrada líquida, o ponto de viragem do capital ainda se mantém; se continuar a haver saída, será difícil manter o suporte em 79.220. Eu continuo$STRK
A tecnologia de conhecimento zero pode ajudar as blockchains a processar a atividade de forma mais eficiente, mas a sofisticação técnica é apenas uma parte da equação. A posição a longo prazo da Starknet depende de os desenvolvedores conseguirem criar aplicações que os utilizadores realmente prefiram. A dinâmica da oferta de tokens, a concorrência entre redes de escalabilidade e a conversão da atividade do ecossistema em procura duradoura continuam a ser fatores importantes na avaliação do seu progresso.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Anteontem disseram que $DOOD com taxa negativa estava a preparar um short squeeze, hoje subiu 47% num único movimento
Revisão: no dia 21 de outubro, quando entrou em contrato, subiu para 0,0052, eu disse que era a realização de um bom sinal, depois caiu 73% até ao ponto inicial.
Anteontem, quando estabilizou em 0,0014, o meu argumento para o bullish foi a taxa de financiamento negativa de 0,24% e o excesso de posições curtas; hoje às 9h subiu de 0,0020 para 0,00295 num único movimento, os shorts foram massivamente liquidados, subiu 70% em 24h.
Agora a taxa está em -0,47%, os shorts continuam a pagar um preço altíssimo de financiamento, teoricamente o short squeeze ainda não acabou.
Mas o preço atual de 0,0024 já recuou do pico, o 0,00295 que atingiu é precisamente uma zona de forte resistência onde muitos ficaram presos, entrar agora é arriscar uma queda.
O que eu faço: se recuar para 0,00212 a 0,0020 e estabilizar, compro uma pequena posição, vejo se volta a tentar 0,00295, se romper, olho para 0,0032.
Se cair abaixo de 0,0020, que é a linha divisória entre bulls e bears, o short squeeze acaba, saio imediatamente.
Quem não tem posição não deve comprar acima de 0,0029, este mercado pode oscilar 20% para cima ou para baixo num único movimento.
Você aposta que haverá um segundo short squeeze a romper 0,00295, ou que isto é só um movimento de um dia, recuando para o fundo anterior?
$DOOD $BTC
#Doodles #合约 The midterm election has become a positioning problem for crypto traders, not just a political story. Prediction markets and polling point to Democratic momentum, yet Republican fundraising tells a different story: $1.1 billion raised by late August against $600 million for Democrats, with technology figures such as Musk and crypto-aligned donors backing the Republican side. That mismatch between sentiment and money is exactly the kind of divergence that keeps large holders cautious. The electio#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
O líder tem algo a dizer
O fluxo de fundos do ETF spot de BTC tem sido volátil recentemente. Entre 19 e 21 de outubro, houve uma entrada contínua de 1,075 mil milhões, seguida por uma saída de 774 milhões nos dois dias seguintes, mas no total da semana ainda houve uma entrada líquida de cerca de 301 milhões, dos quais a BlackRock IBIT contribuiu com 566 milhões. No mesmo período, o BTC chegou a cair abaixo de 80 mil e da média móvel de 50 dias, atualmente cai 0,37%, o preço continua sob pressão.
Eu acredito que estes dados indicam que os fundos estão a ser trocados, não retirados. Os comentários estão corretos, os fundos do ETF estão a ser trocados, não retirados, a entrada líquida semanal ainda é de cerca de 300 milhões, a posição líquida não diminuiu significativamente. A base de compradores ainda está presente, mas a volatilidade dos fundos de curto prazo aumentou significativamente. A questão agora é se a nova entrada de compradores pode continuar a acompanhar para suportar o BTC a estabilizar em 80 mil. Apenas uma entrada líquida contínua pode confirmar a estabilização, caso contrário, a cobertura spot ficará mais fraca.
Ontem à noite, o BTC sofreu uma queda acentuada, agora resta ver se a barreira dos 80 mil se mantém. Se não se mantiver, haverá uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é temporal, as ordens devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC Surgiu uma nova forma de jogar na Solana, o $LAUNCH tem agora uma capitalização de mercado de cerca de 1,4M de dólares.
O que ele quer mexer é na própria emissão de moedas. Os desenvolvedores não podem amarrar as fichas e fugir no bloco 0, o mesmo ticker não pode ser emitido repetidamente, e uma pessoa que poste repetidamente no Twitter não é reconhecida. A taxa do criador é 100% automaticamente usada para recompra e queima, não entra na carteira de ninguém.
Estas regras acertam exatamente nos três pontos mais sujos do cenário meme: insider trading, cópias, e manipulação de volume. As regras estão escritas no contrato, o que é mais eficaz do que apenas slogans.
O mais interessante é que no primeiro dia já foi detectado por ferramentas. Um sistema AI de seleção de moedas deu sinal quando a capitalização era apenas 1,39 mil dólares, depois subiu até 33,4 mil dólares, mais de vinte vezes. A máquina não se importa se a história é bonita, só observa se o dinheiro e as fichas estão realmente em movimento.
Eu mesmo olho para este tipo de ativo com três pontos: se as regras estão realmente escritas no contrato, se o uso das taxas do criador está bloqueado, e quem detém as fichas iniciais. As duas primeiras parecem sérias no $LAUNCH, a terceira precisa que você mesmo verifique os dados, não confie em capturas de ecrã.
1,4M é uma posição nem alta nem baixa, para subir depende ou da difusão da narrativa, ou de recompra com dinheiro real. DYOR, não invista tudo de uma vez. #本周将公布10月FOMC利率决议 Suspensão quase certa, o verdadeiro destaque está na redação e no caminho de dezembro
A reunião do FOMC do Fed em 27-28 de outubro terá a decisão prevista para ser anunciada às 2:00 do dia 29 de outubro, horário de Pequim, com o mercado geralmente esperando a manutenção das taxas de juro. Não será divulgado um novo conjunto de previsões económicas, portanto não haverá gráfico de pontos para referência; o foco está na declaração da decisão e na conferência de imprensa do presidente: como o Fed avalia o CPI e o PPI de setembro mais elevados, se ainda considera que os riscos inflacionários são ascendentes e se deixa espaço para ação em dezembro.
Análise lógica: A suspensão já está amplamente precificada, não sendo um benefício adicional para o BTC; a verdadeira diferença de expectativas está na redação. Se a declaração for mais agressiva e a conferência enfatizar a persistência da inflação e sugerir possível ação em dezembro, os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar fortalecerão, dificultando a recuperação do BTC; se a redação for moderada e enfatizar a dependência dos dados, os ativos de risco poderão ter um breve alívio. Às 20:30 do dia 29 de outubro, o PIB preliminar do terceiro trimestre e o PCE de setembro também são cruciais: um PIB forte e um PCE elevado aumentarão as expectativas de subida das taxas no final do ano, pressionando o BTC; um PCE moderado reforçará a narrativa da suspensão.
Estratégia de negociação: Não apostar numa direção antes da reunião. Após a decisão, se o BTC subir com baixo volume e a declaração for agressiva, priorizar a redução de posições ou tentar posições curtas leves, com stop loss acima da máxima anterior; se a redação for moderada e o BTC subir com volume e se firmar na resistência entre 83.000-84.000, pode-se observar uma posição longa leve. Os 80.000 continuam a ser um suporte chave; se cair abaixo e não recuperar rapidamente, agir com cautela. Princípio central: a suspensão não é uma mudança de rumo, a diferença de expectativas está na redação, não no resultado. Controlar posições e usar stop loss.data📊 mostra que o backlog da cloud da Google atualmente atinge 513,9 mil milhões de dólares, com uma procura explosiva de cumprimento futuro!
Em segundo lugar está o negócio de publicidade de pesquisa, que cresceu 17% no 2.º trimestre. Com as funcionalidades de IA a aumentar as pesquisas e a usar IA para melhorar a correspondência dos anúncios, o crescimento excecional deste segmento também é bastante certo✅, conforme referido no recente relatório de resultados da Meta.
Em terceiro lugar está a monetização do ecossistema do YouTube e streaming, incluindo anúncios do YouTube + subscrições, e os Shorts em rápido crescimento Anthropic apresentou o pedido de IPO na segunda-feira: receita de 16,3 mil milhões de dólares no primeiro semestre, um aumento de 13 vezes em relação ao ano anterior
Prejuízo líquido no mesmo período de 80,7 mil milhões de dólares, dos quais 72,4 mil milhões são perdas contabilísticas não monetárias
Receita do 2º trimestre de 11,56 mil milhões, primeiro lucro operacional de 974 milhões
Mas a previsão para o 3º trimestre é de 16,8 mil milhões, um aumento sequencial de apenas 45%, muito inferior aos 147% do 2º trimestre
Na segunda-feira, as ações de semicondutores também subiram em toda a linha: ARM subiu 6,19%, Intel subiu 4,04%, AMD subiu 2,8%
Acho que este pedido de IPO salva o ânimo, não a avaliação: a avaliação de 2 biliões de dólares depende de manter o ritmo de crescimento para se sustentar, vou observar mas não seguir
Nível de falha: se o preço definido na roadshow cair abaixo de 1,5 biliões de dólares, ou se o crescimento continuar a desacelerar após o 3º trimestre
De que lado estás: Anthropic vale 2 biliões, ou a bolha da IA está prestes a rebentar?
$AMD $ARM $NVDA
#Anthropic #AI #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ZEC Dizem que 1150 é um fundo sólido, mas cuidado, isso pode ser uma ilusão de segurança criada pelos principais investidores!
Pessoal, ontem o zec, o ponto de stop loss de ontem foi demasiado conservador, chegou até 1267.
Agora vamos falar sobre como ver o zec hoje?
O ETF da Grayscale teve um fluxo líquido de cerca de 41,1 milhões de dólares na semana passada, encerrando três semanas de saída, com instituições a reestruturarem posições em níveis baixos. Atualmente, o volume em contratos aumentou 8% e o volume de negociação ampliou 20%, com compras ativas e entrada de fundos de curto prazo. Mas não persiga a alta agora, o suporte do ETF junto com o aumento do volume nos contratos indica que a tendência atual é de alta.
O meu raciocínio é esperar que o preço recupere e estabilize perto dos 1200 para considerar, e confirmar com a quebra dos 1230. Se cair abaixo dos 1180, significa que os fundos não seguraram, e deve-se parar imediatamente. Em mercados voláteis, siga o dinheiro, não as emoções.
Os dados mostram que 73% dos detentores estão lucrando, 1150 tem um suporte forte, mas a zona entre 1280-1300 tem muita resistência, indicando que acima disso há muitas posições para sair do prejuízo. Hoje, na operação, espere por uma recuperação ou uma quebra para agir, proteger o capital é mais importante do que ganhar dinheiro rápido.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ A Microsoft é uma empresa com um enorme potencial tecnológico a longo prazo, mas uma boa empresa e um bom preço são sempre coisas diferentes.