Orbit Post Sitemap
Para onde foram as 69 milhões de moedas anômalas? Por trás do hard fork do CORE, esconde-se o jogo mais cruel na cadeia
No incidente da vulnerabilidade em agosto, alguns validadores exploraram a falha do protocolo para desbloquear antecipadamente as recompensas de blocos futuros, liberando um total de 255 milhões de CORE antes do tempo. Isto não significa que houve uma emissão adicional para ultrapassar o fornecimento total de 2,1 mil milhões, mas sim que as recompensas que deveriam ser liberadas lentamente ao longo de vários anos foram liberadas de uma só vez. Em 3 de setembro, foi executado um hard fork de emergência para limpeza: 186 milhões de moedas que ainda estavam em endereços relacionados à vulnerabilidade foram diretamente apagadas e destruídas no estado da cadeia; porém, cerca de 69 milhões de CORE já tinham sido transferidos para carteiras externas independentes antes da execução do fork, escapando do alcance direto do projeto para limpeza, e o hard fork não pôde rastrear nem destruir essa parte dos tokens, o que a comunidade temia como "tokens fantasmas".
Este é o aspecto mais cruel deste jogo na cadeia:
1. Impossibilidade de reverter transações históricas: este hard fork é uma correção para a frente, não reverte transferências já confirmadas; uma vez que as moedas anômalas são transferidas para carteiras externas, o projeto não tem meios simples para recuperá-las à força;
2. Pressão de venda prolongada após dispersão dos tokens: as 69 milhões de moedas anômalas já foram liberadas, e os detentores podem vendê-las em lotes quando o mercado melhorar; enquanto esses tokens não forem absorvidos, o mercado continuará preocupado com possíveis quedas repentinas;
3. Correção da vulnerabilidade ≠ resolução da crise fundamental: embora a falha nas recompensas tenha sido corrigida, este incidente revela uma falha no modelo económico do protocolo, agravada pela contínua retirada dos nós validadores oficiais, o que abala ainda mais a confiança do mercado. Muitos investidores pensaram erroneamente que com o hard forkEu vejo a abertura de posições on-chain, e costumo primeiro enquadrá-las no contexto de liquidez e apetite ao risco: se o capital está disposto a assumir riscos é mais importante do que para que lado uma carteira individual está apostando. O Core Trader 57 acabou de abrir uma posição short em $BTC com alavancagem de 7x, com valor nominal de cerca de 166.900 dólares. Esta é uma nova posição, e o resultado ainda não está claro.
O meu julgamento é que esta posição é mais adequada para observar a vontade de defesa, e não é suficiente para indicar uma mudança geral do capital para a aversão ao risco. A razão é prática: a posição nominal inclui a parte ampliada pela alavancagem, não pode ser diretamente considerada como uma saída de capital equivalente; além disso, não se vê os outros ativos da carteira, a posição short também pode ter uma função de hedge.
Segundo a minha suposição, se a liquidez em dólares apertar, a disposição para assumir ativos de risco pode enfraquecer, e essas posições short terão mais facilidade em obter um vento favorável macroeconómico; se a expectativa de liquidez melhorar, os shorts terão de suportar a pressão do aumento do apetite ao risco. Com alavancagem de 7x, uma variação inversa de preço de cerca de 1% corresponde a uma perda de aproximadamente 7% da margem inicial, sem contar as taxas, e a avaliação da direção também precisa de tempo.
Por isso, eu prefiro primeiro observar se o ambiente macroeconómico pode confirmar esta posição short, sem apressar-me a rotulá-la como "dinheiro inteligente". O que mais preocupa agora é a evolução do dólar, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, ou as expectativas de corte de juros? Qual dessas mudanças mais influenciaria o seu julgamento sobre esta posição short em BTC? A fé de algumas pessoas no $BTC está realmente gravada na boca e presa na conta.
O fluxo de fundos do ETF foi de saída de 773,5 milhões de dólares, a oferta dos detentores a longo prazo diminuiu em 50.017 BTC, enquanto a compra do ETF foi de apenas cerca de 3.700 BTC.
Comparando os dois lados, quão exagerada é a diferença? $BTC
A redução da oferta dos detentores a longo prazo é cerca de 13 vezes a quantidade comprada pelo ETF!
E ainda há pessoas que todos os dias gritam: as instituições chegaram, o mercado em alta está garantido, a correção é uma questão fácil. $BTC
O problema é que o dinheiro das instituições também é dinheiro, não uma máquina de sacar ilimitada.
A Strategy detém 848.517 BTC, o que é realmente muito. Mas após comprar por duas semanas consecutivas e depois pausar o aumento, isso também mostra que não se pode considerar as compras passadas como uma promessa de compras futuras.
Mais irónico ainda, o BTC e o ouro tornaram-se juntos dois dos principais ativos com pior desempenho desde 2026, caindo 7,3% e 7,5%, respetivamente.
Aquilo que antes era promovido como um ativo de refúgio agora está a ser atingido em conjunto.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ A verdade sobre o hard fork do CORE: consertar a torneira sem perseguir a água suja? Entenda estes 3 pontos para não ser enganado pelo 'rollback'
Anteriormente, o Core DAO teve uma falha na recompensa dos validadores, onde alguns validadores exploraram essa falha para minerar uma grande quantidade de CORE em excesso antecipadamente. Em seguida, a equipe do projeto iniciou um hard fork de emergência para corrigir a falha. Muitas pessoas pensam que o hard fork reverteria as transações e recuperaria os tokens emitidos em excesso que foram roubados, mas na prática, ele apenas fecha a origem da falha; parte dos tokens já distribuídos não foi totalmente recuperada, ou seja, "consertaram a torneira, mas parte da água suja que já vazou permanece no mercado".
✅ Entenda 3 verdades essenciais:
1. Não é rollback de transações, é uma atualização progressiva
Este hard fork não reverte as transações históricas já registradas na blockchain, diferente do evento DAO do Ethereum que reverteu completamente os fundos. Ele apenas fecha a falha para impedir a continuação da emissão excessiva de recompensas. Parte dos tokens já distribuídos para carteiras externas permanece em circulação no mercado, conhecidos na comunidade como "tokens fantasmas".
2. Queimar tokens não significa recuperar tudo
O hard fork executou a queima de parte dos tokens, mas nem todo o CORE emitido em excesso pela falha foi zerado. Uma parte dos tokens em excesso já foi dispersa para carteiras externas, ainda representando pressão de venda potencial, o que é uma das razões importantes para a contínua queda do mercado após o fork.
3. O hard fork corrige apenas uma falha específica, não resolve problemas fundamentais de longo prazo
Mesmo que a falha de recompensa tenha sido fechada, não resolve os riscos centrais como a saída contínua de validadores independentes, o adiamento do SatPay e a falta de receita on-chain. Corrigir a falha ≠ segurança da rede ou uma mudança qualitativa no ecossistema.Sou o Irmão da Informação de Médio Prazo.
Hoje, combinando dados de fluxo de capital e liquidações, vou explicar para todos a dinâmica e os riscos do BTC, ETH e SOL.
$BTC No curto prazo, há retorno no mercado spot, mas os contratos de 30 dias apresentam saída líquida de 7,69 mil milhões. A compra de curto prazo voltou, mas a pressão de venda de médio prazo não terminou, não persiga altas cegamente.
$ETH A estrutura geral é a mais fraca, com saída líquida de 8,39 mil milhões nos contratos de 30 dias, superando o BTC. Nos últimos 24 horas, tanto o mercado spot quanto os contratos apresentam saída dupla, com capital concentrado em vendas.
$SOL No mercado spot há compradores, com entrada líquida de 13,86 milhões nas últimas 24 horas, mas os contratos de 30 dias mostram saída líquida de 1,99 mil milhões, o capital alavancado ainda não voltou, é preciso monitorar de perto.
No mercado total, as liquidações nas últimas 24 horas somam 118 milhões, com 55 mil pessoas liquidadas. As posições longas representam 69,2%, com alavancagem alta sendo limpa, BTC e ETH são as áreas mais afetadas.
As 4 e 24 horas indicam apenas o curto prazo, os dados de 30 dias definem a pressão de médio prazo. Parece que após a queda, o capital está sendo redistribuído, controle a posição, evite alavancagem alta e aguarde sinais.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
No dia 29 de outubro, a Samsung vai divulgar o relatório completo do terceiro trimestre, e este resultado com um lucro previsto quase 8 vezes maior esconde o código do mercado para os próximos dois meses na área de armazenamento AI:
Este aumento explosivo de lucro não é uma simples recuperação cíclica, é totalmente impulsionado pela demanda direta de AI: o volume de envios de HBM4 triplicou em relação ao trimestre anterior, os preços dos chips DRAM e NAND aumentaram por quatro trimestres consecutivos, e o lucro operacional trimestral da Samsung ultrapassou pela primeira vez 100 biliões de won sul-coreanos, elevando o setor de armazenamento a um nível histórico.
Mas também há um sinal chave que pode ser facilmente ignorado: desde o final de agosto, os analistas já reduziram as expectativas de lucro em quase 8%, o ritmo de aumento dos preços dos chips de armazenamento começou a desacelerar, e a recompra de ações da Samsung e SK Hynix, totalizando 55 biliões de won, acabou recentemente, criando uma lacuna na compra de mercado de semicondutores na Coreia do Sul a curto prazo.
Na próxima noite do relatório financeiro, o foco estará em dois pontos chave: primeiro, se a proporção da receita do negócio HBM4 ultrapassou as expectativas do mercado; segundo, se a orientação para o aumento dos preços de armazenamento no quarto trimestre mudou. Estes dois números vão determinar se o mercado de armazenamento AI continuará a subir fortemente ou se atingirá um pico e recuará a curto prazo. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
A Strategy irá publicar o relatório financeiro do 3º trimestre a 29 de outubro. O rendimento contabilístico dos ativos digitais foi de 21 mil milhões de dólares, terminando quatro trimestres consecutivos de perdas, com os analistas a preverem um EPS de 17,98 dólares. À primeira vista, parece uma reviravolta.
Mas este dinheiro não foi "ganho", foi "calculado". A nova norma FASB exige que as posições em BTC sejam contabilizadas ao valor justo, o que fez com que o lucro do relatório disparasse com a valorização de 43% do Bitcoin no 3º trimestre; no 2º trimestre, quando o BTC caiu, a mesma empresa registou uma perda líquida de 8,32 mil milhões de dólares. A demonstração de resultados oscila violentamente com o preço de fecho do BTC no final do trimestre, enquanto o nível operacional praticamente não mudou — a receita do 2º trimestre foi apenas de 122 milhões de dólares.
Um detalhe ainda mais significativo está nas movimentações das posições. No 3º trimestre, a empresa aumentou a sua posição em apenas 334 BTC, enquanto gastou 193 milhões de dólares na recompra de ações preferenciais STRC, elevando a autorização de recompra para 3 mil milhões de dólares. As ações preferenciais têm um dividendo anualizado de cerca de 12%, e a empresa deixou de "aumentar indefinidamente" a sua posição para focar na recompra e redução da alavancagem, essencialmente usando dinheiro real para reparar a estrutura de capital, em vez de continuar a aumentar a exposição.
O velho Mo diz: os 21 mil milhões no relatório são o efeito, parar de aumentar a posição é a causa. O que o mercado deve realmente observar não é quanto o EPS saltou, mas se o desconto do mNAV pode ser reduzido e se a recompra das ações preferenciais pode continuar. Quando uma empresa conhecida por "nunca vender" começa a contabilizar dividendos, a sua narrativa já está a mudar silenciosamente.
$ETH $ZEC $BTC O número de endereços Bitcoin não vazios diminuiu em 30.000 em 10 dias. Dados da Santiment mostram que em 26 de outubro havia cerca de 59,95 milhões de endereços não vazios, uma redução líquida de 30.000 em relação a 16 de outubro. Não é uma queda abrupta, mas uma saída gradual e dolorosa.
O que aconteceu? Pequenos detentores estão "desistindo frustrados" durante um período prolongado de lateralização, mas endereço não equivale a pessoa; uma pessoa pode controlar várias carteiras, o que só reflete indiretamente o comportamento do varejo.
Por que isso merece atenção? As stablecoins também estão "encolhendo" no mesmo período — o valor de mercado da USDC evaporou 4,69 mil milhões de dólares em um mês, mas o dinheiro não está saindo, está sendo redistribuído intensamente entre diferentes emissores. O desaparecimento de endereços e a migração de stablecoins apontam para a mesma coisa: as fichas estão mudando de mãos, não é uma liquidação de fundos.
Qual observação é mais suportada atualmente? É mais provável que "os investidores de varejo estejam a render as armas, mas não há evidência de que as instituições estejam a assumir posições, nem isso constitui um sinal de reversão". O ETF teve uma saída diária de 2.123 BTC, mas ainda um fluxo líquido de entrada de 3.344 BTC em 7 dias; a perturbação de curto prazo é maior que a mudança de tendência.
O que observar a seguir: esses 30.000 endereços desaparecidos são desistentes ou "outro bolso da mesma pessoa" que foi consolidado em carteiras de grandes detentores? O BTC está preso perto dos 80.000, a resposta surgirá em breve.
Acham que isto é um sinal de fundo ou uma armadilha de mercado em alta? Comentem na secção de comentários. $BTC Aumento de 10452 $ETH
10452 ETH, cerca de 24,6 milhões de dólares, o recorde semanal de compras da Bitmine continua. A posição total subiu para 6,0519 milhões, representando 4,95% do fornecimento circulante de ETH, a "alquimia dos 5%" está 99% concluída. Mas o custo desta "fé" é chocante: custo médio cerca de 3331 dólares, calculado ao preço de mercado em torno de 2360 dólares, a perda não realizada atinge 6,1 mil milhões de dólares, uma queda de 30,3%.
A resposta de Tom Lee é muito "ao estilo Lee": $ETH recuou 13% desde o pico, enquanto as ações de semicondutores nos EUA caíram 20% no mesmo período, por isso a correção das criptomoedas é "relativamente mais leve", o que é precisamente a prova de que o mercado em alta continua. Ele até afirmou que, na próxima fase do ciclo, o ETH, conservadoramente estimado em 25 vezes, tem como alvo 62.000 dólares. Acredite ou não, ele está a comprar com dinheiro real.
No entanto, o sinal realmente preocupante está no fluxo de fundos: na mesma semana, a Bitmine recomprou ações gastando cerca de 45,9 milhões de dólares, quase o dobro do valor do aumento em ETH, e a quantidade semanal de compra de moedas caiu de 15112 para 10452, o nível mais baixo desde meados de agosto. O limite rígido de 5% está próximo, faltando apenas cerca de 55.000 unidades. Quando o motor de compras do "maior comprador" está prestes a desligar, o que o ETH perde não é apenas um símbolo de alta, mas também uma verdadeira demanda marginal. A fé ainda existe, mas a direção das balas já está a mudar de carregador. $BTC $ZEC
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【O mercado está fraco, mas isso não impede o Sun de lucrar】
Um endereço suspeito de estar associado a Sun Yuchen retirou novamente 4,65 triliões de $PEPE, com um valor aproximado de 20,32 milhões de dólares. Desde 17 de outubro, o montante total transferido já atingiu 48,76 milhões de dólares, com uma posição de cerca de 11,8 triliões de moedas, gerando um lucro flutuante de 2,085 milhões de dólares.
O volume de negociação de contratos de $PEPE nas últimas 24 horas é de cerca de 374 milhões de dólares, enquanto o volume à vista é de aproximadamente 67 milhões de dólares, e os contratos em aberto somam cerca de 289 milhões de dólares. O volume de contratos é cerca de 5,6 vezes maior que o do mercado à vista, indicando uma atividade especulativa evidente, mas isso ainda não prova a predominância dos touros. Entre 19 e 22 de outubro, após uma saída líquida da bolsa, houve um retorno de 2,11 triliões de $PEPE, aumentando a pressão potencial de venda.
No curto prazo, o ponto crítico é se o preço consegue manter-se entre 0,0000042 e 0,0000043 dólares. Para cima, o primeiro alvo é 0,0000046 dólares, seguido pela máxima anterior de 0,0000051 dólares. O aumento da posição dos grandes investidores oferece alguma margem para otimismo, mas ainda não é suficiente para reverter a estrutura de retração. Manter o suporte acompanhado de um aumento no volume à vista é a única chance de retomar a subida; se o suporte falhar e as posições em contratos não diminuírem, será preciso ter cuidado com uma possível pisoteada causada por touros amontoados. Nessa altura, perseguir a alta pode significar comprar na hora em que outros estão a preparar-se para realizar lucros.A taxa média de financiamento de 7 dias caiu para -1,8%, o valor mais baixo desde 2023. Os longos deixaram de pagar para manter posições, enquanto os curtos começaram a receber dinheiro.
O que aconteceu? A taxa de financiamento do Bitcoin mudou de positiva para negativa, a taxa média de todo o mercado virou negativa, mas as taxas nas principais plataformas como Binance, OKX e Bybit ainda lutam perto do eixo zero; o valor negativo foi puxado para baixo por leituras extremas de algumas poucas plataformas.
Por que isso merece atenção? A VanEck revisitou dados históricos: desde 2020, durante períodos de taxa negativa, o retorno médio de 30 dias do BTC foi +11,5%, com uma taxa de acerto de 77%. Mas a fissura desta vez está no fato de que a proporção de longos para curtos dos investidores de varejo caiu para 0,4861, com muitas liquidações, enquanto a proporção dos grandes investidores é 0,77, que estão neutros nos longos e dominados pelos curtos. A taxa negativa é real, mas as posições longas não foram completamente liquidadas.
Qual observação é mais suportada atualmente? É mais provável que "os longos alavancados estejam sendo forçados a desalavancar" do que simplesmente "taxa negativa = sinal de dinheiro grátis". O fluxo semanal do ETF acabou de virar positivo com uma entrada de 301 milhões, mas o acumulado de outubro ainda mostra uma saída líquida de 314 milhões, e o mercado à vista não conseguiu absorver isso.
O que observar a seguir: se o fluxo semanal do ETF pode continuar a cobrir a saída mensal, e se a proporção de longos para curtos de 0,4861 dos investidores de varejo vai expulsar a última leva de longos teimosos.
A taxa negativa é realmente um "ponto histórico de compra" ou "o prelúdio da última queda"? Sintam-se à vontade para discutir na seção de comentários. $BTC $ETH O registo da Anthropic coloca uma tensão invulgar em vista: a receita do H1 de 16,3 mil milhões de dólares cresceu cerca de 14 vezes em relação ao ano anterior, enquanto o potencial gasto a longo prazo em computação pode atingir 750 mil milhões de dólares. A perda líquida reportada de 80,7 mil milhões de dólares é em grande parte não monetária, mas a perda operacional de 693 milhões de dólares ainda é relevante. Uma estreia na Nasdaq testaria se o crescimento pode converter-se rapidamente o suficiente para suportar esse peso de capital.
#AnthropicIPOFiled Hoje, neste conjunto de dados de alavancagem, eu só olho para um ponto:
A alavancagem dos compradores já está claramente acumulada.
No último mês, a relação de alavancagem entre compradores e vendedores subiu no geral, especialmente para BTC, ETH e SOL, onde o volume de empréstimos para posições longas supera claramente o das posições curtas.
$BTC ：volume de empréstimos para posições longas de 1356,11 BTC, volume de empréstimos para posições curtas de 75,21 BTC
$ETH ：volume de empréstimos para posições longas de 16.600 ETH, volume de empréstimos para posições curtas de 772,03 ETH
$SOL ：volume de empréstimos para posições longas de 108.100 SOL, volume de empréstimos para posições curtas de 4241,84 SOL
Isto indica que o sentimento do mercado está a concentrar-se na mesma direção.
Mas eu não vou considerar isto diretamente como um sinal de alta.
Quanto mais concentrada a alavancagem, mais fácil é que o mercado sofra uma limpeza de curto prazo, especialmente perto de notícias e níveis-chave.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O transporte de crude do Golfo Pérsico já recuperou para 90% do nível pré-guerra, as exportações da Arábia Saudita estão até mais fortes, mas o Brent continua a oscilar firmemente perto dos 110 dólares.
A questão chave é: pode ser transportado, mas não a um custo acessível. Rotas desviadas, transbordo de navio para navio, além do caro seguro de guerra, fizeram com que o frete marítimo do Médio Oriente para a Ásia subisse para mais de vinte vezes o nível normal, elevando diretamente o custo de chegada às refinarias.
Somando-se ao contínuo esvaziamento dos stocks de crude dos EUA, abaixo da média dos últimos cinco anos, os stocks baixos tornam o mercado especialmente sensível a qualquer perturbação no estreito, com o preço do petróleo sempre incorporando um prémio de risco geopolítico, enquanto os fundos especulam sobre as mudanças na situação do Médio Oriente após as eleições intermédias.
Os preços elevados do petróleo continuam a sustentar a inflação, dificultando que o Federal Reserve alivie a política monetária, mantendo a liquidez apertada. Isto reprime ativos de risco de alta beta como o Bitcoin. O chamado "ouro digital" parece mais, a curto prazo, um ativo tecnológico altamente sensível ao custo do capital, que sofre pressão quando a liquidez aperta.
As negociações não devem olhar apenas para os números da oferta; o frete, os stocks e as notícias geopolíticas são a verdadeira linha oculta desta ronda de mercado.
#Recuperação do transporte de crude no Médio Oriente, por que o preço do petróleo permanece elevado
$BZ $CL $BTC $ZEC O ZEC recuou para perto dos 1200, o mercado já tem um cheiro forte de short squeeze.
O preço caiu pouco, mas o volume de posições subiu abruptamente.
Os investidores de retalho na relação long/short caíram para 0,85, quase todos a abrir posições curtas.
O preço não consegue cair, mas as fichas dos vendedores a descoberto continuam a acumular-se.
Esta estrutura de fichas é a preferida dos manipuladores para inverter com uma forte vela de alta, devorando todos os ossos dos vendedores a descoberto.
#ZEC
$ZEC
👇Se a conta só tem 661 dólares restantes, o que realmente deve ser observado agora não é o gráfico de velas, mas sim o sinal de fase dado pela força relativa dos setores. Você também tem sentido recentemente aquela sensação de ser lavado para lá e para cá até perder a paciência? Nos últimos dois dias, senti esse cansaço ao observar o mercado: o BTC oscila repetidamente perto dos 80 mil, o ETH acompanha os movimentos para cima e para baixo, e o ZEC às vezes aparece e depois fica quieto. Mas mais do que o preço, vale a pena ler a diferença de temperatura entre os setores: as moedas principais resistem a quedas profundas, enquanto algumas altcoins nem têm volume suficiente para um repique; essa estrutura não parece um início, mas sim uma fase de divergência — alguns estão a testar, outros ainda a vender durante o repique. Os lucros das posições vendidas sendo repetidamente retirados é realmente frustrante, mas isso indica que o ritmo de curto prazo está dominado por operações de alta frequência, e a direção ainda não foi decidida pelo mercado. O caminho mais otimista é: os 80 mil são repetidamente defendidos, o sentimento aquece antes do FOMC, o capital tenta recompor posições defensivas, as moedas principais estabilizam primeiro e as altcoins seguem depois; o risco pessimista é: o suporte se desgasta e ocorre um falso rompimento para baixo, os longos alavancados são liquidados, e a força relativa dos setores se amplia ainda mais. Na frase original "80k está se preparando para ir a 120k", não me apresso a aceitar, porque se a expectativa for precificada cedo demais, pode facilmente se tornar uma janela de distribuição. Conclusão: agora parece mais uma fase de divergência do que de início, primeiro observe a força relativa dos setores para confirmar, depois discuta a direção. O ritmo pode acelerar antes e depois do FOMC. Qual cenário você prefere: defender e recompor ou um falso rompimento seguido de uma rodada de limpeza? Aviso legal: o acima é uma observação pessoal do mercado e não constitui qualquer conselho de investimento. $BTC $ETH $ZEC #FOMC #mercadocripto#O negócio da Google Cloud cresceu 82%, qual é o retorno do investimento em AI? O impressionante crescimento da SanDisk não pode ser atribuído apenas ao aumento da procura por armazenamento impulsionado por AI. Mesmo com uma forte procura, os padrões de encomenda dos clientes e as estruturas contratuais desempenham um papel crucial na determinação da sustentabilidade real do negócio. A empresa anunciou anteriormente cinco novos acordos de modelo de negócio em abril e desde então assinou mais cinco. Destes, três envolvem novos clientes, enquanto os outros dois expandem parcerias existentes. Uma distinção importante: cinco acordos adicionais não o fazem Suporte inferior repetido, 79,000~82,000 desgaste — 45% (referência): a queda do ponto mais baixo já se estreitou para o nível de $100, com corpos pequenos consecutivos, volume reduzido, queda abrupta no volume de liquidações, tudo indica "o suporte ainda está presente". Executar os níveis 1 e 2, não perseguir altas, reduzir uma posição ao rebater perto de 81,700.
Queda abaixo de 79,000, explorar 77,600~76,100 — 35%: baseado nos 4 topos descendentes, resistência da média móvel de 50 dias, preço atual já abaixo das duas linhas de custo do ETF/cofre (uma linha de custo, uma vez rompida, torna-se oferta e não suporte). Executar apenas o nível 3 e deve satisfazer a condição de "recuperação rápida".
Recuperar 81,700 e atacar 83,000 — 20%: requer a recuperação geral dos ativos de risco. Neste momento, a faixa superior de $85,000~87,500 é uma zona de forte pressão de venda (Glassnode), o primeiro alvo é apenas 83,000, não espere um retorno direto a 85,000. #Robinhood交易业务增长能否延续？ O momento verdadeiro de avaliação de uma barraca de churrasco não é quando há uma fila longa na porta, mas sim quando o dono fecha a barraca e usa a calculadora. Suar muito significa apenas que alguém está a gastar dinheiro; só depois de fazer as contas é que se sabe se sobra dinheiro, e o dono da barraca ao lado que vem tirar uma foto contigo também não paga a renda.
Ver projetos RWA é a mesma lógica. Não é difícil mostrar os ativos, o difícil são três coisas: quem realmente paga, quem assume o risco e se no final há receita a entrar.
Eu estou disposto a olhar mais para a ZIG Finance porque ela colocou algo entre o caixa e o token que permite fazer a reconciliação. A ZIG Markets constrói, distribui e presta serviços para produtos de financiamento reais, ganha com as taxas de serviço e depois usa parte da receita para comprar $ZIG no mercado aberto.
A divulgação oficial já mostrou que compraram quatro vezes, totalizando 5.369.300 unidades. Atenção que isto é compra, não queima equivalente; são dois conceitos diferentes, não os confundam.
Do lado da Zamanat, o objetivo é um fundo de crédito privado de até 100 milhões de dólares, e a ZIG Markets atua como agente de distribuição. A comida está pronta, mas ainda é preciso que alguém queira pagar para comer; o número de mesas disponíveis não é igual a estar tudo ocupado.
Daqui para a frente, o que deve ser observado são duas coisas: se a receita pode ser sustentável e se o dinheiro gasto na compra de tokens vai aumentar. A hora do almoço é animada por meia hora, e abrir um restaurante por dez anos é outra coisa; a diferença é enorme.Linhas de defesa críticas em 80 mil, 2300 e 100: na véspera da decisão do Fed, o mercado cripto adota uma postura coletiva de "refúgio seguro"
Às 15h30, o mercado cripto está em verde, sinalizando uma retirada. O Bitcoin testa a barreira dos 80.000 dólares, o Ethereum perde os 2320 dólares, e o SOL mantém-se próximo da linha dos 100 dólares. O capital retorna para refúgio seguro, e as oscilações nos preços refletem a incerteza macroeconómica.
$BTC: Batalha para defender os 80 mil. Atualmente cotado a 80.060 dólares, com ligeira queda de 0,67%, tendo tocado os 79.800. O ETF de Bitcoin registou saídas líquidas de 770 milhões de dólares em dois dias consecutivos, sendo necessário recuperar os 82.500 para estabilizar o sentimento. O ponto central é a decisão do Fed, que determinará o fluxo ou a retirada de capital.
$ETH: Fraqueza acompanhando. Cotado a 2319 dólares, queda de 1,01%, mais fraco que o BTC. O ETF de Ethereum teve saídas líquidas de 221 milhões de dólares na última semana, com redução do RWA. O suporte em 2300, se quebrado, aponta para 2200. Expectativas hawkish pressionam ativos de alta valorização.
$SOL: Linha crítica dos 100 dólares. Cotado a 100,61 dólares, queda de 0,95%, muito próximo do ponto de suporte. A zona entre 95-100 é a última área de demanda; se perdida, abre espaço para queda. Captação semanal de 453 milhões, mas sob risco macro ainda há vendas. A manutenção dos 100 determina se haverá correção ou consolidação.
As expectativas macroeconómicas sobrepõem-se aos fundamentos. As três barreiras estão sob pressão devido à busca de refúgio antes da decisão do Fed. A correção das ações de AI reduz o apetite, afetando primeiro o cripto. A linguagem do Fed é crucial: postura hawkish pode levar o BTC a testar os 78 mil, enquanto postura dovish pode impulsionar uma recuperação. A cautela é um respeito pelo ritmo macroeconómico.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Depois de terminar as tarefas pendentes, dei uma olhada nos dados do mercado, e os primeiros números que vi foram bastante surreais 📦
O fluxo líquido de BTC nas exchanges foi de 6534 unidades, acumulando um total de 2,505,000 unidades.
Mover moedas para as exchanges normalmente não é um sinal de confiança para manter, interpreto isso como uma pressão de venda potencial a caminho.
O interessante é que o mercado não desabou imediatamente.
Posições no gráfico diário: BTC +1,26%, ETH +1,26%, SOL +1,05%, ZEC diretamente +5,54%.
O capital de longo prazo ainda está aumentando posições, mas o preço enfraqueceu, com o BTC caindo abaixo de 80,000, oscilando perto de 79,939.
Um típico mercado contraditório: o capital de longo prazo não fugiu, mas o capital de curto prazo já recuou.
Agora, olhando para as posições no gráfico horário: BTC diminuiu 0,17%, ETH diminuiu 0,28%, ZEC diminuiu 0,40%, apenas SOL manteve-se estável com um leve aumento de 0,03%.
As moedas foram movidas para as exchanges, mas ainda não houve uma venda concentrada; as posições de curto prazo estão se contraindo, ninguém quer mostrar suas cartas primeiro nesta posição.
Meu raciocínio é claro ⚖️
① Não perseguir posições curtas abaixo de 80,000. As posições diárias continuam aumentando, perseguir posições curtas é apostar contra o capital de longo prazo;
② Também não comprar na baixa nesta posição. As posições horárias continuam encolhendo, entrar agora é assumir a pressão de venda potencial ainda não liberada;
③ Apenas aguardar sinais de ressonância: BTC firmando-se acima de 80,000 + posições horárias sincronizadas para alta. Ambos os critérios são indispensáveis, se não forem atendidos, continuar com posições vazias e observando.
$BTC $ETH $SOL $ZECTom ainda estava a dizer na segunda-feira que o mercado em alta já tinha começado,
mas a BitMine na semana passada comprou apenas 10.452 $ETH, no valor de 24,5 milhões de dólares, a um preço médio de 2.344 dólares;
porém, gastou cerca de 46 milhões de dólares para recomprar as suas próprias ações.
Faltam apenas 58.000 $ETH para atingir a pequena meta de 5% do total de $ETH,
mas no final, hesitaram um pouco e acabaram por ficar um pouco lentos.
Mas ainda está tudo bem, mais 5 semanas para o Guardião E se preparar psicologicamente?🤪Na sexta-feira, expira uma opção de Bitcoin no valor aproximado de 12 mil milhões de dólares.
Eu consultei a tabela: cerca de 152 mil contratos, representando mais de 30% do mercado em aberto. O maior volume está concentrado em calls a 95.000, muito longe do preço atual. O ponto crítico está por volta dos 79.000 — em suma, muitos contratos já estão longe de serem exercidos.
Agora o BTC está em cerca de 79.800, exatamente um pouco acima do ponto crítico. No meio disto, ainda temos a decisão do Fed na quarta-feira, ou seja, primeiro ouvimos o discurso do Walsh, e depois, em dois dias, ocorre a liquidação.
Nestes dias, o preço tende a manter-se estável. Não é que ninguém mexa, mas ambos os lados estão à espera de um número.
Se eu subestimar a volatilidade: na noite da decisão, se cair abaixo dos 79.000, as opções vão ficar desordenadas. Por outro lado, se o preço se mantiver entre 79.000 e 82.000 até sexta-feira, será mais parecido com o típico encerramento antes do vencimento.
Depois do vencimento, teremos mais oportunidades
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Meta lança financiamento de 35 mil milhões de dólares para apoiar a infraestrutura de AI
O líder tem algo a dizer
A Meta lançou um financiamento de valores mobiliários de 35 mil milhões de dólares, com possibilidade de acréscimo até 60 mil milhões, totalizando 95 mil milhões de dólares. Nvidia, AMD e Broadcom planeiam subscrever até 5 mil milhões. Todo o dinheiro será investido em centros de dados de AI e capacidade computacional.
Mas vejamos a base. A receita do terceiro trimestre cresceu 26%, mas o fluxo de caixa livre tornou-se negativo, e a orientação para despesas de capital anuais é alta, entre 135 mil milhões e 145 mil milhões. Um financiamento deste nível inevitavelmente dilui os direitos dos acionistas existentes.
Acredito que isto é um sinal de que os gigantes da AI estão a entrar num "abismo de capital". Mesmo uma máquina de imprimir dinheiro como a Meta precisa de grandes emissões e obrigações convertíveis para construir infraestrutura, e ainda arrasta os fornecedores de chips para subscreverem. Isto parece uma ligação profunda, mas na realidade é um financiamento circular interno da cadeia industrial e partilha de riscos. Os comentários são interessantes, com duas interpretações completamente diferentes. Vendo pelo lado positivo, os gigantes garantem o fundo, e a corrida armamentista da AI continua; pelo lado negativo, até os grandes já não têm recursos, e o modelo de queimar dinheiro é insustentável.
No mercado, META subiu ligeiramente 0,01%, xMETA caiu ligeiramente 0,04%, o capital está extremamente cauteloso.
Para as criptomoedas é uma notícia indiretamente negativa. Os gigantes estão a extrair recursos freneticamente para construir infraestrutura, a liquidez do mercado está esgotada, o Bitcoin carece de crescimento, e a curto prazo só se pode olhar para o macro.
Ontem houve uma queda acentuada, agora resta ver se o nível de 80.000 se mantém. Se não se mantiver, haverá uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga subidas nem venda em quedas, coloque ordens com stop loss bem definidas.
$BTC $ETH $ZEC Conclusão do teste prático: no mesmo momento, o preço do BTC em duas fontes gratuitas pode diferir em 174 dólares.
Processo: primeiro verifiquei o preço segundo o CoinGecko, cerca de 80.178 dólares, depois o preço atual no Finnhub, 80.004 dólares, uma diferença de cerca de 0,2%. Não é que um esteja errado, mas sim que o momento da captura e a metodologia são diferentes.
Prática reutilizável: daqui para frente, ao escrever preços em posts, use "cerca de 80.000–80.200 dólares (manhã de 27 de outubro, CoinGecko/Finnhub)" em vez de um número exato até a unidade.
Quando escreves posts de pesquisa, costumas indicar o preço como um valor único ou como um intervalo? Isto não constitui aconselhamento de investimento.
$BTC🚨 O retorno de fundos do Japão pode tornar-se uma nova fonte de pressão para o mercado global de dívida!
Investidores japoneses venderam líquidos títulos de dívida de longo prazo no estrangeiro durante 5 semanas consecutivas, com um volume acumulado alegadamente a atingir 3,43 biliões de ienes.
O fator chave por trás disto é o aumento do rendimento dos títulos do governo japonês, que está a reforçar a atratividade dos ativos domésticos.
Se esta tendência continuar, mercados como o dos EUA podem enfrentar uma redução na procura estrangeira, aumento dos rendimentos dos títulos do governo, o que poderá afetar o mercado acionista, os empréstimos hipotecários e os custos de financiamento empresarial.
Mas o retorno de fundos não significa necessariamente o inevitável desencadear de uma crise global da dívida; o que importa é observar as mudanças reais na alocação dos investidores japoneses.
Quando a liquidez global começa a mudar, o $BTC também merece atenção, embora não seja garantido que se mantenha imune aos choques de risco.【Comprou mais 10.452 $ETH, Tom Lee prevê 10.000 dólares】
A BitMine, de Tom Lee, comprou na semana passada mais 10.452 ETH, cerca de 24,29 milhões de dólares, totalizando uma posição de 6,0519 milhões de moedas, representando cerca de 4,95% do fornecimento circulante de ETH, com um valor aproximado de 14,3 mil milhões de dólares. Os grandes investidores continuam a acumular, o que realmente sustenta a procura por ETH.
A previsão de Tom Lee de 10.000 dólares é uma meta para os próximos 12 meses, não um preço a ser alcançado imediatamente. Para o ETH subir de cerca de 2.356 dólares para 10.000 dólares, é necessário um aumento superior a 4 vezes; apenas as compras semanais de cerca de 10.000 moedas pela BitMine claramente não são suficientes. Na última semana, o ETH caiu cerca de 3,34%, o BTC caiu cerca de 2,39%; no mesmo período, o ETF spot de ETH nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 225 milhões de dólares, e a compra institucional não se manifestou de forma abrangente.
A história a longo prazo do ETH tem apostas reais em dinheiro, esta rodada é claramente mais forte do que a do BTC. Se a relação ETH/BTC parar de cair e subir novamente, e os fluxos de fundos do ETF se tornarem positivos, então parecerá que o mercado começa a reconhecer esta lógica; caso contrário, considere os 10.000 dólares apenas como um preço-alvo, não como uma orientação.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ A faixa confortável da estratégia do Irão situa-se entre 110-120 dólares por barril de Brent,
sendo também o ponto de equilíbrio mais frágil da atual estrutura de oferta e procura — para baixo, é necessário observar "ações" de desescalada do conflito em vez de "palavras"; para cima, é necessária uma perda física de fornecimento confirmada.
Antes que qualquer um destes dois cenários ocorra, os títulos das notícias sobre a recuperação do transporte não alteram a lógica fundamental da fixação dos preços do petróleo. 1. O sistema do dólar 2.0 é uma combinação "quádrupla" O próprio dólar: a sua posição dominante no comércio global e nas reservas cambiais ainda se mantém, e a profundidade do mercado de dívida dos EUA é a sua base. Petróleo e energias importantes: os EUA, através de meios militares e outros, continuam a reforçar o seu controlo no mercado energético global; o direito de liquidação em dólares no comércio de energia é a base da hegemonia tradicional. Chips de IA e semicondutores: os EUA lideram em chips avançados e modelos básicos, mas estamos a recuperar rapidamente; os próximos 2-3 anos são uma janela crítica de competição. Criptomoedas e stablecoins: esta é a nova variável da era digital; após a implementação oficial do "Genius Act" dos EUA em janeiro do próximo ano, o avanço será acelerado, e as stablecoins estarão profundamente ligadas ao dólar e à dívida dos EUA, tornando-se uma extensão do dólar no mundo digital. #Esta semana será anunciado o resultado da decisão da taxa de juro do FOMC de outubro 2. A nossa lógica de resposta é clara: primeiro garantir a segurança, depois procurar oportunidades Atualmente, o continente é uma grande potência financeira, mas ainda não uma potência financeira forte, por isso a prioridade número um é manter a linha de base da segurança financeira. A posição de Hong Kong é a de "campo de testes offshore": tem uma base de mercado offshore e pode isolar os riscos financeiros do continente, funcionando como um "firewall" para nós. Acompanhar: se as stablecoins e o mercado tokenizado realmente se tornarem a tendência futura, também poderemos obter voz e oportunidades através de Hong Kong. Recuar: se o desenvolvimento não corresponder às expectativas, o risco não será transmitido ao continente, evitando grandes danos. $BTC 3. Julgamento da janela temporal Este ano, os EUA aceleraram o avanço nestes quatro elementos porque sentem que eles próprios#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
A recuperação do transporte é uma "narrativa de fluxo", mas o preço do petróleo é determinado pela "narrativa de custos" e pela "narrativa de riscos".
O Irão substituiu o bloqueio por ameaças, transferindo os custos para o frete e o seguro; os danos físicos às refinarias deslocaram a escassez do petróleo bruto para os produtos refinados; os baixos estoques eliminaram o amortecedor para quedas.
O congestionamento dos compradores significa que o amplificador para a volatilidade de curto prazo já está em posição. Esta semana, o mercado acionista dos EUA enfrentará vários eventos centrais que podem influenciar significativamente a direção do mercado, com toda a atenção focada nos sinais da política do Federal Reserve.
Às 2h da manhã de quinta-feira será divulgado o resultado da decisão da taxa de juros do FOMC de outubro, seguido por uma conferência de imprensa de Powell às 2h30. O mercado geralmente espera que a taxa básica permaneça inalterada, com o foco principal nas declarações de Powell. Se ele emitir sinais dovish indicando que a inflação continua a diminuir e que há possibilidade de cortes nas taxas no futuro, setores de crescimento como o Nasdaq e o segmento de armazenamento provavelmente atrairão investimentos; por outro lado, se sua linguagem for hawkish, sugerindo risco de alta da inflação e adiamento do corte das taxas, os ativos de alta valorização podem sofrer correções e pressão.
Às 20h30 será divulgado o PIB e os dados de inflação do núcleo do PCE. O PIB reflete o grau de atividade econômica; se os dados forem muito superiores ao esperado, o mercado interpretará que a economia é resiliente, reduzindo as expectativas de cortes de taxas no curto prazo.
O núcleo do PCE é um indicador de inflação que o Federal Reserve acompanha de perto. Se esses dados subirem novamente, as expectativas de cortes de taxas esfriarão rapidamente, podendo causar uma correção no setor tecnológico do mercado acionista dos EUA; se o núcleo do PCE cair 0,2% em relação ao valor anterior, as expectativas de cortes se intensificarão novamente, impulsionando os setores de crescimento.
$BTC $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ De 6 a 12 de outubro, o volume de transações em exchanges descentralizadas caiu 30% para 6,35 mil milhões de dólares, mas de 30 de setembro a 12 de outubro, o valor total bloqueado (TVL) do drfi subiu para 1,058 mil milhões de dólares. O protocolo de empréstimos Morpho detém lá 486,8 milhões de dólares em empréstimos não utilizados, portanto, o empréstimo tornou-se agora um uso importante e não apenas uma transação Após o curto repique do BTC, continuará a corrigir?📉
O BTC ainda está a oscilar perto dos 80.000 dólares. A minha opinião é: a tendência semanal é globalmente fraca, mas a curto prazo não se exclui um repique continuado, sendo crucial ver se a resistência superior será efetivamente ultrapassada.
Analisando o gráfico de velas de 4 horas, a compra a curto prazo aqueceu um pouco, e o preço tem oportunidade de testar novamente perto dos 81.500 dólares. Se o repique for suficientemente forte, não se exclui uma subida adicional até à zona dos 83.500 dólares.
No entanto, ainda não se pode confirmar uma inversão de tendência; o foco a seguir é se o preço consegue firmar-se efetivamente nos 81.500 dólares, o que será um sinal importante para avaliar se o repique pode continuar.
Quanto aos contratos, o volume em aberto aumentou recentemente, e a taxa de financiamento mantém-se positiva. Em vez de perseguir diretamente a subida, prefiro primeiro observar a força do repique e depois avaliar a pressão de venda perto da resistência.
Se o preço subir e o volume em aberto aumentar em simultâneo, é preciso estar atento ao risco de volatilidade trazido pela alavancagem adicional; se o preço enfraquecer enquanto o volume em aberto continua a aumentar, então é necessário ter cautela com a acumulação de pressão descendente.
Além disso, o fluxo de fundos dos ETFs, a política de taxas de juro do Federal Reserve e as expectativas políticas trazidas pelas eleições intercalares nos EUA podem influenciar o sentimento do mercado. Mas as notícias são apenas uma referência; no final, é preciso ver se o fluxo de fundos e a evolução do preço se confirmam mutuamente.
Pensamento geral: tendência semanal fraca, foco no repique a curto prazo. No topo, primeiro observar os 81.500 dólares, e depois a resistência adicional nos 83.500 dólares; na parte inferior, atenção especial perto dos 79.300 dólares, se cair efetivamente abaixo, será necessário reavaliar o mercado.
O que acham, este repique conseguirá firmar-se efetivamente nos 81.500 dólares?📊【TVL de várias exchanges "despenca" 30-40% no mesmo dia: muito provavelmente é um evento estatístico, não um saque em massa】
A notícia mais bombástica hoje no círculo de dados on-chain: DefiLlama mostra que o TVL (Total Value Locked) de várias exchanges principais caiu drasticamente em 24 horas — OKX de cerca de 30,4 mil milhões para 18,1 mil milhões (-40,5%), Bitget de cerca de 6,9 mil milhões para 4,2 mil milhões (-38,4%), Gate de cerca de 7,5 mil milhões para 5,7 mil milhões (-23,8%), a europeia Bitvavo -39,2%, além de VALR, BitKan, Ourbit e outras exchanges menores com quedas sincronizadas entre 24% e 44%.
Se só partilhares uma imagem, o título facilmente seria "exchanges a perderem fundos em massa". Mas vejamos três factos: primeiro, a sincronização — seis exchanges independentes, em diferentes jurisdições, a caírem quase na mesma percentagem no mesmo dia, algo praticamente impossível em fluxos reais de capital; saídas reais em grande escala normalmente ocorrem de forma escalonada e com variações de magnitude. Segundo, movimento espelhado — no mesmo ranking, Gate US sobe 237,3% em sentido oposto, espelhando perfeitamente a queda da Gate principal, típico de reclassificação de ativos entre carteiras associadas. Terceiro, ausência de evidências — um verdadeiro saque em massa viria acompanhado de anúncios oficiais, aumento de retiradas on-chain, desvalorização de stablecoins e contágio entre pares; hoje, nada disso ocorreu, e a cobertura da mídia mainstream é nula.
O nosso julgamento: trata-se de um ajuste estatístico na metodologia de contagem (reclassificação da posse das carteiras), não um evento de liquidez. Mas isso não significa "não fazer nada" — mantenha uma lista de verificação: aguarde explicações da DefiLlama ou das exchanges envolvidas; reveja os dados após 7 dias para ver se estabilizam; valide independentemente com fluxos líquidos on-chain. Para quem produz conteúdo, o valor deste caso não está na notícia em si, mas em demonstrar uma disciplina: variações de TVL num único dia não devem ser imediatamente divulgadas como notícia, antes pergunte-se "foi o dinheiro que se moveu ou foi a régua que mudou". 《AI 验数据 · 第 2 期》先辟一个这周流传很广的说法：“美国现货 BTC ETF 上周净流入 3 亿美元，机构资金回来了。” 这个说法只对了一半。我的核实过程是这样的： 1. 提示词：“总结上周美国现货 BTC/ETH ETF 每日资金流，只用 Farside 表格里的数字，不推断资金进出原因；周合计与月合计分开写。” 2. 回原始来源逐项核对（Farside Investors 表格，经 Cointelegraph 2026-10-26 报道核对；10 月 26 日单日数据发帖时尚未公布，最新完整口径为截至 10 月 23 日的交易周）：周一 +5.267 亿、周二 +0.232 亿、周三 +5.248 亿、周四 -6.356 亿、周五 -1.379 亿，周合计 +3.012 亿。 3. 发现两处反证：贝莱德 IBIT 一周净流入 5.657 亿，超过全类别总和——除 IBIT 外其余基金合计是净流出；10 月全月仍净流出约 3.14 亿美元。ETH 更弱，连续第 4 周净流出，上周 -2.207 亿。 AI 说错的一处：初稿把“周净流入”写成“10 月转正”。核对后纠正：周度O SANGRAMENTO LENTO DO $BNB APÓS O PICO DE $810 CONTA UMA HISTÓRIA
O BNB atingiu $810,10, depois vendeu fortemente até $705,80. Agora está preso perto de $738,51, imprimindo velas pequenas e indecisas.
Esse é o 30D em -5,18% enquanto o 90D ainda mostra +29,11%.
Prefiro observar esta faixa do que forçar uma negociação.
Isto é consolidação ou apenas uma pausa? Será que tem potencial ilimitado ou é apenas um fogo de palha? Embora o CEO da robinhiid, Tenev, tenha afirmado que esta cadeia é uma prioridade para a empresa, os dados mostram um cenário diferente 【Pump.fun integra X Layer, OKB tem novidades】
Pump.fun agora suporta o X Layer da OKX, permitindo que os utilizadores usem o mesmo saldo de USDC para descobrir, depositar e negociar tokens no X Layer, sem necessidade de fazer manualmente a ponte entre cadeias ou mudar de carteira. Isto não é apenas uma nova entrada, o X Layer também ganha acesso à base de utilizadores de uma plataforma de negociação consolidada. Para o $OKB, isto representa um ganho real para o ecossistema.
O X Layer já tem uma base sólida: até 26 de outubro, o TVL DeFi era cerca de 164 milhões de dólares, o volume de negociação DEX nos últimos 7 dias foi aproximadamente 218 milhões de dólares, com um crescimento semanal de 19,5%. Contudo, a escala de stablecoins é cerca de 1,495 mil milhões de dólares, com USDG representando mais de 88%, indicando uma estrutura de capital ainda concentrada.
A lógica chave do OKB está aqui: é o token Gas nativo do X Layer, e o aumento da atividade on-chain pode impulsionar a procura real. No entanto, a integração com o Pump.fun não significa que esses volumes de negociação já se concretizaram, nem que o OKB necessariamente vai valorizar.
O que resta é observar se o número de novos utilizadores, o volume de negociação DEX e as taxas on-chain conseguem continuar a subir. Se os dados acompanharem, o X Layer pode ser considerado verdadeiramente desenvolvido; se for só notícia de parceria sem mudança na atividade on-chain, para o OKB será mais um reforço narrativo do que uma inversão fundamental.$BTC A taxa anualizada perpétua subiu hoje para cerca de 11,0%, o open interest voltou para $7,65B, e o preço, após uma breve ultrapassagem dos $80k, regressou ao nível médio de ontem. O CVD à vista está neutro + a taxa está a subir + o open interest está a subir, é evidente que esta recuperação é de má qualidade, é tudo alavancagem acumulada, a menos que o mercado à vista acompanhe, normalmente não aguenta mais de um ou dois dias antes de cair, vamos ver se o CVD à vista se torna positivo hoje ou amanhã #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ "As ações americanas subiram, o ouro também subiu, só o Bitcoin não se mexeu"
Hoje, o que vale a pena lembrar não é o preço do Bitcoin, mas o fato de ele não ter acompanhado.
Na noite passada, os três principais índices das ações americanas fecharam em alta: Nasdaq +0,82%, S&P +0,70%, Dow Jones +0,28%. O ouro à vista subiu 0,53% para 4.017, depois de ter caído abaixo de 3.980 e se recuperado. A Anthropic apresentou o S-1, colocando diretamente essa onda de sentimento nas ações de tecnologia.
Um subiu, outro também subiu, o terceiro não se mexeu.
O Bitcoin hoje teve máxima de 80.845, mínima de 79.369, com amplitude inferior a mil pontos durante todo o dia. Subiu 0,4% em 24 horas, mas na semana caiu 3,65%, no mês 4,27% e desde o início do ano 8,65%. Está no segundo dia consecutivo oscilando em torno dos 80 mil, enquanto o apetite por risco se recupera em outro lugar.
Isso não se explica nem por "falha na proteção contra risco" nem por "recuperação do apetite por risco". A forma mais precisa de dizer é: o capital está voltando ao mercado, mas está a contorná-lo.
O custo de contorná-lo é maior do que parece. Em 24 horas, houve liquidações forçadas na rede no valor de 174 milhões de dólares, 72.305 pessoas foram liquidadas, das quais 106 milhões em posições longas, representando 60,7%. Com uma amplitude inferior a mil pontos, 70 mil pessoas foram eliminadas, o que já configura liquidações forçadas pontuais em um mercado de baixa volatilidade, e não resultado do movimento do mercado. A Binance foi responsável por 47% das liquidações, com a maior liquidação direcional única em ETH/USDT de 3,48 milhões de dólares.
O Ethereum está mais fraco. Hoje caiu para 2.304, rompendo substancialmente a linha técnica de suporte em 2.330, com queda de 14,4% em 30 dias. Também com uma oscilação de mil pontos, sua queda mensal é mais de três vezes maior que a do Bitcoin.
No macro, o FOMC reúne-se hoje, com resultado esperado amanhã de madrugada, com alta probabilidade de manter a política; mas a inflação anual de setembro voltou a 3,7%, o preço do petróleo atingiu o maior nível em cinco meses, e a probabilidade de mais um aumento de juros até o final do ano ainda é de 75%. O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos está em 4,99%. É uma combinação de "passar esta fase, mas não a próxima".
Portanto, meu julgamento é: esta consolidação hoje não é equilíbrio, mas um intervalo entre o alívio da fase anterior e a precificação antecipada da próxima. O preço não se mexe porque tanto compradores quanto vendedores ainda estão dispostos a esperar; mas esperar custa.
Os níveis-chave permanecem: acima de 80.700–81.200, abaixo de 79.000–79.500, e em caso de rompimento, 77.500–77.700.
Discussão: já que "quando sobe ele não acompanha", será que quando cair ele acompanhará?
Esta é a pergunta que mais quero ouvir respostas hoje.
Minha inclinação é: sim, ele vai cair junto, e mais rápido. Porque quando o capital o contorna, é uma escolha ativa; mas se as ações americanas e o ouro caírem simultaneamente e a liquidez se apertar, não será mais uma escolha, mas uma venda passiva — e a venda passiva nunca teve a opção de "contornar".
Votação: o que foi mais anormal hoje — A. ações americanas sobem e BTC não; B. 70 mil pessoas foram colhidas em um intervalo de mil pontos; C. probabilidade de aumento de juros até o final do ano ainda é 75%; D. nada é anormal, é a normalidade deste mês.
Eu escolho B. Isso destrói completamente a suavidade da palavra "consolidação".
Não é conselho de investimento, risco por sua conta. #análise de mercado \$BTC \$ETH#Strategy pausa aumento de posição, Strive e BitMine ampliam reservas
"MicroStrategy retarda aumento de posição, nova compra de Bitcoin assume"
MicroStrategy desacelera o ritmo de compras, o volume diário caiu de 537 milhões de dólares para 106 milhões de dólares. O preço à vista também recuou de 84.000 dólares para 79.700 dólares.
Não há pânico no mercado. A gestora Strive e a mineradora BitMine aproveitam a oportunidade para ampliar as reservas de Bitcoin abaixo dos 80.000 dólares, assumindo parte da liquidez à vista.
O mercado está atento ao pagamento de juros da MicroStrategy em novembro. Contanto que o custo em dinheiro das novas posições se mantenha abaixo dos 80.000 dólares, as novas compras em parcelas continuarão até o dia de liquidação da próxima semana. $BTC O mercado está todo em alta, mas o $ENA subiu mais de dez pontos nos últimos dois dias.
Notei que: a 23 de outubro, a stablecoin em dólares do Ethena, USDe, foi lançada na X Layer da OKX e na carteira OKX, com a primeira integração a ser a Aave v3.
O $ENA subiu dois dias seguidos, domingo e segunda, cerca de 8% cada dia, chegando perto de 0,21.
Ao mesmo tempo, o endereço associado a Arthur Hayes transferiu cerca de 28 milhões de $ENA em dois dias, mas a procura continuou firme.
No entanto, os dados da DefiLlama mostram que o fornecimento de USDe ainda está a diminuir, cerca de 4,58 mil milhões de dólares, e na X Layer há apenas cerca de 4,7 milhões.
Na minha opinião: esta subida parece mais uma cobertura de posições curtas e entrada de capital resistente, não uma melhoria real do negócio.
A recompra do $ENA só começará quando o USDe atingir 7,5 mil milhões, faltando ainda quase 3 mil milhões.
Antes do FOMC de quarta-feira, vou observar, não vou entrar.
Condições para invalidar: se o fornecimento de USDe começar a subir e o $ENA ultrapassar 0,23 com volume, isso indicaria que a narrativa está a ser cumprida e eu estaria errado.
Se cair abaixo de 0,20, é provável que os ganhos destes dois dias sejam devolvidos.
O que achas desta subida do $ENA, será um novo ponto de partida ou apenas uma recuperação rápida de posições curtas?
$ENA
#ENA #Ethena #USDe Esta manhã, enquanto fazia fila na rua para comprar panquecas, recebi uma notificação no telemóvel dizendo que o Musk voltou a falar, dizendo diretamente: os traders de criptomoedas que não compram DOGE são "peixinhos", e ainda enfatizou o seu apoio contínuo ao Dogecoin no nível de suporte a longo prazo.
Fiquei a olhar para o ecrã, com dez yuans na mão, e hesitei um pouco. O grupo explodiu instantaneamente, uns gritavam "O velho Musk falou, vai disparar já", outros xingavam "Só falar não adianta nada".
Para ser sincero, ao ouvir a palavra "peixinhos", fiquei um pouco desconfiado. Quando um grande investidor fala, nós, pequenos investidores, ficamos entusiasmados, mas no fim das contas, geralmente é uma confusão. Mas quando voltei a olhar para o mercado, o $DOGE estava a 0,07753, com uma ligeira queda de 0,33%, e o ponto mais baixo de 0,07599 segurou firme. O mercado não se mexeu muito por causa das palavras dele, pelo contrário, manteve-se firme perto dos 0,077.
De repente achei isto bastante interessante. Antes, quando ele twittava qualquer coisa, o Dogecoin podia subir dezenas de pontos num instante, e agora? O preço só oscila ligeiramente no nível de suporte a longo prazo. O que isto significa? Significa que a base do Dogecoin já não é algo que uma pessoa possa manipular com uma simples frase. Se o Musk nos considera "grandes peixes" ou não, não importa, porque as fichas estão realmente acumuladas. Com a panqueca na boca, vou continuar a segurar o $DOGE. 🔍A capacidade computacional ainda não tem uma métrica unificada, mas os contratos derivados já estão na mesa? Vou começar com uma interrogação. Arthur Hayes propôs em "The Trifecta" a criação de um mercado de capacidade computacional para agentes de IA através da Flop Network, com pagamentos em tokens FLOP, e o desenvolvimento de contratos a prazo, futuros e perpétuos baseados no preço à vista. Isto é uma proposta, não um resultado já implementado.
Um detalhe interessante é este: o meio de pagamento não é o mesmo que a base de precificação. Julgo que este design tem um significado maior para a oferta e procura de capacidade computacional do que para o estímulo do sentimento em relação ao token. Pagar unicamente com a moeda não necessariamente elimina as diferenças de serviço entre diferentes hardwares; mas se as transações à vista puderem ser cumpridas de forma estável, então os derivados podem ajudar ambas as partes a gerir a volatilidade dos custos.
Esta é a minha especulação: o objetivo não é apenas conquistar a entrada de pagamentos, mas também o direito de precificar o risco da capacidade computacional. Vou continuar a observar que tipo de capacidade computacional os contratos correspondem e quem assume a responsabilidade pela entrega, sem considerar a proposta como um feito.Uma única sessão alavancada está a ser interpretada como um veredicto do mercado, e os números contam uma história mais interessante do que o entusiasmo sugere. $DOGE passou de uma entrada média de 0.0757199 para 0.0779203, um ganho de aproximadamente 2,9% no spot. No entanto, o retorno do investimento da posição é citado em +58,12%, com uma taxa de margem de 1099%. Essa diferença é toda a história: a direção estava correta, mas a magnitude do ganho veio da alavancagem, não de uma quebra extraordinária. $SOL mostra a mesma mecânica com um sO Bitcoin e o ouro estão juntos no fundo este ano, algo que nunca tinha acontecido antes.
Até ao final de outubro, o Bitcoin caiu 7,3% no ano, o ouro caiu 7,5%, ficando em último e penúltimo lugar entre 21 principais classes de ativos. No mesmo período, as ações do mercado norte-americano subiram cerca de 12%, as matérias-primas subiram mais de 50%, a diferença é evidente.
O Bitcoin está agora a oscilar perto dos 80 mil, esta semana o Fed vai decidir a taxa de juro e as grandes empresas vão divulgar os seus relatórios financeiros, o mercado está à espera de uma direção. Antes da decisão do Fed, não encha a sua posição, guardar algum poder de fogo é mais importante do que tentar adivinhar a direção. Irmãos
Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede no valor de 151 milhões de dólares, com 68.160 pessoas sendo liquidadas. A maior liquidação individual foi uma posição short de BTC na Hyperliquid, na posição 80.700, com uma liquidação de 1,85 milhões de dólares. A Binance representou 47% do volume de liquidações, sendo o local onde mais pessoas foram liquidadas.
Foco na mudança estrutural: nas últimas 24 horas, as posições longas foram liquidadas em 79,85 milhões, as posições short em 70,67 milhões, praticamente metade a metade, 53% contra 47%, um típico mercado de "moedor de carne".
Mas olhando para um período mais curto fica interessante — nas últimas 4 horas, as posições short foram liquidadas em 8,57 milhões, mais do que as longas, que foram 7,34 milhões; nas últimas 12 horas, as posições short foram liquidadas em 36,21 milhões, também mais do que as longas, que foram 29,09 milhões. Isso indica que essa recuperação primeiro limpou as posições short.
Como resultado, na última hora, as posições longas foram liquidadas em 2,85 milhões, enquanto as posições short apenas em 1,37 milhões. Vê? O mercado acabou de limpar as posições short e agora começou a limpar as longas.
Isto é um típico movimento de agulha para cima e para baixo para lavar o mercado — quando sobe, liquida as posições short, quando desce, liquida as longas, comendo as taxas para lá e para cá. 68.000 pessoas foram liquidadas, tanto longas quanto short, o que mostra que, independentemente da direção, se a posição for pesada, é morte.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Primeiro, um pouco de realismo: sou pessimista, mas não vou automaticamente concordar só porque vejo grandes posições vendidas. O Core Trader 57 acabou de abrir uma posição vendida em ZEC com alavancagem de 7x, com uma posição nominal de cerca de 50.400 USD. Esta posição é uma aposta na queda, não uma prova da queda; o meu julgamento é que a direção pode ser discutida, mas por agora não se pode considerar como evidência de pessimismo.
Estou preso em dois pontos. Primeiro, o monitor só mostra a ação de abrir a posição, sem a visão completa da conta, o que pode ser uma aposta unilateral ou uma cobertura; não se pode concluir o quão pessimista é apenas com base na ação deste endereço. Segundo, julgar a direção e aguentar o caminho são coisas diferentes: com alavancagem de 7x, se o preço subir 10% inicialmente, a perda corresponderia a cerca de 70% da margem inicial, sem contar custos e ajustes de margem. Isto não é uma linha de liquidação exata, mas mostra que, se o mercado subir primeiro, os vendedores a descoberto terão dificuldades, precisando de mais margem ou sendo forçados a reduzir posições.
Claro que este trader pode estar certo. Mudarei de opinião se o preço enfraquecer depois e o rali não conseguir recuperar o preço de referência desta posição; isso me convenceria mais do que apenas olhar para o valor da posição. Até lá, prefiro admitir que não tenho uma visão clara. Em relação a esta posição vendida em ZEC, vocês estão mais para comprar ou vender? Digam uma razão: confiam mais na ação de abrir a posição vendida ou preferem esperar pela confirmação do preço? #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
O relatório financeiro da Meta terminou, mas a história da AI ainda não acabou
A empresa aumentou o investimento de capital para 2026 para entre 135 e 145 mil milhões de dólares e está a construir vários superclusters de gigawatts, com um compromisso futuro de despesas a atingir a escala de 800 mil milhões de dólares. Entretanto, o fluxo de caixa livre no terceiro trimestre tornou-se negativo, algo que não acontecia há mais de uma década. O negócio de publicidade ainda gera um fluxo de caixa operacional considerável, mas já não é suficiente para cobrir simultaneamente os elevados investimentos em infraestruturas e manter a flexibilidade financeira original, pelo que é necessário financiamento externo.
A Nvidia, AMD e Broadcom expressaram intenções de subscrição que totalizam até 5 mil milhões de dólares, mais como uma ligação na cadeia industrial do que um investimento financeiro puro. Os fornecedores de chips estão dispostos a deter ações dos clientes, o que, de certa forma, assegura a certeza das encomendas futuras e também indica que a intensidade de capital da infraestrutura de AI já é tão elevada que requer a partilha de riscos por várias partes. Do ponto de vista competitivo, a abordagem da Meta é razoável. Não depende totalmente do aluguer de capacidade computacional externa como alguns laboratórios de AI puros, mas tenta controlar a infraestrutura em larga escala e ligar a capacidade de monetização do lado do produto.
No geral, não é uma questão de "ter ou não dinheiro", mas sim de "depois de gastar este dinheiro, será possível formar barreiras tecnológicas e de produto sustentáveis". Com o investimento de capital já a atingir a escala dos milhares de milhões e o fluxo de caixa sob pressão, o mercado vai focar-se cada vez mais no retorno marginal, e não apenas na narrativa de escala