Orbit Post Sitemap
Não fique apenas de olho na subida e descida do $BTC esta noite, levante o olhar para a energia. O preço à vista do gás natural liquefeito na Ásia disparou para pouco mais de trinta dólares por milhão de unidades térmicas britânicas, o mais alto desde o final de 2022 — um quinto do fornecimento global do Qatar está bloqueado no Estreito de Ormuz, os compradores só podem competir no mercado à vista a preços elevados.
O petróleo sobe, o gasóleo sobe, agora é a vez do gás natural. Esta linha oculta é ignorada por muitos: o custo da energia está a subir camada após camada, a inflação fica presa e não desce, e os bancos centrais só podem recuar na intenção de baixar as taxas de juro.
Muitos pensam que a guerra é um refúgio seguro e um benefício para o Bitcoin, mas é exatamente o contrário — desta vez o mercado está a precificar a guerra como um "aumento das taxas de juro", e quando o risco diminui, $BTC e o ouro podem sofrer juntos.
Acham que esta subida dos preços da energia vai matar completamente as expectativas de corte das taxas de juro? Com a recente queda dos dois gigantes do armazenamento na Coreia, apenas as pensões já acumulam uma perda não realizada de 137 mil milhões de dólares. Quase ao mesmo tempo, o Bank of America veio dizer: as ações de armazenamento já mostram características de fundo cíclico, o mercado está a exagerar nas preocupações.
Repara neste ritmo. Quanto mais sangra a queda, mais grandes bancos aparecem para dizer que é o fundo. Não estou a dizer que o Bank of America está necessariamente errado, mas — quem grita que é o fundo não é responsável pela tua posição, quem perde dinheiro és tu.
O que mais se deve evitar ao seguir tendências é ouvir grandes bancos a contar histórias para comprar no fundo. O fundo não se anuncia, forma-se quando ninguém quer comprar, o custo do capital e o volume de transações caem juntos. E agora? As instituições ainda estão a vender.
O fundo que outros calculam para ti, quanto mais agressivamente aceitares, mais dolorosa será a queda. Nesta queda do armazenamento, acreditas naquele “fundo cíclico” do Bank of America?De 14 a 19, o volume de negociação nos dias de queda do SOL diminuiu dia após dia, enquanto nos dias de alta aumentou dia após dia. O preço deu uma volta e voltou para perto de 105, a direção do volume mudou.
No dia 15 fechou a 105,44, volume de 2,85 milhões, o dia mais pesado da semana, o preço subiu mais de 1 ponto nesse dia. No dia 16 fechou a 104,45, volume de 1,89 milhões. No dia 17 fechou a 103,47, volume de 987 mil, o mais fraco da semana. Em dois dias caiu 2 pontos, o volume caiu dois terços.
Quando cai, o volume diminui, quem sai são os compradores, não houve uma onda de vendedores. Vendas forçadas com prejuízo geralmente trazem volume, mas essa semana não vimos esse sinal.
No dia 18 o volume foi 1,52 milhões, no dia 19 1,87 milhões, em dois dias recuperaram mais de 80% da queda. No final de setembro, o volume médio diário do SOL ainda estava acima de 3 milhões, essa semana a média diária ficou abaixo de 1,9 milhões, o nível de participação caiu um degrau, o preço caiu mas não houve venda em pânico. O custo da queda com volume reduzido é que a subida também é lenta, não se consegue avançar muito só com o capital existente.
No dia 14 o máximo intradiário foi 108,67, no dia 18 o mínimo foi 100,43, uma queda de 8 pontos, agora recuperaram mais da metade. O topo do dia 19 foi 106, o fecho do dia 17 foi 103, entre esses dois valores há apenas 3 dólares, e passaram quatro dias de negociação nesse vai e vem.
Nos próximos dois dias, fique de olho no volume, se o volume do SOL se mantiver acima de 1,5 milhões, a posição de 104,9 ainda tem força para tentar subir. O volume de 987 mil no dia 17 foi o fundo da semana, a partir daí subiu e só passaram dois dias de negociação. $SOL $APR está fraco esta semana. No dia 23 de outubro, será desbloqueada uma quantidade equivalente a 47% dos tokens atualmente em circulação, faltando apenas três dias para isso. Fizemos um backtest de grandes desbloqueios semelhantes nos últimos dois anos, e cerca de três quartos dos eventos tiveram desempenho inferior ao mercado nos sete dias anteriores ao desbloqueio, com amostras consistentes antes e depois. Estamos atualmente dentro dessa janela. O mercado de ontem também confirma isso. O preço recuou de 0,02357 para 0,02798, com uma amplitude superior a 30%, mas as posições longas liquidadas somaram 410 mil dólares, quase quatro vezes mais que as posições curtas. Os touros que apostaram na recuperação foram repetidamente eliminados, enquanto os ursos sofreram pouco. O volume de contratos em aberto é pequeno, a volatilidade vem principalmente do mercado à vista, e quem quer sair antes do desbloqueio está vendendo continuamente. Os pontos altos no gráfico estão a descer gradualmente, as médias móveis estão em tendência de baixa, o RSI está em 33, e a pressão de oferta aponta para o mesmo lado. Condição para virar alta: fechar acima de 0,03142 antes do desbloqueio, o que indicaria que esses tokens já foram absorvidos antecipadamente, invalidando a previsão de fraqueza. Se 0,02357 não se mantiver, a queda desta semana poderá aumentar. Não há direção estável após o dia do desbloqueio no backtest, por isso este texto aborda apenas os três dias antes do desbloqueio. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 观点一：基本面/长期投资视角（偏理性乐观）
Lógica central: foco na melhoria da margem de lucro e na segunda curva de crescimento (publicidade). Ponto de vista: A Netflix está atualmente numa fase crítica de transição de um modelo "apenas por subscrição" para um modelo de dupla tração "subscrição + publicidade". Embora o mercado esteja preocupado que o crescimento dos utilizadores por subscrição tenha atingido um teto (ou seja, "bateu no muro"), as previsões financeiras indicam que a margem operacional deverá aumentar para 33,2% (superior aos 28,2% do ano passado), o que demonstra que a empresa mantém uma forte capacidade de redução de custos, aumento de eficiência e poder de definição de preços. O foco principal desta noite não está em saber se a receita ultrapassa as expectativas, mas sim na eficiência da monetização ao nível da publicidade. Se o negócio publicitário mostrar um forte ímpeto de crescimento, não só poderá compensar as preocupações com a desaceleração das subscrições, como também poderá redefinir a lógica de avaliação da Netflix. Flutuações de curto prazo são inevitáveis, mas a longo prazo o negócio publicitário é a chave para a viragem.$MUBARAK Analisou o DNA da última vez, desta vez vamos analisar este altcoin. O que é que realmente está a fazer. É evidente que o esquema é demasiado complexo "ETF perde 590 milhões, mas os vendedores a descoberto estão a recuar"
Na semana passada, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve um fluxo líquido de saída de 228,4 milhões de dólares, e o IBIT da BlackRock perdeu 228,6 milhões numa semana. Mas o estranho é que, ao mesmo tempo, os fundos de cobertura de Wall Street reduziram as posições líquidas vendidas em futuros de Bitcoin em quase 15%, enquanto as posições de arbitragem aumentaram 48%.
O que aconteceu? O ETF está a retirar fundos, mas os vendedores a descoberto também estão a sair — os vendedores não aumentaram as apostas em queda, mas mudaram para uma cobertura neutra.
Por que é importante? Se as instituições estivessem realmente pessimistas, deveriam aumentar as posições vendidas, não reduzi-las. O sinal atual é: o dinheiro está a sair, mas a estrutura das posições está a "desdirecionar", com ambos os lados, compradores e vendedores, a recuar e observar, em vez de apostar unilateralmente.
Qual observação é mais suportada? Isto parece mais uma realocação defensiva num mercado de consolidação do que uma tendência de baixa. Com a recuperação das ações tecnológicas que o BTC não acompanhou e a expectativa de um "mês de alta" em outubro a arrefecer, o mercado está à espera de uma variável externa que quebre o impasse.
O foco a seguir é: quando é que a saída de fundos do ETF vai parar. Sem uma mudança no fluxo de capital, o cruzamento dourado do MACD será apenas uma correção técnica.
A questão permanece: se o ETF continuar a perder fundos e os vendedores a descoberto continuarem a recuar, quem vai defender o nível dos 80.000?
Sintam-se à vontade para comentar no espaço sobre o boletim matinal do BTC. $BTC $ETH $FIL de 10 a 20 dólares, não é uma questão de sentimento, é uma questão aritmética. Com o volume circulante atual, 10 dólares correspondem a cerca de 8,3 mil milhões de dólares em capitalização de mercado circulante, 20 dólares cerca de 16,6 mil milhões de dólares — o que significa dobrar, esclareça isso antes de falar de fé. Por trás deste problema aritmético, esconde-se uma viragem subestimada pelo mercado: o pico mais agressivo de desbloqueio inicial do $FIL já passou, a inflação está a convergir. A pressão marginal do lado da oferta está a diminuir, o que é completamente diferente da história de há dois anos. E do lado da procura, a narrativa do armazenamento de dados AI deu-lhe uma nova porta de entrada imaginativa — o armazenamento descentralizado tem pela primeira vez a possibilidade de ser validado por uma procura real paga. Mas para transformar o "possível" em "confirmado", são necessárias quatro condições simultâneas: $BTC, $ETH abrirem espaço para subida, o apetite pelo risco recuperar; a economia do token continuar a melhorar, a vontade dos mineiros de bloquear tokens aumentar, a pressão de venda por desbloqueio diminuir; o armazenamento AI passar do conceito para encomendas reais pagas; o FVM e o ecossistema de nuvem on-chain manterem-se ativos, com aplicações reais e crescimento de utilizadores. Falhar uma destas condições e a avaliação não se sustenta. Aqui há uma segunda lógica facilmente ignorada: a elasticidade da capitalização do $FIL determina que é naturalmente um ativo sensível à liquidez. Quando o mercado aquece, o seu beta é amplificado; quando o mercado arrefece, por mais bonita que seja a narrativa, ninguém a compra. Portanto, o verdadeiro sinal não é quanto o FIL subiu, mas se $BTC e $ETH primeiro indicam uma direção — esta é a condição de disparo, não uma previsão. Objetivamente, o $FIL tem cartas na mão: é um dos maiores projetos no setor de armazenamento descentralizado,美国财政部长贝森特已多次明确表态，美国没有、也不计划出售黄金储备来偿还债务。关于40万亿美元的美债，市场普遍认为短期内“暴雷”式硬违约的风险可控，但长期的化解路径充满了政治和经济上的博弈。 🥇 黄金储备：不卖，也不重估 美国财政部目前持有约2.61亿盎司（约8133吨）黄金，按市价计算价值超过1万亿美元，是全球最大的官方黄金储备。 · 明确不出售：针对市场关于“卖金还债”的传闻，贝森特已明确否认，表示美国黄金储备“分毫不差”，没有将其货币化或重估的计划。 · 战略定位：贝森特强调，这些黄金是战略资产，但与当下美元的价值已没有实际关联。美国早在1971年就已终结金本位制，美元的价值支撑早已转向国家信用和石油等体系。 · “重估”与“出售”的区别：市场讨论的“用金化债”并非指在市场上抛售黄金，而是指调整官方账本上的黄金计价。目前美国官方仍按1973年法案规定的每盎司42.22美元的历史价格记账。若按市价重估，可为财政部账面增加约9900亿美元的资金，但这只是一种会计操作，并非实际现金流入，且可能引发通胀担忧，被视为变相“放水”。 · 新动向的暗示：尽管官方否认“卖金”，但贝森特近期任命了Continuar a acompanhar a situação fundamental do $PONS
Atualmente, o protocolo PONS tem um volume de transações diário de cerca de 3 milhões de dólares, podendo estar próximo de um fundo faseado a curto prazo.
O protocolo gera atualmente cerca de 50 mil dólares de receita diária; se o volume de transações se mantiver neste nível, espera-se que a quantidade diária de queima alcance cerca de 100 mil unidades.
Quanto à Robinhood Chain, no atual ambiente de mercado, acredito que o volume de transações on-chain ainda tem potencial para se manter em torno de 80 milhões de dólares.
Os dados mais recentes de transações on-chain do PONS também mostram recuperação:
Volume de transações: de 3 milhões para 3,7 milhões de dólares (+15,6%)
Taxas da plataforma: de 269 mil para 457 mil dólares (+67,3%)
Receita do protocolo: de 36 mil para 68 mil dólares, com uma média diária atual de cerca de 50 mil dólares (+88,9%)
Novos tokens emitidos: de 1100 para 1800 por dia (+54,5%)
Se esta recuperação de dados se mantiver, os fundamentos do PONS podem estar a estabilizar. Considerando a queda de 85% do $ORDI e $PEPE após o lançamento nas exchanges em 2023, o PONS atualmente não está no fundo, mas também não está longe dele.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 79821 é a verdadeira zona de caça do BTC.
$BTC cerca de 81900, posições curtas explodiram 71,7% em 24 horas, os ursos acabaram de ser pressionados, os touros alavancados já voltaram. Bitfinex marcou 79821 como um possível gatilho de liquidação forçada: após a liquidação dos ursos na semana passada, foram substituídos por touros alavancados com taxas anuais de 6% a 9%, condições quase idênticas às de duas liquidações em outubro. A zona de acumulação está entre 77600 e 80400, mas primeiro aguente a liquidação.
O fluxo de saída do ETF caiu de 678,9 milhões para 228,4 milhões, desacelerando 66,4%, mas a demanda líquida aparente em 30 dias ainda é negativa em 50.000 BTC. Na cadeia: endereços com 100–1000 BTC acumulam líquido, 1000–10000 BTC tendem a zero, e as baleias com mais de 10.000 BTC estão negativas. As reservas nas exchanges subiram de 2,67 milhões para 2,68 milhões, baixa reserva não significa contração de oferta.
A estratégia deve ser: se cair abaixo de 79821 e fechar o candle diário abaixo, a liquidação começa, não compre na queda, espere o volume parar a queda entre 77600 e 80400; se segurar entre 81000 e 82000 e recuperar 84400, aí sim pense em 86000–88000; entre 82000 e 84000 não opere, é a zona de reconstrução de alavancagem com pior probabilidade.
Você coloca ordens abaixo de 79821 para liquidação ou acima de 84400 para confirmação?【Citigroup desenhou um grande plano, quanto pode o AAVE aproveitar?】
Citigroup elevou a posição do $AAVE: no futuro, pode não ser apenas uma plataforma de empréstimos cripto, mas também uma porta de entrada para financiamento de ativos tokenizados. Após a tokenização de ativos como títulos do governo e fundos do mercado monetário, apenas a negociação não é suficiente; a possibilidade de usar esses ativos como garantia para empréstimos é o que determina a eficiência do capital.
Essa lógica já tem um exemplo prático. O mercado Horizon da Aave tinha, até 19 de outubro, um volume aproximado de 376 milhões de dólares, enquanto o TVL total da Aave é cerca de 18 mil milhões de dólares. A entrada de ativos institucionais no financiamento on-chain já não é apenas teoria.
Mas não se apresse a converter o reconhecimento da Citigroup diretamente em valorização do AAVE. O crescimento do protocolo não significa automaticamente mais lucro para os detentores do token. O Horizon ainda precisa resolver questões de admissão de ativos, liquidez e gestão de riscos, e a captura de valor do AAVE depende dos mecanismos reais.
O foco deve estar na capacidade de crescimento contínuo da escala das garantias institucionais e se a receita do protocolo realmente se traduz no valor do token. Se houver apenas crescimento do TVL e os rendimentos do token não acompanharem, este grande plano ainda não chegou ao prato dos detentores.CORE 8.31 Revelações do incidente: Por que a "não custódia" também não salva uma economia de tokens degradada
Core sempre promoveu a narrativa de staking BTC não custodiado: BTC permanece na mainnet do Bitcoin, chaves privadas auto-geridas, sem cross-chain, sem entrega a terceiros, resolvendo os problemas de roubo de moedas e custódia fraudulenta. Mas o incidente de 8.31 revelou uma verdade crucial: segurança do principal não é igual à segurança económica dos tokens de rendimento.
A falha estava no contrato de recompensas CORE, onde alguns validadores reivindicaram recompensas repetidamente, cunhando tokens em excesso. Mesmo que o BTC dos usuários não tenha sido afetado, a curva de inflação do CORE colapsou diretamente. A equipe do projeto fez um hard fork para destruir 186 milhões de tokens irregulares, mas ainda escaparam 69 milhões de tokens para circulação, diluindo continuamente os direitos de todos os detentores.
A não custódia protegeu apenas a linha de base dos ativos BTC, mas não controla as regras de emissão, recompensas e governança dos tokens nativos superiores. O poder computacional do Bitcoin protege o livro razão do BTC, mas não pode restringir a lógica de recompensas da camada EVM; a auto-custódia de ativos é uma parte da segurança, não tudo.
Isto serve de alerta para investidores BTCFi: muitos consideram a "não custódia" como um seguro universal, ignorando riscos de liberação de tokens, vulnerabilidades de contratos e governança de nós. Mesmo o melhor plano de segurança do principal, se o modelo económico do token e o mecanismo de recompensas tiverem falhas, os detentores ainda sofrerão perdas por diluição inflacionária e pressão de venda que levam à queda.O líder tem algo a dizer CoreWeave foi promovido pela Goldman Sachs ontem, passando de "neutro" para "comprar". Mas olhando com atenção, o preço-alvo foi reduzido de 139 dólares para 106 dólares. O JPMorgan também mantém a recomendação de compra, dizendo que o mercado pode estar a sobrestimar os riscos de dívida e consumo de caixa. O mercado aceita? Durante o pregão subiu 7% em certo momento, mas fechou a cair 0,44%. Isso mostra que há muita divergência. A Goldman Sachs elevou a classificação, mas reduziu o preço-alvo, essencialmente ainda tem preocupações com a avaliação. Na seção de comentários, alguém acertou, o fundador levantou 3,3 mil milhões de dólares desde o IPO, a dívida e passivos de arrendamento são cerca de 52 mil milhões, o rendimento dos títulos ultrapassa 15%. A pressão fundamental está aí, a elevação da classificação não muda a realidade da alta dívida. Impacto indireto para as criptomoedas. A pressão de financiamento para empresas de infraestrutura AI não diminui, o apetite ao risco encolhe, o Bitcoin também está sob pressão. Mas o principal conflito do Bitcoin ainda é macroeconómico. Hoje, as três operações ao vivo foram todas bem-sucedidas, a posição curta de 82.800 para 80.200, a posição curta de 82.500 quase duplicou, a posição longa de Ethereum de 2.395 para 2.420. Agora está sem posições. Vamos ver se a barreira dos 80.000 se mantém, se se mantiver será uma oscilação, se cair será uma correção mais profunda. A resistência superior está entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em baixa, coloque as ordens com stop loss bem definidas. $BTC Saylor finalmente admitiu uma coisa: apenas apostar em Bitcoin não sustenta as suas ações preferenciais com juros anuais de 12%.
Os credores querem dinheiro, não moedas.
Depois do STRC cair abaixo do valor nominal para 75, a MicroStrategy comprou de volta 1,5 mil milhões de dólares e guardou dinheiro em caixa para pagar juros durante três anos.
Isso o forçou a dizer a verdade:
"Os credores preferem ver dólares por três anos a Bitcoin por trinta anos."
"98% Bitcoin + 2% dinheiro vai falhar, 70% Bitcoin + 30% dinheiro é como aço inoxidável."
Nas últimas semanas, a MicroStrategy gastou mais dinheiro em recompras do que em comprar novas moedas.
O maior totem da cripto também se rendeu: com fé, realmente não se consegue empréstimo.A jornada de Battle Royale do Irmão Xiao, vamos ver quanto tempo consigo aguentar
Temporada 1 Tesla Será que o relatório financeiro desta temporada da Tesla vai superar as expectativas?
A minha resposta é SIM, o relatório financeiro da Tesla vai superar as expectativas
1. O volume de entregas já deu o primeiro sinal positivo
A Tesla entregou realmente 486.532 veículos no Q3, acima da expectativa consensual anterior dos analistas de cerca de 461.974 veículos, superando em cerca de 5,3%
2. O negócio de armazenamento de energia pode ser a surpresa escondida no relatório financeiro
O volume de implantação de armazenamento de energia atingiu 13,7 GWh, um aumento anual de cerca de 9,6%
O armazenamento de energia já se tornou uma importante fonte de crescimento além do negócio automóvel da Tesla. Se a receita e a margem bruta do armazenamento de energia forem melhores do que o esperado, há oportunidade para compensar parte da pressão no negócio automóvel
3. O mercado baixou as expectativas de lucro, o que abre espaço para uma surpresa no relatório financeiro
De acordo com os dados mais recentes do mercado, a Zacks prevê um EPS ajustado para o Q3 de cerca de 0,44 dólares, uma queda anual de cerca de 12%; a receita prevista é de cerca de 27,8 mil milhões de dólares, uma queda anual de cerca de 1,1%
Isto significa que o mercado não esperava um trimestre particularmente bom
Se o lucro real for superior a 0,44 dólares, a receita superior a 27,8 mil milhões de dólares, e a margem bruta automóvel não se deteriorar significativamente, então mesmo que o lucro diminua em termos anuais, pode constituir uma notícia positiva em relação às expectativas
Esta é a lógica de alta que considero mais digna de expectativa, e não simplesmente porque gosto da Tesla
#OKX美股财报季 O meu julgamento principal é: os resultados do trimestre têm uma grande probabilidade de superar facilmente as expectativas, mas o fluxo de caixa e os gastos de capital irão desencadear uma intensa batalha entre touros e ursos, eu escolho Sim 1. A máquina de imprimir dinheiro da publicidade garante receitas Beat: Diferente dos gigantes que recuperam o investimento vendendo poder computacional na nuvem, a Meta é a única empresa na bolsa americana que converte diretamente a IA numa "máquina de imprimir dinheiro da publicidade" no trimestre. Um ligeiro aumento no tempo de permanência no Reels e na taxa de conversão de anúncios pode aumentar diretamente o preço dos anúncios, a receita do topo da linha é um "exame aberto" 2. O maior risco é o fluxo de caixa livre ser drenado: no último trimestre, um CapEx de 31 mil milhões de dólares já espremeu o fluxo de caixa livre para apenas 780 milhões de dólares. O mais fatal é que a Amazon compra cartões para receber rendas, enquanto a Meta compra cartões para consumo 100% interno. Com a personalidade de Zuckerberg de apostar sem limites, é muito provável que na conferência telefónica seja lançado um novo guia de CapEx recorde para 2027 que fará Wall Street engolir em seco 3. Expectativas excessivas e custos de inferência da Muse: em setembro, devido à aplicação de sucesso Muse, o preço das ações já subiu 27%, antecipando o benefício. Mas no início da explosão da IA para o consumidor final, o custo da eletricidade e a depreciação da inferência são puramente sangrentos, a margem de lucro do terceiro trimestre provavelmente será pressionada por isso 4. Capacidade de suporte da recompra enfraquecida: num ambiente de altas taxas de juro, o mercado mudou a sua preferência para "preservar o fluxo de caixa". O aperto do fluxo de caixa significa que a munição para recompra de ações diminui, a volatilidade na noite do relatório financeiro aumentará significativamente $META Panorama macroeconómico:
1. Queda acentuada do mercado acionista sul-coreano
O mercado acionista sul-coreano abriu a cair 2%, com as ações principais de semicondutores como Samsung e Hynix sob pressão coletiva. O mercado sul-coreano está altamente ligado a chips de memória, e há uma renovada preocupação de que os gastos de capital em infraestrutura de IA não correspondam às expectativas de retorno.
2. Setor global de chips enfraquece antecipadamente
Na semana passada, as ações de chips de memória nos EUA (SNDK, MU) já sofreram vendas antecipadas, e o mercado começa a questionar:
Se a infraestrutura de IA, que recebeu grandes investimentos, poderá cumprir as expectativas de lucro.
3. Fundos coreanos influenciam o mercado cripto
A Coreia do Sul é um núcleo global de investidores de varejo em cripto, e a forte retração do mercado acionista sul-coreano → aumento do sentimento de aversão ao risco, que impacta diretamente e reprime ativos de risco como BTC.
O sentimento de venda cruzada nos mercados da Ásia-Pacífico pode ser súbito, sendo muito desfavorável para posições de contratos no curto prazo.
Mudanças chave no panorama do BTC
Suporte chave torna-se resistência
O $BTC não conseguiu manter-se acima de 83000 após a subida, recuando rapidamente para perto de 81700.
83000 passou de suporte a uma forte resistência oficial.
Suporte no mercado à vista continua a enfraquecer
Na semana passada, o ETF de Bitcoin à vista nos EUA teve uma saída líquida de 593 milhões de dólares, mostrando insuficiência na força de compra e pressão de venda elevada em níveis altos.
Intervalo chave de chips em consolidação
Resistência forte acima: 84000–85000 (área de concentração intensa de chips)
Linha de defesa de curto prazo abaixo: 81000
As instituições mantêm uma visão otimista a longo prazo, mas no curto prazo focam-se em dois sinais:
1. Se o preço consegue recuperar e manter-se acima de 83000
2. Se o capital dos ETFs retorna com fluxo líquido positivo A falta de expansão incremental de stablecoins combinada com a contínua entrada líquida de ETFs sustenta que esta rodada de recuperação é essencialmente um movimento impulsionado pelo fechamento de posições curtas, e não por uma entrada ativa de novos fundos. A ausência de novos fundos externos e a competição interna entre fundos existentes indicam que esta subida tem uma continuidade fraca, com risco de queda após o pico. 【Ambiente macroeconómico + Análise do mercado】 O mercado atualmente precifica uma probabilidade de 87,3% de que o Federal Reserve mantenha as taxas de juro inalteradas em outubro, mas as expectativas de corte de taxas praticamente desapareceram, dificultando a chegada de estímulos de liquidez a curto prazo. O BTC recuou após atingir 83000, atualmente oscila perto dos 82000, com suporte principal observado no ponto baixo da semana passada em 80112; se este nível se mantiver, o mercado continuará a consolidar, mas uma quebra efetiva poderá desencadear uma correção mais profunda. Nos últimos 5 dias, o ETF de ETH teve uma saída líquida acumulada de 228 milhões, com fundos de curto prazo a saírem continuamente, embora as posições de longo prazo das instituições ainda não tenham sido significativamente reduzidas. 【Prioridade da recuperação após estabilização】 Se o mercado parar de cair e estabilizar, o BTC será o ativo preferido para o retorno de fundos, devido à sua forte alocação institucional e clara vantagem de liquidez profunda. O ETH está relativamente mais fraco a curto prazo, sendo importante monitorizar se a taxa ETH/BTC parou de cair para que possa acompanhar o ritmo da recuperação. #ETF contínua saída, será que a recuperação do BTC pode continuar? #Primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após IPO será divulgado #Crescimento da Netflix pode abrandar, publicidade torna-se novo foco $BTC $ETH #Meta巨额AI投入进入回报检验期
O dilema central do ROI da Meta AI
✅ Vantagens (suportam a concretização do retorno)
1. Caminho de monetização mais curto: outros grandes modelos de empresas precisam procurar clientes corporativos e fazer assinaturas; a Meta alimenta diretamente a publicidade, com um ciclo fechado muito curto;
2. Cenários e dados de utilizadores em grande quantidade, o que favorece naturalmente o treino de IA de recomendação;
3. Ecossistema open source do Llama, que reduz os custos de promoção na indústria e atrai desenvolvedores;
❌ Riscos (afetando o ROI e prolongando o período de retorno)
1. Corrida armamentista de poder computacional sem fundo: investimento contínuo e massivo em GPUs e centros de dados, com despesas de capital elevadas; enquanto a competição em IA continuar, o investimento dificilmente diminuirá;
2. A capacidade do produto do modelo geral ainda tem lacunas em comparação com a primeira linha; é duvidoso se o Muse se tornará um sucesso;
3. Riscos regulatórios, antimonopólio, restrições de privacidade que limitam a recomendação de IA e o uso de dados dos utilizadores;
4. Estrutura de investimento diferenciada: IA para publicidade gera lucro, enquanto o modelo geral continua a consumir dinheiro; o equilíbrio entre ambos reduz o ROI global da IA a nível do grupo.A posição de $OKB do Wang Duanniao, o investidor principal também não é tolo, querer fazer um grande movimento de curto prazo não é realista, especialmente depois de seguir uma rota de conformidade, tornou-se ainda mais difícil.
A maior parte do tempo, $OKB oscila, depois sobe lentamente, e de repente há uma onda de queda brusca para assustar os investidores, e meio mês depois volta ao ponto original.
$OKB também não precisa mais depender de aumentos explosivos de curto prazo para se destacar, o velho Xu está firmemente seguindo a rota de conformidade, provando que ele não é um adepto do curto prazo.
Além disso, o velho Xu também faz uma analogia entre OKB e BTC na dimensão temporal, o que indica indiretamente que OKB não seguirá uma rota de curto prazo.
Para que o OKB se fortaleça, o ecossistema Xlayer precisa ser desenvolvido, caso contrário, ao mudar de uma moeda de plataforma para uma moeda de cadeia pública, dado o estado instável atual das cadeias públicas, provavelmente não terá sucesso. $LPT ✅1. Fundamentais do negócio principal Livepeer é essencialmente uma rede distribuída de agendamento de GPU: os operadores de nós (Orchestrator) fornecem poder de computação GPU para processar transcodificação de vídeo, geração de vídeo AI e inferência AI em tempo real; para obter tarefas da rede, os nós devem apostar LPT, quanto maior o peso da aposta, mais tarefas recebem e mais taxas de serviço ganham. - Transformação do negócio: inicialmente focado em transcodificação de vídeo comum; agora mais de 60% da receita vem de inferência AI, que é o principal argumento narrativo. No Q1 de 2026, a rede processou 134 milhões de minutos, um aumento de 72% em relação ao trimestre anterior; as taxas do protocolo atingiram um recorde histórico de 257,300 dólares, um aumento de 34% em relação ao trimestre anterior. - Limitações: embora o uso do negócio tenha crescido muito, a taxa por unidade de poder de computação está a diminuir, os clientes pressionam os preços, o crescimento da receita não acompanha o crescimento do poder de computação, caracterizando um "crescimento em volume sem crescimento em lucro", que é um ponto chave de crítica dos ursos. - Limite da rede: apenas os 100 nós com maior classificação de aposta têm direito a receber pedidos, a concentração dos nós é alta, não é uma rede totalmente aberta e sem permissões. ✅2. Economia do token (o mais crucial, determina a tendência de médio a longo prazo do LPT) 1. Modelo de inflação dinâmica atual A inflação ajusta-se automaticamente: a taxa alvo de aposta é 50%; se a taxa de aposta >50%, a inflação diminui automaticamente; se a taxa de aposta <50%, a inflação aumenta. - São cunhadas cerca de 30,000 novas unidades de LPT por dia, a inflação anual é relativamente alta; os detentores que não apostam continuam a ser diluídos - As recompensas são dadas aos operadores de nós e aos usuários que delegam aposta; os usuários que apostam podem receber recompensas de inflação A Meta vai divulgar os resultados pós-mercado depois de amanhã, e eu vi este mercado no OKX Previsor, a tendência geral também parece ser que vai superar as expectativas, agora está estável em cerca de setenta por cento.
Eu pessoalmente inclino-me para o Sim, mas o que quero dizer não é como o mercado está a cotar agora, mas se a base de publicidade ainda está estável e se a colocação de AI continua a ajudar a aumentar tanto o volume como o preço.
Nos últimos trimestres, a receita geralmente conseguiu ficar na parte superior da orientação, e a orientação deste trimestre também não é estreita, o consenso está basicamente no meio.
A publicidade tem sido sempre o núcleo, a colocação de AI está a ajudar a aumentar tanto o preço unitário como o volume, desde que esta parte continue a acelerar, os números facilmente ultrapassam o limite. Do lado do EPS haverá ruído devido a provisões legais, os números podem ser reduzidos por despesas únicas, mas se a operação principal ainda estiver estável, o mercado normalmente olha para a receita e a tendência da publicidade. O Muse acabou de sair, tem muita atenção, mas o impacto nos números a curto prazo é limitado.
Também há riscos. É uma empresa madura, se a publicidade apenas corresponder às expectativas e a orientação não for suficientemente agressiva, o preço das ações pode não subir. O preço do Sim na página não é baixo, o que por si só indica que o mercado acha que a possibilidade de superar é maior, mas não é garantida.
Eu inclino-me para que supere. O que realmente se deve observar é se a publicidade continua a crescer acima das expectativas, se o envolvimento dos utilizadores ainda está estável, e o que a gestão diz sobre os futuros gastos de capital e investimentos em AI. Se os números apenas corresponderem às expectativas, o mercado pode não aceitar; se puderem ser um pouco melhores, a reação pode ser diferente.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 OP caiu 11,9% num dia, sendo a única entre as 20 principais moedas a ter a taxa a ficar negativa.
Taxa de −1,16bp, o que significa que os vendedores a descoberto têm de pagar aos compradores a cada 8 horas.
Mas o preço continua a cair, quase sem parar desde o pico de 0,1625.
Ao mesmo tempo, a proporção de compradores para vendedores é 1,97, com 66% das contas ainda a comprar.
O dinheiro está a apostar na descida, as pessoas estão a apostar na subida, esta é a divergência entre instituições e retalhistas.
TIA também caiu 14,9%, mas a taxa ainda é positiva em 0,39bp.
APT caiu 11,1%, com a taxa quase a zero.
Só a taxa do OP é negativa.
Isto indica que a queda do OP não é por emoção, mas por capital.
As instituições estão a fazer short com contratos, enquanto os retalhistas continuam a comprar na baixa.
Quando a taxa fica negativa, os vendedores a descoberto têm custos.
Se o preço continuar a cair, este custo persiste.
Mas se houver uma recuperação, os vendedores a descoberto serão forçados a fechar as posições.
Este desfasamento não vai durar muito.
Ou os retalhistas desistem e a proporção de compradores cai; ou as instituições realizam lucros e a taxa sobe novamente.
Ambas as situações indicam aumento da volatilidade.
Eu acho que o OP agora não está no fundo emocional, mas sim no fundo de capital.
Quando a taxa voltar a ser positiva, indicando que os vendedores a descoberto começam a recuar, aí sim será um sinal.
Preferes esperar que a taxa volte a ser positiva para entrar, ou achas que a taxa negativa em si já é um sinal de sobrevenda?
$OP
#Odinheiroestáapostanadescidaaspessoasapostanamontada BTC tem uma resistência em 84350 no dia 14, a resistência do repique de ontem foi 83150, esses dois pontos formam uma linha de pressão de curto prazo; também caiu para 79725 no dia 15 encontrando suporte, o ponto de suporte da grande queda de ontem de madrugada foi 80600, esses dois pontos formam uma linha de suporte de curto prazo. Essas duas linhas formam uma área triangular que será rompida hoje ou amanhã. Eu acho que a direção após o rompimento será de alta. Porque na semana passada houve notícias negativas como "altas taxas de juros, saída líquida de ETF, alta inflação", a maioria dos RSI está sobrevendida, mas o preço da moeda ainda se mantém estável, o que indica que não vai cair mais. Por exemplo, $ETH está na situação mais embaraçosa, o ETF à vista teve saída líquida pela terceira semana consecutiva, o RSI está em 29, mas o preço ainda se mantém no fundo sólido de 2300. Eu acho que há probabilidade de um aumento de volume para recuperar a posição de 2450. $SOL também é um bom ativo arrastado pelo mercado geral, amanhã o mainnet será lançado, o RWA cresceu 7 vezes em um ano chegando a 4,3 mil milhões de escala, certamente será uma das principais narrativas da próxima bull market. Este mês foi totalmente arrastado pelo mercado geral, por isso caiu abaixo da média móvel de 20 dias de 111 dólares.$NEAR e $ENA, qual deles beneficia mais da RWAização?
Se focarmos apenas na tendência de "expansão do mercado RWA", a elasticidade de benefício do ENA é muito maior do que a do NEAR.
ENA: RWA é um "motor de rendimento" direto
O negócio principal da Ethena, USDe, é essencialmente uma "máquina de rendimento" que procura vários tipos de ativos geradores de juros.
• Ampliação direta das fontes de rendimento: Com o enfraquecimento dos rendimentos das operações de base tradicionais, a Ethena está a expandir suas estratégias para RWA, empréstimos institucionais e operações de base tokenizadas de ações/índices.
• Mecanismo claro de recompra que ativa um ciclo virtuoso: A entrada de ativos RWA pode aumentar a taxa de rendimento do sUSDe (recentemente recuperada de 3,8% para 5,0%), atraindo mais fundos para cunhar USDe, acelerando assim a ativação do mecanismo de recompra.
• Elasticidade potencial: Atualmente, cerca de 11,2% da garantia do USDe é composta por RWA; se os contratos perpétuos de RWA ultrapassarem os ativos cripto em 1-2 anos, isso trará um espaço considerável de rendimento incremental para a Ethena.
NEAR: RWA é um tipo de ativo dentro do "canal cross-chain"
A narrativa principal do NEAR é "IA + finanças cross-chain".
• A principal fonte de receita depende do volume de transações: O protocolo Intents atualmente contribui com cerca de 85% da receita do protocolo (REV) do NEAR.
• O mecanismo de recompra já foi ativado, mas a escala depende do volume total de transações: Se as transações de RWA se tornarem mais frequentes, isso realmente aumentará as receitas de taxas do Intents e trará benefícios indiretos, mas esse caminho de transmissão é relativamente longo. #CoreWeave获升评，市场买账吗？
O líder tem algo a dizer
CoreWeave foi ontem promovida pela Goldman Sachs, passando de "neutro" para "comprar". Mas, olhando com atenção, o preço-alvo foi reduzido de 139 dólares para 106 dólares. O JPMorgan também mantém a recomendação de sobreponderar, dizendo que o mercado pode estar a sobrestimar os riscos de dívida e consumo de caixa.
O mercado aceita? Durante o pregão subiu 7%, mas fechou a cair 0,44%. Isto mostra que há muita divergência. A Goldman Sachs aumentou a classificação, mas reduziu o preço-alvo, essencialmente ainda tem reservas quanto à avaliação. Na secção de comentários, alguém acertou: o fundador levantou 3,3 mil milhões de dólares desde o IPO, a dívida e passivos de leasing são cerca de 52 mil milhões, o rendimento dos títulos ultrapassa os 15%. A pressão fundamental está aí, a subida da classificação não muda a realidade da elevada dívida.
O impacto na cripto é indireto. A pressão de financiamento para empresas de infraestrutura AI não diminui, o apetite pelo risco encolhe, e o BTC também está sob pressão. Mas o principal conflito do BTC continua a ser macroeconómico.
Hoje, as três operações ao vivo foram todas bem-sucedidas: posição curta em 82.800 até 80.200, posição curta em 82.500 quase duplicada, posição longa em ETH de 2.395 até 2.420. Agora estou fora do mercado. Vamos ver se o nível de 80.000 se mantém; se se mantiver, será uma consolidação, se cair, haverá uma correção mais profunda. A resistência superior está entre 84.000 e 85.000. Não persigas subidas nem vendas em pânico, coloca sempre stop loss nas posições.
A análise acima é válida no momento, as posições devem ter stop loss, boa sorte. $BTC $ETH $ZEC BTC e ETH estão a recuperar, mas os fundos ETF ainda não reverteram juntos
BTC voltou para perto dos 82.000 dólares na abertura, ETH está a oscilar em torno dos 2400 dólares. Parece que ambos estabilizaram um pouco, mas não quero chamar a esta pequena recuperação uma inversão direta.
Olhando para a última semana completa de negociação (12 a 16 de outubro), o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de cerca de 228,4 milhões de dólares, e o ETF de ETH teve uma saída líquida de cerca de 320,1 milhões de dólares. A direção é a mesma, ambas saídas; a intensidade é diferente, ETH teve uma saída maior de cerca de 91,7 milhões de dólares. Pelo menos por agora, não se vê "instituições a voltar para comprar", parece mais que o preço parou de cair primeiro, enquanto os fundos ainda estão a observar. O fluxo do ETF não representa todo o mercado, mas é uma importante fonte de compra nesta fase, não pode ser ignorado.
Vou estar atento a duas coisas: se o BTC consegue manter os 82.000 e recuperar os 83.000, e se o ETH consegue voltar a subir para os 2450; depois ver se o ETF muda para entradas líquidas consecutivas. O preço a recuperar e os fundos a acompanhar, só assim a recuperação será mais consistente. Caso contrário, prefiro fazer menos operações e não considerar uma paragem na queda como uma inversão de tendência.
O que achas, será que a compra voltou primeiro, ou os vendedores é que deram uma pausa?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ A razão principal é: pessoas com formação académica tradicional ficam presas no seu próprio círculo de perceção. Eu também tenho essa formação, e até sou considerado uma das pessoas com maior nível académico no sentido convencional, além disso, fiz mestrado em economia e finanças, por isso vou partilhar a minha opinião! $BTC é um novo tipo de modelo de investimento e aplicação revolucionário, não é adequado considerá-lo como investimento em ações, porque para quem tem formação tradicional, não tem suporte físico. Por exemplo, eu compro antecipadamente ações com baixo P/E no mercado chinês A, que tem forte rotatividade de capital, e espero pelo arranque do setor! P/E baixo significa preço baixo, seguindo o meu sistema de preços. No mercado de ações dos EUA, compro sempre as tecnologias mais avançadas, porque lá não existe a ideia de rotação cíclica dos setores. Tudo isto se baseia na existência de suporte físico no mercado, pelo menos há o conceito de P/E, e em qualquer situação, com base no meu estudo e perceção, basicamente não perco dinheiro. Mas no mundo das criptomoedas, $BTC não gera lucro para nenhuma empresa, é uma moeda única, ouNos próximos um ou dois dias, continuo cauteloso em relação ao $BTC, mas não é porque, assim que o ETF for lançado, o rali não possa ir longe. Nas últimas 24 horas, o BTC subiu para acima de 83.000 dólares, mas depois voltou para abaixo de 82.000 dólares; na última semana caiu cerca de 2%, e o ETH caiu cerca de 4,5%. Isto indica que o BTC é relativamente resistente à queda, mas o preço ainda não consolidou a recuperação.
Os dados de capital também devem ser analisados separadamente. Segundo a Farside, no dia 19 de outubro, o ETF de BTC teve um fluxo líquido de saída de cerca de 138,5 milhões de dólares, mas a coluna IBIT ainda não tem números, o que não representa o valor completo do dia. Nos cinco dias úteis da semana anterior, que podem ser verificados integralmente, o ETF de BTC teve um fluxo líquido de saída total de 228,4 milhões de dólares, com apenas dois dias de fluxo líquido de entrada. Isto indica que o canal institucional esteve fraco na semana anterior, mas não pode ser usado diretamente para substituir as variações de compra e venda durante o dia de hoje.
O ETF de ETH teve um fluxo líquido de saída de 320,1 milhões de dólares no mesmo período, um valor ainda maior. No entanto, os dois tipos de fundos têm escalas diferentes, pelo que não se pode afirmar apenas pelo valor que as instituições preferem mais o BTC ou estão pessimistas em relação ao ETH. Os dados do ETF cobrem apenas produtos spot nos EUA e também não podem provar que a saída causou esta queda.
Portanto, vou observar duas coisas primeiro: se o BTC consegue voltar a subir acima de 83.000 dólares e se os dados completos subsequentes do ETF conseguem reduzir o fluxo líquido de saída para um fluxo líquido de entrada contínuo. Se o preço não voltar a subir e o capital não melhorar, esta recuperação ainda carece de uma confirmação; se ambos melhorarem, então ajustarei a minha avaliação sobre ele.
#BTC #FluxoDeCapitalETF #RecuperaçãoBitcoin Mercado altcoin em sangria! Não se apresse a comprar na baixa, o mercado atual é especialista em punir quem não acredita! BTC ETH $ZEC
Irmãos, fiquem atentos ao mercado durante a madrugada. O BTC oscila em 81.000, posições curtas estão a lucrar confortavelmente, mas o mercado altcoin é uma verdadeira "máquina de moer traders". Vamos analisar a situação:
Primeiro, liquidez esgotada, drenagem brutal! O capital disponível no mercado está em disputa, o BTC cai ligeiramente enquanto as altcoins despencam, 90% das moedas caem lentamente sem parar, um típico mercado de "pump and dump". Segundo, divergência fatal. Apenas moedas principais como ETH, SOL reagem rápido; ZEC se sustenta com a atualização NU7 e narrativa de privacidade, mas o risco de picos falsos em níveis altos aumenta muito, investidores de varejo que compram caro correm risco de ficar com as perdas; moedas antigas sem ecossistema "sem valor" caem e podem cair ainda mais, não apanhe facadas!
Estratégia de operação: não é hora para altcoins de grande porte. Lucre rápido e realize ganhos, se estiver preso aproveite os repiques para reduzir posições. Proibido usar alavancagem alta para comprar altcoins na baixa (como 200X na imagem), um pico falso e a posição é liquidada. $BTC $ETH $ZEC DDOG subiu 5,4% num dia, mas ainda está abaixo do seu preço médio de negociação dos últimos 20 dias.
O preço médio de negociação dos últimos 20 dias é 269,3, fechando a 19 de outubro em 260,4, 3,3% abaixo.
A 16 de outubro caiu para 243,6, e após um fim de semana, na segunda-feira subiu de volta para 260,4 num só dia.
Subiu 6,9% desde o ponto mais baixo, o que equivale a 63% da queda dos últimos 5 dias.
Mas o que recuperou não foi lucro, foi custo.
269,3 é o custo médio dos compradores deste mês, subir para 260,4 é apenas chegar à porta.
Também houve algumas ações de segurança na nuvem que subiram.
WDC subiu 6,1%, mas ainda está 14,1% abaixo do preço médio.
NET subiu apenas 0,4%, ainda 12,9% abaixo do preço médio.
CRWD quase não se mexeu, 11,4% abaixo do preço médio.
DDOG é o que está mais próximo da zona de custo neste grupo.
Subir muito não significa ser forte.
DDOG subiu 5,4% mas está apenas 3,3% abaixo da zona de custo, o que indica que há realmente compradores, não apenas cobertura de posições curtas.
WDC subiu 6,1% mas ainda está em águas profundas, sendo mais fácil ser pressionada para baixo perto do preço médio.
Uma subida é chegar à porta, outra é sair do porão para o primeiro andar.
Porta ou primeiro andar, qual é mais provável de continuar?
Preferes perseguir uma ação que já subiu até à porta da zona de custo, ou uma que ainda está em águas profundas?
$DDOG
#qualidadedarecuperaçãoAs reservas de petróleo dos EUA caíram ao nível de há 44 anos!
As reservas estratégicas de petróleo restam apenas 282,7 milhões de barris!
Estabeleceu o nível mais baixo desde outubro de 1982.
O mercado global de energia enfrenta mais uma bomba-relógio.
Se o preço do petróleo disparar novamente, o Federal Reserve poderá ficar ainda mais preocupado!
De acordo com os dados mais recentes divulgados pelo Departamento de Energia dos EUA, as reservas estratégicas de petróleo dos EUA caíram para 282,7 milhões de barris na semana passada, o nível mais baixo desde outubro de 1982. As reservas estratégicas de petróleo são principalmente usadas para responder a interrupções significativas no fornecimento de energia; o estoque persistentemente baixo significa que o espaço de amortecimento de emergência disponível para os EUA em caso de choque súbito no fornecimento de petróleo é relativamente limitado.
O que realmente merece atenção é que o risco de fornecimento de energia pode afetar ainda mais as expectativas globais de inflação. Se a situação no Médio Oriente se agravar e o fornecimento dos principais países produtores for afetado, o preço do petróleo poderá ganhar novo impulso para subir, elevando os custos de transporte e produção, pressionando as expectativas de cortes nas taxas pelo Federal Reserve. No entanto, a queda nas reservas por si só não significa necessariamente que o preço do petróleo vai subir; o mercado ainda precisa observar a oferta e procura global de petróleo bruto, os estoques comerciais e as políticas subsequentes de reposição dos EUA.
Quanto mais baixas as reservas de petróleo, mais digno de atenção é o risco potencial causado por choques no fornecimento de energia.
Se o preço do petróleo acelerar novamente, as ações americanas, o ouro e o BTC poderão enfrentar uma nova rodada de volatilidade macroeconómica!
$BTC $CL $XAU
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Não se apresse a comprar na baixa durante a manhã: os touros ainda não foram totalmente eliminados
As ações americanas durante a noite não subiram, e o mercado cripto teve uma queda gradual. O BTC está atualmente a 81900, caindo de 83149, com o mínimo da madrugada em 81682; a relação de força entre touros e ursos nas últimas 4 horas é cerca de 1,60, os touros ainda existem, mas o entusiasmo diminuiu, o volume de posições não aumentou significativamente, indicando que o capital está a observar, faltando suporte.
O ETH está a 2406, após cair para 2383 durante a noite, conseguiu manter-se acima de 2400; a relação de força nas últimas 4 horas é 2,45, os pequenos investidores touros ainda estão aglomerados, a queda gradual não limpou efetivamente, o risco de uma nova queda rápida a curto prazo é considerável. O SOL está a 105, após atingir o mínimo de 103,4 e recuperar, mostrando resistência relativa, mas a relação de força nas últimas 4 horas é 2,29 e o volume de posições está alto; se o BTC continuar a enfraquecer, a probabilidade de queda compensatória aumenta.
No geral, a manhã mostra uma oscilação fraca, o sentimento dos pequenos investidores touros ainda é forte, a limpeza ainda não está concluída. A estratégia é não se apressar a vender nem a comprar na baixa por impulso, espere que as posições alavancadas altas sejam liquidadas antes de procurar oportunidades. Atenção ao BTC em 81.6K/80K, ETH em 2380, SOL em 103.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Atualização da posição short de $BTC
O mercado continua muito volátil
Movendo-se para frente e para trás dentro de um intervalo de consolidação.
Posição short com alavancagem de 50x em toda a conta
Preço médio de abertura 82968
Preço de marca atual 81574.9
Lucro flutuante chegou a +2786.2U.
Observando os dados das baleias
É evidente a grande divergência no mercado
A disputa entre compradores e vendedores está muito acirrada.
Neste tipo de mercado volátil, o maior erro é agir sem um plano claro, um único spike pode rapidamente eliminar os lucros.
Várias tentativas de romper a resistência acima falharam, a estratégia de curto prazo permanece a mesma: realizar lucros quando possível.
$ETH $SNDK
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Liquidação de posições curtas superior a mil milhões, mas o preço só se moveu meio passo】
Na noite passada, houve uma liquidação total na rede de 183 milhões de dólares, das quais 107 milhões foram posições curtas. Normalmente, esta liquidação de posições curtas deveria impulsionar o preço para cima, mas o $BTC ficou apenas em 81.351, e a recuperação parou entre 81.600—81.800.
Vamos analisar a cadeia de transmissão: as posições curtas tomam emprestado para vender, quando o preço sobe são forçadas a recomprar, e a compra varre a próxima leva de posições curtas. A cadeia em si não tem problema, o problema está no fim — a pressão de venda perto dos 81.600 é maior do que a compra da liquidação.
Comparado com liquidações de mesma escala anteriores, esta fraqueza na subida é um sinal: não é que não haja posições curtas suficientes, mas sim que a compra para sustentar não é forte.
O capital dos ETFs também está instável. No dia 16 houve uma saída de 82,39 milhões, e no dia seguinte um retorno de 175,7 milhões, as instituições também não têm uma direção definida. Sem um aumento contínuo para sustentar, a recuperação da liquidação só pode ser um impulso, não uma tendência.
A próxima leva de posições curtas está pendurada no $ETH entre 2.450—2.480. Se forem liquidadas, significa que há capital disposto a subir; se não, continua a ser um mercado de consolidação com desgaste mútuo.
Os dados de liquidação parecem bons, mas o preço não confirma, esta divergência é facilmente mal interpretada. Não confundam liquidação com reversão, esperem que o intervalo do ETH dê a resposta.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 昨晚盯盘时看到 BTC 在 80K 附近来回磨，ETF 那边却连着几天净流出，画面挺割裂的。 这种"价格没塌、资金先撤"的错位，到底谁在接？ - 月 12 到 16 日，BTC 和 ETH 的 ETF 合计净流出约 2.28 亿和 3.2 亿美元。第一眼确实容易心里一沉，但我更在意的是流出的形状：它集中在少数机构产品上，不像全网风险偏好集体转向。同时企业买盘降温，鲸鱼地址却在回调里慢慢吸筹。现货承接力比情绪看上去更稳，这也是 BTC 没被砸穿 80K 的关键。 从衍生品角度补一层：真正决定短线节奏的不是 ETF 数字本身，而是持仓和资金费率。若价格横住、费率仍偏正、未平仓合约不降，说明多头还在扛，挤压风险就埋着；反过来，若费率转平甚至轻微为负、持仓缩水，那这波流出更像被动降杠杆，反而给后续修复留了空间。我目前看到的是后者偏多，但还没到能松口气的程度。 板块强弱也在说话：BTC 相对抗跌，ETH 跟跌但不崩，山寨端没有出现全面失血的恐慌盘，说明风险偏好是收着而不是散了。偏多路径是鲸鱼吸筹叠加机构抛压钝化，一旦费率降温完成，价格容易先于情绪修复；潜在风险则藏在"看着稳"的假象里，若持仓迟迟A adição de 4,045 BTC da Strive elevou as suas reservas para 36,818, mas o alvo mais revelador é o BTC por ação. A acumulação no tesouro só pode fortalecer essa métrica se a diluição do financiamento e os custos de manutenção se mantiverem contidos. As recompras preferidas da estratégia sublinham a mesma restrição: o crescimento das reservas deve ainda traduzir-se em valor duradouro para os acionistas.
#StriveBoostsBTCHoldings Irmãos, o ETH voltou a ultrapassar a barreira dos 2400. Mas não se apressam a abrir o champanhe, a pressão no curto prazo ainda persiste!
Olhando para o gráfico de 15 minutos, os touros enfrentam duas grandes barreiras: a resistência do SuperTrend em 2410,87 e a resistência da banda superior de Bollinger em 2417. O preço atual acabou de tocar acima da média da banda de Bollinger (2401), o indicador KDJ (K74/D67) já está em zona de sobrecompra elevada, podendo haver uma necessidade de correção a qualquer momento. O suporte de curto prazo está próximo dos 2394.
Estratégia de operação:
1. Para os que apostam na ruptura: se houver uma forte ruptura com volume acima de 2411 e o preço se mantiver, abrirá espaço para alta, mirando a máxima anterior em 2446.
2. Para os defensores: se a ruptura não ocorrer rapidamente, é provável que haja uma correção na faixa de 2390-2400 para limpeza do mercado, atenção para colocar stop loss.
No longo prazo, caiu 4,47% em 7 dias e 8% em 30 dias, a tendência geral ainda é fraca, sendo este movimento apenas um repique após sobrevenda. Fãs, evitem perseguir altas no curto prazo, quem ainda não entrou deve esperar a correção, quem já está dentro deve proteger os lucros nas resistências superiores. Fiquem atentos à linha divisória dos 2400, não sejam os que ficam com o prejuízo! $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Parar a hemorragia não é uma reversão, a batalha para defender os 80 mil do BTC ainda não acabou
Após o BTC cair para 80 mil, recuperou para perto de 81790, o ETH mantém os 2400, mas está claramente mais fraco que o BTC; o XRP resiste relativamente bem perto de 1,30. Parece confortável, mas na verdade é uma recuperação após uma queda rápida.
A pressão também não mudou. CPI e PPI superaram as expectativas, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA subiu momentaneamente, o ETF perdeu dinheiro pela segunda semana consecutiva, com saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares para o BTC e cerca de 320 milhões para o ETH, a compra institucional está a enfraquecer. Warsh não deu sinal de aumento das taxas em outubro, a probabilidade caiu para cerca de 15%, mas isso não significa cancelamento, apenas adia as preocupações.
Minha opinião é direta: no curto prazo, o BTC oscilará entre 80000 e 83000, só se firmar acima de 82500 é que se pode falar em desafiar níveis mais altos, caso contrário, se os títulos subirem ou o ETF tiver saídas, será puxado para baixo novamente. Os 2400 do ETH são um suporte chave, se romper, o próximo alvo é 2350, com resistência forte entre 2450 e 2500. O XRP tem suporte em 1,30, mas para ultrapassar 1,35 depende do apetite geral pelo risco, caso contrário, pode cair junto.
Na operação, não há pressa para entrar pesado na compra. Pelo menos espere três sinais simultâneos: o rendimento dos títulos do Tesouro a atingir o pico e cair, o BTC a firmar-se efetivamente acima de 83000, e o ETF a voltar a entrar. Agora, perseguir a alta é apostar numa recuperação, não numa confirmação de tendência, é melhor manter alguma margem na posição.
Acham que esta semana o BTC conseguirá manter os 82500?
$BTC $ETH $XRP
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ No dia 2 de outubro, 86% das contas de contratos da SEI estavam em posição longa.
Depois desse dia, caiu 15,6%, e agora só restam 61% em posição longa.
A proporção entre posições longas e curtas é o número de contas longas dividido pelo número de contas curtas.
Naquele dia, a SEI estava em 6,11, agora está em 1,58.
O que conta são as contas, não o dinheiro.
Uma pessoa pode abrir dez contas, uma instituição apenas uma.
Portanto, mede o sentimento dos investidores individuais, não a direção do capital.
A taxa de financiamento olha para o dinheiro, a proporção de pessoas olha para as pessoas.
Eu calculei para 20 moedas.
As maiores proporções de posições longas são XRP 78,1%, ONDO 76,8%, DOGE 76,7%.
As menores são INJ 50,5%, ARB 51,7%, NEAR 53,7%.
No mesmo mercado, a diferença é de 28 pontos percentuais.
Acho que este número é mais útil do que o preço.
Quando 86% das pessoas estão em posição longa, só resta 14% de compradores.
Sem compradores, o preço só pode cair.
Agora que caiu para 61%, há novo espaço.
Portanto, a limpeza nem sempre é má.
O verdadeiro fundo de uma moeda geralmente aparece quando ninguém quer estar em posição longa,
e não quando todos estão a gritar para comprar no fundo.
A SEI está agora em 61%, ainda longe dos 50%.
Preferes esperar que caia para perto dos 50% ou achas que 61% já é suficiente?
$SEI
#quantaspessoasaindaaindaãonãoentraramAnálise exclusiva do mercado em 20 de outubro
Nos últimos dois dias de negociação, o Bitcoin tentou subir duas vezes até $83000, mas falhou em ambas, recuando depois para perto de $82000.
Uma mudança estrutural mais importante ocorreu no gráfico semanal: a faixa de $82500–$82800 mudou oficialmente de suporte para resistência.
1. Fluxo de fundos on-chain
Os fundos de ETF continuam a sair; na semana passada, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 228,6 milhões de dólares, e em duas semanas acumulou uma saída líquida total de 907,4 milhões de dólares.
Atualmente, a pressão de venda está a aliviar, mas a nova procura tanto para o Bitcoin à vista quanto para o ETF ainda não regressou.
2. Índice de prémio da Coinbase torna-se negativo
Um sinal chave: o índice de prémio da Coinbase caiu para -0,141 em 18 de outubro, atingindo o nível mais baixo desde 30 de junho.
Este indicador negativo contínuo normalmente aponta para uma fraqueza relativa nas compras institucionais e de investidores de alto património nos EUA, sinalizando pressão para uma correção de curto prazo.
3. Análise dos níveis técnicos chave
Resistência forte: $83000, ponto de duas tentativas falhadas de rompimento, zona concentrada de pressão de venda real.
Faixa de resistência atual: $82500–$82800, suporte semanal perdido que virou resistência.
Primeiro nível de suporte: $80900, limite inferior da banda de Bollinger de 4 horas, primeira linha de defesa.
Suporte chave: $80000, importante linha psicológica do mercado; uma quebra efetiva pode desencadear uma reação em cadeia. Tecnologia avançada é uma coisa, se os investidores conseguem ganhar dinheiro com isso é outra completamente diferente. São duas coisas distintas, é preciso desmistificar a tecnologia, especialmente a tecnologia que os projetos do setor cripto exageram, é importante estar ciente disso. Saber que eles estão a contar histórias, a enganar-nos, os investidores, para assumirmos o risco.
De 2023 a 2024, todo o setor cripto tem falado sobre a expansão do Ethereum, que depende do L2, com alta capacidade de processamento, gas barato e velocidade rápida. Pelo menos surgiram mais de dez cadeias públicas L2, entre as quais as quatro principais estrelas L2 são op, arb, strk e zk. op e arb utilizam agregação otimista e mecanismo de prova de fraude. Já strk e zk usam provas de conhecimento zero, garantidas matematicamente.
Muito alarde, mas a tecnologia é uma coisa, o preço da moeda é outra completamente diferente. Reconheço que as cadeias públicas arb, op e zk oferecem boa experiência, são rápidas e têm custos baixos. Mas um projeto ser bem feito e o preço da moeda subir são duas coisas distintas. Atualmente, os tokens de governação destes quatro grandes estão em queda constante, parecendo que vão a zero.
Até agora, todo o setor cripto é assim, a maioria dos projetos e os seus tokens de governação são coisas diferentes. Mesmo que alguns projetos tenham sucesso e fluxo de caixa, se não fizerem recompra dos seus tokens, o preço pode continuar a cair. Projetos como o hyperliquid, que usam dinheiro real ganho em taxas para recomprar os seus tokens em circulação no mercado secundário, são realmente muito raros.A MicroStrategy gritou "more orange" a semana toda, e é isto?
Na semana passada, a Strategy comprou apenas 267 $BTC, gastando cerca de 22 milhões de dólares, com um preço médio de 82.900$, elevando a sua posição total para 848.517 moedas.
Na mesma semana, recomprou ações preferenciais da sua própria STRC por 193 milhões de dólares, quase 9 vezes o valor gasto na compra de moedas, e aumentou o limite de recompra de 2 mil milhões para 3 mil milhões de dólares.
Parece que o que a MicroStrategy mais quer proteger agora não é o preço da moeda, mas o preço do $STRC, mas comprar é sempre melhor do que vender, certo? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 看空Agora a olhar para a SanDisk (SNDK), a minha sensação é: caiu demasiado, há quem esteja a aproveitar para comprar em baixa, por isso houve um pequeno repique, mas isso é chamado de "reação", ainda não é uma "reversão". É como uma pessoa que caiu, levantou-se e sentou-se, mas ainda não está de pé e a andar com firmeza.
Caiu quase 30% nas últimas semanas, o RSI está abaixo de 30, a pressão de venda deu uma pausa; no dia 19 de outubro subiu mais de 5 pontos, mas o volume de transações foi apenas um quarto do habitual, o repique não teve seguimento. Só se considerar uma escalada da reação se se mantiver entre 1350–1400, se cair abaixo de 1276 pode continuar a descer, o canal descendente não foi quebrado, os vendedores ainda não desistiram.
Fundamentos: resultados realmente fortes, no último trimestre a receita foi de 8,965 mil milhões, um aumento anual de 372%, margem bruta de 84,6%, a orientação para o próximo trimestre continua a acelerar, o centro de dados de IA é o motor, o Goldman Sachs tem um preço-alvo de compra de 2200. Há algo real a sustentar, não é só especulação.
Riscos: o mercado já sabia dos bons resultados, após o relatório de agosto caiu 11,8% em dois dias, muita expectativa já foi absorvida; o ciclo de armazenamento continua a ser um problema, ninguém sabe se a margem bruta de 84,6% se mantém.
Resumo: reação de curto prazo por sobrevenda, a médio prazo ainda não há confirmação de reversão. O relatório de 29 de outubro é crucial, antes disso o intervalo 1276–1454 é uma zona de luta entre compradores e vendedores, adequado para observar, não para avançar agressivamente. Se tiver posição, não se deixe levar por uma vela positiva, se estiver fora do mercado, não se apresse a entrar. A 19 de outubro de 2026, segundo o Crypto Briefing, a Circle, emissora do USDC, revelou que, no primeiro semestre de 2026, a empresa retinha apenas 7 cêntimos de lucro líquido por cada dólar de receita obtida. Ao mesmo tempo, a OUSD tenta atrair empresas através de mecanismos como partilha de rendimentos das reservas, cunhagem e resgate gratuitos, e participação dos parceiros na governação. Embora os modelos sejam diferentes, ambos apontam para a mesma questão... 1. Distribuição de lucros da Circle De acordo com dados divulgados no site oficial da Circle, no primeiro semestre de 2026, o volume de liquidação de transações on-chain do USDC ultrapassou os 36 biliões de dólares. A Circle emitiu e resgatou mais de 315 mil milhões de dólares em USDC, com uma média diária de cerca de 1,7 mil milhões de dólares (incluindo fins de semana e feriados). No primeiro semestre de 2026, a receita da Circle foi cerca de 1,4 mil milhões de dólares, dos quais aproximadamente 819 milhões de dólares foram pagos a parceiros de distribuição do USDC e em taxas de transação. Por cada dólar de receita, cerca de 59 cêntimos foram destinados a parceiros globais, que permitem o uso do USDC em carteiras, bolsas, bancos, fintechs, empresas e redes de pagamento em todo o mundo. A Circle reinveste a maior parte dos fundos restantes na construção da rede. A Circle gastou cerca de 473 milhões de dólares (aproximadamente 34 cêntimos por cada dólar de receita) em pedidos de licenças, manutenção de relações bancárias, construção de liquidez para liquidações, projetos de conformidade, investimento em novos produtos e integração blockchain, o que permite que o USDC se torneSem alavancagem, o pior resultado para o segundo maior cripto (ETH) é "ficar preso", e não "zerar". A diferença entre os dois é enorme no mundo das criptomoedas.
Com alavancagem, o destino do segundo maior cripto é "morte instantânea".
Se usares alavancagem, a volatilidade do segundo maior cripto será o teu fim. No mercado cripto, uma volatilidade de 10% é comum, mas com alavancagem de 50x, uma variação contrária de 10% significa uma perda de 500%, o que ultrapassa o capital e aciona a liquidação forçada. Mesmo que estejas certo na direção a longo prazo, uma pequena oscilação pode eliminar a tua posição. Um investidor usou alavancagem de 25x para comprar ETH, atingiu um lucro flutuante de 44 milhões de dólares, mas uma queda repentina causou liquidações em cadeia, e em 47 dias os 15 milhões de capital quase zeraram, restando apenas 1718 dólares na conta. A essência do trading alavancado é usar capital limitado para enfrentar a volatilidade ilimitada do mercado; com tempo suficiente, um erro significa sair.
Sem alavancagem, o destino do segundo maior cripto é "resistir".
Se não usares alavancagem e apenas mantiveres o ativo, mesmo que o segundo maior cripto caia muito, terás sempre ETH real na mão. Alguns jogadores perderam dinheiro com o segundo maior cripto, mas sem alavancagem, a atitude deles é: "Sem alavancagem no spot, não temo liquidação, vou manter e esperar meio ano, se não der, espero um ano." Outro que aguentou uma queda de 50% no mercado de 2018, sem alavancagem, resistiu sem vender no prejuízo e esperou a recuperação. Ele próprio disse com receio: "Se tivesse usado alavancagem, teria zerado e saído, sem chance de recuperação." #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco BTC contribui com quase metade do volume adicional de negociação à vista, ETH e SOL conseguem acompanhar?
O atual entusiasmo do mercado continua a concentrar-se no BTC.
Nas últimas 24 horas, o volume total de negociação à vista no mercado foi de 15,984 milhões de dólares, um aumento de 14,92%, com o volume à vista do BTC a atingir 4,404 milhões de dólares, um crescimento de 28,24%.
O volume total de negociação à vista aumentou cerca de 2,075 milhões de dólares em relação ao período anterior, dos quais o BTC contribuiu com cerca de 970 milhões de dólares, representando aproximadamente 46,7% do aumento.
O BTC representa 27,55% do volume total à vista, mas contribuiu com quase metade do volume adicional. Excluindo o BTC, o aumento combinado do volume de outras moedas foi de cerca de 10,6%. O mercado aqueceu, mas o entusiasmo não foi distribuído de forma uniforme.
1. BTC: O aquecimento da negociação à vista é mais rápido
A atividade de negociação já tem dados que a suportam; o foco agora é se o preço pode fortalecer-se em simultâneo e se há suporte nas retrações. Um aumento no volume por si só não prova que os compradores estão em vantagem.
2. ETH: A continuidade depende da sua própria procura
O foco está em saber se o volume de negociação à vista pode continuar a aumentar e se o par ETH/BTC pode fortalecer-se. A atividade de negociação do BTC não pode ser diretamente interpretada como um aumento da procura por ETH.
3. SOL: Para além do aumento, é importante a sua sustentabilidade
Para suportar a continuidade, o aumento deve ser acompanhado por volume, as quedas devem ter suporte e deve manter-se forte relativamente ao BTC.
O aquecimento do volume à vista do BTC já está claro; se ETH e SOL conseguem continuar, ainda depende da confirmação do volume e preço de cada um.
O aumento do volume em todo o mercado não significa o início generalizado de uma tendência altcoin.