Orbit Post Sitemap
📉 Will Bitcoin Face Another Major Correction After the US Midterm Elections? ⚠️ Historical data raises an important question about Bitcoin’s potential direction after the upcoming US midterm elections on November 3. 📊 Looking at the previous two cycles: ▪️ 2018: Bitcoin experienced a maximum drawdown of approximately 50% during the post-election period. ▪️ 2022: Bitcoin suffered a maximum drawdown of around 25% during the post-election period. Both cycles were followed by significant market co$DOOD subiu fortemente, com um aumento próximo de 60% no ranking de valorização?
Observando o mercado, o DOOD subiu rapidamente de 0.00137 para um máximo de 0.002485, depois recuou sob pressão, indicando que a pressão de venda acima é forte. Após a alta, os fundos subsequentes não acompanharam e começaram a derrubar o preço. A taxa de financiamento também está em -1.0627%, o que indica que há muitos vendedores a descoberto atualmente. Segundo o dinheiro inteligente, os ursos ainda dominam. De acordo com dados de grandes baleias: tanto os grandes compradores quanto os vendedores estão atualmente em prejuízo flutuante, com os grandes investidores vendendo líquidos e realizando lucros.
Portanto, minha operação pessoal é: vender a descoberto perto de 0.0024, com alvo em 0.0020 e stop loss em 0.0026.
【As opiniões acima são apenas para referência pessoal e não constituem aconselhamento de investimento】
#本周将公布10月FOMC利率决议 📊 10月23日星期五，美股三大指数表现出现分化：标普500指数报 7,623.68 点，纳斯达克指数报 25,955.34 点，道琼斯指数报 52,215.16 点。上周，标普500指数下跌 0.5%，纳斯达克下跌 0.7%，而道琼斯上涨 0.4%。 📉 这种分化值得关注，因为它可能意味着投资者正在重新评估不同板块的盈利能力，而不是继续无差别地追逐上涨。 🔥 第一重考验：科技公司的估值，究竟能否由真实利润支撑？ 🧠 人工智能依然是市场的重要增长主题，但投资者的关注点正在发生变化。过去，市场愿意为增长预期支付更高溢价；现在，投资者越来越关注一个实际问题：巨额 AI 投资，究竟能带来多少收入和利润？ ⚠️ 如果大型科技公司的云业务收入持续增长、利润率改善，那么科技股仍可能获得新的上涨动力。但如果资本支出增长速度超过收入增长，市场就可能重新评估这些公司的估值，即使 AI 行业本身仍在扩张。 💵 第二重考验：美联储与美国国债收益率。 📌 当美国10年期国债收益率接近 5% 时，股票市场对利率变化会更加敏感。与此同时，市场也在关注美联储即将公布的政策决定，以及官员对通胀和未来利率路Para começar com sinceridade: não é que eu preveja com muita precisão, mas aprendi a seguir a grande tendência, sem lutar contra o mercado.
Revisando esta onda, $CAP já deu sinais — após uma forte alta inicial, ficou lateralizado em alta, com MA5, MA10 e MA20 todos pressionados por cima, volume a diminuir, uma estrutura típica de "não consegue subir". O mais importante é o mercado geral: esta semana o Fed tem reunião, o preço do petróleo está alto, a narrativa do AI está a perder força, o BTC caiu para perto de 79.000 no fim de semana com um spike, ativos de risco desalfandegaram em massa, com liquidações acima de 400 milhões em toda a rede. Neste ambiente, altcoins são os primeiros a serem derrubados.
Eu abri uma posição curta perto de 0,108, aproveitando a divergência de capital em alta e a ressonância com o mercado geral, o preço de referência caiu para perto de 0,076, aproveitando esta onda.
Agora é esperar para ver se o $BTC consegue segurar os 80.000. Se segurar e o sentimento se recuperar, os ursos vão realizar lucros em etapas; se não segurar, as altcoins terão mais uma queda. Não persigo posições curtas nem compro na baixa, a prioridade é preservar o capital.
$ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC todos os dias gritam por um rápido retorno do touro, mas os fundos dos contratos na cadeia tiveram um fluxo líquido de saída de mais de 7 mil milhões nos últimos 30 dias. O rali não é de investidores principais, é puramente uma manipulação de liquidez para comprar e vender ao mesmo tempo. Os grandes investidores já saíram há muito tempo, deixando os pequenos investidores a lutar contra os ursos nos 80 mil, achando que são os escolhidos para segurar a posição.
#BTC
$BTC
👇本周是非常关键的一周，因为本周是美股财报的一个重点，微软，谷歌，亚马逊，intel会发布财报，而这些mag7公司将决定未来AI的命运，目前美股的下跌主要是由于油价上涨，meta对于AI资本开始减少，市场都担心在这种宏观环境下，大厂都会减少对于AI的资本开支，那么AI叙事可能告一段落，AI相关的存储，光模块，云厂商等都会相应下跌，然后美股继续下行。 还有个重头戏就是月底的FOMC会议，虽然现在已经比较明显的共识是不做任何动作，但是沃什会不会更加鹰派的发言？因为这个月出来的数据都非常不妙，所以这次的FOMC虽然宣布不降息，但是我觉得市场一定会理解为利空，因为12月目前的共识是加息！ 在这段期间，市场估计不会有非常大的信心，加上特朗普一直强调，要么做掉伊朗，要么谈判，也不清楚到底特朗普会怎么想，所以10月以及到中期选举这段时间，个人感觉市场整体情绪面非常不利。 除非这些美股公司财报非常出色，全部超预期，并且增加AI资本开始，而不是减少，那么美股可能会引来一段反弹，但是目前来看，可能不太现实，因为油价高了这么久，股价最近又跌的这么多，美股公司还能持续加大AI资本开支吗？要知道这些决Como está o guerreiro que acumulou 8,09 milhões de dólares em altcoins no início de outubro? 🥷👇
Resistindo enquanto leva golpes: nos últimos dez dias adicionou 2,7 milhões de dólares, elevando o total investido para 10,79 milhões de dólares, atualmente com uma perda flutuante acumulada de 1,904 milhões
▶︎ $ZRO : 2,55 milhões de unidades, preço de entrada $2,08, perda flutuante atual de 970 mil dólares
▶︎ $WLD : 6,3 milhões de unidades, preço de entrada $0,5189, perda flutuante atual de 568 mil dólares
▶︎ $BAT : 5,77 milhões de unidades, preço de entrada $0,1981, perda flutuante atual de 288 mil dólares
▶︎ $CHIP : 20 milhões de unidades, preço de entrada $0,04928, perda flutuante atual de 77 mil dólares
Endereço da carteira 0x1291d51f3DF319B3Ee6b028b134B7b367BB72EbEA carteira associada à Fundação Ethereum vendeu 2.785 ETH em 1 hora, a um preço médio de 2.304 dólares, convertendo o montante em stablecoins. Mas no mesmo dia, cerca de 170.000 ETH foram retirados das exchanges, e o volume de staking atingiu um recorde histórico. Quem vende está a vender, quem bloqueia está a bloquear, o ETH está preso perto dos 2.300, tornando-se o ativo mais dividido desta super semana.
$BTC cerca de 80.000. No fim de semana caiu temporariamente para 79.398 antes de recuperar. O ETF teve um fluxo líquido semanal de entrada de 301 milhões, mas em outubro o acumulado ainda é uma saída líquida de 314 milhões, com uma perda de 773 milhões na quinta e sexta-feira da semana passada.
$ETH cerca de 2.300. A carteira associada à fundação fez a segunda grande movimentação em duas semanas, transferindo mais de 7.000 ETH no total. Mas o ETF tem saído consecutivamente há quatro semanas, o volume de staking representa mais de 35% do fornecimento, os ETFs disponíveis estão a sair, o ETH bloqueado está a aumentar. O fecho diário em 2.300 é um teste decisivo.
$SOL cerca de 99,9. O ETF teve saída líquida pela terceira semana consecutiva, 17,3 milhões numa só semana. Mas o fundo tokenizado RWA teve uma entrada semanal de 453,5 milhões, representando 73% do total de entradas nas dez principais blockchains. O capital on-chain está a entrar, o ETF está a sair, o preço oscila repetidamente em torno dos 100 dólares.
Em resumo: FOMC, PCE, PIB e os relatórios financeiros das gigantes tecnológicas estão todos concentrados esta semana. Nenhuma das três moedas conseguiu uma linha clara de capital, todos esperam a mesma coisa — se a super semana dará uma direção.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC caiu abaixo dos 80K por volta das dez da noite, atingindo o mínimo de 79,2K, e de manhã voltou a subir para abaixo dos 81K, agora está em 80,9K, praticamente sem variação nas últimas 24 horas.
Desta vez não foi uma recuperação causada por liquidação de posições curtas. A posição nas exchanges caiu apenas um pouco, a taxa de financiamento está ligeiramente positiva, caiu e voltou sem muita alteração nas posições, parece mais que o mercado à vista está a comprar. Vamos ver se os 79K se mantêm, se não conseguir subir acima dos 81K, não persiga a alta.
Há duas razões para a queda. O Brent subiu para 117 dólares no dia 23, o valor mais alto desde abril. Outra razão é que grandes investidores estão a sair; Hayes disse ontem à tarde que limpou todas as posições em ETH, ENA e UNI, transferindo 28,81 milhões de dólares em moedas para várias plataformas em dois dias.
ETH está agora em 2365, com o mínimo de ontem à noite em 2282. Há uma baleia com uma posição longa de 270 milhões de dólares em ETH que está a apenas 30 dólares da liquidação, adicionou 9,21 milhões de margem de madrugada, o preço de liquidação foi pressionado para 2181, se cair mais nessa zona haverá liquidações em cadeia. ETH está mais fraco que BTC, não tente comprar a queda.
Hoje também está a subir: ZEC 1210, subiu mais de 3% num dia, o ETF à vista da Grayscale ZEC teve entradas por cerca de 51,5 milhões em quatro dias consecutivos, mas a taxa é negativa, a relação entre posições longas e curtas é inferior a 1, os vendedores estão a resistir, é uma situação de short squeeze. Pode-se acompanhar a ativação da mainnet a 5 de novembro.
O Fed reúne-se nos dias 27 e 28, o resultado sai na madrugada do dia 29, horário de Pequim, não se esqueça de acompanhar.BTC caiu abaixo dos 80K e depois recuperou para 80,9K, a posição aberta diminuiu apenas um pouco, a taxa está ligeiramente positiva, este movimento parece que o mercado à vista está a absorver, não parece que os short sellers foram liquidados e o preço subiu.
Se os 79K não se mantiverem, haverá outra queda.
Hayes liquidou ETH, ENA e UNI, transferindo 28,81 milhões de dólares em dois dias, e ENA continua a ser vendida para Cumberland.
ETH a 2365, o preço de liquidação das posições longas de 270 milhões foi pressionado para 2181, essa zona é uma armadilha, não se apresse a comprar.Antes de fazer uma transferência cross-chain, não olhe apenas para as taxas Por que, mesmo acertando a previsão do mercado, no final nem sempre se ganha dinheiro O ouro caiu abaixo dos 4000 dólares, e a área de discussão facilmente se divide em dois grupos: um diz que a oportunidade chegou, o outro diz que a tendência está ruim. Eu acho que, para os investidores em renminbi, há uma questão ainda mais próxima que frequentemente é ignorada: o que exatamente você está a comprar e que tipo de variação cambial está a suportar?
O preço internacional do ouro é cotado em dólares, o retorno real para os investidores locais também deve considerar a variação do renminbi em relação ao dólar. Suponha que o preço do ouro em dólares caia, ao mesmo tempo que o renminbi enfraqueça, a taxa de câmbio pode compensar parte da queda; se o renminbi se fortalecer, a pressão convertida pode ser maior. Isto é apenas uma análise condicional, não pode substituir a avaliação atual da taxa de câmbio.
Além disso, ouro físico, fundos de ouro e outros produtos relacionados ao ouro podem ter prémios, custos e diferenças nos horários de negociação. Todos falam de "ouro", mas o desempenho na conta pode não ser o mesmo.
Eu entendo a ansiedade causada pela perda de um nível redondo. O dinheiro arduamente ganho, devolvido em poucos dias, é difícil de não sentir emoção.
Mas é precisamente nestes momentos que não se deve tirar conclusões diretamente sobre a sua posição com base numa cotação em dólares. Primeiro verifique o custo de compra, a moeda de cotação e as despesas do produto, depois discuta se deve ajustar. Se ainda não percebeu por que está a perder ou onde está a perda, seguir as respostas na área de comentários geralmente só aumenta a ansiedade.
#现货黄金跌破4000美元关口 Quando a luz da lâmpada cirúrgica se acende, a anestesia já foi administrada, mas os números no monitor começam a enganar. Este relatório financeiro da Microsoft é como um coração prestes a ser aberto — não podes apenas olhar para a linha do gráfico do preço das ações, que é apenas um eletrocardiograma superficial falso; o que realmente importa é a artéria coronária sob o miocárdio, que está sendo levada ao limite pela procura de AI.
A pressão de perfusão do Azure no último trimestre, com um aumento anual de 41%, parece um fluxo sanguíneo abundante, mas os cirurgiões sabem que uma fração de ejeção bonita não significa que a microcirculação está fluindo bem. O verdadeiro problema é se o Copilot pode gerar receita — esta é a reserva de força contrátil do miocárdio, a chave para determinar se este coração pode circular autonomamente sob o alto metabolismo da AI. Se o fluxo de caixa do Copilot não acompanhar a taxa de perfusão dos gastos de capital, é como forçar uma carga extra num miocárdio isquêmico; quanto mais rápido corre no início, mais forte será a fibrilação ventricular depois.
Não estou focado no número 41%, estou focado na aceleração. A aceleração equivale a um medicamento inotrópico positivo extra, que pode fazer a pressão arterial parecer boa temporariamente, mas também aumenta o consumo de oxigénio. As expectativas do mercado para o Azure já estão em doses elevadas; se este relatório mostrar apenas manutenção, sem aceleração, é como descobrir durante a cirurgia que o fluxo do enxerto é insuficiente — o paciente não colapsa imediatamente, mas o monitor começa a disparar alarmes.
Agora veja a linha de ligação com $xAAPL. A Apple e a Microsoft são como uma circulação paralela na narrativa da AI, a circulação sistémica e a pulmonar devem estar equilibradas. O investimento da Microsoft em AI é o ventrículo direito a bombear o sangue, a monetização do Copilot é o ventrículo esquerdo a receber o sangue oxigenado; qualquer aumento de resistência num dos lados congestiona todo o circuito. No contexto atual de alargamento do spread de crédito da AI, o risco desta cirurgia não é hemorragia, mas a isquemia dos órgãos distais causada por perfusão insuficiente — os ativos que dependem da narrativa para receber sangue serão os primeiros a sentir frio nas extremidades.
O meu julgamento é calmo: esta é uma cirurgia de reabertura de alto risco, com muitas aderências e visão limitada. O crescimento do Azure é a pinça de oclusão da aorta, se conseguir segurar, está estável; se não, vai jorrar. A monetização do Copilot é o medidor de fluxo da circulação extracorpórea, a leitura não mente.
A anestesia está feita, a incisão está aberta, agora não é hora de ouvir o eletrocardiograma da apresentação, é hora de ver se há sangue real nas câmaras do coração. #microsoftq1azureandai Pharaoh's Market Watch]
A decisão da taxa do FOMC de outubro está prestes a ser anunciada esta semana. Será que o Bitcoin pode aproveitar este impulso para ultrapassar os 84.000?
Pharaoh diz claramente, ainda não estoure o champanhe. Este FOMC não é uma "passagem livre"; é um "teste de vida ou morte." O mercado está a apostar numa pausa, mas o tom de Powell pode ser mais severo do que um aumento da taxa.
Primeiro, vejamos como o mercado está posicionado. Os dados da CME mostram que a probabilidade de manter as taxas estáveis em outubro é tão alta quanto 85% a 87%.
Então ondeEles pensam que estão a alterar uma cláusula de recompensa, mas na verdade, no 37º movimento do meio-jogo, estão a mover secretamente um peão que já estava fixo.
A proibição de juros é uma regra rígida. O emissor não pode pagar juros, este peão nunca chegará à linha de fundo, o caminho para promoção está completamente bloqueado. Mas a "presunção de oposição às recompensas a terceiros" foi removida — atenção, isto não é uma liberalização, é apagar a regra originalmente fixa para permitir que a plataforma jogue numa zona cinzenta. Um grande mestre nunca lê o documento pelas palavras, mas pelo tempo: finalizado a 21 de outubro, entra em vigor a 18 de janeiro de 2027, um intervalo de 14 meses, um raro exame de longa duração. Um exame longo significa que o adversário reconhece que a situação ainda não está resolvida, e também significa que todos os financiadores têm 14 meses para reorganizar as suas peças.
A oposição da associação bancária é uma jogada defensiva padrão: receiam a fuga de depósitos, o que equivale a abrir um buraco na muralha de peões de Wang Yi. O que eles temem não são as stablecoins, mas o desvio de fundos da principal linha bancária. A declaração do Ministério das Finanças equivale ao árbitro a levantar a mão para continuar — inovação e competição, traduzido para o xadrez significa: permitir um tabuleiro aberto.
O que eu realmente observo é "se as recompensas a terceiros podem atrair novos fundos". Na lógica do xadrez, um ataque conseguido ao sacrificar uma peça não equivale a lucro real. A recompensa é um sacrifício: a plataforma usa subsídios para atrair depósitos, obtendo uma vantagem espacial temporária, não uma vantagem material. Se o subsídio não se traduz em retenção real e cenários de uso, é apenas uma combinação tática bonita, sem ganhos estratégicos, e no final do jogo a verdade será revelada. O peão ganho pelo subsídio, ao chegar à sétima linha, ainda será trocado.
Onde está o limite da conformidade? Nas três casas "quem paga, a quem paga, em que nome paga". O emissor não pagar juros é uma restrição rígida, a plataforma pagar recompensas é um limite flexível. A verdadeira jogada decisiva é se a regulação vai redefinir "recompensa" como "juros", tal como casas da mesma cor e de cor diferente, uma vez que o árbitro decide a cor da casa, toda a diagonal fica imediatamente inválida.
Quanto à ligação com os tokens de ações americanas, eu interpreto como casas de cor diferente: o canal de posição e o canal de rendimento da stablecoin não estão na mesma cor, a curto prazo o sentimento pode puxar uma ligação, mas isso é apenas uma névoa no tabuleiro. Quando a névoa se dissipa, o que importa é quem tem a cadeia de peões mais sólida.
Após 14 meses de exame longo, a primeira jogada numa casa específica decide se o jogo é aberto ou fechado — e eu conto peões, não palavras. #geniusstablecoinrewardsO transporte de petróleo bruto no Médio Oriente já foi gradualmente restabelecido, mas os preços do petróleo continuam firmes e elevados, o que muitos não conseguem compreender esta contradição. $CL
O núcleo da questão é que o prémio de risco não desapareceu: os houthis têm atacado continuamente as instalações energéticas da Arábia Saudita e os oleodutos recentemente; embora a Arábia Saudita tenha interceptado alguns mísseis, o risco de ataques às instalações ainda persiste.
Apesar de Trump ter declarado que o conflito entre os EUA e o Irão poderá terminar rapidamente e de o Irão estar disposto a negociações diplomáticas, até agora não foi alcançado nenhum acordo substancial entre as partes; a desescalada geopolítica é apenas uma expectativa, não um resultado concreto.
A navegação no Estreito de Ormuz foi restabelecida, mas os custos do seguro dos petroleiros e os custos de segurança da navegação devido a desvios continuam elevados, e esses custos são diretamente incorporados no preço do petróleo.
Na última sexta-feira, o Brent $BZ fechou a 116,72 dólares por barril, e o WTI a 103,27 dólares por barril.
Atualmente, o mercado está a jogar com duas expectativas: por um lado, a esperança de uma desescalada diplomática; por outro, o risco de ataques às instalações energéticas e de interrupções repentinas nas rotas marítimas. O futuro dos preços do petróleo dependerá principalmente da segurança das instalações e da continuação do aumento dos custos de navegação.
A propósito, os preços elevados do petróleo irão impulsionar as expectativas de inflação, coincidindo com a reunião do FOMC esta semana, sendo esta uma variável macroeconómica que o mercado cripto deve acompanhar atentamente. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Alto rendimento significa necessariamente uma melhor oportunidade de investimento?Análise do impacto do Fed em outubro no Bitcoin
1. Cenário base — manutenção das taxas de juro + discurso neutro tendendo a hawkish
Não exclui a possibilidade de aumento em dezembro, enfatiza que a inflação ainda está acima da meta, as taxas altas precisam ser mantidas por mais tempo, sem compromisso antecipado de corte de juros.
Reação do mercado
Rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA oscila ligeiramente, índice do dólar fortalece-se ligeiramente. Bitcoin inicialmente sofre uma pequena queda rápida, depois oscila para digerir.
Características do mercado: realização de notícias negativas, volatilidade ampliada, mercado de contratos propenso a explosões curtas de posições longas e curtas.
Médio a longo prazo: mercado continua a negociar se haverá aumento em dezembro, BTC oscila em faixa, difícil de entrar numa grande tendência de alta unilateral.
2. Surpresa hawkish — pausa no aumento, mas liberação clara de alta provável em dezembro
Declaração do presidente: inflação persistente, ainda necessário aumento em dezembro, remoção da expressão de que a inflação está a diminuir.
Reação do mercado: rendimento dos títulos do Tesouro sobe, dólar fortalece. Bitcoin cai fortemente, correção profunda, muitas liquidações de contratos longos, lógica de queda consistente com a após o comunicado de setembro.
- Lógica central: mercado eleva expectativa do pico da taxa, prolonga o tempo de manutenção de taxas altas, alavancagem no mercado cripto sob pressão, fundos ETF tendem a sair.
3. Surpresa dovish — manutenção das taxas, enfraquecimento da expectativa de aumentos futuros
Declaração: inflação já diminuiu significativamente, não é necessário mais aumentos, apenas observar os dados, sem pressupor aumento em dezembro.
Reação do mercado: rendimento dos títulos do Tesouro cai, dólar enfraquece, apetite por risco melhora. Bitcoin recupera rapidamente, fundos ETF retornam, mercado de alta ativado a curto prazo Por que o preço do token é baixo, mas nem sempre é barato先说为什么这周可能是今年最关键的一周。 中期选举在9天后的11月3日，但这周已经是决定走向的窗口。目前预测显示民主党大概率横扫参众两院，特朗普将失去对很多政策的控制权。这意味着他只有两个选项——要么在选举前最后窗口期对伊朗发动最终打击，要么在选举前争取达成某种协议来扭转选情。无论走哪条路，油价和风险资产都将被注入剧烈的波动。 同时48小时后美联储利率决议会落地。宏观叠加地缘，这周几乎每天都是潜在的重大波动节点。 技术面上，比特币目前仍在测试下降楔形的下行趋势线，每次触碰都获得支撑。79,000这个位置我已经说了很多次——那里有约2,000万美元的大额现货买单布防，是当前区间下沿最核心的支撑区，如果价格到达那里我会开新的单子，至少我预期能反弹至81,000附近。 流动性热力图显示上下两端都在同步积累清算单，这种结构历史上几乎总是先扫一边再走另一边——要么先向上扫顶部流动性再下来，要么先向下扫底部流动性再起飞。方向还没有选择，但假突破来临的时候要保持清醒。 如果比特币真的向下到75,000以下，从成交量分布来看71,000到75,000是历史上最密集的成交量支撑带——那个位置我会非常激进地A Strategy vai divulgar o relatório financeiro do 3º trimestre após o fecho do mercado de ações dos EUA nesta quinta-feira, estimando um lucro em ativos digitais de cerca de 20,9 mil milhões de dólares no trimestre. Até 18 de outubro, detinha 848517 BTC, com um preço médio de aquisição de 75446 dólares.
No entanto, esses dados são do final de setembro. No início de outubro, ainda estava a comprar em torno de 85,8 mil, e agora o $BTC voltou para perto dos 80200, ficando apenas cerca de 6% abaixo do seu preço médio. Nas últimas duas semanas, comprou apenas algumas centenas por semana, tendo a maior parte do dinheiro sido usada para recomprar ações preferenciais da STRC; a emissão adicional da MSTR na semana foi de apenas cerca de 20 milhões de dólares, o que praticamente não impacta o mercado.
Os números do relatório provavelmente serão bons, mas o mercado está mais interessado em até que ponto o mNAV pode aguentar e se haverá dinheiro para continuar a comprar. A linha dos 80 mil depende agora de ETFs e fundos de contratos, não de Saylor, por isso não é realista esperar que o relatório financeiro provoque uma subida.
No curto prazo, 79400 é perto do ponto mais baixo de hoje; se cair abaixo, reduza a posição. A resistência está entre 80900 e 81300; se não ultrapassar, não persiga a subida. Eu só abro posições leves, com stop loss abaixo de 79200, e vou vender parte perto dos 81000 numa eventual recuperação. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC 【10·26 tarde｜ETH/SOL/ZEC: Três tipos de precificação】
$ETH 2318, queda <1%, liquidação máxima de 41,86 milhões; saída líquida da exchange de 169 mil, a maior em quase 4 meses, ETF com saída superior a 1,2 mil milhões de dólares em outubro, quatro semanas consecutivas. 2330 não se mantém, "fundo" é apenas narrativa; lançamento da rede de testes Hoodi ≠ retorno de capital. Fraco sem divergência, o mais fraco também é o último a reagir.
$SOL 100,97, queda de 0,34%, liquidação mínima de 4,98 milhões; entrada líquida no spot de 5,84 milhões, Firedancer/Alpenglow sustentam a narrativa, mas ETF com saída por três semanas consecutivas, mais de 72 milhões no último mês. Mantém 100,50–100,80, estável mas lento, falta comprador marginal.
$ZEC 1209,76, único a subir 1,6%; liquidação de 5,07 milhões, capitalização apenas cerca de 1/3 da do SOL, alavancagem mais agressiva; taxa positiva = touros pagam para manter posições. NU7, halving, história de privacidade concentrada, o mais forte mas também o mais frágil.
Classificação: força ZEC>SOL>ETH;
Suporte SOL>ZEC>ETH;
Fragilidade da alavancagem ZEC>ETH>SOL.
Fique atento à redução da saída do ETF ETH, à inversão da taxa positiva do ZEC.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 30倍杠杆、795枚BTC、浮亏近88万美元，这条巨鲸在下跌里又补了302.5枚保证金。 你看到的是勇气，还是被套后的被迫加注？ 刷到这组链上数据时我停了几秒。Hyperliquid上那个30倍BTC多头的地址，在今天的回落中继续加保证金，持仓堆到795.02枚，名义约6365万美元，账面浮亏约87.8万。同一账户还拿着一笔ZEC多单，4717枚、约567万美元，入场价1195.7。数字本身不稀奇，稀奇的是动作发生的时点——价格在跌，他却选择把筹码压得更重。 我倾向于把这类行为读成趋势阶段的信号，而不是方向信号。启动期的大户往往轻仓试探，延续期才敢加码；而在回撤里追加保证金，更像分歧阶段的典型画面：多头不愿认输，用真金白银把清算线往后推。这不等于看涨，只说明有人把风险敞口当成了信念证明。30倍意味着价格反向波动3%出头就会触到维持保证金边缘，浮亏88万相对6365万名义只是1.4%左右，看似从容，其实缓冲很薄。 对BTC来说，这种高杠杆多头聚集本身就是双刃剑。偏多路径是：如果价格在当前位置稳住并回收跌幅，这批被套筹码会变成最坚定的持有者，空头回补叠加杠杆多头续命，容易走出一段情绪修复。这周要出利率决议，我不猜点数，我只关心筹码怎么摆。市场把12月加息的概率押在七成六，这种时候筹码押得越满，会后的平仓越凶——2018年12月那次，会前人人押紧缩，标普单月跌掉9.2%，措辞一松，最先动的不是价格，是仓位。 这次的变量不在利率本身，在油价和选票：油价被推到半年高位，中东那边口风一时松一时紧，11月3号中期选举差八天。白宫要低利率低油价，央行要压住通胀的脸面，这两件事在选票面前是有优先级的。 所以我不在会前押方向，我在会前买生意：链上结算有真实现金流的那条，加上筹码刚被清洗过一轮的那两个，方向偏多，仓位我按常规控制。等决议落地、筹码平完，行情才真正开始。 #本周将公布10月FOMC利率决议Esta semana, o FOMC provavelmente manterá a política inalterada, com a CME atribuindo 90% de probabilidade para manutenção em outubro e 68,9% para aumento em dezembro. Mas, sinceramente, o aumento ou não da taxa não é o ponto principal; o importante é se o dinheiro ainda está no mercado. A redação é mais importante do que a decisão em si.
$BTC está a oscilar entre 79.500 e 80.000, com quatro velas diárias consecutivas em baixa e um volume visivelmente reduzido. Não consegue ultrapassar os 81.000, nem romper os 79.000; touros e ursos estão parados à espera de uma palavra. $ETH está a 2.320, com saída líquida de mais de 1 mil milhões de dólares em ETFs em outubro, esta tendência parece um barco a entrar água pelo fundo.
$ZEC está a 1.188, a taxa de financiamento ainda é +0,01% — o preço cai lentamente, mas os touros continuam a pagar para sustentar. Eu próprio tenho uma posição curta em 500 e, ao ver esta taxa, só penso que o lado oposto é bastante teimoso.
O FOMC não dará respostas. O que realmente quero ver são duas coisas: se o $BTC consegue recuperar os 81.000 com volume, e quando é que os touros do $ZEC vão parar de pagar. Nestes momentos, assistir ao espetáculo é mais barato do que apostar; escolho ficar sentado por agora. #本周将公布10月FOMC利率决议
A maior bomba nuclear desta semana está a chegar. A reunião do FOMC do Federal Reserve, de 27 a 28 de outubro, está prestes a começar, e a decisão sobre as taxas de juro será anunciada às 2 da manhã do dia 29 de outubro, hora de Pequim.
À primeira vista, o mercado espera geralmente que as taxas se mantenham inalteradas. Mas, ao analisar cuidadosamente os detalhes do gráfico, esta reunião tem uma característica extremamente fatal: não será publicada uma nova previsão económica, nem haverá gráfico de pontos.
O que significa isto? Significa que o mercado perdeu uma referência importante, e toda a especulação está agora focada na declaração da decisão e na conferência de imprensa subsequente do presidente.
A frase de comentário na parte inferior do gráfico expressa exatamente o que sinto: “Pausa sem mudança para dovish, 92,8% do preço esconde uma subida em dezembro, o verdadeiro sinal está na redação.”
Atualmente, o mercado já precifica uma probabilidade de 92,8% de não haver subida das taxas, praticamente sem preparação. Isto é extremamente perigoso. Se a declaração for um pouco mais dura, sugerindo que poderá haver ação em dezembro ou mantendo uma vigilância elevada sobre a inflação, será uma clara “pausa hawkish” e os ativos de risco sofrerão uma forte queda. Por outro lado, se o tom for mais brando, aí sim será uma verdadeira boa notícia.
Sem mencionar que na noite de 29 de outubro serão também divulgados os dados preliminares do PIB do terceiro trimestre e os dados do PCE de setembro. Os dados do PMI já indicam um abrandamento do crescimento, mas com preços a subir mais rapidamente, um típico sinal de estagflação.
Dando uma vista de olhos ao mercado atual, o BTC já caiu para perto dos 80.000, com uma ligeira queda de 0,41%, e o capital está todo em suspense à espera do resultado.
$BTC $NEAR
O trader Mk4 e a sua posição longa em NEAR, estive a acompanhar o dia todo. Uma posição de 25 milhões de dólares, com lucro flutuante de 12,15 milhões, quase 50%. Para ter tanta confiança em uma posição tão pesada, respeito, mas não vou seguir.
NEAR está agora a 4,53, subiu menos de 3% nas últimas 24h, tocou o máximo em 4,7 e depois recuou. O volume de posições perpétuas é de 54,5 milhões de dólares, e a posição dele representa quase metade disso. A taxa ainda está negativa, os vendedores a descoberto estão a pagar aos compradores, e com os compradores tão apertados a pagar os contrapartes, normalmente não é um bom sinal.
As pessoas com os maiores lucros flutuantes são as que estão mais perto de serem liquidadas. Eu não tenho essa coragem, vou ficar a assistir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 O BTC na Binance está a mudar de lugar, mas não é o mesmo grupo de pessoas a mudar. Num período móvel de 30 dias, os depósitos de retalho duplicaram de 5,5 mil milhões de dólares em abril para 10,75 mil milhões de dólares, atingindo um máximo de seis meses; no mesmo período, o volume depositado pelas baleias diminuiu de 5,9 mil milhões para 3,8 mil milhões de dólares, uma queda de 36%.
O que aconteceu? Os retalhistas estão a transferir dinheiro para a exchange, enquanto as baleias estão a recuar. O volume de depósitos dos retalhistas já é 2,8 vezes maior do que o das baleias.
Por que é que isto merece atenção? Depositar na exchange não significa vender imediatamente, mas historicamente costuma indicar pressão potencial de venda. Os retalhistas estão a ver esta consolidação acima dos 80 mil como uma janela para vender, enquanto as baleias não mostram sinais de distribuição em larga escala.
Que observação apoia isto? Apoia-se mais a ideia de que "a fonte da pressão de venda na recuperação está a mudar de mãos" — o controlo do lado da oferta a curto prazo passou temporariamente para os retalhistas, e não para as baleias a pressionar o mercado.
O que observar a seguir: se o volume que as baleias transferem para a Binance vai deixar de cair e começar a subir a partir dos 3,8 mil milhões. Se as baleias também começarem a mover-se, a recuperação enfrentará não uma, mas duas camadas de pressão de venda. Achas que os retalhistas aguentam esta onda ou as baleias vão agir primeiro? Vamos discutir nos comentários. $BTC Moedas conceito RWA: a animação é deles, os juros são de outros 😅
Este ano a narrativa RWA está super em alta, mas ao olhar por baixo das "lideranças" — só uma realmente recebeu juros, o resto é só grupo de animação (￣▽￣)*
O negócio do $ONDO realmente funciona, o produto de rendimento em dólares da própria empresa chegou a mais de vinte mil milhões, ultrapassando até a BlackRock. Pena que o token é apenas um token de governação, nenhuma taxa do protocolo vai para os detentores. Tecnicamente, as médias móveis MA7/20/30 estão todas pressionando para baixo, RSI em 32 quase em sobrevenda, posição em 30 dias só 1,3%, -26,3% no mês, tão fraco que nem encontra suporte. Nem a liderança aguenta o mercado (╥﹏╥)
$PENDLE também com as três médias móveis pressionando para baixo, RSI em 36,8 um pouco fraco mas ainda não em sobrevenda, posição em 30 dias 6,7%, -24,1% no mês. A queda desacelera mas não para, estagnado em mínimos mensais a desgastar (´･_･`)
$CFG o protocolo tem taxas, mas também não as distribui aos detentores. Taxas do protocolo em 30 dias quase trinta milhões, sustentado pela parceria institucional com Circle Arc e MetLife. Três médias móveis todas pressionando para baixo e afastadas, RSI em 24,3 em sobrevenda profunda, posição em 30 dias 0,2% colado ao chão, -39% no mês, o pior dos três, acelerando para o fundo (；´д｀)
Resumo: a história do RWA é boa de ouvir, mas a captura de valor do token é que é a verdade dura. Não olhe só para a escala, veja para quem o dinheiro vai 🤔💸Para começar com um pouco de ceticismo, eu sou pessimista, mas esta notícia sobre o "recarga de uma baleia antiga" ainda não é suficiente para eu afirmar que uma queda está a caminho. Segundo a analista on-chain Ai, o endereço 0x6C6…d2941, da época do ICO do Ethereum, recarregou recentemente um total de 1500 $ETH nas exchanges, no valor aproximado de 3,46 milhões de dólares; este endereço comprou inicialmente 100.000 ETH a um custo de 0,31 dólares cada. O meu julgamento é: este é um sinal potencial de pressão de venda, mas a taxa de retorno extremamente alta no título pode levar o mercado a interpretar o sentimento como prova.
Vejo dois problemas. Primeiro, recarregar não é o mesmo que vender; a transferência on-chain pode confirmar a mudança de localização dos ativos, mas não confirma diretamente a transação, interpretar "se vender" como "já liquidado" é um salto lógico. Segundo, o baixo custo só indica que o detentor tem um grande espaço de lucro, não que este lote de tokens seja suficiente para alterar o mercado; sem dados sobre a compra e transação simultâneas, é difícil avaliar o impacto real apenas com 3,46 milhões de dólares. O que me preocupa mais é que as pessoas estão a ser levadas pela palavra "antigo".
Claro, os pessimistas também podem estar certos. Se houver recargas contínuas, juntamente com uma queda de preço e falta de suporte, aumentarei a minha avaliação de pressão de venda; estas são as minhas condições de observação, não fatos já ocorridos. Por outro lado, se o suporte financeiro for estável, também não usarei o baixo custo da baleia como motivo para continuar pessimista. Vou focar-me primeiro no suporte real, sem escrever antecipadamente um roteiro de queda baseado numa única recarga.BTC está atualmente a 80.300, a proporção de longos para curtos é 2,2, mas as liquidações de posições longas representam 68% — muitas pessoas não significam que a direção está correta. O triturador de 80 mil, liquidação de 188 milhões em posições longas abaixo de 78.850, combustível para posições curtas acima de 81.000. As baleias estão a absorver, o ETF está a fugir. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC caiu abaixo de 80.000, com liquidações de posições longas na rede totalizando 234 milhões de dólares, mas há quem não queira aceitar isso. No Hyperliquid, o endereço TOP4 de posições longas em BTC aumentou a sua posição em 302,5 moedas após a queda de hoje, totalizando 795,02 moedas, avaliadas em 63,65 milhões de dólares, com alavancagem de 30 vezes, preço de abertura a 81.168 dólares, e prejuízo flutuante já em 878 mil. Com o preço perto dos 79.800, ele continua a adicionar margem.
O que aconteceu? O mercado está a desalavancar, mas este endereço está a aumentar a alavancagem. Em 24 horas, quase 196 mil pessoas foram liquidadas, 84% delas em posições longas, e ele escolheu ir contra a maré das liquidações.
Por que é importante? Alavancagem de 30 vezes significa margem de erro muito pequena. Com preço de abertura a 81.168 e preço atual a 79.800, está perto de ser liquidado. A margem adicional de 2,15 milhões de dólares é uma aposta em dinheiro real de que o fundo está abaixo dos 80.000 dólares.
Que interpretação apoiar? Mais provável que "isto não é dinheiro inteligente a comprar na baixa, mas um jogo de covardes com alta alavancagem". A taxa de financiamento está baixa, as posições longas foram recentemente liquidadas, e o sentimento do mercado não apoia uma reversão violenta; esta posição parece mais uma aposta numa recuperação de curto prazo do que numa mudança de tendência.
O que observar a seguir: se este endereço vai adicionar margem pela terceira vez. Se ele parar de adicionar fundos, a reação em cadeia das liquidações abaixo dos 80.000 dólares pode não ter terminado. Achas que este grande investidor com alavancagem de 30 vezes vai aguentar até a recuperação ou será a próxima captura de tela de liquidação? Partilha a tua opinião nos comentários. $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 《Um dia no paraíso, um dia no inferno: o ajuste do armazenamento ainda não terminou, mas a queda e os fundamentos são em escalas temporais diferentes》
Vamos primeiro analisar o ritmo destes três dias: na segunda-feira, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 1,61%, encerrando uma sequência de oito quedas; na terça-feira, as ações de armazenamento nos EUA recuaram em conjunto, o KOSPI caiu 3,73% no mesmo dia, e a SK Hynix caiu 4,23%; hoje, o mercado sul-coreano abriu em alta novamente. Um dia uma direção, isso não é uma reversão, é um conflito total.
A razão para a queda está no longo prazo. O gatilho desta rodada foi a notícia da arquitetura 4F2 da ChangXin Storage; em meados de outubro, a Hynix caiu mais de 10% em um único dia, o mercado teme que a oferta chinesa acabe pressionando os preços do armazenamento. Mas o Goldman Sachs disse que o impacto está superestimado, a ChangXin ainda está longe da produção em massa real.
Os fundamentos estão no curto prazo, o calor é totalmente diferente. Dados da alfândega da Coreia: nos primeiros 20 dias de outubro, as exportações de chips aumentaram 222,5% em relação ao ano anterior, 27,5 mil milhões de dólares, um recorde para o período. A KeyBanc prevê que no quarto trimestre o preço do DRAM suba entre 15% e 20%, e o NAND cerca de 20%. HP e Dell renovaram acordos de fornecimento até 2031, o Google está negociando até 2035. Os clientes estão a usar contratos de longo prazo para garantir o fornecimento, não a cancelar pedidos.
Portanto, o veredicto não está no mercado, mas nos relatórios financeiros: a Hynix no dia 28 de outubro, a Samsung no dia 29, e o relatório da SanDisk, três eventos consecutivos. No meio, há um pequeno incidente: a fábrica da Micron em Taiwan pode entrar em greve na quinta-feira.
Conclusão: não é possível afirmar agora que o ajuste terminou. Quando os dados e os preços andam em direções opostas, perseguir altas ou vender na baixa é a forma mais cara de investir; é melhor esperar pela orientação que será divulgada no dia 28.🚨 Aquela baleia que detém 93.000 posições longas em #ETH, estará a munição a acabar?
Entre as 02:50–02:58 desta manhã, ele reforçou duas contas Hyperliquid com 5,67 milhões de USDC, baixando o preço de liquidação para 2.181 / 2.177.
Verifiquei os registos on-chain: esta já é a 4ª ronda de reforços de margem desde outubro. A 07/10, 09/10, 18/10 e 25/10, cada ronda ocorreu após uma queda acentuada do ETH.
Todas as quatro rondas de fundos vieram da mesma carteira 0x6b9e…0a24, totalizando 28,82 milhões O Bitcoin caiu abaixo dos 80.000 dólares, a liquidez do mercado de stablecoins diminuiu
De acordo com o relatório da 10xResearch, o preço do Bitcoin caiu abaixo dos 80.000 dólares, mas a volatilidade do preço é apenas parte da história. A capitalização de mercado do USDT da Tether é de 182,6 mil milhões de dólares, uma queda de 0,5% em relação a uma semana atrás, com um volume de negociação de 58,8 mil milhões de dólares, 5% abaixo da média. A capitalização de mercado do USDC da Circle caiu 1,2% para 71,5 mil milhões de dólares, com um volume de negociação reduzido para 11,7 mil milhões de dólares, 19% abaixo da média. O indicador de cunhagem de stablecoins está no 2º percentil, mostrando um sinal muito negativo. Na semana passada, a oferta de stablecoins diminuiu 1,9 mil milhões de dólares, e o total líquido de resgates nos últimos 30 dias atingiu 4,8 mil milhões de dólares, indicando que a liquidez do mercado está a sair em vez de entrar. Esta mensagem parece-me indicar que uma empresa está a mudar o seu modelo de negócio. Documentos da SEC revelam que o antigo CEO e CFO da empresa cotada na Nasdaq House of Doge (HODO) demitiram-se a 22 de outubro, sendo substituídos interinamente por Curtis Hopkins, da McQueen Labs, que assumiu os cargos de CEO e CFO; a empresa terminou a licença oficial do Dogecoin e planeia adquirir a plataforma de tokens da McQueen Labs.
O meu julgamento é: isto não é um benefício que possa ser diretamente contabilizado, mas sim um aumento da incerteza operacional. O impacto nos negócios da empresa é mais digno de reflexão do que o impacto no sentimento em relação ao $DOGE.
Fazer negócios é calcular o retorno do investimento; licenciamento e plataformas são dois tipos diferentes de negócio. O primeiro depende de quanto rendimento a marca pode gerar, o segundo depende se o produto tem clientes e se pode gerar receita de forma sustentável. A intenção de aquisição não equivale à conclusão da mesma, muito menos a que o fluxo de caixa já esteja operacional.
Quanto às provisões para riscos, com a saída simultânea do antigo CEO e CFO, e a substituição por alguém da entidade a adquirir, eu estaria mais preocupado com os termos do negócio, o equilíbrio de decisões e os custos de integração. Isto não significa que haja problemas na transação, mas se forem necessários muitos recursos adicionais, a questão chave para mim é quanto tempo o dinheiro disponível na conta vai durar.
Eu tenho uma pequena empresa e, ao ouvir "transformação", primeiro verifico o saldo da carteira. Como é que os amigos empresários veriam este risco: iriam primeiro verificar o preço da aquisição e a receita da plataforma, ou a gestão da equipa?Irmãos, o último relatório da Galaxy é bastante interessante. Atualmente, foram minerados cerca de 20,1 milhões de bitcoins, dos quais 11,1 milhões, ou seja, 55% do total, não se sabe exatamente quem os detém.
Muita gente pensa logo que são investidores individuais que guardam as chaves privadas nas suas carteiras, fora das exchanges. Mas o relatório também diz que não se pode considerar tudo como moedas ativas nas mãos de investidores individuais. Uma grande parte são moedas mortas, cujas chaves privadas foram perdidas ou cujos detentores faleceram, tornando impossível recuperá-las; outras são posições de grandes investidores não identificados ou de comerciantes OTC. Os restantes 45% são os que conseguimos identificar, como as posições nas principais exchanges, fundos ETF e o governo dos EUA, sendo que Satoshi Nakamoto continua a ser o maior detentor individual.
Estes dados indicam duas coisas. Primeiro, apesar do entusiasmo dos institucionais com os ETFs, a base de investidores individuais que guardam as suas moedas permanece grande, não estando totalmente controlada por instituições. Segundo, a quantidade de moedas em circulação que podem ser vendidas rapidamente no mercado é muito menor do que se imagina.
No entanto, não se deve ser otimista cegamente. Entre estas moedas anónimas, se um grande investidor antigo transferir repentinamente, pode facilmente causar pressão de venda no mercado. Recentemente, o preço do bitcoin tem estado lateral, e os movimentos destas moedas existentes são mais importantes para observar a longo prazo do que as entradas e saídas de fundos ETF a curto prazo. $BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
O lucro do terceiro trimestre será muito bom, mas não será gerado pelo HBM4, que serve apenas como âncora para o sentimento e para a precificação futura. A base do lucro deste trimestre é o contrato de longo prazo do HBM3E + o aumento de preço do DRAM para servidores. A curto prazo, o HBM4 tem impacto limitado no aumento dos lucros, e o maior risco é a Samsung alcançar o ritmo + o Base Die da TSMC consumir parte do prémio.SK Hynix (SKHY) contratos perpétuos continuam com viés de curto prazo baixista, com os 138 dólares como zona de consolidação após a queda, sem confirmação de reversão de baixa para alta. $SKHYNIX
Análise de mercado e fluxo de capital: contas compradoras representam 71,77%, parecendo que os investidores de varejo estão otimistas, mas segundo dados dos traders, a posição nominal comprada é de 58,59 milhões USDT e a vendida 47,56 milhões USDT, com preço médio de abertura dos comprados em 150,91 dólares, apresentando prejuízo flutuante de 5,13 milhões de dólares, indicando que as posições compradas para compra na baixa estão presas. Nos últimos 7 dias, houve venda líquida de cerca de 31,24 milhões USDT, com mais vendedores, taxa de lucro dos vendedores em 58,41%, fluxo de capital com viés baixista, não podendo simplesmente considerar o otimismo dos investidores de varejo como sinal de alta. $SKHY
Estrutura técnica: preço atual 138,62 dólares, abaixo das médias móveis MA5/MA10/MA20 e da linha média em 139,77, MACD negativo, RSI6 em torno de 35,83 indicando fraqueza. No gráfico de 15 minutos, ainda não houve reversão, caracterizando consolidação após queda.
Níveis chave: suporte entre 137,07 e 137,40, perda deste suporte indica queda maior; resistência entre 139,77 e 140,5 como primeiro nível de recuperação, 141,6 a 142,91 como zona de confirmação de fortalecimento, só ultrapassando este nível se considera reversão de curto prazo para alta.
Variáveis principais: relatório financeiro previsto para 28 de outubro, entrega do HBM4 e orientação de lucros são cruciais. Superar expectativas pode desencadear fechamento de posições vendidas e rompimento acima de 142,91; abaixo do esperado, suporte em 137 falha e queda acelera. Contratos perpétuos envolvem taxa de financiamento e risco de liquidação forçada, recomenda-se controlar posições antes do relatório, aguardar confirmação acima de 139,77 para avaliar recuperação, sem antecipar movimentos. Eu vejo esta mensagem como alinhada com a tendência de expansão dos ativos on-chain, o que vai reforçar o sentimento no setor de ações tokenizadas, mas ainda não pode ser considerado uma confirmação da tendência de preço. Os dados do Token Terminal mostram que os depósitos de ações tokenizadas em DeFi ultrapassaram 300 milhões de dólares, no mês passado foram 262 milhões de dólares, e há um ano cerca de 11,8 milhões de dólares.
Tenho três princípios para analisar tendências: observar a continuidade, não apenas um ponto isolado — o aumento mensal da escala me preocupa mais do que o título "cerca de 25 vezes em um ano"; observar a cobertura, não apenas o volume total — os depósitos estão distribuídos entre 20 emissores e 10 blockchains, o que indica certa cobertura, mas não permite concluir que a distribuição é equilibrada; observar a retenção de capital, não substituir demanda por popularidade — o crescimento dos depósitos é um sinal positivo, mas não pode ser diretamente equiparado ao uso ativo, muito menos inferir que os tokens relacionados vão valorizar.
A tendência é a melhor amiga, vou continuar a monitorar se os depósitos conseguem se manter e se o uso acompanha, sem me apressar em tomar uma boa notícia como motivo para entrar no mercado. $MORPHO
O empréstimo na Morpho não é um grande mercado agrupado. É construído em torno de mercados isolados, com curadores a configurar cofres e a decidir que garantias recebem exposição. É um design mais limpo para o risco, mas desloca silenciosamente muita confiança para esses curadores. Com que frequência o depositante médio verifica quem está a gerir o seu cofre?"$BTC está a ser continuamente pressionado por vendas a descoberto no mercado à vista.
Não há sinais de compradores a intervir.$AR
A proposta da Arweave é simples no papel: paga-se uma vez, armazena-se dados permanentemente. Todo o modelo baseia-se num fundo que tem de continuar a cobrir os custos de armazenamento durante décadas, o que funciona enquanto o hardware continuar a ficar mais barato. Torna-se mais difícil de defender se essa tendência estagnar. A permanência soa bem, mas quem é que realmente está a pagar por isso hoje?$NEO
NEO é uma das plataformas de contratos inteligentes mais antigas ainda em funcionamento, e isso tem dois lados. A longevidade traz uma base de código madura e um modelo de token duplo onde possuir NEO gera GAS. Também significa que cadeias mais recentes passaram anos conquistando os desenvolvedores e utilizadores que antes atraía. Sobreviver não é o mesmo que manter-se relevante.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Irmãos, a SK海力士 está prestes a divulgar o relatório do terceiro trimestre, e muita gente está de olho se o HBM4 pode impulsionar ainda mais os lucros. Aqui vai direto ao ponto: no terceiro trimestre, o HBM4 basicamente não é o principal motor dos resultados, o verdadeiro impulso virá depois. $SKHYNIX
Simplificando, o novo produto HBM4 teve apenas entregas em pequena escala no terceiro trimestre, a produção em grande escala só começará após o quarto trimestre, e a expansão total será no próximo ano. Portanto, os lucros impressionantes deste trimestre são principalmente sustentados pelo aumento de preço do HBM3E e da DRAM comum, com o mercado estimando que o lucro operacional do terceiro trimestre alcance 77 trilhões de won sul-coreanos, um nível histórico.
Então, o que observar neste relatório? O foco não é quanto se ganhou no terceiro trimestre, mas sim as declarações da gestão. É preciso verificar se a taxa de rendimento do HBM4 está estável, o tamanho dos contratos de longo prazo com a Nvidia, e o planejamento de capacidade para o próximo ano.
Há também riscos, com rumores de que o novo chip da Nvidia está atrasado para ajustes, o que pode fazer com que as entregas do HBM4 fiquem abaixo do esperado. Recentemente, o setor de armazenamento já caiu, devido a preocupações sobre a continuidade da demanda por AI.
Resumindo: os resultados do terceiro trimestre provavelmente serão muito bons, mas não por causa do HBM4. O HBM4 será o grande destaque do crescimento dos lucros no próximo ano, e as orientações deste relatório serão a chave para decidir se as ações de armazenamento podem se recuperar. Embora a lógica de longo prazo para armazenamento AI ainda exista, no curto prazo já está precificada muita coisa boa, por isso não persiga altas cegamente. $ETH $SOL O Bitcoin tem oscilado em torno dos 80.000 dólares nos últimos dois dias, tocando um mínimo de 79.500, com liquidações de cerca de 100 milhões de dólares; os touros foram bastante pressionados, e depois o preço voltou a subir e se manteve acima dos 80.000. O custo médio das instituições está mais ou menos por aqui; alguns veem isso como uma zona de acumulação, outros acham que é apenas uma pausa na queda. A divergência em si é mais interessante do que o preço.
No fim de semana, Arthur Hayes liquidou cerca de 22 a 28 milhões de dólares em altcoins que tinha, incluindo ETH, ENA e UNI, com uma razão bastante direta: o panorama macro e geopolítico parece desfavorável, então ele prefere manter dinheiro em caixa e esperar por sinais. O histórico dele mostra que, uma semana após vender, ele volta a comprar a preços mais altos, por isso não o considerem um profeta, mas sim um exemplo.
A verdadeira variável desta semana é o Federal Reserve. A reunião de política monetária será em 28 de outubro, com dados do PCE no meio, além do vencimento de opções de 1,1 mil milhões de dólares; essas três coisas juntas provavelmente vão aumentar a volatilidade. As manchetes sobre o Irão aparecem de vez em quando, mantendo o apetite por risco contido.
Outro movimento que pode passar despercebido: a Zcash está a atrair dinheiro silenciosamente; a ZCSH da Grayscale teve um fluxo líquido de entrada de 41,1 milhões de dólares na semana passada, a melhor semana desde meados de setembro, revertendo três semanas consecutivas de saídas.
A minha abordagem é simples: manter uma posição pequena, reservar bastante dinheiro em caixa e não tentar adivinhar a direção antes de eventos macro. Abaixo dos 80.000 ainda há compras estruturais a sustentar o preço; por quanto tempo vai durar depende do que o Federal Reserve decidir para o próximo capítulo. Análise dos dados principais das posições do dinheiro inteligente no mercado cripto ETH, aumento das perdas dos touros, os ursos estão quase a sair da posição!!!
Preço atual do ETH 2322, ligeira queda de 0,61%, taxa de financiamento atual 0,0046%.
Posição total do dinheiro inteligente 1,74B USDT, total de 2361 traders, razão nominal de long/short 23,70%.
Touros (885 traders)
Posição atual 333,53M USDT, preço médio de abertura 2874,44, prejuízo não realizado de 79,209,700 USDT, taxa de lucro apenas 33,33%, a maioria dos touros está em perda, custo muito acima do preço atual.
Ursos (1476 traders)
Posição atual 1,40B USDT, preço médio de abertura 2306,97, prejuízo não realizado de 9,589,700 USDT, taxa de lucro 61,58%. A posição dos ursos é maior, o preço atual está ligeiramente acima do preço médio de abertura, também em pequena perda não realizada.
O preço atual 2322 está preso na zona intermediária entre os custos das duas posições, custo dos touros alto, custo dos ursos baixo, o mercado oscila para ambos os lados, cenário de perdas para ambos.
Observação do mercado para referência, não constitui qualquer conselho de investimento #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL $ARB
O maior desafio a longo prazo da Arbitrum é transformar a escalabilidade do Ethereum numa atividade económica sustentável. Custos de transação mais baixos podem atrair utilizadores, mas a procura duradoura depende do que esses utilizadores realmente fazem: negociar, pedir emprestado, emprestar ou interagir regularmente com aplicações. O crescimento do ecossistema é mais importante quando cria uso repetido em vez de tráfego temporário impulsionado por incentivos. A distinção entre atividade e procura duradoura moldará a perspetiva fundamental do ARB.$RENDER
A infraestrutura GPU descentralizada tem um caso de uso convincente: conectar a procura de computação com recursos de hardware distribuídos. A relevância a longo prazo da Render depende de os criadores e outros utilizadores intensivos em computação continuarem a encontrar valor na sua rede. No entanto, a procura por serviços de renderização não deve ser automaticamente confundida com a procura pelo token em si. Compreender como a utilização da rede se traduz na utilidade do token é essencial ao avaliar esta narrativa de infraestrutura de IA.