Orbit Post Sitemap
🔍 Menos oferta significa necessariamente que o dinheiro vai sair do mercado cripto? Ao analisar esta notícia, a dúvida está precisamente nesse sinal de igualdade. Não tire conclusões precipitadas.
Odaily afirma que a oferta total de stablecoins diminuiu 3,1 mil milhões de dólares desde 28 de outubro, caindo para 298,5 mil milhões de dólares, o nível mais baixo desde agosto, 5,2 mil milhões de dólares a menos do que no início do ano. Um detalhe interessante: a oferta aumentaria cerca de 100 mil milhões de dólares em 2025, mas este ano está a contrair-se.
Esta é a minha hipótese: isto parece mais um alerta sobre a narrativa de expansão das stablecoins, e não um veredicto sobre o preço das moedas. O crescimento elevado do ano passado e a redução líquida deste ano indicam que o impulso de expansão não continuou; mas a oferta não é o saldo de compra nas exchanges, não se pode converter diretamente em pressão de venda; o material também não explicou o uso dos resgates, faltam provas para a motivação de retirada.
Vou continuar a monitorizar de onde vem esta contração. Adivinhas se os dados futuros por moeda vão mostrar que poucas stablecoins estão a encolher concentradamente, ou se é uma contração generalizada? Vamos acompanhar esta linha e ver quem está mais próximo da previsão.apostei tudo com todo o meu XP Não, e a lógica subjacente a este julgamento não é que o relatório financeiro seja mau; pelo contrário, os dados financeiros são muito fortes. Primeiro, o tema do armazenamento AI já tinha experimentado uma grande valorização antes do relatório financeiro, por isso as notícias positivas foram em grande parte precificadas pelo mercado, transformando a boa notícia em má notícia após a realização. Em segundo lugar, embora a receita e as encomendas atuais sejam excecionais, o armazenamento é um setor cíclico. O mercado vai priorizar Beam (BEAM) disparou nas pesquisas quentes do CoinGecko. Até às 15:08 do dia 1 de novembro, hora de Pequim, o BEAM estava cotado a 0,00615 dólares, com uma subida de cerca de 25% nas últimas 24 horas, praticamente fechando no máximo do dia; o volume de transações nas últimas 24 horas foi de cerca de 147 milhões de dólares, equivalente a metade da capitalização de mercado, com um aumento de quase o dobro em 7 dias.
Notícias: Após o roubo na Binance em 29 de outubro, a Fundação Beam destruiu diretamente cerca de 984 milhões de BEAM que estavam nas mãos dos hackers, o que o mercado interpretou como um benefício deflacionário real, somado à mudança da narrativa da Beam de uma cadeia de jogos para AI, DeFi e RWA, atraindo capital continuamente.
Minha opinião: Esta destruição, ao preço da época, valia apenas pouco mais de três milhões de dólares; o que realmente impulsionou o preço foram os contratos. Em 30 de outubro, o volume dos contratos BEAM na Binance foi de 186 milhões de dólares, enquanto o spot foi apenas 22,8 milhões; essa estrutura faz o preço subir rápido e também cair rápido. O preço atual ainda está 86% abaixo do máximo histórico, a história é boa para contar, mas prefiro esperar uma retração para ver a sustentação, não perseguirei o preço no máximo do dia. $BEAMO que mais me preocupa com a alavancagem de 30x não é amplificar o julgamento, mas sim reduzir a margem de erro. Esta posição curta recém-aberta de $XYZ100 na carteira tem um valor nominal de cerca de 191.100 dólares; eu prefiro observar quanto de movimento contrário ela pode suportar, em vez de quão grande a posição parece.
Considerando uma alavancagem de 30x, a margem inicial representa aproximadamente 3,3% da posição nominal. Se o preço subir cerca de 3,3%, a perda na posição curta se aproximará dessa margem inicial. Esta é apenas uma estimativa simplificada; a liquidação real depende do modo de margem, margem de manutenção e aportes adicionais, não podendo ser diretamente equiparada.
Portanto, não vejo esta abertura de posição curta como uma prova de tendência de baixa: ela apenas indica que esta carteira escolheu vender a descoberto, não confirma que a direção será realizada. Quanto maior a alavancagem, mais críticas são as flutuações antes da confirmação do julgamento. O que quero observar a seguir é se esta posição vai reduzir o risco ativamente ou continuar aumentando a exposição. Já foram queimadas aproximadamente 49.870.000 unidades acumuladas
Isto não significa que o fornecimento recente tenha necessariamente diminuído líquido
No dia 6 de novembro, haverá outra liberação para os principais contribuintes, fique atento ao calendário
Não interprete como se a queima fosse igual à redução
Observe quanto é realmente liberado na cadeia nesse dia
$HYPE #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
"BTC与黄金同跌 跨资产去杠杆"
No dia 30 de outubro, o Nasdaq caiu 2,86%, o índice semiconductores caiu 7,2%, o ouro desceu para 3882 dólares, a prata perdeu o patamar dos 50 dólares, e o BTC também caiu abaixo dos 77.000 dólares.
As expectativas de aumento das taxas provocaram pressão nas margens, levando as instituições a desalfandegarem ativos entre classes, vendendo primeiro os ativos mais líquidos para cobrir as lacunas.
Os fundos de refúgio migraram totalmente para os títulos do Tesouro dos EUA com rendimento de 4,93%, e agora é preciso observar se a venda se irá espalhar. $BTC Hoje, muitas pessoas interpretaram esta notícia como positiva, mas eu não a vejo assim.
No dia 1 de novembro, Trump disse que o Irão deseja chegar a um acordo. Parece que a janela de negociação se abriu. Mas na mesma frase ele acrescentou uma ressalva: o lado iraniano não é confiável, frequentemente volta atrás após alcançar um acordo, os EUA já destruíram a marinha, a força aérea, o sistema de defesa aérea e a maior parte do equipamento militar e instalações nucleares do Irão, e têm a capacidade de destruir as instalações nucleares restantes em 10 minutos.
Este não é o tom de quem está à mesa das negociações, é uma ameaça antes mesmo de sentar à mesa.
A função deste discurso não é alcançar um acordo, mas sim atribuir previamente a culpa caso as negociações fracassem. Primeiro, rotulam o outro lado como alguém que vai voltar atrás, depois se posicionam como a parte que pode encerrar a situação a qualquer momento, assim, independentemente do resultado, a narrativa lhes favorece. Dentro desta estrutura, é normal que surjam expectativas de amenização a curto prazo, mas que essa amenização se concretize é outra questão.
Para o $BTC e o $ETH, o caminho de transmissão é muito específico: primeiro é interpretado como um aumento da apetência pelo risco, os ativos de risco sobem juntos por um período; mas o que decide a direção não é a declaração, mas sim se há ações concretas subsequentes. As declarações podem mudar de um dia para o outro, as ações não. Este tipo de mercado costuma ter amplitude suficiente, mas ser de curta duração.
Espécies de alto beta como o $SOL são mais facilmente amplificadas nesta janela, sobem rápido e também recuam rápido.
Um ponto a reter: quando uma parte enfatiza publicamente "posso destruir-te completamente a qualquer momento", na verdade está a dizer que não quer fazer isso. Quem está realmente preparado para agir não te dá esse número de 10 minutos antecipadamente.$BCH BCH a relação entre compradores e vendedores subiu forçadamente para mais de 2,8.
Os pequenos investidores aqui em baixo parecem viciados em assumir posições longas; sempre que o preço baixa um pouco, eles correm para comprar e aproveitar o repique.
Acham mesmo que os grandes investidores estão a fazer caridade?
O repique acima é fraco, e a posição do íman para liquidações abaixo já está bem preparada.
Com esta estrutura de fichas, se não derem uma facada para baixo para limpar toda a liquidez dos compradores, como é que o preço pode avançar?
#BCH
$BCH
👇As pessoas que compraram a preços elevados acima de 83000, estarão bem agora? Esta correção é realmente apenas uma "limpeza normal"? Nos últimos dias, a minha maior sensação ao observar o mercado é: o recuo do sentimento é mais rápido do que o recuo do preço. No mês passado, quando o BTC rompeu fortemente os 83000, quase todos assumiram que "o touro chegou", e acima dos 80000 estava cheio de pessoas com medo de perder a oportunidade. Mas olhando para trás, essa unanimidade em si já é um sinal — quando a única razão para comprar é "não vai cair mais", geralmente significa que a maioria das posições que deveriam ser abertas já foram. Revendo várias vezes os movimentos históricos, descobri uma regra desconfortável: a consolidação perto do pico do sentimento muitas vezes não é acumulação, mas troca de posições. Os longos alavancados acima dos 80000 são naturalmente um alvo para stop loss. Portanto, o nível de 72000 não é um número aleatório, corresponde a uma zona razoável para limpar as posições que compraram a preços elevados. Antes de chegar lá, eu próprio não me apressaria a comprar. Observando a força relativa dos setores, o BTC continua a ser o mais resistente nesta correção, o ETH cai mas não desaba, enquanto os altcoins são claramente mais frágeis — isto indica que o apetite pelo risco está a diminuir, não a aumentar. O que realmente importa não é quanto o BTC cai, mas se o par ETH/BTC consegue manter-se estável e se os altcoins vão sofrer uma queda adicional. Se o primeiro enfraquecer e o segundo acelerar, aí sim será a confirmação de que o sentimento realmente arrefeceu. Do lado otimista, se houver um rápido mergulho perto dos 72000 seguido de um forte volume de recuperação, isso será uma limpeza clara do sentimento, e o caminho para o BTC estabilizar, o ETH recuperar e os altcoins rotacionarem ainda será válido. Mas o risco está em que, se as posições acima dos 80000... Implementação de contratos perpétuos regulamentados, a primeira coisa a mudar é a profundidade das ordens pendentes
Três instituições vão trabalhar juntas para criar contratos perpétuos regulamentados nos EUA.
ICE gere a liquidação, Trade.xyz fornece o produto, a plataforma de negociação conecta os utilizadores.
Como é calculado este número: os perpétuos são contratos com taxa de financiamento.
Os detentores de posições pagam-se mutuamente uma taxa periodicamente.
Offshore, este dinheiro contorna a supervisão dos EUA.
Após a regulamentação, a mesma posição terá que passar por mais de uma câmara de compensação.
Quem está ligado: os market makers baseiam as cotações na possibilidade de hedge.
Se o canal de hedge não for aprovado, as ordens pendentes serão pouco profundas.
Se forem pouco profundas, o spread alarga e o preço de execução desliza.
Antes da aprovação, o pool de contratos permanece vazio em relação aos ativos.
A profundidade das ordens pendentes depende da aprovação da camada de liquidação.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $HYPE Lucro flutuante de 339 mil USDT, há três dias ainda eram três posições alavancadas "certas para ganhar", agora só resta a frase "foi tudo um grande sonho"😭. O que realmente dói não é a retração em si, mas o fato de que essas três posições estavam todas em lucro anteriormente: preço médio do $SOXL 80,51, lucro flutuante +257589,37 $USDT, retorno +303,67%; preço médio do $SKHY 137,3, lucro flutuante +47579,72 $USDT, retorno +288,79%; preço médio do $SNDK 1223,2, lucro flutuante +33776,36 $USDT, retorno +126,26%. O lucro flutuante total das três posições é de 338945,45 $USDT, e a alavancagem é superior a 10x, 20x e 10x, respetivamente. Esta não é uma história de ter errado a direção, mas sim de ter acertado a direção e não ter transformado o lucro em dinheiro. O mais interessante é o descompasso no contexto do mercado. A orientação da Intel para o 4º trimestre ficou abaixo do esperado, a ação caiu quase 30%, o sentimento no setor de semicondutores esfriou visivelmente, e essas três posições alavancadas compradas estão precisamente concentradas em ativos relacionados com semicondutores. Quando a narrativa do setor muda de "expansão ilimitada da capacidade de cálculo de IA" para "orientação refutada, reprecificação de avaliação", o espaço para tolerância a erros da alavancagem alta é instantaneamente comprimido — direção certa, ritmo errado, o lucro flutuante torna-se um número no papel. O $SOXL, como um ETF de semicondutores com alavancagem tripla, tem a sensibilidade ao sentimento do setor amplificada várias vezes, e é por isso que "há alguns dias ainda havia lucro" e "agora quer descansar" estão separados apenas por uma inversão de sentimento. O que a maioria das pessoas subestima não é o múltiplo da alavancagem, mas o "lucro flutuante de$SNDK A SanDisk apresentou um relatório financeiro muito impressionante: receitas e lucros superaram as expectativas do mercado, e a orientação para o próximo trimestre continua forte, com a procura por armazenamento em centros de dados de IA a impulsionar a subida dos preços da memória NAND.
Mas o interessante é que, apesar do bom relatório, o preço das ações recuou.
Na minha opinião, isto não significa que os fundamentos estejam em causa, mas sim que o mercado já tinha antecipado muitas expectativas. Após a forte subida deste ano, qualquer desempenho que não seja "muito acima das expectativas" pode ser motivo para alguns investidores realizarem lucros.
A minha perspetiva:
A curto prazo, o preço das ações da SanDisk pode continuar volátil, e o custo-benefício de comprar a preços elevados já não é tão atrativo; se houver uma correção de 10% a 20%, eu estaria mais atento a oportunidades para comprar em várias fases. Contanto que a procura por armazenamento de IA não mude fundamentalmente, continuo otimista quanto ao valor da SanDisk a médio e longo prazo.
Em resumo:
Uma boa empresa não cresce todos os dias, mas cada correção razoável de um ativo de qualidade é frequentemente uma oportunidade para investidores de longo prazo voltarem a entrar.
#闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Colocar fundos numa exchange é realmente seguro?
Sempre que uma CEX de topo sofre um incidente grave de segurança, o mercado volta a questionar: quão seguro é deixar os ativos numa exchange???
Este tipo de evento é um teste de confiança para as exchanges centralizadas, mas para as DEX e DeFi pode ser uma nova oportunidade. Se os utilizadores começarem a retirar os ativos das exchanges para cold wallets e custódia on-chain, os fundos não desaparecem; as necessidades subsequentes de negociação, empréstimos, gestão financeira e liquidez continuarão a existir no mercado.
E estes pedidos beneficiarão diretamente DEXs de topo como Uniswap e Jupiter. O retorno de fundos para a blockchain pode aumentar a atividade de negociação e a liquidez on-chain, impulsionando o volume de negociação e o TVL.
Sempre achei que cada crise de confiança numa exchange centralizada é uma oportunidade para a DeFi provar o seu valor. O que realmente importa não é apenas para onde o capital de curto prazo flui, mas se os utilizadores vão mudar os seus hábitos de gestão e negociação de ativos.
Em resumo, o incidente de segurança da Binance beneficia as DEX, e com a Binance a reabrir levantamentos, espera-se que uma quantidade significativa de fundos flua para as DEX, o que é positivo.O rasto on-chain do incidente reportado na Binance está a transformar-se num estudo sobre como o cripto roubado é lavado, em vez de uma simples caça ao culpado. Cerca de 6,36 mil milhões de dólares em ativos foram levados, e o movimento que se seguiu é instrutivo: os fundos foram divididos, embaralhados e circulados através de endereços intermédios numa aparente tentativa deliberada de confundir o rasto. O detalhe mais importante é para onde foi parte desse dinheiro. Porções do saque foram parar a endereços ligados aEstá a circular uma alegação surpreendente sobre a guerra no Irão. $BTC
Uma pessoa que se identifica como hacker afirma que o Irão desempenha um papel desconhecido no sistema financeiro global:
Pode estar a fornecer liquidez oculta ao sistema bancário sombra de Londres e ao mercado de recompra através de transações de créditos energéticos.
Este mecanismo alegadamente envolve:
Limites de crédito energético do Irão
Contas transfronteiriças de bancos médios do Omã
Títulos sintéticos e transações de garantias
Financiamento de curto prazo no mercado de recompra de Londres
Ele também divide as potências globais em dois campos:
Um que deseja manter esta via financeira, e outro que pretende reestruturar o sistema financeiro para integrar os fundos globais numa rede CBDC rastreável.
Afirma ainda que, se esta via for interrompida, o mercado financeiro de Londres poderá sofrer um choque de liquidez grave num curto espaço de tempo.
Esta narrativa soa bastante surpreendente, mas atualmente não existem provas fiáveis que confirmem a existência destes mecanismos financeiros, dos chamados dois campos ou dos motivos de guerra.A empresa Strategy acaba de anunciar um lucro operacional recorde no terceiro trimestre, atingindo 20,91 mil milhões de dólares, enquanto o diretor financeiro Andrew Kang anunciou que deixará o cargo a 5 de novembro. Mas o valor de 21 mil milhões de dólares é o que mais facilmente pode ser mal interpretado: 20,91 mil milhões de dólares provêm do aumento do valor dos ativos digitais reconhecidos ao valor de mercado, e não de 21 mil milhões de dólares em dinheiro que entrou na empresa.
A situação operacional é muito menor. A receita do terceiro trimestre foi de 125,4 milhões de dólares, uma queda de 3% em relação ao ano anterior; até 25 de outubro, a Strategy detinha 848.517 bitcoins. Como a contabilidade pelo valor justo incorpora a volatilidade do bitcoin na demonstração de resultados, mesmo que o negócio de software se mantenha estável, um trimestre com valorização do preço do bitcoin pode aumentar significativamente os lucros.
O Sr. Kang afirmou que está a sair por motivos pessoais, e a empresa declarou que não existem divergências operacionais ou políticas entre as partes. Ele continuará como consultor até ao final do ano; o CEO Feng Le assumirá as funções financeiras durante o período de transição, e depois Reza Velastegui assumirá oficialmente o cargo de diretor financeiro a 1 de janeiro de 2027.
O ponto crucial não é que a Strategy tenha subitamente recebido 21 mil milhões de dólares em dinheiro. Este relatório mostra que a empresa atualmente reage muito mais ao preço do bitcoin do que à receita de software — portanto, se se interpretar $MSTR apenas com base na demonstração de resultados tradicional, ignorando o mecanismo de avaliação do bitcoin, é fácil induzir as pessoas em erro sobre a avaliação da empresa.$ZAMA Observação: Na véspera do desbloqueio, sobe para o topo da lista, quem está a fazer um esforço frenético antes da entrega
Amanhã vai ser desbloqueada mais de 100 milhões de moedas, mas hoje subiu para o primeiro lugar na lista de maiores subidas, estranho não é?
ZAMA está agora a 0,0722, subiu 16% nas últimas 24 horas, subindo de 0,0599 para 0,0746, o volume de negociação à vista na OKEx é apenas 3,7 milhões de USDT
Verifiquei o cronograma, a 2 de novembro serão libertadas 114,58 milhões de moedas para a fundação, cerca de 4,5% da circulação, este é já o sétimo mês consecutivo com desbloqueio no dia 2
No mesmo dia, haverá o relatório institucional Shielded Q3, que começa às 23h, hora de Pequim, e a atividade de bônus de negociação ZAMA na OKEx Europa termina às 21h, quantas das compras destes dias são motivadas pela atividade, só saberemos depois de hoje à noite
Um volume de 3,7 milhões a subir 16% não é difícil, amanhã a quantidade de moedas da fundação em movimento, mais do que esta vela de alta de hoje, vai explicar melhor a situação.Nos últimos dias, as notícias sobre BTC têm sido intensas: os responsáveis do Federal Reserve continuam a discutir o aumento das taxas de juro, as ações tecnológicas sofreram ajustes bruscos, e os incidentes de segurança nas plataformas de negociação também estão a ser tratados. O preço está temporariamente estável, o que facilmente leva a pensar que o mercado já digeriu tudo.
Mas a consolidação lateral pode também ser apenas um equilíbrio temporário entre compradores e vendedores, sem que nenhum dos lados tenha ainda mostrado força suficiente e sustentada.
É especialmente importante distinguir as diferentes origens das compras. As plataformas que adquirem tokens para compensar os ativos afetados têm um propósito claro; os investidores que aumentam a sua alocação em BTC por acreditarem no retorno a longo prazo representam outro tipo de procura. Mesmo que o primeiro caso gere transações a curto prazo, não se pode concluir diretamente que há uma entrada contínua de novos fundos em BTC. Depois de as plataformas revelarem que os principais ativos foram compensados, não se deve considerar todas as compras subsequentes como compras de Bitcoin.
Da mesma forma, uma queda de preço durante um incidente não significa que todas as ordens de venda provenham da liquidação de ativos roubados. Emoções, reduções voluntárias de posições e ajustes de alavancagem podem ocorrer simultaneamente.
Neste momento, prefiro observar se a recuperação consegue manter-se, em vez de apressar-me a rotular a consolidação lateral. Se, após a subida, houver continuidade na absorção, e se o BTC conseguir estabilizar gradualmente quando os ativos de risco relacionados caírem, isso é mais convincente do que uma única vela de alta de curto prazo.
As oscilações constantes são as que mais testam a paciência. Quanto mais nestes momentos, mais é necessário que o julgamento seja mais lento do que os saltos de preço, caso contrário é fácil sentir que a direção muda todos os dias.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 🔷 CriptoRaio-X #24: $GRAM - tranche 37M 6 de novembro
Ex-Toncoin. Cap ~$3,35 mil milhões, FDV ~$6,25 mil milhões, 54% da oferta em circulação.
Bandeira vermelha: do Believers Fund sairão ~37M GRAM a 6 de novembro, cerca de 1,3% da circulação. Isto não é uma venda.
Não é atribuída participação no token do Telegram.
Veredicto: há alcance, não se vê procura por gás. Preparado para −30%.
A tranche será retida ou vendida? 👇A Binance já compensou cerca de 95% dos ativos roubados, e o risco de corrida e contágio de crédito na indústria está basicamente controlado.
Alguém disse que, com um cisne negro tão grande, o BTC ainda consegue resistir, o que indica que o mercado é forte.
Mas a minha opinião é mais neutra,
O BTC e ETH roubados desta vez ainda não foram vendidos em grande escala; os hackers, pelo contrário, trocaram parte das stablecoins e altcoins por ETH. Ou seja, os fundos mudaram principalmente de titular, sem se transformarem imediatamente numa pressão de venda no mercado.
A curto prazo, isso realmente aliviou a pressão de venda. Mas esses ativos roubados ainda são fichas potenciais; se no futuro forem transferidos para exchanges, OTC ou canais de mistura, ainda precisa ser observado, não se pode simplesmente entender como bloqueio permanente.
Portanto, o meu julgamento sobre o BTC permanece inalterado, com alta probabilidade de continuar a oscilar amplamente.
Isto não é uma visão otimista nem pessimista, apenas acho que a relação risco-recompensa atualmente não é alta, sendo difícil ganhar dinheiro realmente significativo.
Quando não há oportunidade, não participar também não leva a perdas.
Uma opinião de um grande especialista A elasticidade do preço do $SUI depende se a procura do ecossistema consegue absorver a nova oferta. O risco comum no mercado durante o fim de semana é a liquidez diminuir, tornando as vendas provocadas por desbloqueios ou incentivos mais fáceis de amplificar. Se as novas aplicações mantiverem utilizadores contínuos e as taxas cobrirem os incentivos, a oferta e a procura podem formar um ciclo positivo; se a atividade for principalmente impulsionada por subsídios e a libertação de tokens for mais rápida do que a procura real, a força a curto prazo também pode transformar-se numa pressão de oferta. Para começar com um pouco de realismo, não considero "nenhuma perda detectada" como algo necessariamente positivo. Indodax suspendeu depósitos e levantamentos em 29 de outubro devido à detecção de atividade anormal, e começou a restaurar os serviços de forma faseada a partir de 31 de outubro; a empresa afirmou que não foram detectadas perdas de ativos nem vazamento de dados dos usuários.
O que me preocupa mais é o risco de disponibilidade que este incidente expõe. Primeiro, o fato de os ativos não terem diminuído não significa que os usuários não tenham custos de gestão de fundos; a suspensão dos depósitos e levantamentos por si só já afeta a utilização. Segundo, a restauração faseada não equivale a uma recuperação total, e o comunicado não explicou a causa da atividade anormal. Interpretar esta notícia como se o risco já tivesse sido eliminado, na minha opinião, é dramatizar com informações limitadas.
Claro que os otimistas podem pensar diferente. Se os depósitos e levantamentos forem totalmente restabelecidos e as causas e medidas tomadas forem explicadas de forma clara, ajustarei meu julgamento para considerar este um incidente operacional controlado, e não um risco contínuo. O que vou acompanhar a seguir é se o serviço será completamente restaurado, não se a redação do comunicado é suficientemente tranquilizadora. Todos estão a celebrar o regresso do BTC a 7.8w. Mas a recuperação do mercado ≠ manter-se firme na zona de resistência, são duas coisas diferentes — no dia 2 de fevereiro tocou nos 78005, esta posição já foi testada várias vezes este ano
Um nível que é tocado repetidamente é difícil de ultrapassar de uma só vez
A recente falha de segurança na Binance, com mais de 6 mil milhões roubados, aconteceu há poucos dias, e o pânico do mercado foi rapidamente digerido; a recuperação rápida só significa que esta crise não desencadeou uma corrida para sair, não quer dizer que este teto seja facilmente ultrapassado
O meu critério simples para considerar que se mantém firme: fechar duas velas diárias consecutivas acima dos 78000, sem recuar rapidamente
A minha escolha: não entrar em posições longas nesta zona, aguardar por este sinal de confirmação
👉 E vocês? Já aumentaram posições acima dos 7.8w, ou estão como eu, a observar primeiro? Qual é o vosso sinal para considerar que se mantém firme? Partilhem nos comentáriosFechou o candle mensal. Nos últimos dias, o BTC enfrentou consecutivamente múltiplos fatores negativos, como o roubo na Binance, resultados financeiros desastrosos de ações de tecnologia e uma grande saída líquida diária de ETFs spot, mas mesmo sob essa pressão, o preço apenas recuou de 81000 para cerca de 76000. No passado, um nível semelhante de notícias negativas teria causado uma queda de pelo menos 10%, mas desta vez a resistência foi clara, indicando que a estrutura atual das posições está muito mais estável. Além disso, após um longo período de consolidação estreita e a contínua redução da alavancagem, o risco de um pânico foi reduzido a um nível baixo.
A curto prazo, o mercado já suportou inicialmente essa rodada de pressão. A faixa entre 75000 e 76000 funciona como um fundo de fase, podendo oscilar repetidamente por algum tempo, com o principal objetivo de digerir as consequências desses eventos. Portanto, essa área pode ser vista como um bom ponto para compras graduais ou para construir posições aos poucos, sendo mais adequado controlar o tamanho das posições e comprar em parcelas, em vez de investir tudo de uma vez.
A minha opinião para o médio prazo permanece: em novembro, ainda espero que o BTC ultrapasse os 87000. No ritmo geral, primeiro observamos a consolidação e digestão na faixa de 75000 a 76000, depois acompanhamos se o preço pode fortalecer gradualmente e romper para cima.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #加密行业协同守护资产安全 #Todos dizem que a saída de ETF é um sinal de queda no mercado, mas desta vez os dados são exatamente o contrário.
No dia 30 de outubro, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 643 milhões de dólares num só dia, mais do que os 440 milhões comprados nos quatro dias anteriores juntos. Mas o $BTC caiu apenas 0,9% nesse dia e até subiu um pouco no dia seguinte.
A verdadeira grande queda foi no dia anterior: em 29 de outubro, o BTC caiu 4,1%, e nesse dia o ETF ainda teve uma pequena compra líquida.
Ou seja, desta vez o preço caiu primeiro e o dinheiro do ETF saiu depois. Esse capital parece seguir o preço, resgatando só depois da queda.
【O ETF não é quem lidera a queda, mas sim quem apaga as luzes e sai por último.】
Portanto, quando vir o título “Grande saída de ETF” e for vender no prejuízo, muitas vezes já é tarde demais. O que deve ser observado é: saídas consecutivas e se o preço ainda não rompeu a mínima anterior.
Hoje, o tema mais discutido na inteligência é o $HYPE, a análise está no cartaz.
O que achas? O BTC está a resistir no fundo ou é a calmaria antes de uma queda adicional?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 No fim de semana, o mercado de ações dos EUA está fechado, e só é possível negociar tokens de ações; o preço do token não equivale ao preço de abertura da ação na segunda-feira. Dados mais recentes da API pública da Binance (em dólares): token Tesla 399,58, -0,10% em 24 horas; token Robinhood 85,65, +0,211%; token Nvidia 204,38, -0,293%; token Amazon 240,63, -0,249%; token da plataforma cripto 146,29, +0,571%. Volume de negociação em 24 horas: Nvidia 1,9362 milhões, Apple 767,1 mil, certificado S&P 50 237,8 mil, Robinhood apenas 52 mil. O livro de ofertas mostra: spread do certificado S&P 50 0,0013%, Nvidia 0,0049%, Apple 0,0058%; certificado Berkshire B 0,2501%, Robinhood 0,0117%. Antes da abertura, para arbitragem, não olhe apenas para a subida ou descida, observe pelo menos três coisas: ① o desconto ou prémio do token em relação ao preço de referência da ação; ② volume de negociação e profundidade das cem melhores ordens; ③ caminho de resgate, custódia do emissor e estado regulatório. O prémio pode ser revertido, o desconto pode persistir devido a restrições de resgate; no fim de semana, não considere tokens como substitutos em tempo real das ações. Disciplina de execução: entre no mercado apenas após cobrir o spread líquido, taxas, slippage e custos de resgate; use ordens limitadas em lotes pequenos para testar; se o prémio exceder 0,5% ou o desconto ultrapassar 0,9%, investigue a causa antes de arbitrar cegamente; se o resgate pelo emissor for suspenso, o preço de referência estiver distorcido ou a profundidade cair abruptamente, cancele imediatamente as ordens e saia. Em termos regulatórios, em nenhuma região é permitido usar tokens de ações para evitar regras de valores mobiliários ou captar fundos ilegalmente do público. Aviso de risco: açõesBTC/ouro regra de ferro mensal $BTC
A maldição dos 14 meses ainda não foi quebrada, não se apresse a comprar na baixa!🩸
Olhando para este gráfico mensal BTC/ouro, só vejo duas palavras: destino. A história não se repete, mas sempre rima da mesma forma.
📊 Sinal principal
1. Janela temporal de 14 meses: após os três grandes topos em 2013, 2017 e 2021, as correções duraram precisamente 14 velas mensais (cerca de 426 dias). Estamos atualmente neste ciclo, o ajuste está longe de terminar, a janela temporal ainda não chegou
2. Convergência da queda: com o aumento do volume, a volatilidade diminui. Esta correção de -68,42%, embora mais suave que as anteriores (-80%+), é suficiente para eliminar os investidores indecisos
3. Ponto de reversão: calculando a partir do pico de 2024, o verdadeiro fundo será no meio para o final de 2026. A atual oscilação é apenas uma troca de tempo por espaço.
Regra de ferro: o tempo é mais importante que o preço! Antes do ciclo de 14 meses, qualquer reversão em V é uma armadilha para atrair compradoresQuando vejo mercados de previsão de criptomoedas, costumo primeiro verificar as ordens de compra e venda. O que se aposta são eventos, mas para realmente sair, alguém tem de aceitar, o que não é diferente de negociar criptomoedas. Mas quando se trata de temas pouco populares, as ordens são tão escassas que parecem apenas para mostrar, e com um pouco de negociação, as odds mudam. Parece que todos mudaram de ideia de repente, mas pode ser que do outro lado não haja muita gente.
Por isso, agora fico um pouco hesitante ao ver capturas de ecrã dessas odds: com aquele preço marcado, quando realmente quiser sair, a quem é que vou vender?A 1 de novembro, CZ voltou a explicar a sua relação com a Binance no X: já não gere a empresa, mas continua a ser acionista e apoiador, podendo publicar livremente. Esta frase parece uma clarificação de identidade, mas na verdade está a separar algo que tem sido confundido durante muito tempo — direitos de gestão, participação acionista e poder de discurso.
Nos últimos anos, o mercado avaliou a Binance juntando estes três aspetos. O que ele diz era interpretado como a voz da empresa; o seu silêncio era lido como ação da empresa. Agora ele separa os três: a gestão diária não é dele, os interesses continuam do seu lado, e a voz também é dele. Para os detentores de $BNB, isto representa três tipos completamente diferentes de exposição ao risco.
Ao entregar os direitos de gestão, a cadeia de decisão torna-se mais longa, o ritmo dos produtos fica a cargo da atual equipa de gestão, e a responsabilidade em caso de problemas fica mais clara; mantendo a participação acionista, ele e a empresa continuam alinhados em interesses a longo prazo; a liberdade para publicar é a mais subtil — ele tem motivação e capacidade para influenciar o sentimento, mas o que diz já não equivale à posição oficial.
Isto também explica porque ele continua a falar frequentemente sobre a indústria. Para o público, as declarações de um acionista e fundador naturalmente têm o tom da empresa, mas ele traçou a linha dizendo "não estou em funções". Esta discrepância vai existir a longo prazo, e o mercado terá de julgar por si próprio quais as declarações a tratar como informação oficial da empresa e quais as que devem ser vistas como opiniões pessoais. O que realmente importa é: se, daqui para a frente, cada vez que ele falar, a reação ao $BNB e ao setor das exchanges será cada vez mais insensível.Não costure ainda — o aumento de 5,09% do $SSV não é recuperação, é um pseudoaneurisma na parede ventricular a pulsar.
Os sinais vitais em 24 horas parecem subir 5,09%, mas o RSI de curto prazo já está em 68,1, o RSI de 1 hora >64 acionou sinal de venda; isto não é um reforço cardíaco, é uma hiperexcitação do sistema nervoso simpático. O mais perigoso é a banda de Bollinger: o preço de curto prazo está na posição de 95%, a apenas 0,4% da banda superior, mas tem um espaço de queda de 7,2% até a banda inferior; a posição de médio prazo está em 116%, o preço já ultrapassou a banda superior em 1,1%, como um ventrículo esquerdo em fase final de dilatação, com pré-carga máxima, o consumo de oxigénio do miocárdio dispara às escondidas. O RSI de longo prazo em 61,8 ainda não é extremo, indicando que a lesão não está numa única vela, mas num desequilíbrio de pressão de perfusão em alta.
Diagnóstico: refluxo em alta com tensão excessiva na parede. O preço atual 2,19, acima de 3,4% em 2,26, é resistência de retração, também o ponto de salto da pressão arterial após indução anestésica; abrir posição curta aí é mais conforme com o princípio asséptico do que correr atrás da lâmina. Os alvos 1,98 e 2,00 correspondem a 9,5% e 8,5% abaixo do preço atual, respectivamente, o último perto da banda inferior de médio prazo a 9,3%, o primeiro é a zona de confirmação fora da banda inferior; o stop loss em 2,51 está 14,6% acima do preço atual, uma quebra efetiva equivale a uma hemorragia grave, exigindo cirurgia imediata.
📉 Curto:
Entrada: 2,26 (preço atual +3,4%)
Take profit 1: 1,98 (-9,5%)
Take profit 2: 2,00 (-8,5%)
Stop loss: 2,51 (+14,6%)
Foco da monitorização: a curto prazo está a 0,4% da banda superior, qualquer pico pode ser um prenúncio de fibrilação ventricular; a médio prazo ultrapassou a banda superior em 1,1%, não é compensação saudável, é estiramento excessivo. Esta operação $SSV, primeiro espera a retração, depois fecha o grampo; a incisão pode ser pequena, mas a hemostasia deve ser precisa. Diagnóstico feito: refluxo em alta, primeiro curto depois costura; se 2,51 for ultrapassado efetivamente, cirurgia imediata.A UNITREE Yushù Technology entrou numa corrida de short squeeze, com uma taxa de financiamento de -1 a corroer continuamente os custos dos vendedores a descoberto. Quando os shorts não conseguirem aguentar mais, poderá cair. Os gráficos horários já mostraram sinais de divergência bearish. Quando a taxa de financiamento cair, será possível fazer short.Ao ver esta mensagem, senti novamente aquela familiaridade da última vez: todos dizem estar receosos, mas o mercado não seguiu completamente o roteiro pessimista. Nesses momentos, eu costumo lembrar a mim mesmo que o desânimo e a liquidação de posições são coisas diferentes.
Às 10 horas, horário de Pequim, o BTC estava a 77.776 dólares, com alta de 0,51% nas últimas 24 horas; o ETH a 2.273 dólares, com alta de 1,36%; e o SOL a 95,83 dólares, com queda de 0,79%. As taxas de financiamento para os três são de 0,0013% por hora, e o índice de medo e ganância está em 34, indicando uma zona de medo.
Diferente da impressão geral que tive na última vez, ao analisar separadamente preço, sentimento e custo de posição, os sinais não são consistentes. Minha avaliação é que isso parece mais uma disputa de expectativas dentro do ciclo, não sendo suficiente para considerar que o risco já foi liberado. O índice reflete o sentimento, mas não substitui os dados de posição; a taxa de financiamento ainda é positiva, indicando que os compradores continuam pagando o custo de manter posições, mas só esse número não prova que os compradores estão superlotados. O BTC e o ETH subiram enquanto o SOL caiu, o que também não apoia a ideia de que o financiamento está se tornando unanimemente otimista.
Não vou me iludir com o "todos estão com medo". O que quero observar a seguir é se, com o sentimento continuando fraco, o preço e a taxa de financiamento conseguem se manter estáveis, em vez de apressar a rotular este movimento como um ponto de viragem do ciclo. SOL recuperou um pouco desde o ponto mais baixo, mas ainda não recuperou a linha de abertura das últimas 24 horas.
Por volta das 13:51 do dia 1 de novembro, o preço à vista do SOL/USDT na OKX estava em 95,59, com o ponto mais baixo das últimas 24 horas em 95,15 e a abertura em 95,89; calculando com base nesta abertura, ainda há uma queda de 0,31%; sair do ponto mais baixo e recuperar toda a queda da janela não são a mesma coisa.
No último candle horário fechado às 12h, o ponto mais baixo foi 95,26 e o fechamento 95,46; o candle horário das 13h ainda não estava completo, abriu em 95,47, com o ponto mais baixo intradiário em 95,44 e o preço mais recente em 95,59, o que apenas indica que no momento do snapshot o preço estava acima da abertura da hora, não podendo afirmar antecipadamente que já fechou em alta.
Para esta recuperação, o valor 95,89 tem mais significado do que "já não está no ponto mais baixo": é o ponto de partida das últimas 24 horas para este snapshot, e não uma garantia de que haja uma parede de ordens de suporte.
Se o candle horário fechar acima de 95,89 e, após um recuo, continuar fechando acima desse valor, então terá ultrapassado esse limiar de recuperação; tocar ou ultrapassar brevemente durante o pregão não é suficiente para considerar a recuperação concluída.
Se primeiro fechar abaixo de 95,26, e o ponto mais baixo do último candle horário completo também não se mantiver, a avaliação da recuperação de curto prazo deve ser cancelada; 95,15 é apenas o ponto mais baixo móvel mais abaixo, não se pode presumir que haja compra garantida nesse nível.
Estas condições tratam apenas da recuperação da retração do próprio SOL, sem assumir que a força de outro mercado, como o BTC próximo do topo, confirme diretamente esta situação. O ouro $XAU teve uma semana bastante difícil😥
No início da semana, oscilou em torno dos 4000 dólares, chegou a subir para perto dos 4089 no meio da semana, mas depois caiu consecutivamente, na sexta-feira caiu diretamente abaixo dos 4000, chegando ao mínimo perto dos 3881 dólares, com uma queda semanal de cerca de 2,7%
O Federal Reserve manteve as taxas de juro inalteradas desta vez, mas houve duas votações internas a favor do aumento, e os dados do PCE divulgados em seguida mostraram que a pressão inflacionária ainda é significativa
O ouro já enfrenta a pressão de uma política monetária mais restritiva, e na sexta-feira as ações americanas sofreram uma venda significativa
O ouro também caiu, e nestes momentos é preciso considerar o impacto da liquidez, parte dos fundos pode precisar vender ouro para reforçar o caixa ou para lidar com a pressão das margens
Atualmente, continuo com uma perspetiva negativa:
Os 4000 dólares voltaram a ser um nível de resistência importante, na próxima semana vou observar a sustentação perto dos 3880
Esta queda ainda não mostrou sinais claros de reversão, por enquanto não tenho pressa em tentar adivinhar o fundo
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Vi esta mensagem e primeiro calculei o meu próprio custo: numa transação on-chain, as taxas e o slippage são o verdadeiro gasto em dinheiro real. Por mais animado que seja o volume de transações, isso não pode compensar esses custos.
De acordo com a DefiLlama, o volume de transações DEX em toda a rede nas últimas 24 horas foi de cerca de 7,019 milhões de dólares, uma queda de 42,7% em relação ao dia anterior, mas um aumento de 9,7% em relação a uma semana atrás. O meu julgamento é que o entusiasmo de curto prazo diminuiu, mas não se pode dizer diretamente que a procura on-chain arrefeceu: a queda diária indica que o entusiasmo é instável; a subida semanal indica que olhar apenas para um dia pode levar a um erro de avaliação.
Para o utilizador comum, um volume elevado não significa que cada pool seja fácil de negociar, e uma redução do volume não significa que o risco diminua. Se a redução do volume vier acompanhada de uma diminuição da profundidade dos pools, o slippage pode ser mais prejudicial, esta é a minha suposição. Eu prefiro ser mais cauteloso, e daqui para a frente vou focar-me na profundidade das transações e nos custos reais, não vou usar o volume diário de transações como sinal de direção. #加密行业协同守护资产安全 【Análise do Ouro no Fim de Semana】
O ouro não só caiu abaixo de 4000, como também quebrou os 3900; esta grande queda pode estar perto do fim.
Nos últimos 30 anos, o ouro tem sofrido ajustes de cerca de 30% a cada poucos anos: em 2006 caiu 26% em um mês, em 2008 caiu 34% em sete meses, em 2020 caiu 22% em mais de dois anos, e após o fim do mercado em alta de 2011, caiu 46% em mais de quatro anos. Em 2026, desde o pico de 5600 dólares em janeiro, já se passaram 9 meses de ajuste, com uma retração máxima de 29%, tanto em tempo quanto em amplitude, aproximando-se dos níveis típicos de consolidação desde 2000.
Cada grande queda vem acompanhada de "histórias assustadoras", mas a essência continua sendo liquidez, altas taxas de juros e dólar forte. Desta vez, os três fatores se combinam: o preço do petróleo atingiu a máxima em cinco meses, o CPI dos EUA voltou a 3,7%, e o mercado teme aumentos consecutivos das taxas pelo Fed. A menos que se considere mais esperto que a história do mercado das últimas décadas, o preço atual já é atraente. Mas preço atraente não significa que a onda principal de alta começará imediatamente: historicamente, recuperar metade da queda a partir do ponto mais baixo leva apenas 2 a 3 meses, mas para atingir uma nova máxima leva mais de um ano; se for como o fim do mercado em alta de 2011, recuperar metade pode levar três anos e meio.
Atualmente, a inflação é persistente, as taxas de juros estão altas e a liquidez está apertada, o ouro, como ativo sem rendimento, carece de catalisador para um mercado de alta unilateral. O mais importante é que, se houver uma forte recuperação, deve-se estar preparado para uma alocação de negociação, e não apenas esperar passivamente. Com altas taxas de juros, pense bem: especulação de curto prazo ou alocação de longo prazo, não se deixe enganar por grandes narrativas de longo prazo e ignore o timing de curto prazo.O mercado recente está um pouco mágico: o preço do petróleo está a pressionar, as ações tecnológicas estão a ser castigadas
A lógica macroeconómica e do mercado acionista dos EUA atualmente resume-se a algumas linhas:
1. Macroeconomia: o jogo de covardes entre EUA e Irão, o mundo a pagar a conta
A essência do aumento desenfreado do preço do petróleo é a situação no Irão. Ambas as partes, EUA e Irão, sabem que continuar a lutar não faz sentido, mas ninguém quer ceder, trocando ameaças. Isto elevou o preço do petróleo, tornando a inflação difícil de controlar.
Resultado: o mercado prevê uma probabilidade de 80% de aumento das taxas pelo Fed em dezembro. O preço do petróleo e o ouro estão agora numa balança — o aumento do petróleo ➡️ força o Fed a subir as taxas ➡️ reprime o preço do ouro.
No fim, os mais prejudicados são o mercado de obrigações, o mercado acionista e a economia global.
2. Mercado acionista dos EUA: massacre nas ações tecnológicas, mas não entres em pânico
Na sexta-feira, o mercado acionista dos EUA continuou a cair, a Intel caiu drasticamente (mesmo tendo subido 3 vezes desde o fundo, esta correção foi dolorosa). Google, Micron, várias ações relacionadas com chips ópticos caíram 30% ou até foram cortadas ao meio desde o pico.
Mas atenção a um dado: o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 25%, mas o Nasdaq caiu apenas 10% no total. O Nasdaq normalmente tem uma correção anual de cerca de 20% e depois recupera totalmente, por isso uma queda de 10% é normal.
A característica do mercado acionista dos EUA é a rápida limpeza; depois da queda, as avaliações não são altas, e com uma boa notícia, provavelmente sobe lentamente de novo.
3. Para onde foi o dinheiro?
Com a queda das ações tecnológicas, o dinheiro foi todo para os títulos do Tesouro dos EUA para evitar riscos. Com mais compradores, o rendimento dos títulos caiu.
Aqui está o interessante: a queda do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA funciona, na prática, como uma redução das taxas de juro. $SNDK A frase do animal de estimação “Mais um pouco” não me faz pensar em fofura, mas sim em ganância e em como se arranjam desculpas para si mesmos 🫠. Segundo a monitorização da Odaily, o valor de mercado do $BLOB na Solana ultrapassou 1,4 milhões de dólares; ele personifica a hipótese de escala do “Big Blob of Compute” de Dario Amodei como um animal de estimação AI laranja que nunca está satisfeito.
Acho que isso amplifica mais a ansiedade em relação à IA do que prova que o setor de IA ganhou um novo valor. Chips e centrais elétricas tornaram-se ração para o animal de estimação, os custos de computação foram transformados numa piada fácil de entender; as faturas de subscrição e a ansiedade laboral oferecem uma válvula emocional para os espectadores. A minha suposição é que, se os participantes consideram o calor da divulgação como confirmação de valor, a ressonância dos espectadores pode ser mal interpretada como uma procura contínua, e aqui é que o viés de confirmação surge.
Também me acontece, por um meme ser muito apropriado, acrescentar-lhe uma lógica comercial. A seguir, quero distinguir: estão todos a rir-se porque a IA nunca está satisfeita, ou porque eles próprios voltaram a cometer o erro do “Mais um pouco”.ZEC hoje foi rejeitado duas vezes pela barreira dos 1257.
Às 09:00 tocou 1264.00 e fechou em 1257.05, às 10:00 uma venda de 3,1 milhões de unidades derrubou o preço de 1257.06 para 1238.48, o mínimo em 24 horas.
Às 11:00, foram necessárias três tentativas com 4,25 milhões de unidades (1,37 vezes o volume da queda) para recuperar até 1252.47, ainda 4,59 abaixo do ponto inicial da queda.
Às 14:00 tocou novamente 1255.85, mas foi rejeitado para 1245.39 — o dinheiro acabou, nenhuma posição foi mantida.
MA20 está em 1266.04, cerca de vinte pontos acima, preço atual 1245.39 / 24h -1,56%.
No gráfico de 1H, houve um repique entre 1254~1257, mas com volume e fechamento em baixa (≥2,5 milhões de unidades) para venda a descoberto, stop loss em 1262.50, primeiro alvo em 1238.48, odds 2,4.
Só se considera compra com fechamento acima de 1258.90 (≥3 milhões de unidades), até MA20 restam apenas 7 pontos, stop loss de 8 pontos, odds abaixo de 1, não se faz.
Entre 1240~1254 esses 14 pontos ainda estão em disputa, não agir antecipadamente.
$ZEC
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) A mesma liquidação, três livros diferentes
Liquidação total na rede em 24 horas de 1,347 mil milhões de dólares, com 86,68% em posições longas. BTC atingiu uma baixa de 76.769, atualmente cotado perto de 77.400; ETH cotado a 2.240; SOL atingiu uma baixa de 94,38.
$BTC cerca de 77.400. ETF spot com entrada líquida diária de 135 milhões de dólares, absorvendo 1.684 BTC, sendo praticamente o único comprador em meio ao pânico. A zona mais densa de posições longas está abaixo dos 76.895, menos de 1% abaixo do preço atual.
$ETH cerca de 2.240. ETF com saída líquida contínua por 23 dias de negociação, o recorde mais longo desde o lançamento; mas o montante em staking atingiu um novo máximo de 43,8 milhões de unidades, com um endereço que há 9 horas gastou 17,24 milhões de USDC para comprar 7.703 unidades. O ETF está a vender "ETH de papel", enquanto as baleias estão a bloquear "ETH real".
$SOL cerca de 95–96. ETF com entrada líquida diária de 6,12 milhões, acumulando 12,87 milhões em 7 dias, sendo a única direção ainda a receber fundos; mas cerca de 1,223 milhões de SOL (117 milhões de dólares) foram transferidos para Coinbase Prime no dia 31. A taxa de financiamento é -0,0097%, os vendedores a descoberto pagam, e as contas longas ainda representam 76,1%.
Em resumo: a liquidação elimina a alavancagem, o dinheiro não foge indiscriminadamente — o ETF de BTC está a absorver, as baleias de ETH estão a acumular, e os grandes endereços de SOL estão a transferir.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Os dados de posições na plataforma Hyperliquid mostram um contraste evidente, com o volume total de contratos em aberto na plataforma a atingir 10,38 mil milhões de dólares, e o volume de posições curtas a alcançar 5,65 mil milhões de dólares. Superficialmente, as posições curtas dominam, mas os lucros e perdas reais já se inverteram. Os lucros não realizados das posições longas atingem 48,01 milhões de dólares, superando largamente os 16,72 milhões de dólares das posições curtas. Embora as posições curtas ainda possam receber cerca de 110 milhões de dólares em custos financeiros, com a continuação da subida do mercado, este amortecedor de lucros está a ser progressivamente reduzido pelas perdas contabilizadas. O que merece maior atenção é a baleia de topo que detém uma posição de 650 milhões de dólares. Esta conta está a fazer short em Bitcoin ($BTC) com 180 milhões de dólares, a um preço de entrada próximo de 76.366, atualmente com uma perda flutuante de 2,87 milhões de dólares; short em Ethereum ($ETH) com 220 milhões de dólares, a um preço de entrada de 2322, ainda com um lucro de 6,67 milhões de dólares; short em SOL ($SOL) com 66,77 milhões de dólares, com uma perda flutuante de 1,1 milhões de dólares. A alavancagem global mantém-se entre 5 a 7 vezes, o preço de liquidação do short em Bitcoin é elevado, a 135.619, com margem suficiente, tornando difícil uma liquidação forçada a curto prazo. Isto também altera a tradicional dinâmica de liquidação das baleias, sendo irrealista apostar no colapso desta conta. O preço de entrada da baleia torna-se antes uma linha divisória chave no mercado: o Bitcoin ($BTC) em torno de 76.366 torna-se um ponto de disputa entre longos e curtos; o Ethereum ($ETH) enfrenta forte resistência acima deste nível, dificultando uma subida rápida a curto prazo; o SOL ($SOL) mostra uma tendência fraca, com forte pressão de venda perto dos 94 dólares. Quanto ao token da plataforma Fiquei sem posições no fim de semana, análise do ponto de vista de um trader
Alerta de divergência entre mercado à vista e futuros: BTC está realmente acumulando, ETH está a subir falsamente?🩸
Acabei de ver o gráfico de fluxo de capital, claramente os grandes players estão a fazer um "grande movimento estratégico"! Os pequenos investidores olham para os gráficos de velas, os experientes só olham para o fluxo de capital
📊 Análise dos sinais principais
1. BTC: acumulação no mercado à vista, queda falsa nos contratos (+1,21 mil milhões vs -18,72 milhões)
Este é o sinal clássico de acumulação! Os grandes investidores estão a acumular moedas no mercado à vista, mas intencionalmente a vender nos contratos para criar pânico. Enquanto o mercado à vista continuar a receber entradas, as saídas nos contratos são apenas uma cortina de fumo, a subida é apenas uma questão de tempo
2. ETH: fuga no mercado à vista, armadilha de alta nos contratos (-82,87 milhões vs +120 milhões)
Extremamente perigoso! O dinheiro inteligente está a sair do mercado à vista, mas usa alavancagem alta para puxar os contratos para cima. Este "fuga no mercado à vista, subida nos contratos" é uma armadilha típica de alta falsa. Uma subida sem suporte no mercado à vista pode desabar a qualquer momento
3. SOL: subida e saída simultâneas
Embora haja algum retorno a curto prazo, olhando para os dados a longo prazo, os grandes players estão a realizar lucros. O atual repique parece mais uma pausa na descida, tentar apanhar a faca a cair tem baixa probabilidade de sucesso
Notas do trader
Regra de ouro: Entrada no mercado à vista + saída nos contratos = subida verdadeira; saída no mercado à vista + entrada nos contratos = subida falsa.
Estratégia: Seguir o mercado à vista do BTC, não confiar no volume dos contratos do ETH. Só as moedas que tens na mão são reais, os lucros flutuantes dos contratos podem desaparecer a qualquer momento
$ETH $BTC $SOL
#聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Vejo grandes posições longas, e o que mais quero fazer é adicionar um "período de calma" ao sinal. Depois de aprender quantificação, tenho um pequeno problema: quanto mais quero tirar uma conclusão imediata, mais quero primeiro escrever uma condição de filtro 🤖
Desta vez, a carteira Core Trader 07 (0x8afaca…28113) abriu uma posição longa com alavancagem de 3x em $ONDO, com valor nominal de cerca de 106.800 dólares, preço de referência cerca de 0,4141 dólares. Esta é uma abertura de posição, não um resultado; por enquanto só se pode ver que está disposto a assumir risco de alta.
Se fosse uma estratégia, eu primeiro testaria uma regra de observação: se monitorar esse tipo de abertura longa, registre o preço de referência; só se as duas velas consecutivas de 15 minutos fecharem acima do preço de referência, entra na lista de estudo de alta, caso contrário, fica temporariamente em espera. Esta condição é minha hipótese, não significa que o mercado subsequente já ocorreu, nem é uma ordem automática de compra.
Meu julgamento é que grandes ordens são adequadas como pistas de pesquisa, não como respostas diretas de direção. Esperar o fechamento da vela pode filtrar parte do ruído de preço momentâneo; mas o custo é uma confirmação mais lenta, podendo perder um movimento. A falha também é óbvia: o preço estar acima do preço de referência não prova que a carteira não tem outras posições de hedge, uma única monitorização não mostra a intenção completa.
Eu primeiro verificaria se essa regra pode reduzir falsos positivos, em vez de ajustar parâmetros apressadamente. Se fosse você a escrever essa condição de confirmação, escolheria "duas velas de 15 minutos" ou "uma vela de 1 hora"? Que tipo de ruído você preferiria filtrar? Ainda não é noite de eleições, mas já há pessoas na praça a gritar "vai subir depois das eleições".
Eu verifiquei os dados: desde 1974, em 13 eleições intercalares, o S&P 500 subiu nos três meses seguintes em 11 ocasiões (estatísticas da Schwab); o BTC subiu em média 53,7% nos 12 meses após as eleições (CoinDesk). Parece muito apelativo, certo?
Mas o próprio CoinDesk alerta que esses grandes aumentos do BTC parecem mais relacionados com o ciclo de halving de quatro anos, que coincidiu com essas alturas, sendo que só há três amostras, por isso não é necessariamente mérito das eleições.
A minha abordagem: não corro atrás na noite de terça-feira, mas aproveito o que deve ser aproveitado. A eleição é uma incerteza a menos, não um passe para subida de preços.
Na terça-feira, vais posicionar-te antecipadamente ou vais esperar pelos resultados para agir?
$BTC $SPY
Opinião pessoal, não é aconselhamento
#eleiçõesintercalares #criptomoedas #mercadoamericanoA diferenciação do $AVAX está nas cadeias personalizadas e sub-redes, mas o número de cadeias não equivale à atividade económica. O impacto na segurança faz com que o mercado se preocupe mais com a ponte, validação e isolamento de ativos; se a arquitetura das sub-redes conseguir reduzir o risco de ponto único, poderá mostrar vantagens; se os utilizadores e a liquidez forem fragmentados e os custos entre cadeias aumentarem, a expansão do ecossistema poderá diluir o efeito de rede. O essencial é ver se a liquidação real e as taxas crescem de forma concentrada.【Mercado em tempo real】$BTC luta arduamente na barreira dos $77,000 (queda de cerca de 5% em 24h), $ETH oscila perto dos $2,200, $SOL cai abaixo dos $95. O índice de medo e ganância permanece em 29, profundamente na zona de medo. O mercado acabou de passar por uma liquidação de 1,47 mil milhões de dólares para desalavancagem, enquanto o ambiente macroeconómico externo envia sinais ainda mais preocupantes. 👇 Primeiro, vejamos os dados centrais deste relatório contundente de analistas hoje: 📊 Gigantes em desaceleração: o analista John Bates afirma que, até agora no terceiro trimestre, cinco das "sete gigantes tecnológicas" tiveram crescimento do lucro por ação (EPS) inferior ao dos outros componentes do índice S&P 500. 📈 Reviravolta surpreendente: a previsão combinada de crescimento do EPS das sete gigantes tecnológicas caiu abruptamente de 33,6% há um mês para 22,6%. Em contraste, as restantes 493 empresas do S&P 500 têm uma previsão combinada de crescimento do EPS de 32,6%. Isto significa que, desde o quarto trimestre de 2022, as gigantes estão a crescer em lucros mais lentamente do que as outras empresas comuns pela primeira vez. ⚠️ Tendência contínua: os analistas esperam que esta tendência de "descentralização" dos lucros continue no quarto trimestre deste ano. 【Por que é que estes dados assustam mais o mercado cripto do que o aumento das taxas pelo Fed?】 Nos últimos dois anos, a lógica dos mercados de risco globais, incluindo o mercado acionista dos EUA, foi simples: comprar AI, comprar gigantes tecnológicas. Porque as gigantes têm o fluxo de caixa mais forte e o crescimento mais rápido. A corrida da AI no mercado cripto (como poder computacional descentralizado, armazenamento) também segue esta lógica, aproveitando a procura externa das gigantes para maximizar a valorização.No pregão da manhã, os valores 898.87 e 900.77 mencionados foram realizados, esta operação não deu lucro.
Às 12:00, uma ordem de 1214 lotes elevou o preço de 898.72 para 902.00; às 13:00, com 1127 lotes (93%) o preço subiu apenas 0.39, tocando o suporte inferior em 900.07.
Com o mesmo montante, na primeira vez o preço subiu 3.28, na segunda apenas 0.39 — o volume por ponto subiu de 370 para 2890 lotes.
Acima de 902 está a oferta deixada ontem em 905.32, subir até lá custaria oito vezes mais, por isso ninguém empurra o preço.
No fim de semana, o mercado americano não opera, o preço real só se define na abertura da Bolsa de Nova Iorque na segunda-feira (horário de inverno, Pequim 22:30), o intervalo é sombra.
No gráfico de 1H, fechar com volume acima de 902.00 (≥1000 lotes) e recuar para 901.3~901.7 é sinal de compra, stop loss em 900.00, alvo em 905.32, risco-retorno 2.5.
Fechar com volume acima de 898.37 (MA20, ≥1000 lotes) e recuar para 899.0~899.6 é sinal de venda, stop loss em 901.00, alvo em 894.03, risco-retorno 3.1.
Preço atual 901.42 / 24h -0.28%.
$MU
(Não é recomendação de investimento, lucros e perdas por sua conta) Após entradas líquidas consecutivas durante o mercado em alta, o ETF spot de ETH tem registado atualmente 23 dias consecutivos de grandes saídas líquidas, alinhando-se fortemente com a tendência do preço do ETH! Quanto à relação de causa e efeito, acredito que a queda do preço tenha causado as saídas líquidas do ETF spot, e não o contrário! Atualmente, o padrão do ETH assemelha-se a um topo em forma de tampa de panela, com a maioria das pessoas a preverem uma tendência de queda, pelo que as saídas líquidas podem continuar, mas o excesso não é bom; uma saída líquida prolongada que se desvie significativamente da norma do ETF certamente levará a um reinício das entradas líquidas em breve. Nesse momento, a relação de causa e efeito inverter-se-á, e grandes entradas líquidas impulsionarão a subida do $ETH, por isso mantenham as vossas posições!Hoje o mercado está bastante dividido, o BTC e o segundo maior estão a recuperar, mas os altcoins estão todos estagnados
Ontem, os que mais subiram estão hoje a vender, o LSK subiu 34 pontos ontem, mas hoje caiu 15% desde o pico, o BTC está a subir lentamente de volta para 77900
Muita gente pergunta se isto é bom ou mau, para ser honesto, não é muito bom
Isto mostra que não há dinheiro novo a entrar no mercado, são os mesmos investidores antigos a movimentar-se, ontem o BTC estava estável, eles foram fazer arbitragem nos altcoins, hoje o BTC está a recuperar, eles retiram o dinheiro, o mainstream e os altcoins só podem estar vermelhos de um lado, isto é uma gangorra, não é um mercado em alta
Além disso, uma verdadeira reversão não acontece assim, o roteiro seria o BTC a mover-se primeiro, os altcoins a seguirem, todos a aquecer, agora o BTC sobe e os altcoins descem, o que mostra que o dinheiro está a refugiar-se em ativos mais sólidos, não há um ataque generalizado, é uma recuperação defensiva, o sentimento de mercado ainda não voltou
Portanto, para ficar descansado, só há um sinal a observar: o BTC a manter-se acima dos 79000 e os altcoins a começarem a seguir e a recuperar, só quando estas duas condições se cumprirem é que se pode falar em mercado real
Antes disso, as subidas devem ser vistas como troca de posições, não como tendência para seguir
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH $LSK Um volume de transações animado não significa que haverá boas cotações na saída. Ao ver esta mensagem, a primeira coisa que me veio à cabeça foi esta frase. O que me preocupa não é se a queda é grande o suficiente, mas se as cotações conseguem sustentar as transações seguintes.
De acordo com o mercado público de contratos perpétuos da Hyperliquid, o volume em aberto do contrato XPL caiu de cerca de 99,57 milhões de dólares para 80,65 milhões de dólares em quatro horas, uma redução de 19%; no mesmo período, o preço caiu de 0,08156 dólares para 0,07063 dólares. O volume de transações em 24 horas foi de cerca de 48,85 milhões de dólares, com uma taxa de financiamento de 0,0013% por hora.
O meu julgamento é que estes dados são mais adequados para alertar sobre riscos de execução, não para serem usados como "limpeza de fichas". A queda simultânea do preço e do volume em aberto indica que a redução do volume não foi acompanhada por uma estabilização do preço; mas apenas com estes números, não é possível distinguir quanto foi liquidação ativa e quanto foi liquidação passiva, e apressar-se a rotular a queda pode facilmente transformar suposições em evidências.
Há ainda um ponto fácil de interpretar mal: o volume de transações em 24 horas refere-se a transações já realizadas, não às ordens pendentes no livro de ordens neste momento, e não corresponde ao mesmo intervalo de estatística da variação do volume em aberto em quatro horas. Se o livro de ordens se tornar raso posteriormente, mesmo que ainda haja transações, o slippage pode aumentar — esta é a minha suposição, não um facto comprovado pelos dados. A seguir, quero analisar a profundidade do livro de ordens e o spread de compra e venda, para primeiro entender a robustez das cotações antes de discutir o sentimento do mercado.