Orbit Post Sitemap
O Federal Reserve manteve a taxa de juro entre 3,75% e 4,00% na noite passada, mas houve 2 votos contra entre os 12, ambos exigindo um aumento imediato de 25 pontos base.
📌 Há três mudanças nesta reunião
1️⃣ Os votos contra vieram do membro do conselho Cook e do presidente do Federal Reserve de Cleveland, Mester; para Cook, foi o primeiro voto contra
2️⃣ Após a reunião, o mercado aumentou para mais de 80% a probabilidade de aumento da taxa em 9 de dezembro, contra cerca de 76% uma semana atrás
3️⃣ Walsh disse que, em 2027, haverá apenas 7 votações sobre taxas em 8 reuniões, e as declarações entre reuniões também serão reduzidas
⏰ Ainda há dois eventos esta noite
20:30 PIB dos EUA do terceiro trimestre e PCE de setembro, com o PCE núcleo anual esperado acima de 3%
21:15 Decisão sobre a taxa do Banco Central Europeu
Não aumentar a taxa ≠ afrouxar. Em setembro houve um aumento, e agora há 2 votos a favor de subir, o que indica que internamente ainda se está a pressionar para o aperto. Menos declarações entre reuniões, os números de hoje terão um impacto mais direto na precificação de dezembro.
Para quem tem posições pequenas, a volatilidade pode aumentar antes e depois da divulgação dos dados; para posições alavancadas, prepare-se antecipadamente para o preço de liquidação.
Normalmente, você reduz posições antes da divulgação dos dados ou espera pelos resultados para agir?
O acima é apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento. Os preços dos ativos criptográficos são voláteis, por favor, tenha cuidado com os riscos.
$BTC $ETH
#FederalReserve #DadosMacroeconómicos #PCE"120% no ecrã são apenas números, 2,34% é a realidade."
$PUMP mais de 50 vezes, 0.004162→0.004262, +120,13%.
Não te deixes enganar pelas percentagens. Com uma alavancagem de 50 vezes, o ativo subiu cerca de 2,40% para gerar este número de 120% no papel. Por outro lado: o preço só precisa de cair cerca de 2,34% a partir do preço marcado atual para que este lucro flutuante de 120% desapareça instantaneamente.
A morte de uma posição longa com alta alavancagem nunca é uma inversão de tendência, mas sim uma oscilação. Uma oscilação normal do mercado, uma realização de lucros dos compradores, é suficiente para transformar esta gordura em ar.
A minha lógica de operação nunca é movida pela ganância. Só há uma ação: colocar o stop loss firmemente acima do preço de custo, para que esta posição se torne "um troco que a exchange me deve". Se não sair, define um prazo, a taxa de financiamento transformará a inércia em prejuízo.
Sobrevive, os números são teus. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $CBRS
Eu tenho evitado estas novas ações de chips AI. Não me surpreende que a Cerebras tenha sido atacada por posições curtas.
Ontem à noite, a Culper publicou um relatório dizendo que a vida útil real dos chips em wafer é apenas de 1,5 a 2,5 anos. As ações americanas já caíram numa rodada, e hoje antes da abertura continuam a cair mais de 3%. O token CBRS na OKX reagiu ainda mais diretamente, caindo de 119 para 105,51 nas últimas 24 horas, agora recuperando para perto de 110, ainda com uma queda intradiária de mais de sete pontos.
A taxa é um detalhe. Com uma queda assim, a taxa de contrato ainda é de 0,018%, os compradores continuam a pagar para segurar. Posições de 3,2 milhões de dólares, volume de 9,5 milhões em 24 horas, mercado pequeno, quando sai um relatório de venda a descoberto é um mercado vazio.
Não tenho capacidade para avaliar os fundamentos deste tipo de ação, que foi listada há pouco tempo, tudo depende da narrativa para precificação. Só sigo uma regra: mercado pequeno com relatório de venda a descoberto, não apanho a faca a cair no curto prazo. Ainda me lembro da última vez que apanhei uma dessas, ainda dói.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 【Lucros das posições antigas, posições novas presas! Strategy volta à linha de custo】
$BTC voltou a ultrapassar a linha de custo da Strategy para 2026, com as posições antigas a sustentarem as novas. O preço médio de aquisição total da empresa é cerca de 75.446 dólares, com BTC comprado a preços baixos nos primeiros anos ainda a gerar lucro flutuante; mas segundo as estatísticas da Darkfost, as operações de compra desde 2025, combinadas com vendas durante o período, resultam num custo médio das posições de cerca de 90.600 dólares, ainda profundamente em perda.
No passado, a Strategy baseava-se em emitir ações continuamente e financiar a compra de moedas, transformando a subida do Bitcoin na sua alavancagem; mas as posições compradas a preços elevados demoram a recuperar o investimento, o que pressiona o preço das ações e a capacidade de financiamento. A divulgação mais recente mostra que a empresa não continuou a comprar moedas na semana passada, mantendo uma posição de 848.517 unidades.
A posição total da Strategy ainda apresenta lucro flutuante, mas as posições compradas a preços elevados desde 2025 continuam em perda. Se o BTC não conseguir impulsionar o preço numa recuperação, a questão de quanto tempo os lucros das posições antigas vão aguentar e quanto tempo as posições novas vão resistir é o verdadeiro ponto difícil deste jogo de acumulação de moedas.$BTC
Revendo o livro de compras da Strategy, há um detalhe: a compra de 334 unidades em 5 de outubro, com preço médio de 85.839. O preço atual é 80.080, essa parte ainda está presa com uma perda de 7 pontos.
Mas essa correção, vista em todo o livro, não é tão assustadora. O total é de 848 mil unidades, com custo médio pouco acima de 75 mil, o preço atual ainda está 6 pontos acima do custo. O pânico da noite passada derrubou o preço abaixo de 80 mil, com mínima de 79.666, hoje subiu um pouco de volta para a linha.
No mercado não se vê ninguém realmente a sair. A posição em contratos é de 2,6 mil milhões de dólares, a taxa está em 0,04% perto de zero, o ETF teve entrada líquida por três dias consecutivos, o dinheiro não saiu.
Minha avaliação: a queda abaixo de 80 mil parece mais um imposto emocional. As fichas acima de 85 mil estão presas, as de 75 mil são o custo do grande livro, e o meio é um cabo de guerra. Se quiser esperar uma queda profunda, primeiro veja se alguém está disposto a vender grandes quantidades abaixo do custo.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $SUI, quando a propensão ao risco diminui, como é que o crescimento do ecossistema se pode desligar do preço da moeda? Eventos de risco em todo o mercado provocam liquidações nos futuros de criptomoedas, e as posições de curto prazo amplificam a volatilidade dos tokens de alto beta. A avaliação a longo prazo deve regressar aos utilizadores ativos, retenção de aplicações, receitas e oferta de tokens. Se os utilizadores e as receitas continuarem a crescer e o desbloqueio for absorvível, a resiliência será maior; se a atividade depender de incentivos e a pressão de venda da oferta aumentar, ajustarei em baixa a minha avaliação da tendência. 【A Sony volta a impulsionar a Soneium, mas o entretenimento on-chain ainda não decolou verdadeiramente】
A Sony voltou a atrair projetos para o entretenimento on-chain. O novo plano de incubação oferece oportunidades técnicas, de marketing e financiamento, além de conectar com os negócios da Sony; desde 2024 até agora, a Sony já apoiou 43 projetos através das duas primeiras fases do plano. O objetivo é claro: levar música, jogos, animação e a economia de fãs de IP para a blockchain, permitindo que os fãs não só consumam conteúdo, mas também participem da comunidade e da criação de valor.
A reputação da Sony é forte, mas os dados da Soneium (Soneium é uma Layer 2 do Ethereum, com taxas on-chain pagas em $ETH) ainda não correspondem às expectativas. Até 29 de outubro, o valor bloqueado em DeFi on-chain era cerca de 9,29 milhões de dólares, e o volume de transações DEX nas últimas 24 horas foi aproximadamente 830 mil dólares. Comparado com o pico de popularidade no início de 2025, a escala de capital ainda é limitada.
Esta parece ser uma transformação: a Sony está a impulsionar novamente a comercialização do ecossistema, e não que o entretenimento on-chain já tenha decolado. Se os projetos incubados conseguirem transformar fãs reais em utilizadores ativos e contínuos, isso decidirá se a Soneium pode sair do constrangimento de "endosso de gigante, mas cadeia fria". O número de projetos pode aumentar com apoio, mas para realmente reter utilizadores, no final depende do produto.The tape looks green, but the tape is lying about participation. Across five tokens, the 24-hour gains are nearly identical in tone while the underlying order flow splits into two very different regimes — and that split matters more than the headline percentages. $XRP at 1.3373, up 3.1%, is the clean case: the last six hours added about 1.1% while volume rose roughly 35.9% versus the prior six-hour window. Price and activity arrived together, which is the closest thing to confirmation a short-wiMesmo sendo um mercado em alta, por que nesta rodada há massacres constantes, com inúmeras pessoas repetidamente sendo liquidadas e saindo antecipadamente?
Comparado com a subida fluida de 2023, esta rodada do mercado em alta é especialmente desgastante.
Não é mais uma subida unilateral; após subir, cai, o rebote é seguido por uma correção, saltando para frente e para trás. Muitas pessoas, mesmo acertando a direção geral, não suportam a volatilidade com alavancagem e são liquidadas repetidamente, saindo cedo antes do fim do mercado em alta.
No passado, o mercado em alta era dominado por fundos internos, com investidores de varejo seguindo com ativos à vista, e o mercado se movia de forma direta.
Mas nesta rodada, tornou-se um campo de batalha entre instituições e investidores de varejo em contratos.
Primeiro, a lógica de acumulação das instituições é diferente.
Fundos de longo prazo de ETFs não puxam o mercado de uma vez, preferem comprar em lotes dentro de um intervalo, pressionando para baixo quando sobe e comprando quando cai, usando a oscilação prolongada para eliminar os impacientes e adquirir ativos a preços baixos.
Segundo, o volume dos contratos é muito maior que na rodada anterior.
Agora, o capital em contratos perpétuos é enorme, qualquer movimento brusco pode causar liquidações em massa, com longos e curtos explodindo alternadamente, puxando o mercado violentamente. Mesmo acertando a direção, posições pesadas sem margem para erro facilmente quebram na volatilidade.
Terceiro, as expectativas macroeconômicas oscilam repetidamente.
No passado, o ciclo macroeconômico era claro; nesta rodada, as expectativas sobre taxas de juros e títulos do Tesouro dos EUA mudam constantemente, o capital muda de direção a qualquer momento, dificultando uma tendência unilateral sustentada.
Simplificando, a lógica do mercado em alta mudou, de um mercado unilateral de varejo para uma "slow bull" de instituições e alavancagem.
Muitas pessoas não erraram a direção, mas ainda usam estratégias antigas para alavancar contratos pesadamente, caindo antes do amanhecer.
Compreender isso explica por que raramente faço posições pesadas e prefiro esperar por oportunidades de certeza.$FIL
O armazenamento descentralizado apresenta uma proposta convincente, mas a capacidade disponível não é o mesmo que a procura pagante. As perspetivas a longo prazo do Filecoin dependem de saber se empresas, desenvolvedores e aplicações precisam consistentemente dos seus serviços de armazenamento. A distinção importante está entre os recursos da rede serem oferecidos e os dados úteis serem realmente armazenados em condições económicas sustentáveis. A procura duradoura é mais importante do que os números da capacidade isoladamente.Conflito central: 80.000 dólares presos entre "duas linhas de custo"
Os dados da Glassnode revelam a situação mais essencial do preço atual — o Bitcoin está preso entre duas linhas de custo chave, acima está a pressão de venda para recuperar o investimento, abaixo está a verdadeira absorção:
Acima: 81.500 dólares — a "linha de recuperação" dos detentores de ETF
O custo médio ponderado das posições do ETF de Bitcoin à vista nos EUA está aproximadamente na faixa de 80.000 a 82.000 dólares, sendo a fonte mais direta e persistente de pressão de venda.
Abaixo: 79.000 — absorção estrutural mais "forte"
$BTC $ETH $ZEC #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Depois de comparar a Microsoft e o Google, só posso dizer: "Sem comparação, não há dano!"
Ontem, quando saiu o relatório financeiro do Google, perderam mais de 50 mil milhões de dólares, o fluxo de caixa ficou negativo, e eu já pensava que a IA era um buraco sem fundo.
Mas esta noite, quando a Microsoft apareceu, o crescimento da nuvem Azure disparou para 48%!
O investimento de capital foi de 45,2 mil milhões, embora ainda seja uma quantia enorme, foi menos do que o mercado esperava.
O que isto significa? Significa que a infraestrutura que construíram antes começou a dar frutos.
Antes, com a queda do Bitcoin e das ações tecnológicas nos EUA, todos temiam que a "narrativa da IA" se desmoronasse. Este relatório da Microsoft esta noite deu uma nova vida aos gigantes tecnológicos.
Ontem, após o fecho do mercado, as ações do Google caíram, hoje, após o fecho, as da Microsoft subiram 4%.
Esta é a realidade: o capital não se importa com o quão boa é a história que contas, quem conseguir transformar a IA em dinheiro real é quem manda.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 $ACU Vou ser direto, este gráfico do ACU está a deixar-me furioso. Maldição! A posição 0.1304 é claramente uma armadilha criada pelos manipuladores, é um jogo puramente especulativo, sem qualquer base fundamental, para quem é que esta cena de insultos mútuos é encenada? 🤡
O gráfico K mostra claramente uma estrutura de subida para distribuição, o volume não acompanha, as sombras superiores ficam cada vez maiores, é um típico prelúdio de lavagem de mercado. Não persigas a subida, não iludas-te, nesta posição só vejo queda.
Entra em curto perto de 0.1304, coloca o stop loss acima de 0.1360, o alvo inicial é 0.1180, se romper, o próximo alvo é 0.1050. Mantém o ritmo sob controlo, não sejas ganancioso.
Quem quiser seguir, pode clicar no cartão do mercado de tokens abaixo para ver o livro de ordens, eu já preparei a armadilha. Seguir ou não é tua decisão, o risco é teu. 👇👇👇O Federal Reserve manteve-se inalterado, mas dois membros votaram contra, defendendo um aumento das taxas; com este sinal hawkish, o BTC subiu até 81.700 antes de cair diretamente abaixo dos 80.000, atingindo um mínimo de 79.607 dólares, com liquidações de 367 milhões em 24 horas, e posições longas representando quase 60%.
$BTC cerca de 80.100. Nos três dias antes da decisão, o ETF teve entradas líquidas consecutivas, com mais de 100 milhões por dia a 26 e 27, mostrando que as instituições fizeram o seu posicionamento antecipadamente. Mas o voto hawkish contra fez com que a "manutenção" deixasse de ser positiva; os 80.000 foram perdidos e a faixa entre 81.000 e 82.000 tornou-se uma zona a ser digerida repetidamente.
$ETH cerca de 2.340. O ETF spot de outubro teve saídas líquidas de cerca de 1,35 mil milhões de dólares, podendo ser o pior outubro desde 2018; ao mesmo tempo, carteiras adormecidas transferiram para exchanges mais de 140 milhões de dólares em ETH, mostrando que a pressão de venda não vem apenas do lado do ETF.
$SOL cerca de 100. O ETF teve saídas líquidas de 24,82 milhões em dois dias, com 19,16 milhões num único dia a 27, a maior redenção desde dezembro do ano passado; na blockchain, uma baleia vendeu 1,02 milhões de SOL em cinco dias, cerca de 104 milhões de dólares. Os 100 dólares são a linha do pescoço do padrão ombro-cabeça-ombro, e o fecho diário confirmou a quebra; os 80 dólares só entrarão em vista depois.
Em resumo: a decisão foi tomada, mas o sinal hawkish permanece. O ETF do BTC está em espera, o ETH está pressionado tanto pelo ETF como pelas baleias que despertaram, e os 100 dólares do SOL estão a ser testados repetidamente pela saída de fundos.
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 O mercado tem um novo desporto para espetadores: esperar que um grande vendedor a descoberto seja liquidado. O livro divulgado é $BTC a descoberto com 2.613 moedas abertas a 76.343, $ETH a descoberto com 106.400 moedas, e $SOL a descoberto com 719.900 moedas, com perdas em papel acima de 20 milhões de dólares combinados. A multidão lê esse número como uma contagem decrescente. Está mais próximo de um recibo. Comece com a aritmética que desmonta a fantasia da liquidação. Todas as três posições estão totalmente financiadas, com níveis de liquidação em 135.031 para Bitcoin, 3.671 para Ether e 293Muitos pensam que a inação desta vez é uma boa notícia, mas na verdade o mercado está a reavaliar "quanto tempo as altas taxas de juro vão durar". Também quase leste "sem aumento de juros" como "pode comprar"? A primeira vez que vi o número 3,75%–4,00% também fiquei aliviado, mas ao ler a redação, o tom hawkish é na verdade mais forte do que a decisão em si. A reação do preço é muito honesta: o BTC subiu primeiro para 81,5K, depois caiu para perto dos 80K; o ETH nem teve força para subir muito, parando em torno dos 2,3K. Um tenta subir, o outro não acompanha, isto não é um risco total-on, é mais uma hesitação após um impulso emocional. O ponto chave é que o mercado não está a negociar "sem aumento desta vez", mas sim "aumento da divergência em dezembro". O não aumento já estava precificado, por isso não trouxe compras sustentadas; o que realmente preocupa é que quanto mais tempo as taxas se mantiverem altas, mais difícil será para o apetite de risco de alavancagem e altcoins se abrir completamente. O BTC é relativamente resistente, o que indica que o capital ainda prefere ficar em ativos principais; o fraco impulso do ETH lembra-me que a fadiga narrativa ainda não passou e a rotação setorial carece de continuidade. O lado otimista é: o não aumento deu ao mercado uma janela para respirar, o BTC a manter-se perto dos 80K mostra que os touros ainda não perderam o controlo. O lado pessimista é: a redação hawkish limita o teto de avaliação, o FOMO pode facilmente transformar-se numa queda após a subida, especialmente porque as altcoins são mais sensíveis às mudanças de sentimento. Agora estou mais focado em saber se há suporte real na correção, e não em quão animada é a subida. A psicologia das massas está a emergir 5 transações todas vencedoras, então penduram a placa "100% de taxa de vitória", eu vejo essa mensagem como seguindo o sentimento de perseguir vencedores, não necessariamente seguindo a tendência de preço. Segundo monitoramento, este endereço está usando alta alavancagem para comprar $ETH, atualmente com lucro flutuante.
Tenho três princípios para fazer tendência: observar a estrutura de preço, não quem é mais famoso, essa posição comprada não pode substituir a confirmação do mercado; verificar se as evidências podem continuar, 5 vitórias consecutivas é uma amostra muito pequena, não garante que a próxima também será segura; avaliar o risco, não considerar o lucro flutuante como garantido, alta alavancagem amplifica o impacto da volatilidade na posição. Eu julgo que esse tipo de título vai reforçar o sentimento de alta de curto prazo, porque as pessoas tendem a tomar a taxa de vitória dos outros como seu próprio colchão de segurança.
A tendência é a melhor amiga, eu ainda espero a confirmação do mercado, não persigo histórias de "vitória constante". Diante dessas posições compradas de grandes players, vocês agora usam médias móveis, volume de negociação ou estrutura de pontos altos e baixos para julgar a tendência, vão mudar seus critérios por causa disso?Na noite passada, o Federal Reserve deu ao mercado uma pausa com tom hawkish. De acordo com o conteúdo da noite passada, atualmente as taxas de juro mantêm-se inalteradas, com o intervalo fixado entre 3,75% e 4%. O resultado da votação foi 10 a 2, com dois votos contra, o que indica uma divisão clara dentro do comité. A redação da declaração indica que, à espera de mais acumulação de informações, será tomada a próxima decisão. Walsh enfatizou na conferência de imprensa que a política não influenciou esta decisão tomada pela instituição que ele "tem a honra de liderar". Esta frase, na verdade, responde às dúvidas externas sobre cortes ou aumentos das taxas antes das eleições intermédias; a interpretação do mercado sobre este resultado é muito unificada: é hawkish. O ponto principal é que, após a pausa, o aumento das taxas em dezembro ainda está em cima da mesa. Embora se diga que as taxas se mantêm inalteradas, na realidade o aumento em dezembro está implícito. É por isso que, mesmo sem aumento, os ativos de risco ainda caíram. Para as criptomoedas, a pausa hawkish do Federal Reserve continua a exercer pressão sobre o Bitcoin. A lógica deste assunto não é difícil de entender: a pausa apenas adia os disparos, não guarda a arma. E enquanto o aumento das taxas em dezembro estiver em jogo, as taxas de longo prazo não vão baixar, e a valorização dos ativos de risco não terá espaço para subir. A reação do mercado também mostra isso: o Bitcoin caiu abaixo dos 80.000 após a decisão. Dados da CoinDesk indicam que esta onda eliminou 356 milhões de dólares em posições longas em criptomoedas. Os nossos próprios dados de liquidação confirmam isso: em 24 horas, o total de liquidações foi de 373,95 milhões de dólares, com 84.811 pessoas saindo do mercado, sendo 219,31 milhões em posições longas (58,6%) e 154,64 milhões em posições curtas (41,4%). O que merece mais atenção é o segmento de 12 horas, 12 horas O motor de compra perpétua do $BTC travou.
A Strategy esta semana deixou de aumentar a posição, virando-se para recomprar ações preferenciais de alto rendimento.
Fazendo as contas, para cada 1 dólar gasto em moedas, é preciso gastar 9,18 dólares para cobrir dívidas.
Até a máquina perpétua mais sólida teve que retirar dinheiro para proteger suas finanças, e a emissão de ações ordinárias também parou.
O maior comprador incremental do mercado parou de fornecer, com que os touros vão defender esta posição?
#BTC
$BTC
👇137 milhões de dólares entraram no ETF de Bitcoin, mas o preço da moeda caiu 1,6% em 24 horas
Em 28 de outubro, horário do leste dos EUA, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 137 milhões de dólares, totalizando cerca de 424 milhões de dólares em 3 dias consecutivos
Todo o mês de outubro também voltou a valores positivos, com um fluxo líquido de entrada de cerca de 111 milhões de dólares
Mas desses 137 milhões, o IBIT da BlackRock sozinho representou 136 milhões, ou 99%
Nos outros produtos, o BITB da Bitwise teve apenas 1,3 milhões de dólares de entrada, e o restante foi zero
No mesmo dia, o ETF de Ethereum teve uma saída de 21,4 milhões de dólares, com saída contínua por 3 dias, totalizando cerca de 1,35 mil milhões de dólares em outubro
Mais doloroso ainda, o Federal Reserve manteve as taxas inalteradas na madrugada de 29 de outubro, entre 3,75% e 4,00%
O dinheiro voltou, as taxas não afrouxaram, o preço atual do Bitcoin é cerca de 80.100 dólares, e caiu cerca de 1,6% em 24 horas
Eu acho que esta rodada é um "único a carregar a bandeira, o preço não acompanha", vou observar e não perseguir
Nível de invalidação: outros produtos além do IBIT também têm fluxo líquido de entrada por dois dias consecutivos, ou o Bitcoin recupera o volume e ultrapassa 81.800 dólares
O que achas? Será que as instituições estão a comprar discretamente, ou só a BlackRock está a sustentar sozinha?
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETF Vamos falar hoje à noite sobre o Fed. Ontem à noite houve a reunião de política monetária, a taxa de juro manteve-se entre 3,75% e 4%. Dez votos a favor, dois contra. Esses dois ainda querem subir a taxa. Dizem que vão pausar, mas na verdade estão a ponderar se devem terminar o relacionamento. O mercado reagiu primeiro com um pico, o BTC tocou nos 81.000, depois voltou calmamente para perto dos 80.000. O mercado de hoje: BTC entre cerca de 79.700 e 80.000 dólares, queda diária de cerca de 1%. ETH cerca de 2.300 dólares, queda de cerca de 2%, mais forte que o "irmão mais velho". Dados do snapshot do dia 29 de outubro, sujeitos a atualização em tempo real. Por que caiu? Primeiro, a taxa não desceu e ainda há quem queira subir. O CPI de setembro foi 3,7%, mais alto que em agosto. A inflação, esse ex, voltou a bater à porta. O mercado já não está a precificar uma subida em dezembro a um nível baixo. Segundo, após o fecho do mercado, a Google foi penalizada por queimar dinheiro em excesso, o que enfraqueceu os futuros do Nasdaq. Os ativos de risco arrefeceram juntos. Terceiro, os longos alavancados foram limpos, o volume de posições caiu cerca de 7%. Sobe um pouco e perseguem, cai um pouco e explodem, o velho problema. Além disso, uma baleia transferiu quase 500 milhões de dólares em BTC para a Coinbase Prime. Transferir não é vender, pode ser apenas uma reorganização institucional. Não se assustem sozinhos. Perspetivas para amanhã: 80.000 é um ponto psicológico. Se se mantiver, será uma oscilação; se cair, olhar para perto dos 78.000. A resistência superior está nos 81.000. Ainda há dados de inflação para ver esta noite. Quando os dados saírem, a volatilidade aumentará. Sugestões de operação: não usem alavancagem pesada antes da reunião de dezembro. Quem tem dinheiro disponível é o mais livre. Não persigam subidas, não tentem apanhar a faca a cair. Se quiserem entrar, façam-no em várias fases, como num namoro: primeiro jantem algumas vezes antes de falar em casamento. Bitcoin $BTC é afinal o líder, ainda é muito forte 🙀 A maioria dos traders continua a focar-se em BTC e ETH.
Agora o BTC voltou a 80022, $ETH a 2322, $SOL está preso em 100.27.
A base do Bitcoin é a mais resistente, mesmo que oscile repetidamente em torno dos 8w, as posições institucionais não saíram em massa, o intervalo 79000-80000 tem um suporte de custo sólido, o capital está disposto a jogar repetidamente aqui, por isso é a escolha principal da maioria, com maior tolerância a erros, e após um pico é mais fácil recuperar.
O ETH é diferente, a linha de tendência de 2350 já foi quebrada, a taxa de financiamento caiu rapidamente, o entusiasmo dos longos com alavancagem diminuiu, o ETF continua a sair, os grandes investidores também optam por reduzir posições, a pressão é claramente maior do que no BTC, 2300 é a linha de defesa vital atual, se não se mantiver, as liquidações serão desencadeadas.
O SOL é o mais fraco dos três, as baleias continuam a depositar nas exchanges, o que equivale a pressão de venda constante, o padrão de ombro-cabeça-ombro está presente, 100 é a linha do pescoço, se for quebrada efetivamente, o próximo alvo é 80, o risco de volatilidade é muito maior do que o do BTC e ETH.
Não é sem razão que todos preferem BTC e ETH.
O Bitcoin é a âncora emocional de todo o mercado cripto. Enquanto o cenário macro for dovish, o Bitcoin estabiliza primeiro, dando oportunidade de recuperação ao ETH e SOL; se o discurso for hawkish, o primeiro a ceder será o SOL, depois o ETH, e o BTC é relativamente mais resistente.
A maioria dos traders escolhe BTC e ETH essencialmente para priorizar liquidez e sobreviver.$ARB isto é mesmo estranho. Toda a rede está a partilhar que os endereços ativos subiram para 1,09 milhões, um máximo de 30 dias, a atividade na cadeia está tão animada como no Ano Novo.
E o preço? Hoje caiu 2,6%, nos últimos 7 dias caiu 9,6%.
Eu realmente vou rir. O número de endereços atingiu o máximo do mês, mas o preço da moeda está no ponto mais baixo dos últimos 7 dias, e o volume é apenas 1,5 vezes o normal — não é que ninguém esteja a comprar, é que ninguém tem pressa em comprar. Isto é animação, mas o dinheiro é dinheiro. Os pequenos investidores estão a fazer muitas interações e a aumentar os endereços, mas as verdadeiras fichas estão a ser silenciosamente transferidas para fora.
A divergência entre os dados on-chain e o preço tem sempre dois desfechos: ou é a última atuação dos ursos, ou alguém está a aproveitar a popularidade para vender. $ARB 英特尔明晚盘后发三季报，个人判断：服务器业务有机会带来一份略好于预期的成绩单，但财报后能否继续上修盈利预期，要看四季度的交付能力，以及新增收入能留下多少利润。 这家公司现在有一个很有意思的反差。PC市场仍在承压，市场对英特尔的收入预期却在向上走。AI带来的CPU需求，正在给它争取修复经营的时间。与此同时，先进制程和新工厂还要持续花钱，资本开支在提高。 1、市场的预期已经高于公司指引中点 先看预期的位置。 英特尔给三季度的收入指引是158亿至168亿美元，中点163亿美元；调整后每股收益0.38美元，调整后毛利率42%。目前公开市场预期大致在164亿至165亿美元，调整后每股收益0.39至0.40美元。也就是说，市场已经把略高于公司指引中点的成绩算进去了。 所以，最后如果报出165亿美元收入、0.40美元EPS，经营表现可以算不错，但放到财报交易里，惊喜可能有限。 我更在意超出来的部分从哪里来。如果服务器出货加快，同时毛利率也比预期好，市场就有理由继续提高后面几个季度的盈利预测。如果收入主要靠产品组合抬高售价，利润改善有限，重估的基础就会薄一些。 二季度已经给了一个很强的参照。英特尔收入Um dia após a decisão de não aumentar as taxas, o Bitcoin caiu durante todo o dia
Já viram o que aconteceu de madrugada, certo? O Federal Reserve não aumentou as taxas, mantendo-as em 4%.
Mas se olhar com atenção para esta reunião, parece calma na superfície, mas por baixo é tudo "falcão". Dos 12 membros, 2 votaram diretamente contra, achando que deveria haver aumento; na declaração, o crescimento econômico foi alterado de "sólido" para "forte"; no briefing, Waller disse claramente que a inflação ainda está longe dos 2% e não há espaço para concessões.
Isto não é uma pausa, é uma "pausa falcão" — nada em outubro, mas a faca para dezembro já está preparada.
O mercado hoje também foi honesto. Bitcoin a 80.000, Ethereum a 2.320, o dia todo sem qualquer recuperação, pelo contrário, foi descendo lentamente, ficando até abaixo do nível da madrugada. Aqueles que esperavam "comprar na baixa por causa da não subida das taxas" provavelmente tiveram um dia difícil.
A lógica não é complicada. A decisão de não aumentar as taxas, 90% das pessoas já sabiam há duas semanas, já estava precificada. A verdadeira novidade são os 2 votos contra e a postura firme do Waller, que indicam aumento em dezembro.
O dinheiro ainda está com uma taxa alta de 4%, o dinheiro novo não entra, o otimismo já foi todo absorvido, com que é que vais subir?
Continuo pessimista, se o Bitcoin não segurar os 80.000, vamos ver os 76.000, e o Ethereum pode cair abaixo de 2.240 rumo a 2.200. Não persigas a recuperação, mantém dinheiro em caixa.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC chegou agora à fase mais importante, que são as eleições intermédias, que têm um impacto maior na tendência futura do que as notícias anteriores! Tenha paciência para ver o quanto a vitória do Partido Democrata ou do Partido Republicano pode influenciar o mundo das criptomoedas.
Começando pelas probabilidades de vitória: Com base nas votações atuais, o Partido Democrata tem 80% de chance de ganhar a Câmara dos Representantes,
e 58% de chance de ganhar o Senado. Isso é um grande problema para os republicanos, o "loiro" está irritado e quer atacar o Irão (haha, é brincadeira).
Câmara dos Representantes: O Partido Democrata está claramente em vantagem, e é difícil para os republicanos manterem o controlo.
Senado: O Partido Democrata tem uma ligeira vantagem, mas a competição é mais acirrada, não se pode antecipar o resultado.
Ambas as câmaras controladas pelos democratas: a probabilidade é cerca de 56%.
Com base nestas probabilidades, a vitória democrata é bastante provável, o que representa uma grande pressão para o mundo das criptomoedas.
Lei CLARITY: Pode exigir o aumento de cláusulas sobre conflitos de interesse, proteção do consumidor e divulgação de finanças descentralizadas, o que pode prolongar o tempo de negociação.
Regulação das criptomoedas: As investigações e audiências no Congresso podem aumentar, com uma fiscalização mais rigorosa das relações de interesse entre empresas de criptomoedas e funcionários do governo (pode haver uma queda abrupta).
Não é só o mercado das criptomoedas que ficará sob pressão, para o "loiro" também será um grande golpe, o que significa que nas eleições presidenciais do próximo ano, Trump perderá muito apoio! Além disso, os projetos de Musk, como a Tesla e os foguetões, serão alvo de escrutínio, pois ele é o maior apoiador de Trump! Os preços das ações enfrentarão desafios, as ações tecnológicas também serão afetadas, e o capital sofrerá uma grande redução. As consequências, nem é preciso dizer!$ZEC esta onda foi mais ou menos como eu previa! Já tinha dito antes que esta moeda fantasma de repente estava mais forte que o BTC e o ETH, a subir desde 1119, e eu suspeitava que o principal motivo era a expectativa da atualização NU7! Mas também avisei que o ZEC mais cedo ou mais tarde teria que seguir o humor do BTC, e que a partir de quarta-feira haveria notícias, cuidado com a subida seguida de queda!
No final, o ZEC primeiro fortaleceu-se sozinho até cerca de 1330, e quem apostou na queda provavelmente levou um golpe! Na quarta-feira, no 10º aniversário, coincidiu com o lançamento do ETP institucional, e logo de madrugada o Fed emitiu um sinal hawkish, por um lado uma notícia positiva para o ZEC, por outro uma pressão macroeconómica. No entanto, o ZEC acabou por cair junto com o BTC e o ETH, hoje caiu até cerca de 1229, uma queda de quase 5% em 24 horas! Agora porque é que não está a seguir um movimento independente?
Ainda suspeito que a forte subida anterior teve um componente de liquidação de posições curtas, e depois da janela de notícias, parte dos lucros pode ter sido realizada. O plano NU7 só será atualizado por volta de 5 de novembro, a narrativa de privacidade e as melhorias técnicas ainda estão lá! Mas o meu julgamento sobre o ZEC é que a curto prazo está realmente fraco! O suporte temporário está perto de 1230, mas se não recuperar entre 1260-1270, por que razão apressar-se a dizer que vai continuar a subir? Só quando se firmar novamente é que se pode olhar para 1300-1330, e se cair efetivamente abaixo de 1230 e não conseguir recuperar na retração, então é preciso ter cuidado com 1200! Quando vejo notícias sobre protocolos de empréstimo, costumo primeiro ir para a página dos mutuários. Se o pool de fundos está movimentado é uma coisa, quanto custa para quem fica lá dentro é outra.
A história do SparkLend tem como contexto o aperto de liquidez ocorrido no início desta semana. Atualmente, o $USDT disponível no pool é de 11,95 milhões de dólares, com uma taxa de utilização ainda próxima de 96%; o APY para os fornecedores é cerca de 6,9%, enquanto o APR para os mutuários é aproximadamente 7,70%. No mesmo pool, os dois lados recebem faturas diferentes.
Eu vejo isso mais como um sinal de pressão do lado dos mutuários, e não uma boa notícia de rendimento para os fornecedores. O custo do empréstimo vai comprimir o espaço de lucro dos utilizadores dos fundos; se a nova demanda por empréstimos continuar a chegar e a oferta não acompanhar, então os fundos disponíveis continuarão sob pressão. Esta é a minha suposição, uma alta taxa de utilização por si só não prova que o crescimento pode ser sustentável.
Esta história lembra-me que o uso pleno dos fundos não significa que a rotatividade seja fácil. Acham que a próxima etapa será a entrada de nova oferta ou a diminuição da demanda por empréstimos primeiro? O Federal Reserve manteve-se inativo na noite passada, e no mercado de opções de BTC, surgiu um sinal crucial:
A exposição positiva de Gamma do $BTC está concentrada perto dos 82K, formando uma pressão de oscilação a curto prazo
O IV de 1D subiu para 48,7%, o 25Δ RR caiu para -7%, indicando que o mercado está a precificar claramente uma proteção contra quedas a curto prazo
De acordo com a estratégia original do mercado em alta:
Se os 82K forem recuperados, pode-se continuar a considerar o spread de alta Call 82K/88K com vencimento no final de novembro, acompanhando a próxima subida
Se cair abaixo dos 80K, adie as posições longas Este $UNITREE se não cair, hoje eu realmente não aguento mais.
Olhando para aquele 95.60 vermelho e quente no ecrã, e depois para a perda flutuante de -75.98% na conta, meu peito dói em ondas.
Entrei numa posição curta a 76.28, e agora estou sendo assado vivo com quase 20 pontos de prejuízo.
Ontem à noite, quando vi subir até 104, até preparei-me psicologicamente para a liquidação.
Mas por que é que eu continuo a agarrar-me com os dentes e ainda não carreguei no botão de fechar posição?
Vejam o gráfico de 1 hora.
Depois de subir até 104, foi só fachada, caiu imediatamente.
Agora está a consolidar perto dos 95, com as EMA20, EMA30 e EMA60 a pressionar fortemente por cima, isso é força?
Isso é "exaustão após uma armadilha de alta".
Hoje ainda saiu a notícia positiva de "investimento de 20 milhões na base de inteligência incorporada", e o que aconteceu?
O mercado nem sequer fez uma onda decente.
Notícias positivas esgotadas, é a prova irrefutável de que os principais investidores estão a vender às escondidas!
Na grande A, a bolha de avaliação de centenas de vezes da Yushu já está prestes a rebentar.
Agora, no mundo das criptomoedas, este preço é sustentado apenas pela emoção; se o financiamento parar, a queda será mais rápida do que qualquer um.
Estou preso assim, cortar perdas é impossível, nunca vou entregar as fichas nesta posição.
Mas tenho que avisar os irmãos: não persigam posições curtas a meio caminho!
Até eu, que sou um pequeno investidor, fui lavado tão mal, pode subir outra vez a qualquer momento.
Temos que esperar, esperar que esgote toda a última força dos touros.
Se ele se atrever a romper o suporte de curto prazo em 94, aí sim é o momento em que os ursos realmente tocam a trombeta para contra-atacar.
Esta raiva, não consigo engolir! Vamos ver até quando ele pode enlouquecer, esperando o mergulho alto!
$BTC
$ETH
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 O Federal Reserve já não fornece orientações claras antecipadas, todas as decisões dependem do CPI, inflação núcleo, emprego não agrícola e salários; dados fortes → próxima subida de juros; dados fracos → próxima descida de juros; fim das subidas de juros, positivo para criptomoedas, descolagem descolagem Em torno da Terafab, o que mais facilmente leva a um erro de julgamento é entender "participar do projeto" como ter recebido uma grande encomenda de fabricação de wafers.
A Intel já está envolvida, mas o modelo de cooperação a ser adotado posteriormente ainda merece uma análise detalhada: fornecer processos de fabricação, participar do desenvolvimento tecnológico ou assumir diretamente a produção nas suas próprias fábricas, pois a estrutura de receitas não é a mesma.
Ao mesmo tempo, a TSMC confirmou anteriormente que está a discutir a cooperação de capacidade relacionada com a Terafab, mas ainda não chegou a uma conclusão clara que possa ser divulgada.
Juntando estas informações, penso que o que mais deve ser questionado agora é a divisão de tarefas. Quem fornece a tecnologia, quem opera a fábrica, e quem assume a responsabilidade pela taxa de produção e entrega? Estes fatores influenciarão quanto a Intel acabará por receber em receitas e quanto terá de investir.
Espero que a transformação da Intel na fabricação por contrato avance, e reconheço que um grande projeto pode trazer oportunidades tecnológicas e de clientes. Mas quanto maior a atenção dada à cooperação, mais é necessário que os termos específicos sustentem o julgamento.
Se a licença tecnológica for concretizada, pode ser um bom negócio; assumir diretamente a fabricação depende da capacidade e dos lucros. Não há necessidade de, na ausência de detalhes, escolher para a empresa a versão mais lucrativa.
A Terafab merece acompanhamento. O próximo passo que me fará aumentar a confiança no julgamento será um âmbito de cooperação e progresso de execução mais claros, e não apenas aparecer novamente na mesma fotografia.
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 CoinDCX再损1600万美元：旧钱包成新风险，交易所安全边界待重估 一笔约1600万美元的USDT异常转移，让印度加密货币交易所CoinDCX再次面临安全与运营管理的双重审视。与传统意义上针对现役热钱包的攻击不同，此次事件涉及已经停用的旧钱包基础设施，以及未能正常运作的自动资金归集系统。更值得关注的是，CoinDCX创始人兼CEO Sumit Gupta最初曾将链上警报称为可能的“误报”，随后平台才正式承认损失。对于加密货币交易所而言，这起事件提出了一个比私钥是否泄露更复杂的问题：当旧地址仍然能够接收用户资金，内部系统又无法及时将资金转移至安全环境时，所谓的基础设施退役究竟意味着什么？ “退役”钱包为何仍能收款 CoinDCX事件暴露出交易所运营中的一个结构性盲点。钱包在内部记录中常被标记为已停用，但对应的区块链地址依然有效，仍可接收存款。如果用户端系统、存款监控工具和自动归集流程没有与退役流程完全同步，资金就可能滞留在不再被积极监控或保护的地址中。此次事件中，自动资金归集系统失灵，导致流入的USDT未能及时转移至安全环境，从而暴露于风险之中。 这并非孤立的技术故障，而是治理问题。Galaxy 认为BTC的熊市可能已经结束。机构为什么在这个位置转向？ 先说新闻。事件要点：Galaxy 公开表示，BTC的熊市可能已经结束（措辞谨慎）。同期行情：BTC报80,948.4美元（+0.49%、近一周 -4.25%）；ETF最新单日净流入1.115亿、5日净流出2,870万、10日净流入3.082亿；恐惧贪婪指数51；美元102.43、黄金4,065.7、标普500 7,722.6。 再看资金影响。机构转向通常基于三个观察：一是价格没有跌破关键支撑（79,220守住）；二是资金开始回流（10日+3.082亿）；三是宏观环境改善（黄金和美股同步上涨）。这三条现在都有初步迹象，所以出现了熊市可能结束的判断。 对BTC的含义：机构观点本身不会立刻改变价格，但它会改变资金的预期。当越来越多的机构从看空转向中性偏多，配置资金会逐步进场。这正是6月和9月两次反弹前的剧本——先有观点转向，再有资金流入，最后才是价格突破。 我接下来盯四个指标：一是ETF流入能否持续；二是BTC能否站上84,900；三是美元指数102.43是否回落；四是是否有更多机构跟进类似判断。 所以问题留给你：你认同Já que falámos dos relatórios financeiros da Google e da Microsoft, aproveito para antecipar o relatório financeiro da Amazon que sai de madrugada! A posição da Amazon entre os três grandes fornecedores de cloud esta semana é muito crucial — uma segunda validação, e como o relatório da Google teve algumas falhas, o relatório da Amazon torna-se um pouco mais importante, pois poderá impulsionar a confiança das empresas nos fornecedores de cloud, e isso depende da Amazon! A lógica de validação do relatório financeiro da Amazon também se baseia em cinco elementos principais: receitas + despesas de capital em AI + fluxo de caixa livre + orientações futuras + AWS. E a lógica de validação pode ser: crescimento da AWS → CapEx em AI → margem de lucro da AWS → FCF → orientações para o Q4/2027, e comparado com a Microsoft e a Google, a pressão sobre a Amazon é mais direta, o mercado quer tirar uma conclusão direta do relatório financeiro — se o investimento em AI pode ser rapidamente convertido em fluxo de caixa. Receitas: >203B excelente, 201-203B aceitável e dentro das expectativas, 199-201B fraco, <199B claramente mau, mas as receitas têm um peso relativamente baixo no relatório desta noite, porque é a AWS que determina a avaliação. #A demanda por capacidade computacional da AWS está forte, quais são os pontos de interesse no relatório do Q3 da Amazon? AWS: o principal foco esta noite, no Q2 a AWS teve 42,2B, um crescimento anual de 37%, o lucro operacional da AWS atingiu 16,6B, o que significa que a AWS é o núcleo da história de crescimento e lucro da Amazon em AI, a expectativa dominante atual é 45,4B, o que corresponde a um crescimento anual de cerca de 40%, por isso é importante observar se o crescimento da AWS pode atingir 40%. >40% é muito bom, 41% é muito acima das expectativas, 37%-40%.O ETF de Ethereum está a aproximar-se de um registo histórico pouco favorável: desde outubro, houve uma saída líquida de cerca de 1,32 mil milhões de dólares, ficando a apenas cerca de 100 milhões de dólares do recorde de 1,42 mil milhões estabelecido em novembro de 2025, restando apenas alguns dias de negociação. Entretanto, o ETF de Bitcoin tem atraído capital silenciosamente, com uma entrada líquida de 137,3 milhões de dólares só ontem, dos quais 136 milhões vieram do IBIT.
1. O que mudou?
O capital escolheu BTC em vez de ETH. O ETF de ETH teve saídas líquidas consecutivas durante 3 dias, com o ETHA a registar uma saída diária de 44,8 milhões de dólares; enquanto o ETF de Bitcoin acumulou entradas líquidas de cerca de 424 milhões de dólares nos últimos três dias de negociação.
2. Por que é que isto merece atenção?
A BlackRock está a usar o IBIT para captar compras de BTC, enquanto em dois dias transferiu quase 200 milhões de dólares em ETH para a Coinbase. O mesmo emissor está a tomar ações completamente diferentes em dois grandes ativos. Isto não é o sentimento dos investidores individuais, mas sim uma escolha dos fundos institucionais.
3. Qual é a observação de mercado mais apoiada atualmente?
A observação mais apoiada é que o ETH está temporariamente mais fraco do que o BTC ao nível da alocação institucional, e não uma visão totalmente pessimista. Se os tokens ETH transferidos para as exchanges na cadeia se converterem em pressão real de venda, e se o recorde de saídas de outubro for finalmente quebrado, estes serão os sinais de confirmação mais importantes a observar nos próximos dois dias.
Se nos últimos três dias o recorde for realmente batido, a história tornar-se-á difícil de ignorar. Sintam-se à vontade para comentar, acham que esta queda do ETH foi um erro ou justificada? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH 📌Análise da posição short com alavancagem 25x em ETH: a ordem pendente parece ter stop loss, mas na verdade o limite já foi ultrapassado antecipadamente $ETH
▪️Posição: short de 9700 ETH, valor de 22,46 milhões de U, preço médio de abertura 2311,92 U, prejuízo flutuante atual de 48 mil dólares
▪️Ordens pendentes: take profit em 2058,2 (queda de 11%), stop loss em 2750,1 (alta de 19%)
▪️Risco chave: alavancagem 25x, se ETH subir 4% para perto de 2400, a posição é liquidada diretamente, tornando o stop loss inútil
💡Opinião: a relação risco-retorno é distorcida, caracterizando uma aposta extrema numa queda unilateral do mercado. Este stop loss é apenas uma ordem pendente sem proteção real, este tipo de jogo agressivo não é adequado para investidores comuns.
⚠️Apenas partilha de informação de mercado, não constitui aconselhamento de investimento $CL O crude oil subiu de madrugada, a notícia só chegou à tarde, quem está a preparar-se antecipadamente?
O mercado subiu de madrugada, a notícia só explodiu à tarde, típico dos principais intervenientes a posicionarem-se antecipadamente e a realizarem lucros com a notícia. Agora o volume de posições em aberto continua a diminuir, o que indica que são os compradores a realizar lucros e a sair, não os vendedores a pressionar o mercado.
Mas a notícia em si é uma faca de dois gumes, a expectativa de ação militar sustenta o preço, as negociações diplomáticas pressionam-no para baixo, o que torna difícil a fluidez do mercado para cima ou para baixo.
Atualmente está a oscilar perto dos 101,7, 99 é a última linha de defesa, só acima de 102,23 é que os compradores voltam a ganhar força.
Antes da notícia se concretizar, a volatilidade só vai aumentar, mantenha os olhos nas posições-chave, não se deixe levar pelas emoções.
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ Quem é que realmente ganha dinheiro a especular com criptomoedas? Quem ganha dinheiro e quem "especula" frequentemente não são as mesmas pessoas.
Do lado dos pequenos investidores, cerca de 70% dos endereços de negociação têm prejuízo, enquanto 0,0385% dos endereços de topo levam mais de 70% dos lucros; entre os negociadores frequentes, mais de 60% perdem dinheiro, e numa amostra de 450 mil, apenas 254 ganharam mais de 10.000 dólares.
Quem é que fica com o dinheiro? As exchanges e os market makers cobram comissões primeiro, garantindo lucro independentemente do mercado; insiders e manipuladores aproveitam a diferença de informação e vantagens estruturais para colher ganhos, com carteiras associadas a venderem em simultâneo; KOLs mostram perdas em carteiras públicas, mas as carteiras associadas estão a lucrar.
O alegado "quase 60% de lucro" refere-se principalmente a jogadores experientes que resistiram por três anos; os que perderam dinheiro e saíram do mercado não são contabilizados. O viés do sobrevivente é o maior filtro no mundo das criptomoedas.
Em resumo: o dinheiro ganho a especular não vem da especulação em si, mas das comissões, da diferença de informação, das vantagens estruturais e do poder de colher ganhos. Os pequenos investidores não são investidores, são a própria liquidez.
Por isso, tanto os que já perderam dinheiro como os que estão temporariamente a lucrar são apenas liquidez; as pessoas nascem a pensar que são mais espertas que os outros, por isso continuamos todos no mercado a provar a nossa singularidade 😄 Depois de assistir à reunião do FOMC de hoje de madrugada, a minha sensação é: a decisão em si (10 contra 2 para manter a taxa entre 3,75% e 4,00%) é na verdade a parte menos importante de toda a sessão; o que realmente vale a pena lembrar é uma coisa que Waller anunciou publicamente — daqui em diante, o Federal Reserve não fornecerá mais orientações prospectivas. 1. O que é exatamente a orientação prospectiva? É um produto da crise financeira de 2008. Naquele ano, quando as taxas de juro caíram para zero e as munições convencionais se esgotaram, o banco central só tinha a "fala" como ferramenta: dizer antecipadamente "as taxas de juro permanecerão baixas nos próximos dois anos" faz com que o mercado automaticamente pressione para baixo o preço das taxas futuras, o que equivale a uma flexibilização sem gastar um cêntimo. Nas décadas seguintes, o "gráfico de pontos, a redação das declarações, as dicas nas conferências de imprensa" formaram um sistema de trailers que se tornou o manual de sobrevivência dos traders globais — o que negocias não é o presente, mas o amanhã previsto pelo banco central. 2. Por que Waller o rasgou? Hoje, as suas palavras foram "não presumam o resultado da reunião", acrescentando ainda "a menos que haja uma crise, o mercado não deve depender excessivamente da orientação prospectiva". A lógica é coerente: os trailers são uma ferramenta da era das taxas zero, que usa a certeza para guiar expectativas; mas agora o Fed está num ciclo de subida de taxas, com a economia "fortemente em expansão" e a inflação de 3,7% acima do objetivo de 2% por mais de cinco anos consecutivos, qualquer promessa pode ser desmentida pelos dados seguintes, prejudicando a credibilidade. Ele até recusou usar o termo "aperto" para descrever as condições financeiras atuais, dizendo que "não quer nem pode" — não te dá nenhuma palavra em que possas apostar. O histórico de falhas das orientações não é recente. Em 2021, aquela "inflação é apenas temporária"【Decisão da Reserva Federal de madrugada】10:2 mantém-se inalterado, mas a interpretação do mercado não é de "boa notícia"
Às duas da manhã, o FOMC manteve a taxa de juro entre 3,75%—4,00% com uma votação de 10:2. Os votos contra foram do diretor Cook e do presidente do Federal Reserve de Cleveland, Harker, que defendiam um aumento direto de 25 pontos base; é a primeira vez que Cook vota contra desde que é diretor, refletindo uma crescente ansiedade interna sobre a inflação.
A declaração elevou a avaliação da economia de "sólida" para "forte expansão", com a inflação a 3,7%, acima do objetivo de 2% por mais de cinco anos consecutivos — uma economia mais quente + inflação mais alta, o que sugere "possibilidade de mais aumentos".
Wash rejeitou claramente a orientação futura, "não presumam o resultado da reunião" — daqui em diante, o Fed não dirá antecipadamente o que pretende fazer, tudo dependerá dos dados.
A precificação do mercado é direta: probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro é de 78,4%, e a probabilidade acumulada de aumento de 50 pontos base em janeiro do próximo ano é superior a 50%.
A reação do mercado cripto foi muito real: no momento da decisão, o BTC disparou para 81.768, depois caiu abaixo de 80.000 com volume à tarde e recuperou para 80.150, com variação de -1,6% nas últimas 24 horas; o ETH foi mais fraco, com -2,1%.
Por que "não aumentar" não fez subir? Desta vez não é uma mudança para dovish, é esperar pelos dados. Num ambiente sem orientação, cada dado importante (PIB do 3º trimestre, PCE de setembro) amplifica a volatilidade. Não interpretem "não aumentou hoje" como "não vai aumentar no futuro". #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $SOL $NEAR, o aquecimento do tema AI pode transformar-se em demanda on-chain? Os gastos de capital em AI estão a impulsionar as expectativas de armazenamento e poder computacional, mas a narrativa da infraestrutura deve ser validada por tarefas pagas, volume de chamadas e retenção de desenvolvedores. A volatilidade tecnológica entre mercados também alerta que o tema de investimento não é unidirecional. Se o uso da rede e a receita aumentarem em simultâneo, o prémio AI tem fundamento; se houver apenas exposição ao conceito e as chamadas reais estagnarem, reduzirei as expectativas de avaliação. #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？ $GOOGL O relatório financeiro da Google foi um choque, continuo a apostar na queda no rebound! Por mais que a AI esteja em alta, não consegue impedir o mercado de fazer as contas!
O ponto mais interessante deste relatório da Google é: o crescimento do negócio de cloud foi de 103%, parecendo muito promissor, mas o preço das ações caiu cerca de 10% após o fecho.
Porquê? Porque o mercado não olha só para o quanto ganhas, mas também para o quanto gastas e quanto lucro final consegues manter.
Receita do terceiro trimestre de 127,6 mil milhões de dólares, abaixo do esperado; lucro ajustado por ação de 2,67 dólares, inferior à previsão de 3,02 dólares; o fluxo de caixa livre virou negativo para cerca de 9,1 mil milhões de dólares. Por mais imaginativa que seja a área de AI, com investimentos a aumentar e receitas de publicidade abaixo do esperado, o mercado naturalmente recalcula a avaliação.
A minha direção é clara: continuar a apostar na queda a curto prazo para GOOGL, procurando oportunidades de venda no rebound! Em termos de operação, considerar a pressão de rebound entre 298-302 dólares, e vender em partes quando houver resistência, com alvo inicial nos 286.
O que estou a observar não é o quão bonita é a história da AI, mas se o mercado está disposto a continuar a pagar por altos investimentos. Por mais positivo que seja, se o preço das ações não acompanhar, é preciso respeitar o mercado.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Hoje às 20h30, chega a batalha final que decidirá o destino do Federal Reserve, com a probabilidade de aumento das taxas já em 85%!
Os dados preliminares do PIB do 3º trimestre + PCE de setembro + pedidos iniciais de subsídio de desemprego serão divulgados simultaneamente: 1. O PCE núcleo esperado é de 0,3% mensal «mês anterior 0,2%», 3,1% anual «mês anterior 3,0%»
2. PIB em taxa anualizada trimestral de 3,2% «2º trimestre foi 2,2%». Além disso, o CPI de setembro já está quente «0,6% mensal, 3,7% anual», já estamos psicologicamente preparados.
3. Pedidos iniciais de subsídio de desemprego esperados entre 198.000 e 199.000, valor anterior foi 194.000. Se os dados forem inferiores a 190.000, aumenta a pressão; acima de 210.000, alivia a pressão.
Sem más notícias, são boas notícias! $DOOD Este market maker está a mostrar as cartas tão abertamente que nem se dá ao trabalho de fingir.
Nos contratos de 30 dias, o fluxo líquido de entrada ultrapassa os 10 milhões de dólares, o que equivale a comprar à força 46% da capitalização total de mercado. À superfície, o mercado parece calmo, mas por baixo está a acumular silenciosamente.
Controlar o mercado com esta densidade significa que a resistência acima está praticamente vazia. Quem ainda insiste em abrir posições curtas no topo está simplesmente a deixar combustível para o principal operador esmagar as posições curtas.
Agora é só esperar que o market maker esteja de bom humor para acelerar a fundo e fazer explodir o mercado.O mais recente Requests for Startups da Y Combinator deixa muito claro o foco em cripto: stablecoins, tokenização de ativos, produtos institucionais, trading, cadeias escaláveis com privacidade, e agentes de IA usando redes cripto para finanças.
O ponto chave é que não vê a cripto como uma nova classe de ativos, mas a reintegra no pagamento, financiamento, trading e infraestrutura de software. A aposta da YC não é em qual Token vai valorizar, mas em quais atividades financeiras serão reorganizadas.
O motor mudou no último ano. A especulação do consumidor cedeu lugar à demanda institucional: hedge de risco, transferência internacional de fundos corporativos, liquidação mais eficiente. Se essa mudança se confirmar, a competição por RWA em 2027 não será quem primeiro coloca ativos na blockchain, mas quem domina padrões de emissão, quem tem interfaces regulatórias e quem oferece liquidez.
Os dados também confirmam. As dez principais categorias de ativos RWA on-chain somam cerca de 38 mil milhões de dólares, com títulos do Tesouro dos EUA a 14,6 mil milhões (38,4%), commodities a 5,15 mil milhões e ações a 3,61 mil milhões. A demanda mais madura continua sendo gestão de caixa e rendimento de baixa volatilidade, com USDT e USDC a terem as maiores escalas individuais.
Portanto, "RWA mais movimentado" não significa "todos os RWA vão valorizar". Ativos reais com custódia regulada atraem dinheiro institucional, enquanto emissões sem aplicação perdem interesse. O $ONDO vale a pena seguir pelo padrão e canais de emissão, não pelo sentimento.比特币今天短线偏震荡，反弹别急着看高，先别把反抽当反转。以太坊更弱，卖盘占上风，反弹后还有回落压力。觉得分析有帮助，记得点个关注、点个赞，你的支持就是我持续更新的最大动力。 比特币近12小时低点在79,709.50，高点在81,434.40。比特币公开表态里看多的人明显更多，可公开成交里卖出金额更重，这就是眼下的矛盾。看多声音能托住情绪，却未必托住价格。近期价格从区间上沿滑到下沿附近，又被买回，说明低位有人接，但买盘没有连续占优。个别大额成交还在加空，同时也有减空买回，方向并不齐。接下来就看下沿附近能不能接住，以及反弹能不能带量站上区间中部。人多未必能托价，成交更诚实。 以太坊近12小时低点在2,293.93，高点在2,368.31。以太坊的卖压更直接。反弹更容易被卖单压回去。公开成交里卖出金额明显压过买入，买盘没有形成连续承接。价格从近期区间上沿回落后，只在下沿上方反抽，力度不算强。那条看多观点只是转述大账户的多单，不能当成现货买盘，也覆盖不了眼前的卖出成交。短线若下沿附近接不住，回落会更顺；反过来，只有买入成交转强并站回区间中部，反弹才像样。现在说它转强，证据不够。 先看下沿能否接#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
No horário de Pequim, a 29 de outubro, o Federal Reserve manteve a faixa-alvo da taxa dos fundos federais entre 3,75% e 4,00%, com 10 votos a favor e 2 contra. Esta é a primeira vez desde a retoma do aumento das taxas em setembro que o Fed opta por "manter-se estático", mas não representa uma mudança de política.
Os votos contra vieram do membro do conselho Cook e do presidente do Fed de Cleveland, Harker, ambos defendendo um aumento imediato de 25 pontos base. Cook registou o seu primeiro voto contra durante o mandato, mostrando que as divergências internas no FOMC sobre o ritmo do aperto monetário já constam em registos de votação.
A inflação ainda não apoia o Fed a parar. O IPC de setembro subiu 3,7% em termos anuais, o IPC subjacente aumentou 2,6%, ambos superiores aos valores anteriores; o IPP subiu 6,3% em termos anuais. O presidente Waller reiterou que a inflação ainda enfrenta um "excesso de aperto no sexto ano" e afirmou claramente que não fornecerá orientações prospectivas, recusando-se a prever o caminho futuro. No lado do emprego, houve um arrefecimento: em setembro, o aumento do emprego não agrícola foi de apenas 29.000 pessoas, e a taxa de desemprego subiu para 4,2%, oferecendo ao Fed uma janela para observar.
O julgamento de referência do mercado ainda é um aumento de 25 pontos base em dezembro. O FedWatch mostra que a probabilidade de aumento em dezembro após a reunião é de 83,1%, ligeiramente inferior à anterior. Instituições como CICC e Goldman Sachs também esperam ação em dezembro, seguindo-se um período de observação.
Mas "alta probabilidade" não é o mesmo que "decidido". O aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro e das taxas de hipoteca, bem como a pressão de refinanciamento no setor imobiliário comercial, podem limitar o espaço para mais aperto. O sinal central transmitido pela decisão de outubro é: a inclinação para o aperto ainda não reverteu, mas a certeza da política diminuiu, e a dependência dos dados foi levada ao extremo O fluxo líquido de ETFs de BTC este ano quase que chegou a zero, mas o preço caiu apenas cerca de 7%! A pressão de venda do Bitcoin está realmente a diminuir?
No dia 29 de outubro, Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, destacou um fenómeno digno de atenção: desde o início do ano, o fluxo líquido de ETFs de Bitcoin está próximo de zero, mas o preço acumulado do BTC caiu apenas cerca de 7%.
O interessante destes dados é que, apesar de o ETF, um importante comprador incremental, não ter mostrado força evidente, o Bitcoin não sofreu uma queda acentuada conforme a expectativa de alguns investidores. Em outras palavras, o mercado perdeu um comprador importante, mas o preço manteve-se relativamente firme.
Ki Young Ju acredita que isto pode significar que a pressão de venda em larga escala dos detentores iniciais e dos mineiros é limitada, ou que alguns investidores que originalmente pretendiam vender já reduziram as suas posições. Se esta avaliação estiver correta, o mercado pode estar a passar por uma fase em que a compra incremental não é forte, mas a força de venda ativa também não é tão grande quanto se imaginava.
No entanto, é preciso ter cautela aqui. **Resistência do preço à queda não significa que ninguém está a vender moedas.** O fluxo líquido de ETFs próximo de zero apenas indica que a variação líquida de fundos por este canal é limitada, não podendo representar que não existam outros compradores no mercado, nem permitir inferir a escala real das vendas dos detentores iniciais ou dos mineiros apenas pela queda do preço.
Há ainda uma variável crucial a considerar: a incerteza política e de mercado trazida pelas eleições intermédias nos Estados Unidos.