Orbit Post Sitemap
110 milhões de dólares foram totalmente investidos numa única empresa da BlackRock, mas o Bitcoin ainda não atingiu os 80.000 dólares
Na segunda-feira, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 110,3 milhões de dólares, terminando uma queda de dois dias consecutivos.
Mas entre os 12 produtos, apenas o IBIT da BlackRock teve movimento, os outros 11 ficaram todos a zero.
No mesmo dia, o ETF de Ethereum teve uma saída de 88,58 milhões de dólares, e SOL e XRP também tiveram saídas de 8,23 milhões e 3,61 milhões de dólares, respetivamente.
O dinheiro não voltou, só resta uma empresa a comprar.
O preço atual do Bitcoin é cerca de 79.700 dólares, com um pico de 80.700 dólares nas últimas 24 horas.
Eu penso: quanto mais concentrado o dinheiro institucional, mais difícil é o preço subir; uma única empresa não consegue sustentar os 80.000 dólares, vou observar e não seguir.
Nível de invalidação: entrada líquida por três dias consecutivos e retorno diário acima de 200 milhões de dólares, ou o Bitcoin fechar com volume acima de 83.300 dólares.
Esta noite o Fed reúne-se, e na sexta-feira expiram opções de 11 bilhões de dólares, a volatilidade só vai aumentar, para que lado apostas?
A: os 80.000 dólares mantêm-se B: primeiro ver os 77.600 dólares
$IBIT $BTC $ETH
#Bitcoin #ETFAlém do Federal Reserve esta semana, há um risco fácil de ser esquecido!
Na sexta-feira, o BOJ, Banco do Japão, realiza a reunião de política monetária. O mercado geralmente espera que não haja aumento de juros em outubro, mas a pausa pode ser de dois tipos: pausa hawkish e pausa dovish. Se desta vez não houver movimento, mas for claramente preparado um aumento em dezembro, os ativos de risco e as operações de carry trade entre o dólar americano e o iene sofrerão pressão.
Anteriormente, o Banco do Japão queria levar a inflação a 2%, mas agora os oficiais mudaram de discurso, preocupados que a inflação ultrapasse 2% e não possa ser controlada. Se a inflação subir, esta será uma pausa hawkish, elevando o rendimento dos títulos japoneses e fortalecendo o iene.
O Federal Reserve divulga o resultado primeiro; combinando os dois, se o Fed for dovish e o Banco do Japão hawkish, o diferencial de juros entre EUA e Japão se estreita, apertando diretamente a liquidez. E como a notícia sai no final da sexta-feira, com baixa liquidez, a volatilidade pode ser amplificada. Este é o risco oculto de cauda desta semana, não fique apenas focado no FOMC.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH caiu quase 15% no mês, significativamente abaixo do desempenho do BTC. Notícias negativas: o ETF spot de ETH teve saída líquida por 4 semanas consecutivas, com uma saída semanal de 225 milhões de dólares e uma saída líquida acumulada de cerca de 1,225 mil milhões de dólares no mês, revertendo a tendência de crescimento de agosto a setembro.
Há incerteza na classificação regulatória, com prioridade de alocação institucional reduzida; o otimismo do upgrade de Cancún já foi basicamente absorvido, e ainda não se formou uma nova narrativa consensual. No ecossistema, o progresso do L2 desacelerou, a pressão de venda devido ao desbloqueio de tokens aumentou, o valor bloqueado em DeFi caiu, e usuários e fundos foram desviados para SOL e outros, enquanto o alto custo do Gas e as deficiências na experiência continuam a ser comparados.
A pressão financeira é evidente: em 26 de outubro, houve uma saída líquida diária de 88,58 milhões de dólares, em nítido contraste com a entrada líquida do BTC; a proporção do ETF caiu de 30% para cerca de 20%.
Dados on-chain mostram aumento do saldo nas exchanges, queda mensal de cerca de 8% no valor bloqueado, saída líquida contínua de fundos cross-chain, e uma clara "votação com os pés" dentro do ecossistema O site oficial do $CORE mostra 13 nós verificados, mas na realidade ainda são 16, não sei se três estão a sair, o Bitcoin apostado é mais de trezentos menos do que ontem. Isto vai desmoronar-se?O rali ocorreu antes da abertura do mercado, o julgamento de risco para esta noite precisa ser alterado pela metade
Às 19h ainda se estava a proteger contra BTC e ETH a testarem novas mínimas, mas entre as 20h e as 21h houve uma forte vela de alta. Isso aconteceu antes da abertura regular do mercado americano, não se pode atribuir o aumento apenas à abertura. Ambas as moedas fecharam a hora acima da primeira condição de fortalecimento que eu tinha definido, isso deve ser reconhecido, continuar a focar apenas na queda não está correto.
Às 21:36, hora de Pequim, snapshot spot, BTC cerca de 80224, ETH cerca de 2330. O BTC tocou 80500 e recuou, o ETH subiu perto de 2342 e também recuou; durante o rali o volume horário de ambas as moedas aumentou, mas o recuo atual ainda não terminou. Agora quero ver se este impulso consegue manter suporte, em vez de apressar a chamar uma vela de alta de reversão.
Observando a próxima uma a duas horas, a zona 80120—80175 do BTC é o ponto baixo do recuo de 15 minutos e está perto da média móvel horária, 80385—80500 está a pressionar a máxima anterior e o pico do rali desta noite; para o ETH, observar se 2324—2326 se mantém e se 2336—2342 pode ser ultrapassado novamente. Se ambas as moedas mantiverem o suporte no recuo e recuperarem a zona superior, a avaliação de risco de queda deve ser reduzida; se caírem novamente para a zona inferior, o rali recente deve ser desvalorizado.
O resultado da decisão de política monetária do dia 29 ainda não foi divulgado, esta noite vamos ajustar com base nas velas já formadas, sem especular sobre a direção com base nas notícias. $BTC $ETH apenas para observação condicional, atenção ao risco de volatilidade.$META anunciou um crescimento anual de 26% na receita trimestral, mas por que o mercado ainda precisa monitorizar os custos? A forte receita publicitária indica que as recomendações de IA e a conversão comercial podem entrar na demonstração de resultados, mas as despesas legais já divulgadas e o elevado investimento em capacidade computacional também afetarão a qualidade dos lucros. Se a eficiência da publicidade aumentar mais rápido do que os gastos de capital, o ciclo de crescimento estará estabelecido; se a taxa de despesas continuar a subir e o fluxo de caixa for fraco, reduzirei a minha tolerância para avaliações elevadas.Situação absurda! A equipa do projeto compra freneticamente de volta, mas o preço das moedas cai coletivamente 😲😲😲
O mercado mais surreal deste ano: a equipa do projeto está mais ansiosa que os investidores comuns, esforçando-se para recomprar e queimar, mas o preço das moedas não responde! 🤑🤑🤑
Três moedas populares continuam a recomprar para sustentar o preço, mas o mercado fica cada vez mais fraco, mostrando um típico cenário de alta sem valorização.
$UNI teve uma pequena recuperação intradiária de 3,32%, mas caiu 28% nos últimos 30 dias. Anteriormente, Arthur Hayes fez uma previsão otimista, mas o seu próprio fundo vendeu 323 mil unidades, um típico caso de recomendação seguida de fuga rápida. Mesmo com a implementação das taxas V4 e recompras contínuas, o preço não reage, o RSI caiu para 40,8, mostrando fraqueza.
$SUI tem o desempenho mais fraco, caiu abaixo de 1 dólar, com uma queda de 8,7% em sete dias. O desbloqueio em novembro é muito pequeno, com pouca pressão de venda, mas o problema central é que o ecossistema continua a queimar dinheiro, com consumo sem suporte, causando falta grave de confiança dos investidores.
$PUMP insiste em recompras e queimas diárias, mas o preço está cortado pela metade em relação ao pico histórico. A pressão de desbloqueios futuros é enorme, mas as taxas de financiamento ainda são positivas, os touros continuam a resistir.
Atualmente, os três projetos estão a fazer o que é fundamentalmente correto, mas o mercado só valoriza expectativas futuras e não reconhece o valor atual.
Esta divergência grave é ou uma oportunidade de fundo ou uma armadilha para atrair compradores. A longo prazo: UNI pode resistir ao ciclo com receitas reais, SUI depende da recuperação do ecossistema, PUP depende totalmente do retorno do interesse em MEME!
#本周将公布10月FOMC利率决议 O FOMC vai anunciar em breve, não encare a pausa no aumento das taxas como uma tábua de salvação. O mercado já antecipou tudo, desta vez sem gráfico de pontos, tudo depende da fala do Powell. Amanhã à noite, se ele insistir na inflação e não ceder, ou sugerir que em dezembro ainda há possibilidade de aumento, o apetite por risco atual vai desabar completamente.
Veja o $BTC, agora está sustentado apenas pelas expectativas, com muitas posições presas acima no gráfico. Os ETFs são só capital de pulso entrando e saindo, não há fluxo de longo prazo para segurar o preço. Se o macro ficar mais agressivo, o BTC certamente vai testar o suporte inferior. Quem tem posição de longo prazo em spot está seguro, mas no curto prazo é preciso se proteger contra correções. Operar vendido no curto prazo é operar vendido, tem que colocar stop loss firme, nunca seja teimoso e segure até o fim, não colocar stop loss é dar dinheiro para os market makers.
Veja o $ETH, continua sendo o pior seguidor. O ecossistema não tem novidades explosivas, o capital está todo em observação. Quando o mercado cai um pouco, ele cai mais forte. Não pense que a consolidação atual é estabilidade, se o BTC for testar o fundo, a queda do ETH vai ser ampliada, não tente pegar a faca caindo. Sem narrativa própria, é só a sombra do BTC.
No macro, a decisão sai na madrugada de quinta, e na sexta à noite vem o bombardeio de dados do PIB e PCE. A probabilidade é que os dados de inflação não sejam bons, em ambiente de juros altos essa faca cega é a mais perigosa. Quanto mais o mercado aposta na pausa, maior o risco de queda após o anúncio.
Não tente adivinhar a direção, esse tipo de evento macro é um moedor de carne que mata touros e ursos. O mercado está cheio de capital existente tirando dinheiro uns dos outros, controle suas ações, espere os dados saírem e a certeza aparecer para então comprar ativos com desconto. #本周将公布10月FOMC利率决议 Acompanhando a OKX por tanto tempo, estou cada vez mais convencido do seu desenvolvimento. Mas se agora tivesse que escolher novamente onde investir, não teria tanta pressa em comprar OKB. No início do ano, quando o mercado ainda não conseguia ver claramente a estratégia da OKX, eu já tinha analisado o futuro do X Layer. Na altura, o meu julgamento foi: ele não vai simplesmente copiar o percurso de desenvolvimento da BNB Chain e da Solana. Se apenas seguir o caminho delas, facilmente se tornará medíocre e terá dificuldade em criar as suas próprias vantagens. O X Layer só pode avançar no sentido da infraestrutura financeira. Por isso, sempre estive atento ao OKB. Em maio, quando a OKX anunciou o Exchange OS, isso confirmou ainda mais essa ideia. Foi também nessa altura que comecei a comprar, manter e negociar OKB nos momentos que considerei adequados. Quanto à direção do negócio, acho que acertei. Mas em relação à implementação das regras de staking do Exchange OS, já errei duas vezes. Quanto mais tempo acompanho, mais tempo e esforço invisto, e maior é o custo afundado. Olhando para trás, talvez tenha incorporado a confiança no negócio da OKX demasiado cedo na avaliação do OKB. Isso faz-me pensar numa coisa muito perigosa nas negociações: o projeto só fez o primeiro passo, e os investidores imaginam para ele o segundo, terceiro e quarto passos, comprando o primeiro passo com base na avaliação do quarto. Talvez eu também tenha cometido esse erro. Por isso, estou disposto a esperar. Mesmo que depois compre um pouco mais caro, quero esperar até ficar mais claro qual será a procura real do OKB para decidir como participar. Isso é diferente de estar pessimista em relação ao OKB.A taxa de posições longas em contas de Bitcoin disparou para o 98º percentil, mas as baleias detêm posições líquidas curtas no valor de 377 milhões de dólares.
O que aconteceu? A congestão de posições longas no lado dos retalhistas subiu para o 98º percentil, com um LSR de 2,28, mas os dados de rastreamento das baleias mostram que as posições curtas em Bitcoin das grandes contas excedem as longas em quase 380 milhões de dólares.
Por que é importante? Quanto mais congestionada a posição longa, mais a pressão de liquidação durante a estagnação do preço se auto-reforça. As baleias mantendo posições líquidas curtas nesta fase indicam que a divisão interna do mercado atingiu um nível extremo — um lado aposta na continuação da subida, o outro espera do lado oposto.
Qual observação é mais suportada? Atualmente, apoia-se mais a ideia de "testes de pressão para posições longas congestionadas" do que a de "continuação da tendência".
O que observar a seguir: se a taxa de financiamento começa a virar negativa a partir de um nível neutro, e se as baleias reduzem ou aumentam as posições curtas enquanto o BTC testa repetidamente o nível de 80.000. A dúvida permanece: se a taxa de posições longas cair do 98º percentil e o Bitcoin não cair abaixo de 80.000, será uma limpeza ou a última troca antes da reversão? Comentem na secção de comentários. $BTC $ETH Esta noite olho para $GOOGL, o único sincronizado com o mercado acionista dos EUA.
Alavancagem de onze vezes, margem de 1.099,01 a sustentar uma posição de 7.428,26. Abertura em 660,45, marcação em 660,29, lucro -1,72, -0,25%. 640 para admitir erro, 700 para vender metade, nenhuma dessas duas linhas foi tocada hoje. Este 1.099 suporta uma queda de 9%, não suporta 10%, estava claro antes de abrir a posição, por isso durmo tranquilo.
Alavancagem de onze vezes durante toda a noite e só perdi um pouco mais de um euro e setenta cêntimos: a direção estava correta, o mercado não ajudou. A alavancagem não morde, só torna a espera mais cara.
$BTC é outra história. De manhã estava a 3.195,89 do preço de liquidação forçada, agora está a 2.950,35. Perda de -80,36, -41,00%. Não desabou, só se move diariamente em direção a essa linha. O preço de liquidação forçada hoje mudou de 77.024,06 para 77.032,07, é a taxa de financiamento a desgastar.
Portanto, esta noite não vou definir o preço para esta linha, mas a distância: quando a distância até à liquidação forçada diminuir para menos de 1.500, reduzo pela metade. Ainda há 2.950,35, suficiente para aguentar dois dias — a linha de preço será alcançada pelo preço de liquidação forçada, a distância não.
$ETH foi o mais calmo hoje. Marcação em 2.324,99, distância até à liquidação forçada 265,36, perda flutuante de -563,19, a maior posição na conta. Não mexeu porque ainda não chegou a 2.250.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ O ETF de Bitcoin retirou 774 milhões de dólares em dois dias, mas devolveu 110 milhões num dia; no entanto, o índice de prémios da Coinbase está negativo há 33 dias consecutivos. O dinheiro está a regressar, mas a procura dos EUA não voltou.
O que aconteceu? O capital do ETF oscilou violentamente, permanecendo como saída líquida mensal; ao mesmo tempo, as reservas de stablecoins nas exchanges caíram para 60,6 mil milhões de dólares, o ponto mais baixo em um ano.
Por que é importante? Se o retorno do ETF fosse impulsionado pela procura spot dos EUA, o prémio deveria tornar-se positivo. Mas o prémio continua negativo, indicando que o retorno parece mais um ajuste de posições antes de um evento macro, e não um verdadeiro regresso da procura spot.
Qual observação é mais suportada? Atualmente, apoia-se mais a "ajuste de posições impulsionado por eventos" do que a "acumulação no fundo".
O foco a seguir é observar se, após a decisão do FOMC, o prémio da Coinbase se estreita e se as reservas de stablecoins param de cair — estes dois indicadores explicam melhor a situação do que os fluxos diários do ETF. A dúvida permanece: se o prémio se tornar positivo mas o ETF voltar a sair, em quem confiar? Comentem na secção de comentários. $BTC $ETH ETH está atualmente a cerca de 2.305 dólares, com uma queda de aproximadamente 1,3% nas últimas 24 horas, tendo atingido um mínimo intradiário de 2.295,88 dólares. O preço está quase colado à banda inferior de Bollinger em 2.300,15 dólares, com %B apenas em 0,0158, já pressionado até ao limite estatístico. As médias móveis de 7, 20 e 50 dias estão todas acima, enquanto a SMA de 200 dias em 2.159 é o único ponto de ancoragem de longo prazo ainda abaixo. O RSI está em 32,11, próximo da linha de sobrevenda, o Stochastic está em sobrevenda profunda mas sem cruzamento dourado, o MACD mostra as linhas rápida e lenta coladas e o histograma a zero. Diferente da narrativa dominada pela saída de ETFs nesta ronda, o risco está no lado dos derivados. 78% das contas na Binance mantêm posições longas, com uma razão long/short de 3,54, mas a taxa de financiamento caiu abruptamente 56% nas últimas 24 horas, indicando que os long alavancados estão a recuar, embora as posições não tenham sido totalmente liquidadas. Uma baleia detém cerca de 214 milhões de dólares em posições long alavancadas em ETH, com o preço de liquidação pressionado para 2.178-2.182 dólares após margem adicional, apenas cerca de 6% abaixo do preço atual. Carteiras associadas à fundação trocaram recentemente 2.785 ETH por USDS; após uma operação semelhante anterior, o ETH caiu 9%. A ativação da testnet Hoodi da Glamsterdam foi adiada devido a problemas de compatibilidade com o EIP-8037, falhando assim um catalisador de curto prazo. A zona de liquidação intensiva em 2.180 dólares merece mais atenção do que qualquer indicador técnico.Antes do relatório financeiro de quinta-feira da $AMZN, como equilibrar o crescimento da AWS e os gastos com infraestrutura de IA? A expansão do negócio de nuvem deve impulsionar a receita a longo prazo, mas o investimento em data centers pressionará inicialmente o fluxo de caixa, e o mercado está questionando o ciclo de retorno. As altas taxas de juros tornam os custos de financiamento e depreciação mais sensíveis. Se o crescimento da AWS acelerar e o fluxo de caixa livre melhorar, os gastos de capital serão aceitáveis; se os gastos aumentarem e as margens forem pressionadas, eu reavaliaria o investimento em IA.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
A SK Hynix vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre de 2026 antes das 8h do dia 28 de outubro, horário de Pequim, e a conferência telefónica oficial também começará às 8h. A divulgação dos resultados está muito próxima, e desta vez estou otimista quanto ao desempenho financeiro da SK Hynix ($SKHY) neste trimestre, esperando que supere as expectativas!
Estou otimista quanto a superar as expectativas, não apenas por apostar na popularidade da AI, mas porque a SK Hynix está numa posição diretamente beneficiada pela atual expansão da capacidade de computação AI. A procura por memória de alta largura de banda HBM em servidores AI continua a crescer, enquanto os preços do DRAM tradicional e NAND também estão a subir. Com a procura e os preços a aumentarem simultaneamente, o crescimento da receita é mais facilmente convertido em crescimento do lucro.
Quanto às expectativas do mercado, os analistas preveem um lucro operacional da SK Hynix para o terceiro trimestre em torno de 77 biliões de won sul-coreanos, com receitas próximas de 99 biliões de won sul-coreanos. Comparando com o segundo trimestre, que teve receitas de cerca de 79,32 biliões de won e lucro operacional de 60,54 biliões de won, o mercado espera um trimestre com aceleração significativa. Contanto que as remessas de HBM e os preços de armazenamento superem as expectativas, há espaço para o lucro continuar a subir.
Outro ponto a destacar é que a empresa também divulgará medidas relacionadas com o retorno aos acionistas. O crescimento fundamental combinado com potenciais benefícios para os acionistas pode reforçar ainda mais a confiança do mercado na capacidade de lucro e fluxo de caixa da empresa. Estamos à espera dos resultados da SK Hynix!
$SKHYNIX $xSKHY Irmãos, na reunião do Fed desta semana, o que realmente precisamos temer não é se haverá ou não aumento das taxas, mas se em dezembro haverá uma mudança repentina
O mercado está focado na decisão da taxa de outubro, mas eu estou mais atento a três coisas que virão depois
1. Não aumentar a taxa em outubro não significa que está seguro depois
Mesmo que o Fed mantenha a taxa inalterada desta vez, isso não significa que está a enviar um sinal positivo. Os funcionários ainda têm divergências internas sobre a inflação e o caminho das taxas; se a declaração e a conferência de imprensa continuarem a enfatizar os riscos da inflação, o mercado terá que reavaliar a possibilidade de aumento em dezembro
2. O PIB e o PCE são o verdadeiro teste
Se o crescimento económico dos EUA continuar forte, mas a inflação não baixar, o Fed não terá razão para cortar as taxas rapidamente, podendo até reconsiderar aumentá-las. Uma economia forte com preços que não descem é a combinação mais difícil para o mercado
3. As expectativas para dezembro são a chave para o próximo movimento do mercado
Atualmente, o mercado já começou a negociar o risco de aumento em dezembro. Se as expectativas continuarem a subir, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro podem ser apoiados, e ativos de risco como BTC e ETH sofrerão maior pressão, enquanto o ouro pode não subir facilmente
A minha opinião é simples: não veja o não aumento em outubro como um sinal positivo apressadamente
O foco agora é ver o que o Fed diz e como os dados económicos e de inflação evoluem. Se as expectativas de aumento em dezembro continuarem a crescer, o mercado cripto deve ter cuidado com esta recuperação. O que realmente vai decidir a direção do mercado pode não ser se a taxa muda desta vez, mas se o mercado de repente perceber que as taxas altas vão durar mais tempo
#本周将公布10月FOMC利率决议 20261027
7. Quando vês instituições a comprar, não te apresses a entrar; a DWF Labs analisou 694 dias e a conclusão é direta: estas instituições seguem a tendência, compram na alta e vendem na baixa
1. Em 8 grandes quedas, venderam 7 vezes; em 9 grandes subidas, compraram 9 vezes. Correm rápido na queda, mas perseguem ainda mais rápido na subida
2. Um exemplo muito típico: em abril de 2025, o Bitcoin subiu 9,7%. As instituições continuaram a retirar dinheiro todos os dias, 40 milhões de dólares; só quando o preço estabilizou é que começaram a investir 436 milhões por dia
3. Em 8 grandes quedas, em 5 delas, escolheram os últimos 5 dias antes do fundo para cortar perdas, vendendo no momento mais barato
4. Então, será que o facto de as instituições estarem a comprar é um sinal de compra? A resposta é não
5. Nos 20 dias após uma grande compra, a probabilidade de o Bitcoin subir é apenas 51%, inferior aos habituais 57%
6. Lembra-te: o facto de as instituições estarem a comprar não é um sinal de compra, pelo contrário, é para ter mais cuidado
7. Há ainda algo mais estranho: as instituições continuam a retirar dinheiro, mas a queda do Bitcoin tornou-se mais lenta. A velocidade da queda passou de 1,37% por dia em 2021 para 0,69%. As quedas superiores a 15% passaram de 8 vezes por ano para 2,9 vezes
8. Retiram dinheiro com mais intensidade, mas a moeda cai menos. Este problema ainda não tem solução
8. O programa que Satoshi Nakamoto enviou pessoalmente foi recriado pela AI?
1. O que Satoshi Nakamoto escreveu e enviou ao mundo para fazer o Bitcoin funcionar, durante os 17 anos seguintes, todos só tiveram uma fotografia disso, ninguém conseguiu recriar um idêntico. O ficheiro é como uma nota de banco, o molde é diferente#Strategy Previsão de Relatório Financeiro: Lucro Contábil do BTC Rebate Fortemente Últimas notícias, a Strategy vai divulgar o relatório financeiro do 3º trimestre após o pregão das ações americanas no dia 29 de outubro. O dado mais impressionante é que o ganho justo dos ativos digitais deste trimestre está estimado em 20,9 mil milhões de dólares! Atualmente, ela detém firmemente cerca de 848 mil BTC. E o interessante é que recentemente não tem comprado em grande escala, pelo contrário, gastou 176 milhões de dólares para recomprar suas ações preferenciais. Influenciados por essas notícias, os tokens MSTR e xMSTR caíram cerca de 1,8% no mercado. Opinião pessoal do Pequeno Ma: Esse lucro de 20,9 mil milhões de dólares parece ótimo, mas pessoal, vocês têm que entender que isso é "riqueza contábil", um ganho flutuante trazido pelos princípios contábeis, não é que ela realmente tenha ganho tanto dinheiro em caixa com negócios. Será que os espertos de Wall Street não conseguem entender isso? Por isso a queda leve das ações é normal. O mais importante é que ela desacelerou a compra de moedas recentemente e voltou-se para recomprar ações preferenciais, o que indica que sua prioridade estratégica mudou. Ela precisa primeiro estabilizar seu financiamento fora do mercado e reduzir o custo da alavancagem, caso contrário, os juros dos empréstimos podem esmagá-la. É como um jogador que ganhou muitos fichas na mesa de jogo, sua prioridade agora não é continuar apostando, mas usar uma parte das fichas para pagar a alta dívida da mesa e garantir que possa sair vivo do jogo. Impactos: A curto prazo, a divulgação do relatório financeiro da Strategy é um enorme amplificador de sentimento. O preço das suas ações está altamente ligado ao Bitcoin, até mesmo o preço-alvo dado por Wall Street acompanha o mesmo.$ENA
Ethena destaca um lado diferente do crescimento das stablecoins: o design do sistema de rendimento e colateral por trás da paridade com o dólar. O crescimento da oferta em circulação pode indicar procura, mas também levanta questões sobre a qualidade do colateral, execução de hedge, exposição a contrapartes e condições de resgate. A análise do ENA deve distinguir a expansão do ecossistema da redução de risco, porque um sistema maior não é automaticamente um sistema mais resiliente.$HYPE
Para a Hyperliquid, a atividade de negociação é apenas uma parte da história do desempenho. Os participantes do mercado devem também analisar a profundidade da liquidez, a qualidade da execução durante a volatilidade, o interesse em aberto e a quantidade de atividade que persiste para além dos picos especulativos. A ligação do HYPE a um ecossistema de negociação ativo confere-lhe uma narrativa de mercado distinta, mas o volume de derivados pode flutuar rapidamente. O uso duradouro é mais importante do que uma única sessão recorde.📋 Precificação no dia anterior à decisão:
Os traders atribuem cerca de 90,6% de probabilidade de que a taxa de juro permaneça inalterada a 28 de outubro (CoinGecko, citado por Analytics Insight)
Meta da taxa dos fundos federais: 3,75% a 4,00%, após o aumento de 25 pontos base em 17 de setembro (altii)
Cerca de 9,4% restante para outros resultados (calculado por mim)
🔥 A manutenção da taxa já está em grande parte precificada, por isso a reação do mercado pode depender da formulação, e não da decisão em si
📅 28 de outubro: Decisão do Fed
As probabilidades mudam a cada hora, diferentes ferramentas mostram leituras diferentes, só é possível fazer comparações aproximadas. Não consigo prever como o mercado vai reagir, posso estar enganado.
📍 Pontos de referência: BTC $80,000 / ETH $2,300
Se a manutenção da taxa já está precificada, o que vai impulsionar o mercado cripto?
$BTC $XAUT $OKB $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #OctFOMCDecisionThisWeek $ETH $ZEC $ETH A carteira associada à Fundação Ethereum realmente tem esses ETH.
Na manhã de 26 de outubro, das 10:15 às 11:09, vendeu 2.785 unidades em 5 transações na CoW Swap, com preço médio de cerca de 2.304 dólares. Registros on-chain mostram que essa carteira recebeu cerca de 17.785 ETH entre 16 e 19 de agosto de 2025, quando o ETH estava entre 4.300 e 4.440 dólares, e depois ficou inativa por 14 meses.
17.785 − 2.785 = 15.000, após a venda ficou exatamente um número inteiro.
Será que venderam uma pequena parte conforme o orçamento, ou é o início do próximo lote? Esses 15.000 ETH valem a pena ser monitorizados. $ZEC
Zcash levanta uma questão importante para a adoção das criptomoedas: quanta procura existe por privacidade financeira quando a transparência é o padrão? A sua tecnologia de transações protegidas oferece um caso de uso distinto, mas a adoção depende da usabilidade, suporte de carteiras, liquidez e restrições regulatórias. O desenvolvimento do ZEC merece ser avaliado através do uso real das funcionalidades de privacidade, em vez de tratar apenas as narrativas de privacidade como prova de uma procura duradoura.O volume total de transferências de Bitcoin esta semana foi de 5,5 mil milhões de dólares.
As taxas que os mineiros recebem: 185 mil.
Não é que eles tenham sido enganados.
Os mineiros não vivem das taxas, vivem das novas moedas que o sistema lhes dá gratuitamente.
É como se recebessem novos Bitcoins.
As taxas representam menos de 1% dos seus rendimentos.
O problema maior será em 2028: as novas moedas dadas gratuitamente vão ser cortadas pela metade.
As taxas não vão compensar, os mineiros só poderão desligar as máquinas.
Quando os mineiros desligam, as transferências ficam todas bloqueadas, o Bitcoin para completamente.
Em resumo:
O que os mineiros ganham é o preço da moeda menos a eletricidade.
Enquanto houver essa diferença, continuam a minerar; quando não houver, desligam.
Por isso, o verdadeiro preço mínimo da moeda não é o que as pessoas dizem,
é a conta da eletricidade dos mineiros.股票能跟币放在同一个账户里做永续之后，我看盘的习惯改了一个：以前只看币，现在得先分清楚，手里这笔到底是股票逻辑，还是币逻辑。 先说一个背景。这个月里，礼来、德州仪器等股票的永续陆续在 OKX 上线，股票标的越来越多。标的多了不是机会多了，是算错账的机会多了——因为股票和币的波动，根本不是同一种波动。 第一种不同，是消息的节奏。股票有财报季，有盘前盘后的消息，波动常常集中在财报前后几天；币是 24 小时连续交易，没有收盘，消息随时来。做股票单之前，我先看财报日历；做币单之前，我先看消息面。用看币的办法做股票，会错过财报这个最大的波动源；用看股票的办法做币，会低估半夜一根消息 K 线的杀伤力。 第二种不同，是对倍数的错觉。股票波动通常比妖币小，就容易让人觉得“股票稳，可以多上点倍数”。但倍数看的不是标的身份，是波动本身。再稳的标的，插针那一下也一样疼。倍数上去之前，先问一句：这笔如果插针，我亏多少？答不上来，就不上倍数。 第三种不同，是仓位要分开算。股票仓和币仓各算各的风险额度，不互相挪用。一边亏了，不去另一边翻本；一边赚了，也不把利润直接加到另一边的仓位里。两个市场，两本账，混在一起算，Ao verificar os números do fluxo de fundos do ETF, agora costumo fazer três perguntas fixas antes de olhar para o título ou conclusão: A que dia de negociação pertencem estes números? São do mercado total ou apenas de um fundo? O acumulado do mês é positivo ou negativo? Comparando com os dados de hoje: na segunda-feira, o fluxo líquido total foi de 110 milhões de dólares, mas todo veio do IBIT; o acumulado de outubro ainda é um fluxo líquido negativo de cerca de 202 milhões de dólares. Se olhar só para a primeira frase, pode pensar que o dinheiro voltou, mas ao ver a terceira frase percebe que é apenas um fluxo pontual. Qual passo você costuma verificar primeiro? $BTC não constitui aconselhamento de investimento.Na próxima semana, Powell provavelmente vai repetir o clássico: por um lado, elevar muito o limiar para cortes de juros; por outro, observar discretamente o esgotamento do overnight reverse repo (RRP) e a tensão na liquidez dos títulos do Tesouro dos EUA, ficando apreensivo.
Atualmente, o mercado praticamente fixou a expectativa de corte de juros de 25bp na reunião do FOMC de novembro do Fed, mas esses 25bp não são o ponto principal; a verdadeira linha oculta está no ponto de viragem do balanço patrimonial (QT). Se Powell der alguma indicação de desaceleração na redução do balanço (QT Taper) na conferência, ou se houver alguma anomalia na taxa overnight (SOFR), o prêmio de liquidez dos altcoins e do sistema Crypto será imediatamente reavaliado.
Para o Crypto, não é preciso focar cegamente no corte de 25bp, mas sim em dois sinais práticos:
Primeiro, se o pool de fundos do reverse repo será completamente zerado, forçando o Fed a iniciar um "QE implícito" para liberar reservas bancárias; segundo, a velocidade de retirada das operações de arbitragem em dólares de alto rendimento (Carry Trade) após o corte, pois a liquidez liberada por essa liquidação será o verdadeiro combustível para impulsionar o BTC e o salto no volume de fundos On-Chain.
Não se deixe enganar pelo aparente silêncio dos grandes investidores no mercado; o dinheiro inteligente está esperando o ponto final de inflexão da liquidez deste ciclo de aperto. Na véspera da reunião, reduza a alavancagem e preste atenção à taxa SOFR e às últimas declarações do Fed sobre a suficiência das reservas; uma vez confirmado o sinal, basta observar para qual líder de cadeia o capital será direcionado.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Resultados primeiro: o ETF spot teve um fluxo líquido de entrada de 110 milhões de dólares na segunda-feira, mas o preço não voltou aos 80.000 dólares, permanecendo perto dos 79.900 dólares. Alguém pode dizer que o fluxo de retorno indica uma reversão, mas vou apresentar um contraexemplo: esses 110 milhões de dólares vieram inteiramente da BlackRock IBIT, que acumulou um fluxo líquido de saída de cerca de 202 milhões de dólares em outubro; no mesmo período, o ETF de Ethereum teve um fluxo líquido de saída de 89 milhões de dólares. Fluxo de retorno num único dia, num único fundo, e ainda negativo no mês — esses três pontos juntos indicam que ainda falta evidência para uma reversão. Como você avaliaria: olhando para a direção de um único dia ou para o acumulado e a estrutura? $BTC $ETH isto não constitui aconselhamento de investimento.Ao analisar indicadores on-chain, primeiro passo por três etapas antes de tomar uma decisão. Primeira etapa: definição — a proporção de STH lucrativos é a percentagem de detentores de curto prazo que estão em lucro, atualmente cerca de 70%, perto de 100% no final de setembro, não se apresse a gritar topo com a queda a partir de níveis elevados. Segunda etapa: comparação — o mesmo indicador comparado na mesma posição da rodada anterior, o valor absoluto da posição é importante. Terceira etapa: condição de invalidação — se o volume de entrada na exchange aumentar simultaneamente, indica que a pressão de venda está a ser realizada, as conclusões das duas primeiras etapas devem ser revistas. O método precede a conclusão, você normalmente define condições de invalidação ao analisar indicadores on-chain? Isto não constitui aconselhamento de investimento. $GOOGL Conseguirá o desempenho de amanhã provar que a IA não prejudicou o modelo de negócio da pesquisa? A monetização da publicidade e os negócios na nuvem são os focos de observação; se o aumento do uso dos produtos de IA não trouxer uma conversão mais alta, pode até aumentar os custos de inferência. O relatório financeiro e o FOMC são no mesmo dia, e a taxa de desconto macro também amplificará a reação. Se a receita da pesquisa, o crescimento da nuvem e a margem de lucro forem robustos simultaneamente, as preocupações podem ser aliviadas; se os custos aumentarem mais rápido que a monetização, tornarei-me cauteloso. 【Pharaoh observa o mercado】
Porque é que a Strategy de repente travou, enquanto a Strive e a BitMine aceleraram? O que é que está a acontecer neste círculo financeiro?
Pharaoh diz diretamente: isto chama-se "o irmão mais velho a reparar as muralhas da cidade, os irmãos mais novos a armazenar mantimentos". Apesar das ações serem diferentes, o cálculo é muito preciso.
Vamos primeiro olhar para a Strategy, o "irmão mais velho". Na semana passada, não comprou nenhum BTC, mantendo a posição em 847.700 moedas. O vendedor virou-se e gastou 139 milhões de dólares para recomprar as suas próprias ações preferenciais. Porquê? Porque o prémio no preço das ações desapareceu, e emitir novas ações para comprar moedas diluiria o valor dos acionistas.
Agora vejamos como os irmãos mais novos são agressivos. A Strive gastou quase 10 milhões de dólares na semana passada, comprando 122 BTC a um preço médio de 83.846 dólares, elevando a sua posição total para 7.514 moedas. A BitMine é ainda mais agressiva, com uma posição em ETH que ultrapassa 6 milhões de moedas, quase 5% do fornecimento total de Ethereum.
O que isto significa para o Bitcoin? A curto prazo, a maior "máquina de compra" Strategy travou, o que significa que o mercado perdeu uma das fontes de compra mais estáveis, e o Bitcoin está a oscilar perto dos 79.000. A longo prazo, o modelo das empresas financeiras está a evoluir, passando de "compras cegas" para "compras baseadas no preço" e até "recompras para proteger o mercado". Embora as compras sejam mais calculadas, a lógica subjacente não mudou: continuam a apostar no Bitcoin. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 O consenso mais congestionado no mercado geralmente não é a direção, mas o ritmo. Atualmente, muitas pessoas estão ansiosas para fazer short a $BTC, e os motivos parecem válidos — a primeira fase do mercado em alta durou muito, e uma correção e consolidação virão mais cedo ou mais tarde. Mas a verdadeira questão não é "se vai cair", mas sim "quando vai cair". Entre esses dois pontos, há a distância de uma reunião de política monetária. Minha avaliação é clara: abrir uma posição short agora é apostar contra o rebote impulsionado por eventos que está por vir. O autor indica uma faixa de correção entre 72000 e 76000, essa posição não é dita ao acaso, corresponde a uma das correções mais profundas na estrutura de alta atual. Mas preste atenção à ordem temporal — primeiro há o impulso ascendente após a implementação da política, só depois vem a janela que vale a pena fazer short. Se a ordem estiver errada, mesmo que a direção esteja certa, você será eliminado. Por que o mercado pode subestimar isso? Porque a maioria interpreta "não cortar juros" diretamente como uma notícia negativa. Mas no ambiente atual, manter a taxa de juros estável é em si um sinal de certeza, e a incerteza é a verdadeira causa que reprime o apetite ao risco. O fim da reunião significa que a decisão foi tomada, e os fundos que estavam à espera terão motivação para entrar novamente, formando um impulso de correção emocional para cima. Esse impulso pode não alterar a estrutura de médio prazo, mas é suficiente para que os shortistas que entraram antecipadamente suportem perdas flutuantes. $ETH normalmente amplifica essa volatilidade seguindo esse ritmo, com maior elasticidade e é mais fácil de apresentar picos exagerados na janela do evento. Portanto, o caminho mais razoável é: esperar o anúncio do resultado da política, esperar que o impulso ascendente se esgote, e só então considerar entrar em posições short. O preço será mais alto, o sentimento mais forte, e a relação risco-retorno melhor.Revogação da autorização da marca: a ação de governança mais substancial do Dogecoin
A ação de governança mais substancial do Dogecoin este ano recaiu sobre a marca. A fundação terminou a autorização exclusiva da marca com o parceiro, exigindo simultaneamente o pagamento de 400 mil dólares; conforme o acordo, até ao final do ano haverá também uma questão de mudança de nome. Isto não é uma disputa comercial comum, toca na questão de quem tem a palavra final sobre a marca Dogecoin.
A autorização exclusiva significa direito de uso exclusivo; uma vez estabelecida esta cooperação, o direito de interpretação comercial da marca Dogecoin tenderá para o autorizado. Revogar a autorização equivale a a fundação retomar o controlo final da marca, limpando também os conflitos de interesses acumulados durante a cooperação. A cobrança de 400 mil dólares e o arranjo para mudança de nome são ações complementares a esta separação.
Para os detentores, o significado disto não está no dinheiro. Projetos que crescem em comunidades descentralizadas geralmente têm uma governança frouxa; a propriedade de ativos do mundo real como marcas e nomes permanece por muito tempo numa zona cinzenta. A zona cinzenta significa risco — se algum dia o autorizado tiver problemas, a marca será afetada. Esta confirmação transforma a zona cinzenta em clareza. A curto prazo é uma disputa, a longo prazo é uma correção institucional: $DOGE está a aprender a gerir o seu nome como uma instituição séria.$NEAR NEAR这盘面真的绝了。
全网5400多万的合约持仓，一个叫Mk4的大户一个人就占了2500万多单。
看似浮盈1200多万很牛，但在这种流动性下，他这多头体量完全把交易所订单簿给堵死了。
空头天天倒贴利息硬扛，大户又根本切不出流动性来平仓获利。
这种极度的多头拥挤，只要大盘稍微打个冷颤或者空头稍微挤压，多头踩踏爆仓就是瞬间的事。
浮盈最大的那批人，离被清算反而最近。
#NEAR
$NEAR
👇$UNITREE será a última vez que falo sobre a Yushu recentemente, considerem isso como uma oportunidade para os companheiros que veem este post. Por que é a última vez? Porque posts com conteúdo real não têm nenhum tráfego, e também perdi a motivação para continuar escrevendo.
Como de costume, vou direto ao ponto: nestes dias podem começar a aumentar a posição para venda a descoberto. Por que nestes dias? Porque o índice SSE hoje teve um volume reduzido, o que é um ponto negativo. Se quisermos impulsionar o setor de robótica para uma alta, é necessário que haja entrada de capital novo, e não apenas palavras vazias.
Nestes dias é óbvio que o capital está ao mesmo tempo promovendo as ações e vendendo. Além disso, o índice não consegue se sustentar aqui; mesmo que o índice se recupere depois, provavelmente o setor de robótica não será a linha principal. Por isso estou relativamente tranquilo. A razão para não vender a descoberto em 80 ou 90 foi porque a Yushu estava trazendo efeito de setor e missão, mas agora essa lógica foi refutada, então naturalmente as posições vendidas devem ser abertas.
Lembro que quando vendi a descoberto em 100, realizei lucro no ponto mais baixo em 65. Desde o repique em 75, aconselhei a esperar, até que ontem executei a venda a descoberto no ponto mais alto. Tudo foi registrado, e acho que isso é justo para quem me acompanha.
Depois de realizar lucro com essa operação, o próximo ponto para venda a descoberto já foi planejado há meses, e quando chegar a hora, farei outro post para compartilhar minhas opiniões.
Por fim, durante o período de posição, não compartilharei mais nenhuma opinião sobre a Yushu, focando mais em compartilhar minhas reflexões sobre mentalidade e hábitos de negociação, ou seja, cultivo interior. É isso.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝$BTC deu um impulso ao entardecer em 79,506 e não caiu mais, às 20h no horário de Pequim subiu diretamente mais de 650 dólares, atingindo o máximo de 80,497, agora está perto de 80,250 e voltou a ficar acima de 80 mil.
$ETH subiu ainda mais forte, saltando do ponto baixo de 2,297 para 2,341.9, agora está em 2,329, com alta de 0,5% nas últimas 24h, passando do vermelho para o verde.
No entanto, esta subida não é uma fuga dos vendedores a descoberto; na OKX, a posição em contratos de BTC nas últimas 24h aumentou de 3,43 mil milhões de dólares para 3,57 mil milhões, e a de ETH de 1,8 mil milhões para 1,9 mil milhões, a taxa de financiamento permanece em 0,01%, a relação entre contas longas e curtas é BTC 2,2 e ETH 2,39.
Segundo a CoinDesk, nas últimas 24 horas houve liquidações totais de 133 milhões de dólares em toda a rede, o Federal Reserve começou hoje a sua reunião de dois dias sobre taxas de juro, com a probabilidade de manter as taxas inalteradas em cerca de 90% segundo o FedWatch, e na segunda-feira o ETF spot de BTC também teve um retorno de 110 milhões de dólares.
A minha opinião é que o recuo para 80 mil antes da decisão da taxa parece mais uma corrida antecipada dos compradores, as posições estão cada vez mais cheias, as posições curtas acima de 81k e as longas abaixo de 79,5k, antes de amanhã à noite uma das duas será liquidada.A submissão oficial do pedido de IPO da Anthropic é realmente empolgante. Uma empresa de IA que tem sido discutida por tanto tempo finalmente começa a aceitar um escrutínio mais detalhado do mercado público.
No entanto, há uma frase no anúncio oficial que merece destaque: o número de ações emitidas e a faixa de preço ainda não foram determinados.
Ou seja, "pode estabelecer um recorde de avaliação" ainda é uma expectativa. A empresa é forte, e comprar a qualquer preço é uma questão diferente. Justamente os IPOs populares tendem a misturar essas duas coisas, criando a ilusão de que, se perder o primeiro dia, nunca mais haverá oportunidade.
Eu, pelo contrário, acho que a pesquisa só começa depois que o prospecto é divulgado.
Como a receita é reconhecida, por que os clientes continuam pagando, como os custos de inferência mudam, essas questões afetarão a avaliação no futuro. A liderança na capacidade do modelo é certamente animadora, mas o mercado público acabará perguntando: do aumento do uso, quanto lucro permanece?
Estou disposto a analisar esta empresa com seriedade e admito que sou atraído por um IPO dessa escala. Mas quanto mais gosto do produto, mais preciso lembrar de separar o preço do investimento para análise.
Quem usa o Claude e quem possui ações da Anthropic têm expectativas diferentes. Os primeiros querem mais capacidade e preços mais baixos, os segundos também se preocupam com como essas mudanças afetam o retorno. Quando os termos da emissão forem divulgados, decidir se vale a pena participar não será nada tarde.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Esta noite espero o relatório financeiro da Robinhood, quero observar a estrutura da receita de negociação.
No segundo trimestre, a receita de opções da empresa foi de 342 milhões de dólares, e a receita de criptomoedas foi de 100 milhões de dólares. Esta diferença é muito clara: quando falamos da Robinhood, gostamos sempre de seguir o preço das moedas, mas o seu negócio de negociação vai muito além das criptomoedas.
O problema é que as formas de monetização e os níveis de receita variam entre diferentes categorias de negociação. O volume de ações negociadas, o número de contratos de opções e o volume de negociação de criptomoedas não podem ser simplesmente somados para concluir que "quanto mais movimentado, mais lucrativo".
Se o volume de negociação aumentar, mas a receita não acompanhar, é necessário verificar se a estrutura do negócio mudou ou se a receita por unidade de negociação mudou. Por outro lado, mesmo que o volume total de transações não seja particularmente impressionante, o crescimento dos negócios que contribuem com alta receita pode fazer com que os resultados superem as expectativas.
Acredito que a plataforma está a diversificar os seus produtos, mas olhar apenas para um gráfico de volume de transações e gritar que os resultados explodiram é simplificar demais o processo.
Os utilizadores abrem o software, realizam transações, e a empresa acaba por reter lucro, mas há ainda custos de liquidação, serviços e operações pelo meio. Quanto mais rápida for a expansão, mais esses detalhes não podem ser ignorados.
A Robinhood já mostrou várias histórias de crescimento ao mercado. A seguir, quero ver se esses novos negócios realmente tornam cada unidade de receita mais sólida, ou se apenas fazem com que os itens no relatório financeiro se tornem cada vez mais numerosos.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ A discussão entre os EUA e o Irão sobre o plano de abertura do Estreito de Ormuz e a queda dos preços do petróleo é uma reação fácil de entender. Sempre que a possibilidade de um alívio do conflito aumenta, o mercado tende a retirar parte do prémio de risco antecipadamente.
Mas ao ver este tipo de notícias, fico cada vez mais preocupado se o plano inclui uma disposição de "quem age primeiro".
O Irão deseja o levantamento do bloqueio, os EUA exigem a livre passagem pelo canal. Ambas as partes estão dispostas a negociar, mas a aceitação de uma mesma ordem de execução por ambas as partes faz uma grande diferença. Especialmente quando cada passo exige que a outra parte cumpra primeiro, as negociações facilmente estagnam, enquanto os preços já se moveram antecipadamente.
Para o preço do petróleo, pode surgir um padrão muito frustrante: quando há progresso, o preço cai um pouco, mas se a execução trava, sobe novamente. Pensamos que estamos a avaliar a oferta e a procura, mas na realidade estamos a adivinhar a próxima notícia diplomática todos os dias.
Não quero interpretar "discussão do plano" como o fim da crise de abastecimento, nem acho que o preço do petróleo tenha de necessariamente recuperar só porque caiu. O que merece mais atenção é se ambas as partes têm um cronograma claro e quais ações podem ser verificadas de forma independente.
O mais irritante nesta fase do mercado é que as opiniões podem estar corretas, mas o timing para entrar no mercado está completamente errado. A expectativa de paz é bem-vinda, mas o mercado pode negociar antecipadamente, enquanto a realidade precisa de ser concretizada gradualmente. Esse intervalo de tempo é suficiente para fazer com que os investidores que compram na alta e vendem na baixa sejam atormentados várias vezes.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Amanhã vou analisar o relatório financeiro da SK Hynix, e o que mais quero evitar é uma conclusão preguiçosa: o crescimento do lucro é todo graças ao HBM4.
A empresa já revelou anteriormente que o HBM4 começou a ser enviado em massa no segundo trimestre, continuando a crescer na segunda metade do ano. Mas no mesmo relatório, o aumento dos preços do DRAM tradicional e NAND, bem como o aumento das vendas de produtos de alto valor, também estão impulsionando os lucros. Várias forças se combinam para apresentar um número bonito, que não pode ser atribuído de forma simplista ao conceito mais popular.
Desta vez, vou prestar atenção especial para ver se a gestão explicou claramente a contribuição da estrutura do produto e dos preços.
Se a melhoria do lucro vier principalmente do aumento da proporção de produtos mais competitivos, terei mais confiança; se depender principalmente do aumento generalizado dos preços do setor, então será necessário continuar avaliando por quanto tempo esses preços podem se sustentar. Ambos os tipos de crescimento geram lucro, mas a sustentabilidade requer evidências diferentes.
Há também uma questão fácil de ignorar: após o aumento dos envios dos fornecedores, os clientes estão acelerando o uso ou estocando antecipadamente? Isso afetará o ritmo dos pedidos futuros, não se pode simplesmente extrapolar com base no volume de entregas deste trimestre.
Tenho expectativas para o HBM4, mas também reconheço a contribuição do armazenamento tradicional. Investir em ações não significa ser fã de um termo tecnológico específico. Quanto mais atraente for o relatório financeiro, mais devemos esclarecer as razões do lucro, para não acabar apostando na direção errada da indústria e interpretando mal a origem dos lucros.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nesta reunião de política monetária, vou tentar prestar menos atenção às discussões sobre "manter as taxas inalteradas é positivo" e olhar mais para os títulos do Tesouro dos EUA.
A razão é simples: o facto de o Fed manter a taxa de política monetária não significa que as condições de financiamento no mercado também não tenham mudado. Se a conferência de imprensa fizer os investidores pensarem que as taxas de juro elevadas vão manter-se por mais tempo, os rendimentos dos títulos podem continuar a subir, aumentando a pressão sobre a avaliação dos ativos de risco.
Portanto, ver "taxas inalteradas" e entrar a comprar BTC, acho que é um pouco precipitado. O que está em jogo é se o dinheiro nos próximos meses vai ficar mais caro; focar-se apenas nesta decisão pode fazer perder a segunda parte do quadro.
Depois da decisão ser anunciada na madrugada de 29 de outubro, hora de Pequim, vou observar o BTC e o rendimento dos títulos do Tesouro a dois anos lado a lado. Se o BTC subir primeiro, mas o rendimento continuar a subir depois, é questionável se essa subida se pode sustentar. Claro que os dois não se movem numa relação fixa a cada minuto.
Compreendo que todos desejem um momento de alívio. Depois de tanta volatilidade, todos querem uma direção clara.
Mas "resultado conforme esperado" e "vale a pena subir depois" ainda estão distantes. Em vez de apressar-se a rotular a reunião como dovish ou hawkish, preocupo-me mais com a direção para a qual o mercado vai reavaliar as taxas de juro futuras após ouvir a reunião. No final, o preço vai refletir essa conta.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
O líder tem algo a dizer
Os Estados Unidos e o Canadá sincronizaram a definição dos limites regulatórios para os rendimentos dos stablecoins. O Canadá divulgou um projeto em 24 de outubro, propondo proibir que os emissores paguem rendimentos direta ou indiretamente aos detentores, mas permitindo recompensas por transação, exigindo reserva 1:1, resgate em até três dias úteis e limite de taxa de 1%. O OCC dos EUA publicou em 21 de outubro as regras finais de implementação do projeto GENIUS, que também proíbe o pagamento direto de juros pelos emissores, mas reserva espaço para recompensas de terceiros que cumpram os requisitos regulatórios.
Na minha opinião, isso na verdade impõe um freio à função de "gerar juros" dos stablecoins. Antes, muitos fundos ficavam parados em stablecoins esperando receber juros, agora esse caminho está bloqueado ou restrito. Um comentário na seção de comentários captou bem a essência: EUA e Canadá colocam um freio nos juros dos stablecoins, fortalecendo a identidade do Bitcoin como reserva de valor.
Quando os stablecoins não podem oferecer rendimentos sem risco, o capital ou vai para títulos do Tesouro dos EUA, ou busca ativos de reserva verdadeiramente escassos. Isso é um suporte substancial para a narrativa de longo prazo do Bitcoin.
Mas a reação do mercado no curto prazo é muito calma, USDT caiu 0,03% e USDC caiu 0,01%. Isso é uma variável lenta no nível institucional, não um catalisador de curto prazo. $BTC $ETH $DOOD
Ontem à noite o Bitcoin teve uma queda em cascata, agora resta ver se a barreira dos 80.000 se mantém. Se não se mantiver, pode haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persiga altas nem venda em pânico, coloque ordens com stop loss.
A análise acima é válida para o momento, as ordens devem ter stop loss, boa sorte.Dados de posições longas e curtas completamente divergentes: os retalhistas em BTC e ETH estão a aumentar as posições longas, mas as vendas de curto prazo estão a intensificar-se. O mercado atual mostra uma clara divisão entre "retalhistas a comprar vs grandes investidores/execuções ativas a vender", especialmente em BTC e ETH. O ZEC é relativamente independente, com sinais de suporte por parte de grandes investidores.
As últimas execuções ativas nos últimos 5 minutos mostram que BTC, ETH e ZEC são dominados pelos vendedores, mas as atitudes dos investidores já se separaram claramente.
$BTC A relação long/short é apenas 0,769 (long 43,47% / short 56,53%). O sentimento dos grandes investidores é pessimista, enquanto a relação long/short das contas retalhistas ultrapassa 2,3. As vendas de curto prazo continuam a dominar, mas os retalhistas continuam a comprar. Se o rali não for acompanhado por volume, pode facilmente tornar-se numa armadilha para os compradores.
$ETH A relação long/short é apenas 0,6658 (long 39,97% / short 60,03%), sendo a vantagem dos vendedores mais evidente entre as três moedas. A relação long/short das contas retalhistas atinge o máximo de 3,40, com grandes investidores e retalhistas a continuarem a apostar contra si. Se o BTC enfraquecer, o ETH poderá ser o primeiro a sofrer uma queda acentuada.
$ZEC A relação long/short é 0,846 (long 45,83% / short 54,17%). As vendas ativas de curto prazo ainda dominam, mas o sentimento dos grandes investidores é claramente otimista, contrastando fortemente com BTC e ETH.
BTC e ETH são exemplos típicos de "retalhistas a comprar, grandes investidores/vendas ativas a dominar", e quando o rali carece de volume, facilmente se transforma numa armadilha para os compradores. O ZEC mostra um padrão de grandes investidores otimistas e contas retalhistas mais pessimistas. Ouro e ETH: a pressão dos vendedores está a mudar de marcha
Os vendedores de ouro atualmente detêm lucros flutuantes consideráveis, pelo que algum repurchase não é surpreendente. No entanto, a realização de lucros só traz volatilidade a curto prazo, não significando uma inversão de tendência, por isso ainda não vejo o rali do ouro como um sinal de alta.
Em comparação, o ETH merece mais atenção. As posições vendidas anteriores eram pesadas, e com a recuperação do preço, os lucros dos vendedores foram significativamente comprimidos. Neste momento, desde que o ETH suba moderadamente, os vendedores podem passar de "calmos" para "passivos", e o repurchase ou stop loss pode aumentar rapidamente a pressão de subida. Em outras palavras, a estrutura de vendedores do ETH é atualmente mais frágil do que a do ouro, sendo mais fácil desencadear um squeeze.
No entanto, isso não significa que eu vá imediatamente comprar. Uma oportunidade de trading não é um sinal de entrada; o essencial é ver se o preço pode forçar uma reação dos vendedores com uma subida moderada. Se isso acontecer, as odds do ETH serão melhores do que as do ouro. O ouro é por agora apenas o palco para a realização de lucros dos vendedores, enquanto o ETH pode ser o local para a reprecificação da pressão dos vendedores. A seguir, prefiro esperar pela janela do squeeze dos vendedores do ETH, em vez de me apressar a tomar partido.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 O que vale mais a pena observar no relatório financeiro de amanhã da $MSFT é se o investimento em IA pode transformar-se em receita de cloud? O mercado já está a discutir os gastos dos centros de dados das grandes empresas de tecnologia, e os investidores vão comparar o crescimento do Azure, os gastos de capital e o retorno da depreciação. A decisão do FOMC no mesmo dia pode amplificar a reação da avaliação. Se a receita de cloud acelerar e o retorno do investimento for claro, a narrativa da IA será concretizada; se os gastos de capital continuarem a acelerar e a receita não acompanhar, eu reduzirei a tolerância à avaliação. $BEAT
Vocês realmente já jogaram este IP do Audition? 🤔
Chegou a subir até 11 unidades
Segundo a versão oficial, Audition tem 600 milhões de utilizadores registados globalmente
Miniaplicação no Telegram, jogo rítmico para telemóvel, estúdio de música AI
Além disso, há duas idols virtuais AI, Kira e Ray
A moeda é usada para jogar e ganhar moedas, incentivo à criação, votação comunitária
Pontuação CertiK pouco acima de 4
Mas há algumas coisas que precisam ser ditas
Primeiro, a equipa não é pública
A entrada na 1inch indica que o emissor não foi divulgado
Sem fundador nomeado, sem entidade corporativa
A página de contacto do site oficial tem apenas uma conta X e um email
A organização GitHub associada não tem nenhum repositório público
Segundo, a governação ainda não está ativa
O whitepaper diz que no futuro haverá governação comunitária
Agora é a fundação e a equipa que decidem
Terceiro, auditoria não é sinónimo de segurança
O mais grave: daqui a 5 dias
Equipa 8%
Consultores e investidores iniciais 13,07%
Totalizando 21,07%
Tens BEAT? A que preço entraste Uma estrutura que vale a pena analisar: o contrato HYPE teve um volume de negociação de 1,99 mil milhões de dólares em 24 horas, enquanto o mercado spot teve apenas 800 milhões, sendo o primeiro 2,5 vezes maior que o segundo. Ou seja, este preço é principalmente impulsionado pelo mercado de derivados, enquanto o mercado spot serve mais para confirmação das ordens.
A liderança dos derivados na definição de preços tem prós e contras: o benefício é a liquidez profunda e a rápida descoberta de preços; a desvantagem é que o preço inclui alavancagem, e uma liquidação forte pode fazer o preço sair do intervalo suportado pela oferta e procura reais, parecendo animado, mas a base pode não ser sólida. Nessa estrutura, para julgar uma tendência de alta, há uma observação simples — verificar se a compra no mercado spot está a regressar. O aumento do volume dos contratos pode ser apenas um aumento da aposta entre compradores e vendedores, não significando que alguém realmente queira manter os ativos; só quando o volume spot continua a subir e os compradores pagam para retirar as moedas é que a subida tem uma base sólida.
Portanto, ao monitorizar o mercado, não olhe apenas para o volume total, mas analise separadamente: a diminuição da proporção dos contratos $HYPE e o aumento da proporção do mercado spot indicam que a estrutura está a ser corrigida; se a diferença de 2,5 vezes continuar a aumentar, qualquer recuperação deve ser vista com cautela, pois a estrutura alavancada pode ser desmontada rapidamente.Os fundos do ETF oscilam entre "grandes saídas e pequenas entradas", a estabilidade da compra depende de conseguir entradas consecutivas por vários dias, não apenas um repique num único dia.
Dados concretos: o ETF spot de $BTC nos EUA teve um fluxo líquido de entrada de cerca de 110,3 milhões de dólares na segunda-feira (quase tudo IBIT), mas nos dois dias de negociação anteriores houve uma saída total de cerca de 770 milhões de dólares; desde o início de outubro, o fluxo líquido é de saída de cerca de 202 milhões de dólares (SoSoValue). O preço atual do $BTC está perto dos 80,2 mil dólares, praticamente estável nas últimas 24 horas. O retorno num único dia só pode ser considerado como um estancamento, o mês ainda está negativo, e após grandes saídas é preciso observar se as instituições realmente recompõem.
Você acredita mais que "o retorno continuará a empurrar o preço acima dos 82 mil" ou que "as saídas repetidas indicam que a compra ainda é frágil"? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC A retórica diplomática pode conter um pouco o preço do petróleo, mas isso não significa que o risco de prémio do Estreito de Ormuz já tenha sido eliminado.
Dados concretos: na terça-feira, o Brent esteve aproximadamente entre 114,6–116,3 dólares por barril, o WTI cerca de 100,7–102,2, tendo caído cerca de 1% na abertura devido às expectativas da proposta EUA-Irão e da reunião quadripartida em Teerão, para depois recuperar devido à continuação dos ataques dos houthis à Arábia Saudita. O fluxo no Estreito de Ormuz ainda está em cerca de 60% do normal; a proposta iraniana de "reabrir o estreito em cerca de 7 dias" ainda está bloqueada nas condições dos EUA sobre o desbloqueio dos portos, sanções e conflitos, sem ter sido implementada. Os números de fornecimento estão a ser ajustados, o prémio não foi anulado, por isso o preço do petróleo "pode subir um pouco" mas dificilmente volta para os 80. O preço elevado do petróleo continua a pressionar a aversão ao risco, sendo também uma pressão macroeconómica para o $BTC.
Você acredita mais que "a proposta será aprovada e o preço do petróleo cairá abaixo de 100" ou que "o prémio vai manter-se acima de 110"? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC