Orbit Post Sitemap
A posição longa de ETH desta conta foi aberta em 2.180 e desde então o stop loss já foi ajustado para cima três vezes, sempre anunciado antecipadamente nas publicações. Segue-me para veres diariamente o custo real, a proporção da posição e o stop loss; não me vanglorio quando acerto, e registo fielmente quando erro.
Vale a pena mencionar o mercado após as 23 horas. O BTC ultrapassou 81.130, com +1,6% em 24 horas, mas o volume de transações não aumentou em simultâneo; o ETH está mais forte, com +2,0%, e o ETH/BTC subiu de 0,0287 para 0,0291. A Bitmine fez uma compra única de 10.452 ETH, que é uma compra marginal direta; este nível de aumento institucional não desaparece no mesmo dia, pelo que a força relativa do ETH provavelmente continuará por alguns dias.
O meu julgamento é que esta fase do mercado é uma especulação antecipada antes do FOMC, e não uma tendência. Portanto, na operação não adiciono novas posições, faço apenas uma coisa: subir o stop loss do ETH de 2.240 para 2.290, para garantir este lucro flutuante; a posição em BTC mantém-se inalterada, com stop loss em 78.600. Por outro lado, olhando para ativos como o QNT, que caiu 4,5% em 24 horas, enquanto o BTC subiu e ele não, indica que o capital está a concentrar-se nos principais ativos; comprar altcoins durante a recuperação é a forma mais fácil de perder dinheiro.
#OKX预言家 #10月FOMC利率决议即将公布 $BTC Na noite passada caiu temporariamente abaixo de 80.000 para 79.700, esta manhã na sessão asiática voltou a subir aproximando-se dos 81.000 dólares — touros e ursos a batalhar nesta linha. Esta madrugada a decisão do Fed será anunciada, 90% das pessoas apostam na manutenção das taxas, mas o verdadeiro ponto de explosão é: a linguagem indicará um novo aumento em dezembro? O chefe de pesquisa da Galaxy afirmou: o mercado bear terminou em junho (na altura caiu temporariamente abaixo de 58.000), agora é um "período de acumulação", recomendando comprar nas quedas. Mas o fluxo de capital não mente: nos últimos dois dias de negociação do ETF spot houve uma saída líquida superior a 770 milhões de dólares, a Strategy suspendeu a compra de moedas e voltou a recomprar as suas próprias ações preferenciais, a compra corporativa arrefeceu claramente. No aspecto técnico: só se fala em retorno dos touros se fechar acima de 82.000; se cair abaixo de 77.600 abre diretamente espaço para 75.000. A 30/10 expiram opções de BTC no valor de cerca de 11 mil milhões de dólares, o ponto de maior dor é 78.000. O ouro e as taxas de juro reais, esta dupla clássica, desvincularam-se completamente em 2026.
De março a julho, o rendimento real subiu continuamente; segundo a lógica dos manuais, os ativos sem fluxo de caixa deveriam ser pressionados pela taxa de desconto. A Morgan Stanley, com base nesta relação, calcula que o preço do ouro deveria cair para abaixo de 3000 dólares; na realidade, desde o pico de agosto, caiu apenas cerca de 10%, mantendo-se acima dos 4000 dólares, cerca de 28% acima do modelo.
O que o sustenta são duas forças estruturais de compra: no segundo trimestre, as compras de ouro pelos bancos centrais anualizaram cerca de 1155 toneladas, e no terceiro trimestre, os ETFs de ouro registaram um fluxo líquido de entrada de cerca de 31 mil milhões de dólares, um recorde histórico. Por isso, a Morgan Stanley define estes 28% como uma reavaliação estrutural, mantendo o preço-alvo em 5000 dólares.
Dois dias depois, Yuxuan Tang, do banco privado da JPMorgan, apresentou uma narrativa oposta: a liquidez é escassa, o Fed poderá aumentar as taxas em dezembro e no primeiro trimestre do próximo ano, a taxa de rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos ainda tem espaço para subir, e o ouro enfrenta risco de queda.
Para $BTC e $ETH, isto é um sinal agudo. O ouro tem o suporte dos bancos centrais e dos ETFs, sendo uma base de hedge institucional; as criptomoedas não têm proteção, estão totalmente expostas à taxa de desconto, e o aumento dos rendimentos eleva o custo de oportunidade, pelo que os ativos de longa duração só podem alinhar-se através da compressão da avaliação.
As reservas oficiais reconhecem quase exclusivamente o ouro, mas os fundos privados disputam o mesmo cesto anti-inflacionário entre ETFs de ouro e criptomoedas. Os bancos centrais compram o ativo físico, os ETFs absorvem centenas de mil milhões, e o peso do Bitcoin na narrativa de proteção acaba por ser reduzido.
O essencial não é se o preço do ouro sobe ou não, mas quanto tempo esta desvinculação pode durar. O aviso de “taxas excessivamente altas” pode não soar, e este detalhe fez-me parar de percorrer o ecrã durante a noite. Trabalho durante o dia e só tenho tempo à noite para observar tranquilamente o mercado; o ecrã está ligado, já estou um pouco cansado, mas ao ver isto fiquei mais desperto. Em vez de me focar no “montante enorme” do título, preocupo-me mais com o alerta que deveria aparecer, mas que pode estar ausente.🌙
O material diz que duas vulnerabilidades nas bibliotecas podem fazer com que aplicações Bitcoin que importam PSBT e dependem dessas bibliotecas para calcular as taxas dos mineiros façam cálculos errados e percam o aviso de taxas elevadas. Vejo isto como um alerta sobre a fiabilidade da aplicação, não como um sinal direto para avaliar o preço da moeda.
O que me tira o sono é que o erro nos cálculos não é tudo; os utilizadores podem nem sequer receber um motivo para parar e verificar. A minha hipótese é que, se a exibição das taxas e o alerta de anomalias dependem do mesmo resultado errado, então a interface parecer calma não significa que as taxas estejam corretas. Para os utilizadores comuns que não têm capacidade para recalcular por si próprios, esta discrepância é especialmente problemática.
Calmamente, quero continuar a ver se o âmbito do impacto pode ser esclarecido e se a correção inclui a validação de cenários de taxas anómalas; não se deve assumir que todas as aplicações têm problemas apenas com base nesta mensagem. Deixo para mim mesmo um lembrete: quanto mais cansado estiver a olhar para o ecrã, menos devo interpretar “sem aviso” como “já verificado”.FOMC de outubro: desta vez provavelmente ficará parado, mas não se alegrem cedo demais
Irmãos, o Federal Reserve vai reunir-se esta noite (resultado será divulgado amanhã de madrugada, hora de Pequim).
Primeiro a conclusão: em outubro provavelmente não haverá aumento das taxas, mantendo-se entre 3,75%-4,00%. O mercado já atribuiu esta expectativa em mais de 90%, quase todas as instituições e economistas pensam assim.
Mas não pensem que o Fed vai tornar-se dovish.
Desta vez é mais como uma "pausa hawkish": uma pausa para respirar, mas a postura continua apertada. Em setembro houve um aumento, a inflação não diminuiu (CPI de setembro subiu para 3,7%), o emprego está a abrandar, mas a economia ainda não colapsou. O Powell não gosta de dar orientações claras, provavelmente continuará a enfatizar que "a inflação ainda não está resolvida".
Portanto, o verdadeiro ponto de interesse não é se haverá aumento ou não, mas:
Se na declaração haverá menção a "retornar oportunamente a 2%", se algum membro hawkish votará contra (o mercado especula que pode haver 1-2 votos) e se o tom de Powell na conferência de imprensa será duro.
Pessoalmente, penso que esta será uma pausa, com um aumento em dezembro. Este ciclo de aperto ainda não terminou, apenas está a desacelerar. Pausa ≠ fim.
Para o mercado, se for confirmada uma pausa hawkish, os rendimentos dos títulos do Tesouro e o dólar terão suporte a curto prazo; $BTC $ETH e outros ativos de risco (especialmente ações tecnológicas sobrevalorizadas) não se precipitem em fazer all in.
É isso, vamos falar depois dos resultados de hoje à noite. O que vocês acham? #10月FOMC利率决议即将公布 📋 No dia da decisão do Fed:
BTC cerca de $80,500 a $80,730 (mínimo da manhã cerca de $79,400)
ETH na terça-feira cerca de $2,305 a $2,320
ZEC nas 24 horas de terça-feira cerca de +2,8%
💰 CME FedWatch mostra cerca de 90% de probabilidade de manter a taxa, cerca de 10% de aumento (leitura de 27 de outubro UTC 05:47)
📅 28 de outubro: decisão às 14:00 hora do leste dos EUA, às 14:30 conferência do ex-presidente do Fed Warsh; 29 de outubro: ajuste da dificuldade de mineração do BTC; 5 de novembro: Zcash NU7
As fontes têm horários e critérios diferentes, só é possível fazer uma comparação aproximada, não consigo determinar quem vai agir primeiro, pode ser que eu tenha interpretado mal.
📍 Pontos de referência: BTC $80,000 / ETH $2,300 / ZEC $1,200
O que achas, após a decisão ser anunciada, o BTC conseguirá manter-se primeiro
$BTC $ETH $ZEC #OctFOMCDecisionThisWeek #CanBTCHold80K $BTC $ETH $ZEC $BTC $ETH $ZEC O arrendamento financeiro de GPUs da SpaceX no valor de 40 mil milhões de dólares, hoje quero mudar a questão: os equipamentos serão atualizados, mas a responsabilidade de pagamento vai durar vários anos, como manter a capacidade de lucro durante esse período?
Os acordos divulgados mostram que o prazo de arrendamento para cada lote de equipamentos é de cerca de cinco a cinco anos e três meses. Os 40 mil milhões de dólares referem-se ao montante principal previsto para pagamento, sem incluir juros e outras despesas, e as taxas de juro ainda não foram determinadas.
Isto torna o valor de uso a longo prazo dos equipamentos muito importante.
Após o lançamento da nova geração de GPUs, os equipamentos antigos não perderão imediatamente a utilidade, mas as tarefas que podem assumir e o preço que os clientes estão dispostos a pagar afetarão os rendimentos. Se o preço do arrendamento de capacidade de cálculo cair mais rápido do que o esperado, o retorno originalmente calculado como muito bom terá de ser reavaliado.
Não acho que a rápida iteração do hardware signifique necessariamente que este financiamento não possa ser realizado. Os equipamentos oferecem serviços em camadas para diferentes necessidades, o que já cria espaço para negócios. Mas se o ciclo de financiamento e o ciclo comercial podem ser coordenados, isso terá de ser provado pela operação real.
Portanto, além de observar a entrega, também quero ver por quanto tempo os contratos com os clientes cobrem, como está a utilização dos equipamentos e como planeiam organizar a atualização dos equipamentos.
O sucesso do financiamento é motivo de alegria e certamente pode expandir os negócios. Mas a concorrência, as mudanças tecnológicas e de preços nos próximos cinco anos são o verdadeiro desafio que este dinheiro terá de enfrentar. Quanto maior o montante, mais importante é não calcular o retorno apenas com base no entusiasmo do primeiro ano.
#SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议 Um utilizador de criptomoedas perdeu cerca de 1,58 milhões de dólares devido a uma suspeita de fuga da chave privada, em cadeias Ethereum e Base. Cerca de 682 ETH foram transferidos em apenas duas horas, dos quais aproximadamente 281 ETH foram enviados para Tornado Cash — um mixer de privacidade frequentemente usado para ofuscar o fluxo de fundos. A plataforma de monitorização on-chain Scam Sniffer assinalou esta transferência anómala. Este incidente destaca novamente a vulnerabilidade central do modelo de custódia própria: a chave privada continua a ser o ponto único de falha final dos ativos. Ao contrário das vulnerabilidades em contratos inteligentes ou ataques ao nível do protocolo, a fuga da chave privada pode contornar auditorias de código e proteções de múltiplas assinaturas. Uma vez exposta a chave privada, o atacante obtém controlo total sobre o endereço correspondente, e as transações são irreversíveis. Como o ataque pode ter ocorrido Apesar dos detalhes limitados, o padrão não é desconhecido. Os atacantes normalmente obtêm a chave privada através de phishing, malware, aplicações de carteira falsas, ou exposição acidental em armazenamento na nuvem e capturas de ecrã. A rápida transferência de fundos — 682 ETH em duas horas — indica a existência de bots automatizados que monitorizam endereços roubados e limpam os ativos assim que os detectam. A transferência de 281 ETH para Tornado Cash complica ainda mais o rastreio, mas as empresas de análise blockchain ainda conseguem seguir o fluxo de fundos até aos endereços de depósito em exchanges centralizadas. Impacto na indústria Este incidente relembra que a segurança em cripto não é apenas uma questão de protocolo, mas também de operação. Para investidores individuais, a perda destaca o risco de manter grandes quantias em carteiras quentes únicas. Para instituições, reforça a importância da adoção de carteiras de computação multipartida (MPC). O intervalo de 1%-5% de BTC da VanEck enquadra o experimento como construção de portfólio, não como uma aposta total em cripto. O uso de dividendos de ações pela Franklin Templeton para aumentar a exposição a BTC adiciona uma restrição diferente: as alocações podem aumentar sem decisões novas dos investidores. Isso pode normalizar uma pequena exposição, mas a volatilidade ainda testará a tolerância dos investidores.
#VanEckFranklinBTCETFs $SOL pump e PumpSwap geraram quase 5 milhões de dólares em taxas num só dia, e os apostadores na cadeia estão a encher o mercado, mas o $SOL caiu cerca de 4% esta semana.
O negócio do casino está a aquecer, mas a mesa está a ser vendida com desconto.
Todos os dias consomem tanto $SOL em taxas de ponte, o mercado à vista está preso e não se mexe, claramente os principais investidores estão a aproveitar a fraqueza do mercado para pressionar e acumular.
Se os ursos esperam que o ecossistema se apague, estão a pensar demais.
Se esta posição for esmagada para baixo, quando o mercado recuperar um pouco, estas posições de hedge serão combustível pronto para puxar o preço para cima.
#SOL
$SOL
👇Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
$APR custo de compra em grande volume diminuiu. O deslizamento simulado para compra em escala de 100 mil caiu de 2,09% para 1,84%. O volume pode ser aumentado, mas ainda é verificado com a escala de cem mil.
$AKE custo de venda em grande volume diminuiu, a venda em pequeno volume praticamente não mudou. O deslizamento simulado para venda em escala de 100 mil caiu de 0,53% para 0,42%. A venda de 10 mil ainda é cerca de 0,14%. A melhoria é um benefício de execução, não um sinal de direção.
$BEAT após ampliação da ordem, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente. O deslizamento simulado para compra/venda em escala de 10 mil é 0,16%/0,17%, e para 100 mil é 1,11%/1,15%. Após ampliação da ordem, o deslizamento em ambos os lados aumentou, com prêmio evidente para grandes ordens.#Crescimento do negócio Google Cloud em 82%, qual é o retorno do investimento em AI? O OCC dos EUA anunciou oficialmente as regras finais de implementação do GENIUS Act. Os emissores de stablecoins enfrentam restrições diretas ao pagamento de juros, mas ainda há espaço para arranjos de recompensas em plataformas de negociação de terceiros.
Nesta edição do TECHUB NEWS, descubra: O que mudou com as novas regras do OCC? Por que as recompensas USDC da Coinbase geram preocupações no setor bancário? Como será o desenvolvimento da concorrência entre stablecoins e bancos tradicionais? Perspetivas de resultados financeiros｜Microsoft & Google (após o fecho do mercado esta noite)
Esta semana marca uma janela crítica para a validação do retorno do investimento em capital em IA. A tolerância do mercado para "gastar eficazmente" diminuiu significativamente, com o foco a mudar do simples crescimento para: se o negócio de cloud consegue absorver a nova capacidade, a correspondência entre CapEx e fluxo de caixa livre, e o ritmo da concretização comercial.
Google (3.º trimestre de 2026)
• Consenso: receitas cerca de 128 mil milhões de dólares (+25%), EPS cerca de 3,00-3,02 dólares
• Observação principal: se o Google Cloud consegue manter o crescimento elevado de 82% do trimestre anterior e aproximar-se ou ultrapassar a faixa dos 90% (volume cerca de 29 mil milhões de dólares)
• CapEx: a orientação para 2026 foi aumentada para 195-205 mil milhões de dólares, fluxo de caixa livre consecutivamente negativo, com atenção especial ao financiamento e ao caminho para o retorno
• Outros pontos de interesse: resiliência da publicidade na Pesquisa (se é afetada pela dispersão da pesquisa em IA), crescimento da publicidade no YouTube, penetração empresarial do Gemini e monetização do TPU, alavancagem operacional global
Avaliação da situação atual:
Desde que os dados relacionados com cloud de ambas as empresas não fiquem significativamente abaixo das expectativas, é muito provável que haja uma reação positiva a curto prazo. Mas o investimento em IA já passou de "impulsionado pela narrativa" para "período de validação da concretização", com menor margem de erro do que na primeira metade do ano — a amplitude do desempenho acima do esperado, as orientações futuras e a correspondência entre CapEx e fluxo de caixa são mais importantes do que os números absolutos.
Está mais interessado na capacidade de concretização do crescimento da cloud de qual empresa, ou na pressão global do fluxo de caixa livre?
#temporadaderesultados #perspetivasderesultados #MSFT #GOOGL Eu escolho Não para o Google, e até tenho bastante confiança hahaha
Os lucros do Google nos últimos trimestres foram impulsionados pelas participações acionárias que possui em várias empresas, mas neste trimestre a maior delas, que é a SpaceX, viu o preço das ações cair após a sua entrada na bolsa, o que vai acabar por consumir parte dos lucros.
Para que ele ultrapasse o limiar, seria necessário que outra empresa em carteira passasse por uma grande reavaliação repentina, mas não vejo sinais disso.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $ENA O desempenho deste período tem sido bastante forte, tenho comprado consistentemente no ponto 0.2, embora não seja o fundo mais baixo, é relativamente uma zona de fundo. Já falei anteriormente sobre os fundamentos do ENA, e houve algumas mudanças de curto prazo nos fundamentos, vou resumir para vocês.
O modelo económico do token ENA está a passar por algumas mudanças importantes.
No passado, os maiores problemas do ENA eram dois: o desbloqueio contínuo dos investidores iniciais que trazia pressão de venda, e o crescimento da receita do protocolo que não se refletia diretamente no valor do token.
Agora, esses dois problemas começaram a melhorar.
Por um lado, a Ethena adiantou o desbloqueio dos tokens restantes dos investidores para 5 de outubro, envolvendo cerca de 1,406 mil milhões de ENA, e a fundação também adquiriu parte dos tokens não desbloqueados dos investidores iniciais através de OTC.
Por outro lado, a proposta Fee Switch foi aprovada na votação de governança. Segundo o plano, quando a oferta do USDe atingir 7,5 mil milhões de dólares, 95% da receita líquida relacionada será usada para recomprar ENA.
Atualmente, a escala do USDe é cerca de 4,6 mil milhões de dólares, ainda há uma certa distância para iniciar a recompra. Ao mesmo tempo, o USDe está a ser integrado na X Layer e na carteira OK, o que também está a impulsionar a expansão do ecossistema.
O próximo passo para o ENA é se o crescimento da escala do USDe pode ser convertido numa demanda real de recompra de tokens. Esta pode ser uma mudança importante na lógica de valor a longo prazo, continuo otimista com o ENA. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
O líder tem algo a dizer
A receita da SK海力士 no Q3 foi de 104,62 biliões de wons, com um lucro operacional de 83,33 biliões, ambos estabelecendo novos máximos trimestrais. O lucro líquido foi de 39,78 biliões, um aumento anual de 216%, mas abaixo das expectativas dos analistas.
Os dados financeiros têm imperfeições, mas o mercado respondeu com um forte feedback positivo. SKHYNIX subiu 6,42%, SKHY subiu 4,84%. Por que é que o mercado ignora o lucro líquido abaixo do esperado? Porque a empresa deu uma orientação extremamente otimista. A administração prevê que a oferta e a procura de memória continuarão apertadas até 2030, e mais de metade da capacidade de 2027 a 2028 já está coberta por acordos de longo prazo.
Acredito que este é o reforço mais forte para a atual tendência de armazenamento. O lucro líquido abaixo do esperado devido a impostos e itens contabilísticos não é importante; o mercado está a comprar a expectativa de "escassez até 2030" a longo prazo. Se fizeste posições longas perto de 1250, podes dizer que aguentaste e obtiveste um bom lucro. Os acordos de longo prazo que bloqueiam a capacidade significam que a natureza cíclica está a ser significativamente reduzida, e a lógica de avaliação está a mudar para ações de alto crescimento.
No mercado, o sentimento dos investidores está completamente inflamado, com potencial para mais subidas a curto prazo. Mas após uma grande subida, atenção a realizar lucros em partes para garantir os ganhos. Não é necessário perseguir altas.
O BTC teve uma queda acentuada ontem à noite, agora resta ver se o nível de 80.000 se mantém. Se não se mantiver, poderá haver uma correção mais profunda, com resistência entre 84.000 e 85.000. Não persigas altas nem vendas em pânico, coloca sempre stop loss nas tuas posições.
A análise acima é válida por tempo limitado, é essencial colocar stop loss nas posições $BTC $ETH $ZEC Perspetivas de resultados｜Microsoft & Google (após o fecho do mercado esta noite)
Esta semana marca uma janela crítica para a validação do retorno do investimento em capital em IA. A tolerância do mercado para "gastar eficazmente" diminuiu significativamente, com o foco a mudar do simples crescimento para: se o negócio de cloud consegue absorver a nova capacidade, a correspondência entre CapEx e fluxo de caixa livre, e o ritmo da concretização comercial.
Microsoft (FY27 Q1, julho-setembro de 2026)
• Consenso: receitas cerca de 90,7 mil milhões de dólares (+16-17%), EPS cerca de 4,72 dólares
• Observação principal: se a taxa de crescimento constante do Azure atingirá ou ultrapassará a orientação anterior da gestão de 44-45%
• CapEx: orientação para este trimestre acima de 50 mil milhões de dólares (cerca de 41 mil milhões no trimestre anterior), a depreciação e os custos operacionais continuarão a pressionar a margem bruta da cloud
• Outros pontos de atenção: crescimento global do Intelligent Cloud, taxa de penetração paga do Copilot, variações nas obrigações de desempenho comercial (RPO), grau de pressão sobre o fluxo de caixa livre
• Outros pontos de atenção: resiliência da publicidade de pesquisa (se é afetada pela dispersão da pesquisa em IA), crescimento da publicidade no YouTube, penetração empresarial do Gemini e monetização TPU, alavancagem operacional global
Avaliação da situação atual:
Desde que os dados relacionados com a cloud de ambas as empresas não fiquem significativamente abaixo das expectativas, é muito provável que haja uma reação positiva a curto prazo. Contudo, o investimento em IA já passou da "fase de narrativa" para o "período de validação da concretização", com uma margem de erro mais estreita do que na primeira metade do ano — a amplitude do desempenho acima do esperado, as orientações futuras e a correspondência entre CapEx e fluxo de caixa são mais importantes do que os números absolutos. Esta saída não suporta uma tendência de alta, vejo pressão sobre o sentimento dos touros. Ontem, o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de 60,217,800 dólares, apenas o BlackRock ETHA teve saída líquida.
Eu uso três critérios para analisar a tendência: observar a força conjunta, a saída líquida total reflete uma demanda fraca; observar a amplitude, apenas uma saída, não é uma retirada completa; observar a continuidade, um dia de dados não determina uma reversão. A tendência é o melhor amigo, não baseio o topo em notícias isoladas.
Para todos que avaliam a tendência do $ETH, observam mais o fluxo líquido contínuo do ETF ou o volume de preço?#Moody atribui classificação A2 a depósitos a prazo do rlusd
【Atenção, investidores experientes, a sua riqueza está aqui】Moody atribui classificação A2 ao RLUSD! A stablecoin da Ripple vai começar a conquistar o mercado institucional?
A 28 de outubro, a Moody’s atribuiu ao RLUSD, a stablecoin em dólares emitida pela Ripple, a classificação A2 para depósitos a prazo e P-1 para depósitos a curto prazo, abrangendo o RLUSD nativo tanto no XRP Ledger como no Ethereum.
O que significa exatamente A2? Primeiro, vejamos a classificação em si. Na escala de classificações de longo prazo da Moody’s, A2 é um nível médio-alto, indicando que o risco de crédito associado é relativamente baixo, mas não é a classificação mais alta. A classificação de curto prazo P-1 é o nível mais elevado na escala de curto prazo da Moody’s.
Esta avaliação considerou os arranjos de garantia das reservas do RLUSD, bem como os riscos potenciais que os detentores podem enfrentar em caso de falência do emissor. Para as instituições, uma avaliação de crédito por terceiros ajuda a integrar a stablecoin num quadro de gestão de risco mais familiar.
O que significa isto para a Ripple e para o RLUSD?
Na minha opinião, o que realmente importa é o limiar para adoção institucional. A competição entre stablecoins já não é apenas sobre volume de transações, mas também sobre transparência das reservas, conformidade regulatória, mecanismos de resgate e se as instituições estão dispostas a usá-las para pagamentos, liquidações e garantias de ativos.
Obter uma classificação da Moody’s pode facilitar a discussão do RLUSD durante a due diligence e avaliação de risco institucional. Contudo, se a classificação se traduzirá em adoção real depende do volume emitido, da circulação e da expansão contínua dos cenários de pagamento. $XRP O Federal Reserve vai manter-se inalterado esta noite? Não se precipite, o sabor de águia ainda está presente🦅
A reunião do FOMC de 27 a 28 de outubro prolonga-se até ao dia seguinte, e o mercado diz numa frase: desta vez não há aumento das taxas. A CME atribui uma probabilidade de 93,4%, com as taxas provavelmente estáveis entre 3,75% e 4,00%, e os 94 economistas consultados pela Reuters concordam unanimemente.📉
Mas não se engane, isto não é uma mudança para o dovish, é uma "pausa hawkish". Em setembro houve um aumento, Williams e Jefferson já disseram: não é necessário agir consecutivamente, vamos primeiro analisar os dados. Além disso, com o rendimento dos títulos do Tesouro a disparar e as condições financeiras a apertarem por si mesmas, o Fed tem uma pausa para respirar. Mas o CPI de setembro ainda está em 3,7%, com os custos da energia e das tarifas a pressionar, a desinflação não está a ser tão fácil, por isso a declaração e as posições provavelmente não terão qualquer tom de flexibilização.🦅
$BTC $ETH $DOOD
Desta vez não haverá novas previsões económicas, a decisão em si tem informação limitada. O verdadeiro foco está em dezembro: o mercado aposta numa probabilidade de pelo menos 25 pontos base de aumento de quase 75%, e os 100 economistas da Reuters esperam unanimemente uma ação em dezembro. O mais estimulante é a boca do presidente Kevin Warsh — ele nunca gostou de dar orientações antecipadas, desta vez terá de explicar "por que a pausa", e ainda convencer que a luta contra a inflação não afrouxou. Se for interpretado como demasiado tolerante com a inflação, o mercado de obrigações pode duvidar da credibilidade em minutos.😬
Em resumo: esta noite está calma na superfície, mas por baixo está cheia de águias. Dezembro é o verdadeiro teste.🎯#10月FOMC利率决议即将公布 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 #10月FOMC利率决议即将公布
A decisão do FOMC na madrugada de 29 de outubro, horário de Pequim, não se centra em "se haverá aumento de taxas" (o mercado precifica cerca de 90% de probabilidade de pausa), mas sim em como o Federal Reserve definirá o rumo da política para dezembro e além, num contexto em que a inflação ainda está acima da meta e os dados económicos continuam resilientes. Esta postura comunicacional terá impacto por duas vias.
O núcleo da transmissão é a taxa de juro real e a preferência pelo risco, não a decisão da taxa em si. A política do Federal Reserve atua no mercado cripto através de quatro canais: liquidez, rendimento real, dólar e preferência pelo risco.
Atualmente, o Bitcoin está sob pressão perto do patamar de 80.000 dólares; se a comunicação for mais agressiva, reforçando a expectativa de aperto em dezembro, o custo de oportunidade dos ativos sem rendimento sobe, e os ativos cripto de alta beta sofrerão primeiro a pressão da contração de liquidez.
Uma comunicação hawkish pode levar o BTC a testar a zona dos 78.000 dólares para baixo; uma postura neutra tendendo a dovish ajuda a estabilizar entre 80.000 e 83.000 dólares; só uma mudança clara para dovish abrirá espaço para a recuperação da preferência pelo risco.
Dentro dos ativos, o BTC resiste melhor devido à profundidade da participação institucional e dos ETFs spot, enquanto SOL e altcoins são mais sensíveis a mudanças marginais na liquidez, coexistindo elasticidade e risco de queda.
Às 20:30 do mesmo dia serão divulgados os dados do PIB do terceiro trimestre e do PCE de setembro, que servirão como uma segunda validação do sinal do FOMC. Se a resiliência do crescimento e a rigidez da inflação forem confirmadas simultaneamente, a expectativa de aperto no final do ano se solidificará ainda mais, e a janela de alta volatilidade no mercado cripto não se fechará com a decisão, podendo até se prolongar.Revisão da tarde, hoje o mercado asiático basicamente está "contido".
$BTC desde as 8 da manhã até agora, só oscilou entre 80,620 e 81,224, à tarde o volume de transações por hora caiu para menos de 11 milhões de USDT, todos estão à espera do resultado da reunião de política monetária às 2 da manhã.
O que me deixa um pouco mais tranquilo é o RSI de 4 horas: ontem a esta hora estava acima de 36, agora voltou para cerca de 53, a curto prazo não está tão fraco. Mas a média móvel de 50 dias e a banda média de Bollinger na faixa de 81,900 estão sobrepostas, até passar isso não considero uma reversão.
Minha abordagem é simples: não aumento posição antes da reunião, depois do resultado vejo para que lado rompe primeiro e decido se sigo ou não. $ETH continua mais fraco que o BTC, continuo só observando.
Dados às 28.10 às 15:37, revisão pessoal, não constitui conselho de investimento.
Depois da reunião, você aposta que o BTC rompe primeiro 81,900 ou volta primeiro para 80,600?
#BTC #FedO impulso do Bitcoin acima dos $80,000 parece menos uma vaga ampla de convicção e mais uma pressão mecânica através de um mercado de derivados fino. $BTC está a negociar a $80,668, com uma subida de 0,96% nas últimas 24 horas, mas o interesse aberto total caiu e a relação long/short deslizou para 2,05. O preço a subir enquanto os contratos de posicionamento diminuem é uma assinatura específica: as posições short alavancadas estão a ser removidas em vez de novas posições long a chegarem em força. Os dados de liquidação apoiam essa leitura. Em cerca de 261 minutos, aproximadamente $439,000 de short p$SKHYNIX O relatório financeiro indica que o crescimento do desempenho não significa necessariamente que o preço das ações vai subir!
A receita da SK Hynix no terceiro trimestre atingiu 104,62 biliões de won sul-coreanos, com um lucro operacional de 83,33 biliões de won sul-coreanos, e a forte procura por memória HBM de alta largura de banda impulsionada pela AI mantém-se. No entanto, para o setor de chips AI, que já está sob grande atenção do mercado, o simples crescimento do desempenho pode não ser suficiente para impulsionar uma nova subida.
O que me interessa mais é que o mercado já tinha expectativas muito elevadas para o crescimento da cadeia industrial da AI; se os resultados futuros e as orientações não trouxerem surpresas maiores, os investidores poderão optar por realizar lucros. O que realmente influenciará o preço das ações a seguir será se o crescimento do desempenho no próximo ano continuará a superar as expectativas do mercado e se os investimentos de capital em AI poderão manter o nível atual.
Este relatório financeiro não deve ser interpretado simplesmente como uma notícia negativa, mas também não se deve ser otimista cegamente apenas porque o lucro atingiu um novo máximo. O mercado de chips AI já não negocia apenas com base no desempenho, mas sim no potencial de crescimento futuro.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BZ #原油供应扰动反复，油价高位波动
#Risco de fornecimento de petróleo do Médio Oriente ressurgiu
O preço do petróleo caiu apenas dois dias e já teve uma forte recuperação! Neste jogo no Médio Oriente, a verdadeira grande ameaça está escondida após as eleições intermédias
Ontem, Brent e WTI caíram ambos mais de 1,6%, o mercado chegou a pensar que a situação estava a acalmar; hoje reverteram e subiram, com o Brent a voltar a ultrapassar os 111,6 dólares e o WTI a ultrapassar os 102 dólares, com ganhos diários superiores a 2%, uma forte volatilidade nos níveis elevados.
Esta queda foi uma ilusão: a reserva estratégica de 100 milhões de barris do G7 sustentou o mercado, o preço elevado do petróleo reprimiu a procura final, e Trump deliberadamente pressionou o preço do petróleo antes das eleições para manter a sua taxa de aprovação, estes três fatores juntos eliminaram o prémio de pânico. Mas o volume de tráfego de navios no Estreito de Ormuz continua baixo, o risco de interrupção substancial do fornecimento nunca foi eliminado.
Mais preocupante é o risco adiado: os EUA e Israel já definiram um plano de ataque "curto mas intenso" contra o Irão após as eleições intermédias, os EUA estão a deslocar sistemas de defesa aérea Patriot e a reabastecer munições, um novo grupo de porta-aviões está prestes a reforçar o Médio Oriente. Atualmente, o custo da guerra no Irão já atingiu 47 mil milhões de dólares, e as famílias americanas suportam em média um custo adicional de 2000 dólares.
Para o mercado, a queda temporária do preço do petróleo pode reduzir ligeiramente as expectativas de inflação, beneficiando os ativos de risco; mas se a situação se agravar após as eleições, o preço do petróleo pode facilmente atingir novos máximos, a inflação voltará a subir e limitará diretamente o espaço para cortes nas taxas de juro, pressionando novamente as ações americanas e as criptomoedas.
Acham que o preço do petróleo vai atingir novos máximos após as eleições? Deixem a vossa opinião na secção de comentários A não subida das taxas em outubro é uma jogada clara, o discurso de Waller é a jogada oculta
Às 2 da manhã, a decisão sobre a taxa de juro do Fed em outubro, se sobe ou não, o mercado já tem praticamente decidido, o ouro está preso perto dos 4050, os touros e os ursos esperam pela conferência de imprensa de Waller às 2:30 da manhã.
O preço atual do ouro está a negociar a 4058, voltou a subir acima dos 4000, a resistência forte está entre 4080-4100. Os ETFs de ouro continuam a reduzir posições, o capital está a diminuir antecipadamente a exposição para evitar riscos.
O mercado está a precificar uma probabilidade próxima de 90% de manutenção da taxa em outubro. Em setembro houve uma subida, os membros do Fed não apoiam subidas consecutivas, o mercado espera uma pausa em outubro e possivelmente a última subida em dezembro. Os números não são surpresa, o foco está em como Waller vai deixar a porta aberta para a subida de dezembro, ele não vai ser direto, apenas vai enviar sinais através da descrição da inflação.
Três cenários:
1. Tendência hawkish: enfatiza a persistência da inflação, preparando o terreno para a subida em dezembro, os títulos do Tesouro e o índice dólar fortalecem, o ouro cai para o suporte entre 4000-4020;
2. Neutro e evasivo: sem orientação clara, o mercado joga por conta própria, o ouro oscila entre 4020-4060, aguardando os dados subsequentes do PIB e PCE para decidir;
3. Surpresa de afrouxamento: minimiza a urgência da subida em dezembro, o preço do ouro pode tentar romper 4080-4100, mas num ambiente de preços elevados do petróleo, o espaço para afrouxamento é muito limitado.
Resumo numa frase: a não subida em outubro é clara, o discurso de Waller é a jogada oculta. Não se recomenda posições pesadas antes da decisão, aguarde a conferência de imprensa de madrugada. $BTC A descentralização da produção de blocos do $CORE é uma coisa, a equipa liquidar os seus fundos e deixar os tokens para a comunidade é outra.
Durante meses, a liquidez e a distribuição dos tokens nunca foram respondidas publicamente, os contribuintes principais apagaram silenciosamente "Core" da descrição do Twitter, o preço do token caiu para mínimos históricos, e depois publicam um anúncio a dizer "missão cumprida, entrega oficial à comunidade"?
Basicamente, é só uma forma de maquilhar uma fuga. Os validadores podem correr com os blocos, mas não podem controlar os tokens do tesouro e reservas que vocês podem vender a qualquer momento. Se a comunidade realmente liderasse, primeiro tornaria as carteiras da equipa transparentes, e não usaria "descentralização" como um salvo-conduto para fugir às responsabilidades.O BTC recuperou conforme esperado para a primeira meta que mencionei, na faixa de 81000-81500. E agora, vai subir ou cair?
Ontem, ao postar, avisei especificamente que havia muitas pessoas a fazer short perto dos 79000, enquanto no mercado à vista havia quem estivesse a comprar discretamente. Esta situação facilmente leva a uma recuperação, e avisei para não fazer short perto dos 79000. O resultado foi previsível: a recuperação aconteceu conforme esperado, e o BTC chegou à primeira posição que mencionei, entre 81000-81500.
Esta recuperação eliminou primeiro os traders de retalho que estavam a fazer short. Então, o que vem a seguir, subida ou descida?
Primeiro, atualmente não acredito que o BTC tenha parado de cair a médio e longo prazo. Depois desta recuperação, ainda vai cair, e os 75000 continuam a ser o primeiro nível que menciono. A questão é até onde vai esta recuperação. A primeira meta que mencionei, 81000-81500, já foi alcançada, por isso agora o foco é a liquidez acima dos 82000, que é um nível que pode ser atingido. Quando o BTC recuperou perto dos 81200, não houve sinais claros de fraqueza, o volume não aumentou, o CVD no mercado à vista continuou a crescer, e não se viu uma saída significativa no mercado à vista. Portanto, é possível que haja mais uma subida para capturar a liquidez acima dos 82000. Se isso acontecer, estimo que a recuperação possa chegar à faixa de 82400-83000. Se chegar a esse ponto e houver sinais de fraqueza, considerarei voltar a fazer short.$HYPE subiu 4,19% naquele dia, o seu ETF teve uma saída de 4,3 milhões de dólares. O HYPE, impulsionado pela Kraken, está a 81,066 dólares, subiu 4,19%, com uma capitalização de mercado de 20,59 mil milhões. A história é sólida: Kraken é construído com base na pilha de execução Hyperliquid, o volume semanal do HIP-3 saltou de 12,4 mil milhões para 19,6 mil milhões (+58%). O ETF do HYPE saiu ontem 4,3 milhões.
O único a desalfandegar é o $UNI a 7,059 dólares, -0,13% em 24 horas, OI caiu 1,21%, uma minoria no mercado. As taxas diárias do Uniswap V3 caíram 15,5%, Curve 21%, o DEX está a encolher no geral, a queda é fundamental, não emocional. O preço e o OI a descerem em sincronia indicam liquidação, não venda; o suporte em 6,944 é uma consolidação, só se fala em queda se romper.
O $DOGE, que não consegue alavancar, está a 0,07829 dólares, subiu 1,46%, OI só aumentou 0,32%, o OI dos futuros é de 14,68 mil milhões de unidades, desde 21/10 não ultrapassou 15 mil milhões, o OI precisa voltar a 15 mil milhões para que a recuperação tenha continuidade; romper 0,0750 e 0,0700 é apenas uma questão de tempo. A diferenciação tem um único critério: se há ou não uma nova procura real.
O HYPE tem Kraken, o UNI só tem queda nas taxas.Se tem uma quantia de dinheiro que não vai precisar a curto prazo, antigamente só havia opções como depósitos, fundos monetários e dívidas de curto prazo. Agora, na linha dos stablecoins, surgiu um novo tipo de produto: gestão financeira diária com rendimento baseado em títulos do tesouro dos EUA tokenizados.
Tomando RWUSD como exemplo, a página indica um rendimento anual de 3,6%, com distribuição diária de prémios, suporte para subscrição flexível, e resgates rápidos e padrão. O resgate rápido devolve imediatamente em USDC, mas pode cobrar uma taxa; também pode ser usado como margem para contratos denominados em U em contas conjuntas e unificadas que cumpram os requisitos, além de servir como garantia para empréstimos VIP. Este tipo de design não altera a taxa de rendimento, mas sim a eficiência do capital — o mesmo dinheiro gera rendimento e serve como margem, sem necessidade de transferências constantes.
Outra opção é o prémio por posição: o saldo líquido em USDC oferece 2% APR, com a condição de acumular um volume de negociação de contratos USDC-M de 2500 dólares por ciclo semanal. Isto não é uma gestão financeira, mas um subsídio para quem já opera contratos, para compensar o custo da margem.
Portanto, 3,6% e 2% não devem ser comparados diretamente. Primeiro, pergunte três coisas: o dinheiro já está neste ecossistema? Precisa estar disponível como margem a qualquer momento? Pode aceitar restrições no resgate?
Dois pressupostos: o APR é ajustado pela plataforma conforme o mercado, não é uma taxa fixa, e o rendimento começa a acumular no dia seguinte à subscrição; em mercados extremos, o resgate pode ser atrasado, limitado ou até suspenso. A margem para contratos é um cenário de alto risco. $USDCO fogo do fogão na cozinha já está lambendo o exaustor — um orçamento anual de preparação de 195 a 205 mil milhões de dólares, isto não é só adicionar lenha, é empurrar todo o armazém frigorífico para dentro da fornalha. Quem cozinha sabe, quanto mais forte o fogo, mais se testa o controlo do cozinheiro sobre o ponto; um fogo forte queima facilmente o sabor original dos ingredientes.
Vamos falar da proporção. O prato principal deste restaurante tradicional são sempre os anúncios de pesquisa, com corte preciso, saída rápida e margem bruta alta, que sustentam o sabor base de todo o menu. O serviço em nuvem é o acompanhamento, com apresentação bonita e que dá prestígio na mesa, mas é o que mais consome mão de obra e tempo na cozinha. A capacidade computacional inteligente é a pimenta extra adicionada nos últimos anos, que vicia os clientes à primeira dentada, mas se continuares a adicionar, o custo de preparação na cozinha nunca mais volta a baixar.
Aqui está o problema: o prato principal continua a ser entregue de forma estável, mas o acompanhamento exige primeiro que se troque todo o fogão. Quando o custo de preparação sobe, a margem bruta está condenada a perder uma camada do seu esmalte. Quem gere um restaurante sabe que o período de renovação é o mais difícil — as mesas e cadeiras ainda não estão cheias, mas a depreciação já começa a morder.
Vamos olhar para o fluxo de caixa. O fluxo de caixa da cozinha depende das receitas e pagamentos do mesmo dia, mas a capacidade computacional é um investimento a longo prazo de três a cinco anos, o dinheiro sai primeiro e a receita volta lentamente. É como comprar um contentor inteiro de trufas com meio ano de antecedência, os clientes chegam mesa a mesa, mas as trufas envelhecem dia a dia. Quanto maior o custo de preparação, mais longo o prazo de pagamento, e mais apertadas ficam as mãos da cozinha.
O que realmente importa não é o volume de crescimento, mas o ritmo de entrega dos pratos. No negócio da nuvem, aumentar a capacidade não significa que as mesas estejam cheias, e estar cheio não significa que os clientes estejam dispostos a pagar esse preço. Por melhor que seja o corte e estável o fogo, uma vez que o preço começa a ser descontado para atrair clientes, o investimento pesado anterior torna-se um peso morto na tábua de cortar.
Mas dizes que este conjunto de pratos está errado? Também não. A pimenta colocada corretamente é a alma do prato, mas em excesso queima o estômago. O problema deste fogão agora é: a pimenta já está na panela, os clientes ainda não chegaram todos, o prato principal ainda tem de ser servido sem parar, nem uma colherada pode faltar. A proporção de toda a refeição já não é decidida pelo cozinheiro — é empurrada para a frente pelo fogo forte e incessante da cozinha.
Fogo forte faz boa comida, mas também queima primeiro o fundo da panela. #alphabetq3cloudandai$XRP
As baleias detêm 68,5% do XRP, atingindo o nível mais alto desde o final de 2022. Parece que alguém está a comprar na baixa, mas o preço da moeda não acompanha: caiu quase 14% no mês e quase 30% no ano, ainda faltando mais da metade do aumento para voltar a 2 dólares.
O que é ainda mais doloroso é que este número pode não significar "pessoas inteligentes a comprar". As cold wallets das exchanges, a custódia dos ETFs e o próprio cofre da Ripple contam como baleias. O dinheiro a mover-se da mão esquerda para a direita pode aumentar a percentagem — o livro de registos está agitado, mas a procura real pode não estar a chegar.
No lado dos ETFs está ainda mais parado: o fluxo acumulado está preso abaixo do pico, e na maioria dos dias quase não entra dinheiro novo. O preço mantém-se abaixo das médias móveis de 20 e 50 dias, tendo tido um desempenho inferior ao BTC, ETH e SOL este ano. Quanto mais as baleias acumulam, mais parece que alguém está a segurar, e mais parece que alguém está à espera de uma razão que não vai surgir por si só.
O pico das baleias em 2022 acabou por ser seguido por uma reversão, mas no meio houve processos judiciais, eleições e flexibilização regulatória. A concentração de tokens não é um botão para subir preços, é apenas ruído de fundo solitário. Para realmente voltar a ser otimista, é preciso que dinheiro novo empurre o ETF para além do pico, e que o preço feche limpo acima de 1,40; se cair abaixo de 1,28, esses 68,5% parecem mais uma mudança de casa do que uma crença.
$BTC $ETH
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 A orientação da Seagate para o próximo trimestre indica diretamente mais de 9 dólares por ação, mas após o pregão caiu mais de 5%, com $STX parece que os investidores estão a sair
O relatório financeiro divulgado hoje de manhã, hora de Pequim, às 4h, mostra um lucro ajustado por ação de 7,68 dólares, acima da expectativa do mercado de 7,39, com receitas de cerca de 4,2 mil milhões de dólares.
A orientação para o próximo trimestre aponta receitas entre 4,7 e 4,9 mil milhões e lucro por ação entre 9,00 e 9,40, ambos acima das expectativas (cerca de 4,56 mil milhões e 8,61).
Na terça-feira, durante o pregão, subiu 3,67% fechando a 667,85, mas após o pregão caiu para cerca de 631, uma diferença de quase 37 dólares.
Para ser honesto, os números não apresentam falhas, a linha de discos rígidos para centros de dados AI de alta capacidade ainda está lá.
O problema é que já recuou mais de 40% desde o pico do ano, cerca de 1145, e recentemente o Wells Fargo reduziu o preço-alvo de 1180 para 865, o mercado já está bastante dividido, e um bom relatório financeiro dá uma desculpa para sair.
Hoje às 21:30 na abertura, vou ver se aguenta perto dos 650, que é aproximadamente o ponto mais baixo de terça-feira.
Se abrir a cair abaixo de 630 e não recuperar, então esta queda não é só realização de lucros.
Se quiser entrar, é melhor esperar a primeira hora passar, este tipo de gap down é menos arriscado.
O que achas, é um bom relatório mas a venda é pela notícia, ou será que o ciclo de armazenamento está a chegar ao fim?
$STX $WDC $MU
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 A classificação cobre simultaneamente o RLUSD nativo tanto no XRP Ledger como no Ethereum, e este detalhe me traz uma sensação familiar da rodada anterior: é o mesmo tipo de ativo estendido para várias cadeias, só que desta vez o que está em destaque não é o calor da cadeia, mas sim a questão do crédito.
A Moody’s atribuiu uma classificação de depósito A2 e P-1, ponderando a garantia das reservas e a exposição ao risco dos detentores em caso de falência do emissor. Eu acho que isso é mais importante do que "mais uma instituição a dar respaldo". Antes, ao analisar a disposição cross-chain, eu tendia a olhar primeiro para a cobertura; desta vez é diferente, por mais ampla que seja a distribuição do ativo, a base ainda depende do crédito do emissor, múltiplas cadeias não significam que o risco está disperso.
Meu julgamento é que isto parece mais um sinal de que a indústria está a mudar da narrativa de expansão para a precificação do crédito, e ainda não é uma prova de escala. O que quero ver a seguir é se esta linguagem de avaliação das finanças tradicionais pode realmente entrar na escolha de ativos dos utilizadores on-chain, e não ficar apenas nos títulos das notícias.Nunca houve uma anotação no desenho dizendo "apenas adicionar um pouco de Bitcoin". Quando a VanEck inclui 2% de BTC na estrutura de suporte do WBMO, com uma faixa ajustável de 1% a 5%, isso não é um detalhe decorativo — é a incorporação formal de um material de alta volatilidade no cálculo estrutural. Os dois produtos da Franklin são ainda mais agressivos: 95% de ações americanas como estrutura principal, 5% de BTC como núcleo, e ainda usam dividendos como fluxo de caixa operacional para continuar alimentando a camada de BTC. Entendeu? A gestão tradicional de ativos está reclassificando o Bitcoin de "elemento decorativo do telhado" para "nó dissipador de energia sísmica".
Trabalho há vinte anos com design estrutural e o que mais temo é o cliente dizer "coloque à vontade". Qualquer material que entre na estrutura de suporte deve responder a três perguntas: como o nó é ancorado, como a carga é transmitida e como o creep a longo prazo é controlado. O BTC agora enfrenta essa mesma lógica de revisão de projeto. 2% parece uma parede de enchimento, mas o ajuste até 5% significa que há juntas de expansão estruturais reservadas — hoje é uma divisória não estrutural, amanhã pode se tornar uma parede de cisalhamento. Reinvestir dividendos para comprar BTC é como verter o rendimento operacional do edifício de volta na fundação, um processo típico de auto-reforço; se a sequência de construção for errada, ninguém vai cobrir as fissuras da junta de concretagem posterior.
O que realmente me fez abrir o desenho foi a palavra: prática padrão. O que a padronização significa na construção? Significa que entrou na norma, tem padrão de aceitação, e o empreiteiro geral não ousa modificar à vontade. A ligação entre os tokens das ações americanas é essencialmente dois edifícios compartilhando a mesma fundação — se a camada de suporte do BTC e a do Nasdaq sofrerem assentamento diferencial, por mais bonita que seja a estrutura superior, ela vai rachar. O chamado portfólio multiativos não é simplesmente jogar materiais na betoneira, mas recalcular o reforço de cada viga. A Franklin alimenta o BTC com dividendos, uma técnica muito parecida com o pré-esforço: no curto prazo, consegue controlar as fissuras, mas se a ancoragem falhar, a perda é instantânea.
O botão de ajuste de 1% a 5%, para mim, é o curso do macaco no método de pós-tensionamento. Ajustar para menos significa pré-esforço insuficiente, ajustar para mais significa esmagar o concreto. Aqueles que colocam BTC em gestores tradicionais de portfólio ainda estão no estágio de "adicionar uma coluna estrutural para se sentirem seguros", longe de emitir um cálculo estrutural. Mas a direção já está definida — quando a gestão de ativos começa a usar dividendos, o fluxo de caixa mais conservador, para alimentar a camada de ativos mais agressiva, significa que o relatório de sondagem do solo já assumiu a capacidade de carga do terreno.
O selo de revisão do desenho ainda não foi carimbado, mas a equipe de construção já entrou no local. #vaneckfranklinbtcetfs$JUP
O ecossistema DeFi da Solana depende de mais do que transações rápidas; os utilizadores também precisam de formas eficientes de descobrir liquidez e executar trocas. A Jupiter construiu a sua identidade em torno da infraestrutura de negociação dentro desse ecossistema. A próxima fase da sua história depende do uso sustentado, da concorrência entre agregadores e do valor que o seu token captura da atividade do ecossistema. A forte adoção do produto e a procura pelo token não são automaticamente a mesma coisa.Período de bloqueio de 24 meses, os contribuintes principais e os apoiantes iniciais não podem desbloquear durante o TGE, muitas pessoas consideram isto uma vantagem para o $PREDICT.
Por outro lado, penso que esta sensação de segurança é facilmente sobrestimada: bloquear estes dois tipos de detentores não significa que as outras distribuições não tenham pressão de circulação; o adiamento da libertação é apenas um ajuste no tempo de oferta, não cria automaticamente procura. Eu prefiro ver quais são os cenários indispensáveis para o token, não vou dar-lhe valor apenas pelo período de bloqueio.Note que $BTC tem uma pressão de venda à vista de quase 38 milhões de dólares perto do nível de 82.500.
Esta ordem pendente já está no mercado há mais de 96 horas, exatamente na véspera da reunião do FOMC do Federal Reserve, o que é bastante intrigante.
No gráfico de quatro horas, esta posição é muito delicada. Não só é a linha de tendência superior do canal descendente atual, como também é uma FVG (gap de valor justo) claramente deixada anteriormente.
Prevê-se que muitos traders técnicos escolherão posicionar-se em short aqui.
Mas é preciso estar atento à estratégia de "caça à liquidez" dos principais players: se o preço realmente se aproximar da resistência diária, esta "parede de venda" visível provavelmente será retirada instantaneamente.
Assim que a parede for retirada, aqueles que colocaram short perto de 82.500 serão forçados a tornar-se o melhor "combustível para short squeeze" deste rali.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
O secretário do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, disse que as criptomoedas podem ajudar o dólar a manter sua posição dominante. Achei interessante, mas isso não pode ser traduzido diretamente como uma notícia positiva para o Bitcoin, certo? Eu entendo que quem pode se beneficiar mais são as stablecoins lastreadas em dólar, e ainda há muitas questões sobre se os investidores querem comprar Bitcoin. Pode ajudar um pouco o sentimento em relação ao Bitcoin, e se ele subir agora, também pode ser creditado a isso, mas acho que é um pouco forçado. Isso é um elogio ao mundo cripto ou uma forma de encontrar novos canais para o dólar?Para começar com a conclusão: o $CEG neste contrato perpétuo negociou apenas 1252 contratos em 24 horas, cerca de 320 mil dólares. No mesmo dia, as ações CEG negociaram 3,18 milhões de ações, cerca de 820 milhões de dólares. O perpétuo representa apenas 0,04% das ações.
Às 18:00 do dia 27 de outubro (horário de Pequim), a OKX abriu o contrato perpétuo CEG/USDT, juntamente com BAC, IBKR e MPWR. No mesmo dia, a Constellation anunciou oficialmente que obteve um compromisso condicional de empréstimo de até 5 mil milhões de dólares do Departamento de Energia dos EUA, para a atualização de 8 centrais nucleares com um total de 1,1 GW. No mesmo dia, a ação atingiu o máximo de 265,78, fechando a 258,98, um aumento de 2,58%.
O que realmente importa é a distribuição do volume: nas primeiras 6 horas foram negociados 1166 contratos, representando 93% do total do dia; nas 15 horas seguintes, apenas 86 contratos, uma média de cerca de 1500 dólares por hora. Com alavancagem de 20 vezes, 1 contrato equivale a 1 ação CEG, com apenas 131 contratos em aberto, cerca de 34 mil dólares. O preço de compra é 259,11, o de venda 261,28, com um spread de 0,84%, e as 20 primeiras ordens de compra somam apenas 12,9 mil dólares. Os quatro novos contratos negociaram juntos cerca de 1 milhão de dólares no primeiro dia.
Se quiseres usar alavancagem para aproveitar esta notícia, a primeira questão não é se a direção está correta, mas se haverá alguém para assumir a tua posição quando quiseres fechar. Achas que contratos com este volume ainda podem ser alavancados? Se o FOMC realmente não mexer esta noite, então o que o mercado está a negociar antecipadamente não é "taxa de juro inalterada". Já reparaste que quanto mais tempo o BTC passa a oscilar perto dos 80 mil, mais parece estar à espera de uma resposta que já não tem grande suspense? A sensação mais direta ao observar o mercado nos últimos dois dias é: a superfície está calma, mas por baixo não está nada tranquilo. O preço atual do BTC está aproximadamente entre 79.330 e 79.800, o pico nas últimas 24 horas foi de 80.291, a queda intradiária situa-se entre 0,54% e 0,76%, a queda acumulada mensal aproxima-se dos 5%, e já são três semanas consecutivas a fechar em baixa. O índice de medo e ganância deslizou de 50 para 48, situando-se na zona neutra, ligeiramente para baixo; o sentimento não é de pânico, mas também não é positivo. O que realmente me preocupa é a divergência estrutural nas expectativas das taxas de juro. A probabilidade de o FOMC manter as taxas inalteradas é muito alta, entre 90,6% e 91%, este número já está praticamente todo precificado, ou seja, a decisão em si dificilmente será a fonte de direção. Mas a probabilidade de aumento das taxas em dezembro subiu repentinamente para perto dos 80%, e é esta a parte que o mercado está a reavaliar. Em outras palavras, o que se negocia não é "não mexer esta noite", mas sim "possível aperto futuro". Esta antecipação deslocada é a que mais incomoda as posições de curto prazo, porque o preço não cai tudo de uma vez, mas desgasta repetidamente a paciência dos compradores. Nas últimas 24 horas, houve liquidações de cerca de 135 milhões de dólares, das quais 91,74 milhões foram posições longas; é evidente que os alavancados longos retiraram-se proativamente antes da decisão. O BTC tem testado repetidamente os 80 mil, enquanto a resiliência do ETH e dos altcoins é ainda mais fraca, o que indica que o apetite pelo risco não voltou, e os fundos preferemEsta publicação pretende responder a uma pergunta que um amigo me fez sobre a configuração de ativos em blockchains públicas.
Pergunta: Na sua opinião, é melhor configurar $SOL ou $ETH em blockchains públicas?
Na minha perspetiva, o desempenho a longo prazo do sol será melhor do que o do eth. Vou apresentar algumas razões simples para referência, que são apenas motivos potenciais, sem entrar em fundamentos básicos.
Não estou a negar o eth, apenas acredito que o sol terá um desempenho de preço superior ao do eth.
1) A capitalização de mercado do eth é 4,8 vezes maior que a do sol, e olhando apenas para a capitalização, o crescimento do eth será inferior ao do sol;
2) Em termos de equipa, continuo a achar que a equipa americana do sol é mais dinâmica, e o sol é uma blockchain nativa dos EUA, que continuam a ser o centro da cadeia;
3) Em termos de comunidade, a atividade da comunidade do sol parece-me muito mais forte do que a do eth;
4) Do ponto de vista técnico, olhando para o desempenho do eth nos últimos anos, é como uma stablecoin, sem grandes subidas ou descidas, enquanto o desempenho do sol é melhor;
5) Quer seja meme, rwa, stablecoins ou pagamentos, o ecossistema sol dá-me a sensação de estar a crescer rapidamente, enquanto o eth parece crescer lentamente, mas estes setores ainda estão longe de estarem saturados.
6) A equipa do eth parece ser demasiado grandiosa, tentando resolver tudo: execução, escalabilidade, segurança, privacidade, porque tem de proteger o L2, mas o retorno que recebe do L2 é muito pouco, e eu não gosto deste tipo de esforço sem retorno. Sun Yuchen a acumular secretamente, vale a pena analisar com atenção
Vi uma notícia rápida bastante interessante: o endereço associado a Sun Yuchen retirou 4,65 biliões de $PEPE da Poloniex há 10 horas. Fui verificar os dados da Arkham e fiquei surpreendido — as carteiras marcadas e inferidas somam um valor aproximado de 51,25 milhões de dólares em $PEPE, representando 2,82% do fornecimento total, provavelmente o maior detentor individual.
Alguém disse que ele perdeu 98% a especular com TRUMP, não sendo muito habilidoso. Mas, por outro lado: uma pessoa que sofreu uma grande perda com TRUMP, volta-se e aposta mais de meio bilião de dólares em PEPE, será que está a brincar? As ações dos jogadores de topo são frequentemente mais honestas do que as palavras.
Veja-se outro conjunto de dados: grandes detentores de PEPE inativos há muito tempo movimentaram 2,27 biliões de moedas nos últimos dias, e um grande detentor depositou mais de 36,6 mil milhões na Coinbase, interpretado como possível venda. Juntando estas duas situações, fica ainda mais interessante: as moedas antigas estão a ser libertadas, mas novos grandes fundos estão a entrar. A troca de moedas é frequentemente o roteiro clássico antes do início de um mercado.
Claro que seguir as baleias não é garantia de vitória, eles têm munição infinita, nós não. O meu pensamento é: usar os seus movimentos como referência, mas gerir a posição por conta própria. Mas pelo menos na direção, as pessoas mais ricas estão a votar com ações, o que tem mais valor do que qualquer discurso de analista.$ZEC
A moeda de privacidade continua a mais resistente nesta rodada. ZEC hoje completa dez anos, preço atual 1310, com uma subida de quase 7% nas últimas 24 horas, enquanto o BTC subiu apenas 1,5% no mesmo período.
No final de setembro, chegou a 1700, em meados de outubro caiu para 1050, e agora voltou a subir acima de 1300, com a capitalização de mercado alcançando o 9º lugar, ultrapassando HYPE e DOGE.
O que impulsiona isto não é só o ambiente de aniversário. O cofundador propôs redirecionar os futuros 125 milhões de dólares em recompensas de bloco para um fundo de desenvolvimento, garantindo um financiamento a longo prazo para a rede. Juntamente com a atualização NU7 a 5 de novembro, não é difícil entender a corrida de fundos.
Na última vez, quando estava perto dos 1100, achei lento e não entrei. Agora, olhando para trás, a narrativa da privacidade sempre acelera depois que confirmas. Desta vez, estou inclinado a acreditar que são fundos reais a apostar, esta subida antes da atualização não parece apenas especulação.
#10月FOMC利率决议即将公布 "NÃO" porque
☑️Cloud&Search-Ads⬆️(receita~$29B). Mas, a depreciação da infraestrutura de IA ⬆️disparou no Q3 (Capex⬆️até $195B–$205B) + custos operacionais caros de IA/Gemini, corroeram a margem de lucro
☑️Lucro não operacional do Q3
- O mercado de capitais privado não registou aumentos recorde de avaliação (como o lucro de $99B no Q2)
- Principalmente proveniente de juros de depósitos bancários + avaliação do portfólio de tecnologia/startups (mantida estável/sem crescimento, não explodiu como antes, fazendo com que o valor avaliado pelo mercado da área de Equity Securities não aumentasse significativamente 当前三大主流资产的杠杆借贷结构出现极端倾斜：$BTC 多头借贷1346.95枚、空头仅76.29枚；$ETH 多头1.62万枚对空头878.16枚；$SOL 多头10.5万枚对空头4012枚。多空借贷比分别达到约17.7倍、18.4倍和26.2倍，这不是普通的方向性看多，而是一种资金结构层面的“单边拥挤”。 真正值得警惕的不是多头多，而是多头用什么方式做多。这三个币种的买盘都在持续加杠杆建仓，借贷买入比例不断攀升，意味着当前上涨并非现货资金稳步推动，而是杠杆资金在持续堆叠。这种结构有一个鲜明特征：价格上行时买盘力量极强，因为杠杆放大了每一分涨幅的推动效率；但它的脆弱性同样藏在同一处——一旦行情转向，大量杠杆多头会在相近价位同步触发止损和平仓，形成快速下跌与长下影线插针。 市场容易低估的地方在于，很多人把“多头占优”直接等同于“趋势安全”。恰恰相反，当多头借贷对空头形成十几倍甚至二十几倍的压制时，说明空头已被大幅挤出，对手盘稀薄。此时价格继续上行缺少空头回补这一助推力，而下方却堆积着密集的杠杆清算带。换句话说，这不是多头强势的健康信号，而是上涨燃料与下跌隐患同时被放大的紧绷状态。 用一句Quando o orçamento de risco institucional para $LINK aumenta, os tokens de infraestrutura beneficiam-se mais? O Nasdaq sobe impulsionado pelas ações de peso em IA, indicando que o mercado está disposto a reavaliar a narrativa tecnológica de longo prazo; mas a demanda por oráculos depende, em última análise, das finanças on-chain e das atividades cross-chain. Se as chamadas e integrações reais aumentarem, aumentarei o peso dado aos fundamentos; se apenas a valorização das ações tecnológicas crescer enquanto a demanda on-chain estagnar, o prémio da narrativa será difícil de sustentar. No dia da decisão do FOMC, o mercado apresentou um volume de negociação extremamente reduzido na abertura. Em 24 horas, houve liquidação total de 134 milhões de dólares na rede, com liquidação de posições longas de 62,26 milhões e posições curtas de 71,5 milhões. No cenário de liquidação simultânea de longas e curtas, o valor das liquidações curtas ultrapassou, e os fundos que apostaram na queda também sofreram perdas; a limpeza da alavancagem do mercado já está na fase final.
O BTC está atualmente cotado próximo a 81.000, com a resistência em 80.000 sendo testada repetidamente. Na zona inferior, há uma base de compra de 73 milhões na linha de 79.300, enquanto a pressão de venda é forte no nível redondo de 81.000. O mapa de liquidações indica que uma queda abaixo de 76.566 acionará liquidações de posições longas no valor de 1,572 bilhões; uma quebra acima de 84.036 acionará liquidações de posições curtas no valor de 1,068 bilhões.
O ETH caiu mais de 6% para a faixa de 2.350, com 2.285 sendo a linha crítica de curto prazo; se não conseguir fechar acima desse nível, a faixa entre 2.250 e 2.200 será exposta diretamente. O SOL caiu cerca de 5,5%, perdendo o patamar de 100, com liquidações correspondentes de aproximadamente 31 milhões; 98,5 é a linha de suporte inferior, e uma quebra abaixo disso pode levar a níveis entre 93 e 96.
A variável central do mercado está na decisão do FOMC desta noite e nos dados subsequentes. A estratégia mantém a ideia de vender na recuperação: o BTC pode ser vendido se encontrar resistência entre 81.000 e 81.500, e se romper com volume abaixo de 79.300, seguir a tendência vendendo; ETH e SOL acompanham essa movimentação. A alavancagem deve ser mantida abaixo de 5 vezes, com atenção rigorosa aos preços de fechamento: 79.300 para BTC, 2.285 para ETH e 98,5 para SOL; rompimentos intradiários não são considerados válidos, priorizando a preservação do capital.
#BTC现货ETF资金流向反复，市场买盘能否企稳？ #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降
Receita atinge novo máximo, mas o lucro líquido diminui, com uma perda pontual de 67 milhões de dólares, além do aumento estrutural de despesas e provisões de crédito;
A receita de criptomoedas encolheu significativamente, os contratos de eventos assumiram o bastão do crescimento, mas eles representam "contribuição para o crescimento" e não "contribuição para o lucro", sendo a regulação e a oferta de eventos que determinarão se isso pode continuar.