Riscos potenciais e potenciais do Virtual

No bate-papo online do último sábado, outro leitor perguntou sobre o Virtual. Além disso, com o aumento contínuo no preço do Virtual e a popularidade contínua do projeto de sucesso do Genesis Launches, Virtual começou a atrair a atenção de muitos participantes novamente.

Embora estejamos preocupados com o potencial do projeto, também é necessário prestar atenção aos riscos do projeto.

Por conseguinte, no artigo de hoje, gostaria de partilhar as minhas opiniões sobre este projeto de forma mais abrangente e, mais importante, as minhas opiniões sobre os riscos do projeto, para além do seu potencial.

Tenho partilhado muito sobre o seu potencial em artigos anteriores, incluindo, principalmente:

- A equipe é boa, e o projeto continua sendo construído e avançado, mesmo em um mercado em baixa, o que é muito raro.

- O projeto tem um certo lucro, e a visão da equipe do projeto é transformar o token do projeto em uma "moeda" usada no ecossistema. Esta direção parece-me ser a correta, o que significa que o modelo de negócio do projeto é bom.

- Por último, mas não menos importante, no atual projeto AI + Crypto, é o mais forte em comparação com concorrentes semelhantes e outros projetos de IA, e essa força tem uma tendência de aumento gradual.

Desses aspetos, acho que é o mais forte entre os projetos de IA + Crypto que vi até agora.

Mas, ao mesmo tempo, os riscos potenciais enfrentados pelo projeto também são dignos de nota.

O maior risco, na minha opinião, é essa maneira de começar com ICO e usar métodos financeiros para combinar IA e ecologia cripto é uma maneira de longo prazo, estável e sustentável para a trilha AI + Crypto?

Para verificar isso, também precisamos ver cada vez mais agentes de IA poderosos incubados na plataforma.

O que é um agente de IA mais poderoso?

A melhor coisa é ser capaz de sair do círculo, não só para os usuários no ecossistema cripto, mas também para os usuários no ecossistema Web 2 tradicional. Se isso não pode ser feito, então pelo menos deve contar com a tecnologia blockchain como o Uniswap para aparecer, o que não pode ser alcançado por outras tecnologias, e resolver algum tipo de agente de IA apenas necessário no ecossistema.

Alguns dos agentes de IA bem conhecidos que estão atualmente na plataforma virtual, incluindo AIXBT, não são exatamente na minha opinião.

Na verdade, esse risco já apareceu no desenvolvimento passado do ecossistema cripto, e acredito que muitos leitores o experimentaram em primeira mão: Filecoin, o projeto de ás descentralizado outrora sucesso estrondoso.

Na minha opinião, o armazenamento descentralizado deve ser uma necessidade rígida da sociedade humana no passado, agora e no futuro, e a realização desta aplicação deve teoricamente depender da tecnologia blockchain.

Então, quando Filecoin surgiu, foi um sucesso instantâneo.

Quando a Filecoin foi lançada, ela estava ainda melhor do que a Virtual está hoje-------- e atingiu seus concorrentes em uma redução de dimensionalidade assim que estreou. É quase impecável em todos os aspetos, como tecnologia, equipe, modelo de negócios, etc., e pode-se dizer que é o cavalo branco dos cavalos brancos.

Mas o resultado?

Após o lançamento, embora tenha sido animado por um tempo, e tenha atraído alguns usuários por um período de tempo, com o teste do tempo, as pessoas descobriram que depois de considerar a eficiência, custo, confiabilidade, conveniência e outros aspetos, Filecoin não tem vantagens óbvias sobre seus maiores concorrentes (vários serviços de nuvem no ecossistema Web 2), então o projeto esfriou gradualmente, e a subsequente não realização do grande número de usuários do serviço de nuvem centralizado tradicional para Filecoin não foi vista.

O que é mais notável é que depois de Filecoin, Arweave, outro projeto de armazenamento descentralizado anteriormente desconhecido, alcançou e superou Filecoin em termos de popularidade e demanda.

Quando as pessoas comparam Arweave e Filecoin, elas veem que o foco da Arweave no armazenamento permanente é ainda melhor do que a capacidade da Filecoin de atender às necessidades de certos domínios.

Filecoin lentamente tornou-se o morno que é hoje.

Além de usar o exemplo específico de Filecoin, também podemos olhar para esse risco de uma perspetiva inversa:

Se ICO é uma combinação mais adequada de IA + Crypto, por que esse método só viu resultados no lançamento de agentes de IA, mas há poucos casos de sucesso em outros segmentos de financiamento de projetos de IA?

Em um artigo anterior, apresentei outro caso que vi no início do ano passado: usar uma ICO para começar a construir um pequeno modelo de IA.

Este método era algo que eu tinha olhado anteriormente, mas infelizmente não foi muito bem sucedido, e eu não vi mais casos de sucesso.

O DeepSeek, como é tão conhecido agora, na verdade faz o trabalho de construção de modelos. Eles otimizaram o modelo de código aberto e desenvolveram seu próprio modelo com base nisso. Além da força da equipe, há outra razão para o seu sucesso que não pode ser ignorada: eles ganharam muito dinheiro em negociação quantitativa nos primeiros anos, então eles têm força financeira suficiente para desenvolver este modelo por conta própria.

Verifica-se que o financiamento é um elemento indispensável no desenvolvimento de modelos linguísticos. Neste caso, por que o método ICO tem sido praticado neste campo, mas não tem sido eficaz?

Não tenho respostas para essas perguntas no momento, mas acho que merece uma investigação mais aprofundada e uma observação cuidadosa.

Se esse risco existe, então há uma certa incerteza sobre o futuro do Virtual.