Mark — eu também te amo muito, mas deixe-me esclarecer as minhas intenções com este tópico: Primeiro, concordo contigo: a interoperabilidade já é um grande avanço em relação ao que o sistema financeiro tradicional oferece quando se trata de mover dinheiro ou ativos. Mas acho que este tópico é importante porque a interoperabilidade não se resume a isso. Na minha perspectiva, ainda falta a velocidade e a eficiência necessárias para casos de uso voltados para o consumidor ou retalho. Pegue um exemplo simples: quero mover fundos de uma estratégia para outra. Pode ser que eu nem perceba que a primeira está na cadeia A e a segunda na cadeia B — e é frustrante quando essa operação leva vários minutos, enquanto outra ação semelhante poderia levar 100 vezes menos tempo. Se a blockchain estiver oculta em segundo plano e apenas alimentar alguma camada operacional, então sim — a interoperabilidade pode parecer "resolvida". Mas se a blockchain estiver mais próxima do que o usuário realmente está tentando fazer, a experiência do usuário ainda não está lá. Além disso, não estou tentando falar com todo o mundo do TradFi a partir de uma conta com 1.2k seguidores. É muito mais produtivo falar sobre coisas a melhorar para um público nativo/amigo das criptomoedas. Em segundo lugar, o progresso neste espaço vem de melhorar constantemente onde estávamos ontem, não de comparar com processos quebrados. A Ford não revolucionou a fabricação comparando-se a rancheiras de cavalos. Estamos absolutamente a seguir na direção certa, mas não devemos perder o ímpeto ao nos sentirmos demasiado confortáveis com uma versão das coisas que ainda poderia ser melhorada por um fator de 10, 100 ou 1000.