O pivô da ETH de volta ao escalonamento L1 é tudo conversa; há ZERO aumentos de capacidade planeados! Há apenas debates intermináveis em torres de marfim, enquanto o SPEED é ignorado Concorrentes como SOL, SUI & NEAR têm 100x a CAPACIDADE e 20x a VELOCIDADE da ETH agora A ETH ainda é extremamente pouco competitiva! 🧵 Espera-se agora que esperemos 5+ anos pela atualização do feixe para aumentar a velocidade da ETH 3x... Embora não haja garantias de futuros aumentos de capacidade. Apesar do ETH bombear forte após seu "pivô" de volta ao escalonamento L1. ETH fala a conversa, mas não anda a pé: Falar é barato A mudança narrativa é certamente um desenvolvimento positivo. No entanto, não foi acompanhada por uma mudança no foco do desenvolvimento; O roteiro continua o mesmo! Devemos aplaudir a proposta da @dankrad de aumentar a CAPACIDADE 5x até 2026. Isso colocaria a ETH de volta na competição em termos de CAPACIDADE, mesmo que não em VELOCIDADE. Infelizmente, é pouco provável que esta proposta seja bem sucedida com base na rejeição que recebeu. RISC-V, uma atualização particularmente "cara" ou de alto risco que levará muitos anos para ser implementada, não dimensiona diretamente o L1 a ponto de justificar seu custo de desenvolvimento. A principal motivação para a adoção do RISC-V é reduzir o custo da computação de conhecimento zero. Algo que hipoteticamente poderia ser usado para escalar L1 com sonhos pie-in-the-sky de um ZkEVM. No entanto, isso provavelmente beneficiará o ecossistema L2 da ETH, devido aos interesses enraizados: Incentivos perversos O roteiro de "escala L2" foi uma catástrofe; a recusa em escalar a L1 em favor da L2 apenas empurrou os utilizadores para fora dos concorrentes. Incluindo todos os principais L2's, que podem censurar e roubar fundos do usuário... Uma relação parasitária, pois o L2 exerce pressão de lobby sobre o L1 para nunca escalar, enquanto toma a maioria das taxas para si, matando o anfitrião e enriquecendo os proprietários do L2 no curto prazo. Se o L1 realmente escalasse, colocaria todos os principais L2 fora do negócio da noite para o dia. Estamos falando de bilhões de dólares em tokens L2 e ações aqui, detidos tanto por VCs quanto por alguns dos principais tomadores de decisão da ETH... Um claro conflito de interesses que surge de falhas sistêmicas no design de governança, como o mesmo aconteceu com o BTC durante as guerras históricas de tamanho de bloco. Leia "Sequestrando Bitcoin" para saber mais sobre esse capítulo crítico na história da criptomoeda. A solução para esses problemas está na governança das partes interessadas, algo que tanto a ETH quanto o BTC recusaram totalmente, pois isso obviamente descapacitaria as pessoas que estão no comando agora... Transferência de responsabilidades Os validadores podem alterar o limite de gás dentro de certos limites. No entanto, considerar este é um dos únicos exemplos de governança on-chain em ETH, que de outra forma rejeitou completamente o conceito. Embora tenham sido envidados muito poucos esforços nos mecanismos de coordenação para tornar isto viável: Praticamente, ele não está funcionando e serve como um bode expiatório conveniente, permitindo que os desenvolvedores principais mudem a culpa por não escalar o L1! Na realidade, habilitar qualquer tipo de mecanismo de governança on-chain requer infraestrutura séria e apoio. Isso não aconteceu com este mecanismo específico, que é o que o torna tão pouco confiável. A prova mais significativa disso ainda é a proposta de @dankrad, pois se for aprovada, teremos um aumento de CAPACIDADE, possivelmente até da noite para o dia! Provar onde realmente está o poder e que transferir essa responsabilidade é apenas uma tentativa de desorientação. Pectra As ações falam mais que as palavras; a atualização mais recente (7 de maio) dobrou o tamanho do blob para L2s, sem aumentar a capacidade L1! Se eles fossem sérios sobre o dimensionamento L1, eles teriam enviado a atualização com mais CAPACIDADE. Isso claramente não aconteceu, expondo onde estão as suas verdadeiras prioridades... A ETH está em capacidade há anos. Que eles podem tão casualmente esperar mais 6 meses, o que é uma eternidade em cripto, antes de talvez aumentar a CAPACIDADE. Revela muito sobre a sua atitude anti-competitiva. Típico da cultura que agora é muito prevalente dentro da cultura de desenvolvimento ETH. Assistimos a uma enorme mudança narrativa sem substância real; Mesmo um aumento simbólico no limite de gás teria enviado uma mensagem muito mais positiva para pessoas como nós, que acompanham os fundamentos sobre o hype. No entanto, isso claramente não aconteceu... Conclusão A vanguarda agora envolve sub-segunda finalidade com capacidade superior a 20K TPS, ou mesmo 100K TPS em alguns casos! A ETH está agora longe desses números, nem mesmo em seus roteiros plurianuais mais ambiciosos. A ETH está mudando sua narrativa para uma baseada em utilidade, valor ou valores cypherpunk para uma baseada apenas em narrativas falsas, muito parecido com o BTC. Um movimento que vem de uma profunda insegurança e desespero. Manter-se relevante face à concorrência imbatível do mercado. Em teoria, a ETH pode atualizar e competir diretamente com as melhores blockchains existentes. Na prática, a análise política expõe que isso não acontecerá, devido a uma forma de governança altamente disfuncional que provavelmente já está muito capturada pelos interesses de L2 para qualquer mudança significativa. Além das promessas vazias de outro experimento de blockchain fracassado. Podemos nos consolar de que a revolução continua, em todos os filhos do BTC e da ETH, que se recusam a brincar de fingir e escalar. Ao mesmo tempo que implementam os mecanismos de governação que evitarão que este ciclo se repita. Vamos ser gratos pela progressão, como BTC nos trouxe descentralização, ETH nos trouxe programabilidade descentralizada e a próxima geração nos permite escalar tudo isso, preservando a descentralização! Completando o quebra-cabeça tecnológico para adoção em massa. Então, deixe a ETH para trás em vez disso apoie criptomoedas que nos movem em direção a esse futuro brilhante e bonito. 🔥
Mostrar original
2
19,17 mil
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.