Visualmente, Ethos está prestes a ficar completamente fora do círculo! Há usuários que estão @cz_binance SlashCZ ! A aposta é de 212 pontos e, se for bem-sucedida, a pontuação de reputação da CZ será diretamente reduzida para o usuário médio! Slash é semelhante a uma assembleia de julgamento público, quando alguém é muito detestado por outra pessoa, um julgamento cidadão pode ser iniciado desta forma, e todos os usuários do Ethos votam para decidir se a parte que está sendo julgada é "culpada"? Nesse caso, o moot court está aberto! O seguinte é puramente um trabalho inteiro, o objetivo é mostrar como jogar @ethos_network, por favor, não leve a sério! Em particular, por favor, não traga o primo grande CZ para a cena do tribunal, esta é apenas uma maneira de jogar o sistema de reputação Web3, basta usá-lo como entretenimento! Vamos começar! Demandante: @chadstrdaumus0 Pontuação de crédito atual: 1703 Defesa: @cz_binance Avaliação de crédito atual: 1569 Alegações do demandante (tradução): ======================== "Mentiroso, obscuro, não é mais confiável" Está se tornando cada vez mais óbvio que CZ está se transformando em uma figura problemática no espaço cripto! Em primeiro lugar, a situação do @dingalingts e do recente "Boop FUD" é inaceitável: @dingalingts mantém laços estreitos com a Binance em uma variedade de capacidades, o que é bem documentado e facilmente pesquisável; O próprio CZ admitiu isso em entrevistas anteriores. Agora que ele está se distanciando abertamente e jogando @dingalingts debaixo do ônibus, não vamos tolerar tal coisa. @dingalingts é uma das figuras mais respeitadas do mundo cripto e um dos nossos heróis, e é imperdoável espalhar desinformação ou mentiras sobre ele. Sem falar no brócolis...... ======================== Conduta do réu: Em resposta, CZ revelou a estrutura de gestão interna da Binance, e destacou que "o ex-funcionário que foi demitido por causa do celeiro de ratos, e alguns anos depois disse o que é o fundador, CXO..." Isso foi considerado por um grande número de pessoas como uma alusão ao perfil pessoal de @dingalingts, e rapidamente se espalhou amplamente, ganhando quase 300.000 visualizações, e gradualmente fermentando na comunidade de língua inglesa. Uma vez que CZ afirmou que a história é ficcional, por favor, não se sente no número oposto, então a lógica desta insinuação é relativamente vaga no momento; ========================= Depois, há a opinião do juiz ad hoc @0x5f_eth: "Acho que este processo carece de muito contexto, e teria sido bom se mais detalhes pudessem ter sido fornecidos." Como @0x5f_eth é o fundador do Ethos e a pessoa mais respeitável de toda a comunidade, ele tem um julgamento muito objetivo sobre todo o mecanismo de reputação, então sua opinião é atualmente a mais neutra, e ele pode assumir o papel de juiz temporário; ========================= Finalmente, o parecer do júri (tradução): @LeoxCrane: Ele descreveu a resposta como pura ficção para evitar problemas legais, e talvez o cofundador tenha feito insider trading, mas ninguém sabia os detalhes; Eu só acho que Slash está certo, e para continuar a crescer, a Binance começou a listar muitos tokens de lixo no ano passado; E eles deixaram o token cair apenas para atacar Hyperliquid, e então agora cresceu para falar sobre Ding, então para mim, olhando para a linha do tempo dos eventos, Slash é muito bom! ” @bread_treats: "Não gosto de CZ, mas desta vez votei nele. Não vejo nenhum motivo para ele mentir, e se Dingaling mentir, é obviamente benéfico. Além disso, toda a afirmação de que Dingaling é um "herói" é um pouco estranha... Herói de quem? Este cara fez alguns sites de esquema Ponzi, qual é o grande problema? Se vamos responsabilizar CZ, por favor, forneça algumas informações verdadeiras e não invente fanfiction para um desenvolvedor de shitcoin. ” @RestlessHavoc: "É apenas desabafo, e não tem culpa, porque a maioria das coisas aqui são apenas especulações." @thisissmooth: "Tanto quanto eu entendo no momento, estas são apenas um monte de informações superinterpretadas sem nenhuma evidência clara! Será que vale mesmo a pena ser cortado? Estávamos a falar de algo que alguém tinha dito numa entrevista, e depois repetiram-no vagamente num tweet sem citar nomes. É fácil interpretar em excesso, e eles provavelmente estão se referindo a algumas pessoas diferentes! Eis os factos: Observações de CZ: Contradizendo a afirmação aqui: A premissa é que assumimos que, em ambos os casos, ele está falando sobre Dingaling. Se querem que eu diga, isto é um disparate completo. Eu não acho que haja provas suficientes para apoiar um julgamento no momento! ” ========================= Status atual do caso: Um total de 16 pessoas participaram do julgamento, com 12 atualmente votando em Slash e 4 votando em CZ! Quase 80% apoiam Slash! No entanto, a duração desta reunião de cidadãos ainda é superior a 40 horas, por isso, durante este período, o vento da opinião pública continuará a mudar, talvez CZ só precise permanecer em silêncio, e os apoiantes da Binance lançarão um contra-ataque; Ou @dingalingts apoiantes que lutam cada vez mais e finalmente conseguem cortar a pontuação de credibilidade da CZ... De qualquer forma, este é o dia mais provável para receber muita atenção desde o lançamento do Ethos, afinal, tudo o que acontece aqui também está acontecendo na cadeia, seja um simples comentário ou um simples like, é possível ficar na cadeia para sempre. Isso também traz uma mensagem para os fundadores, partes do projeto e KOLs de toda a comunidade de criptomoedas do lado, não seja mau! Os olhos das massas são brilhantes! Finalmente, espero que CZ seja julgado de forma justa, e eu não quero muito ver votações emocionais, raivosas ou um grande número de trolls! Só espero que todos expressem as suas opiniões de forma verdadeira e objetiva, para não se deixarem levar pela raiva, para não se deixarem levar pelos poderosos, para não falar de simples ataques pessoais, por favor, sejam um espectador razoável! Obrigado!