Haverá um backbone global - Ethereum Ethereum é a espinha dorsal do novo sistema financeiro global de aplicativos L2s e L1. Nenhuma outra cadeia chegará perto. Mert sugeriu que Sol pode girar para ser a espinha dorsal. Mas Solana nunca será a espinha dorsal. Aqui estão 5 razões para isso. Quatro anos atrás, o Ethereum passou a se concentrar em ser a espinha dorsal do novo sistema financeiro global de aplicativos L2s e L1. A estratégia de espinha dorsal de Eth está sendo cada vez mais reconhecida como uma estratégia L1 ápice e movimento genial - ainda é cedo, mas os sinais estão lá se você olhar com atenção, como imitação sendo a forma mais sincera de bajulação, e L2s dominando. Solana se saiu muito bem nesta temporada em crescimento de degen/meme e preço SOL. No entanto, a liderança da imo Sol está começando a ver a escrita na parede em termos de L2s estar no caminho certo para comer alt L1 quota de mercado. Agora, eles parecem estar sugerindo que Solana poderia girar para se tornar uma espinha dorsal como o Ethereum também. Mas Solana é fundamentalmente inadequado para ser uma espinha dorsal para L2s ou mesmo atividade L1 em escala mundial. Vou explicar o porquê em detalhes. Como prefácio, vamos explorar como os líderes de Solana parecem ter gradualmente admitido que a estratégia de backbone L2 do Ethereum é excelente e que Solana pode girar para buscar ser uma espinha dorsal. No início, Solana vendeu a ideia de que eles seriam tão rápidos e tão baratos que o mundo inteiro iria usar a única cadeia Solana. Esta era a sua era "monolítica", um termo que eles defendiam antes de se tornar um passivo (porque, na realidade, nenhum monólito pode servir o mundo inteiro). Eles pivotaram seu marketing para usar o termo "integrado". Então, em meados deste ano, Solana reconheceu que os L2 são a abordagem certa. Algumas coisas levaram a isso. Os líderes da Solana notaram que alguns de seus principais aplicativos começaram a construir appchains L2 personalizados no Sol - isso foi pelas razões usuais que os clientes adoram L2s (ou seja, controle e personalização, enquanto fazem parte de um todo maior e não precisam executar seu próprio consenso). E no início deste ano, um membro proeminente da comunidade Sol escreveu um tópico picante sobre a necessidade de Sol adotar L2s - a comunidade Sol acendeu essa mfer em chamas porque isso foi antes de sua liderança admitir que L2s são ~inevitáveis. Além disso, uma grande equipe de desenvolvimento do Sol pivotou/expandiu para construir um SVM L2 no Ethereum (do aplicativo Sol L1 para o Eth L2). O resultado final foi que a liderança de Solana começou a inclinar-se para L2s. (Note que Solana não admitiu que o Ethereum estava certo sobre L2s o tempo todo, em vez disso, eles disseram que seus L2s não são L2s, mas são na verdade "Extensões de Rede". Esta é uma jogada de marketing muito grande. É semelhante ao novo conceito recente da Sol de "True tps" que eles tiveram que inventar porque, ao longo dos anos, eles deturparam generalizadamente os tps da Sol em muitos sites de informação, incluindo a sobrecarga de consenso de 80% (!!) em tps relatados. Muitos sites ainda dizem que tps do Sol é 3k, mas na verdade é ~ 750tps. Seu novo "True tps" foi inventado por eles para neutralizar sua prática de longa data de relatar "False tps". O meu ponto é que as pessoas sérias que fazem diligência séria para investimentos sérios em cadeia devem ter a certeza de olhar atentamente para as alegações de Solana - muitas não se sustentam sob escrutínio.) Avance para este mês, e agora a liderança Solana está começando a falar sobre como eles podem simplesmente girar para a estratégia de backbone do Ethereum (mas não podem pelas razões abaixo). Por que Solana está começando a favorecer a estratégia de espinha dorsal da Eth? Porquê agora? É porque finalmente está se tornando óbvio para todos que o mundo precisa de muitas, muitas novas cadeias (milhares, depois dezenas de milhares), e L2s são geralmente um negócio muito melhor do que alt L1s (é por isso que Coinbase, Kraken, Sony, EVE Online, etc. escolheram L2), então ser a espinha dorsal para L2s é uma estratégia de ápice. Então, Solana pode apenas pivotar para ser uma espinha dorsal? Não, esta estratégia não está disponível para Solana (pelas razões abaixo). Na realidade, Solana está em apuros profundos em termos da sua estratégia técnica e económica. Em que problema está Solana especificamente? Solana não será rápido ou barato o suficiente para atender nem mesmo uma fração da demanda mundial vindoura. Solana não é descentralizada o suficiente para atrair o verdadeiro capital giga baleia. Solana não pode ser uma espinha dorsal global competitiva para L2s. Solana agrupa consenso e execução, o que é mais lento e dispendioso do que fazer apenas a execução. É por isso que os L2s mais escaláveis - que só precisam fazer execução e não consenso, enquanto também se beneficiam de fazer parte do efeito de rede de composição sem confiança geral em todos os L2s - em breve serão mais rápidos e baratos do que Solana. Veja MegaETH. Para dizer o ponto anterior novamente porque é crucial: não só Solana não será a espinha dorsal, mas em breve, não será nem mesmo a cadeia mais rápida ou mais barata. Neste momento, para algumas pessoas (incluindo muitos investidores), Solana pode parecer o melhor em tudo - uma versão melhor do Eth. Mas isso não poderia estar mais longe da verdade. Em breve, Solana será o melhor em nada - a nível técnico/económico. Até agora nesta temporada, a ETH pode ter perdido a batalha de proporção contra BTC e SOL (a temporada não acabou), mas o Ethereum tem jogado xadrez, não damas. Ethereum está a caminho de vencer a "guerra" de capturar a grande maioria do onchain crescendo para ubiquidade global porque Ethereum escala a maneira como o mundo realmente funciona - através de um backbone L1 e mercado de L2s. Em suma, o Ethereum estava certo o tempo todo que ser a espinha dorsal é de longe a melhor estratégia L1. No entanto, embora a liderança de Solana possa sugerir que eles podem se tornar uma espinha dorsal, eles não podem. ~~~ 5 razões pelas quais Solana nunca será adequado como uma espinha dorsal global 1) Solana não tem diversidade real de clientes e provavelmente nunca a terá em uma linha do tempo significativa. A diversidade de clientes significa que a sua cadeia é gerida por vários programas independentes em paralelo. Isso ajuda muito a evitar ataques (várias equipes de desenvolvimento independentes e linguagens de programação) e acidentes (várias bases de código, já que os bugs geralmente são locais para uma única base de código). A diversidade do cliente é obrigatória para uma espinha dorsal global. Para alcançar a diversidade do cliente, nenhum programa pode executar a maioria da sua participação no validador. Para tal, são necessários pelo menos três clientes de cadeias independentes e uma participação equilibrada entre eles. Também requer uma especificação de protocolo PDF e uma comunidade de pesquisa que esteja a montante dos clientes da sua cadeia. A especificação do protocolo determina a "definição" da cadeia, bem como a correção/confiabilidade dessa definição. Isso garante que todos os clientes estejam trabalhando para o mesmo objetivo rigorosamente especificado. Hoje, a Sol tem apenas um cliente de produção (ferrugem de agave). Sol está tentando construir um segundo cliente (firedancer), mas está provando ser extremamente difícil e atrasado porque eles não têm nenhuma especificação de protocolo real ou comunidade de pesquisa, e porque o cliente agave rust é altamente otimizado e aproveita fortemente o hardware subjacente, tornando ainda mais difícil extrair o design de baixo nível em uma especificação de protocolo PDF para então reimplementar em novos clientes. Firedancer não está perto de estar pronto para executar 50% da participação na produção com toda a sua própria base de código. IMO anos, não meses. Mesmo que Solana tenha fogo de artifício na produção, eles ainda não terão alcançado a diversidade de clientes. Para fazer isso, eles precisarão de pelo menos um terceiro cliente de produção (para que nenhum cliente tenha mais de 50% de participação, impossível com 2 clientes) e uma participação equilibrada entre eles, e que todos os três clientes sejam 100% bases de código originais sem sobreposição de código, sem sobreposição de equipe de desenvolvimento, sem dependência de código/sobreposição de biblioteca e escritos em todas as diferentes linguagens de programação. Ethereum tem quatro clientes da cadeia de produção que atendem a esses critérios, e tem há anos. 2) A segunda razão pela qual o Sol nunca será um backbone global é porque sua cadeia requer largura de banda muito alta (eles recomendam o upload de 10Gbps). Isso adiciona uma centralização e um risco muito significativos no mundo real. O objetivo de um backbone global é minimizar o risco em todas as suas formas, portanto, sobrecarregar com requisitos de largura de banda extremamente altos é um não-starter. Um requisito de largura de banda alta é difícil de contornar. Você pode comprar um computador grande e transportá-lo para qualquer lugar, mas não pode fazer upload de 10 Gbps em muitas áreas, especialmente fora de centros de dados corporativos capturáveis ou por VPNs. A espinha dorsal deve ser capaz de funcionar praticamente em qualquer lugar. A ameaça credível de executar o backbone em qualquer lugar - mesmo evitando totalmente os data centers, se necessário no futuro - é uma parte fundamental da minimização de riscos. 10Gbps é o upload recomendado do Sol hoje, mas aumentará com o tempo. Para Solana, o problema de largura de banda não melhora com o tempo. 3) Solana tem um alto risco de uma interrupção futura. Solana parou lotes antes e não tem o fallback de nível de protocolo de Eth para continuar produzindo blocos, mesmo que a "finalização" não possa ocorrer. Quando há 200 países com 100 trilhões em ativos confiados a uma espinha dorsal global, é muito importante que a espinha dorsal sempre faça o que diz que fará, incluindo nunca ficar offline. 4) Sol carece de descentralização econômica. ~2% do SOL TGE/ICO foi vendido publicamente. Isso é uma alocação interna de ~98% (!!). ETH vendeu 80% publicamente, e então PoW com alta inflação por sete anos teve o lado positivo de distribuir ETH muito amplamente porque os mineiros devem despejar quase todo o seu ETH para pagar os custos de mineração. Numa base económica e operacional, Solana é relativamente muito centralizado. Isso adiciona riscos significativos e prejudica a adequação como uma espinha dorsal global. 5) agregação à prova de zk para liquidação L2 significa que o backbone global L1 não tem nenhuma razão para sacrificar até mesmo uma pequena quantidade de descentralização para escalabilidade extra. Embora o Eth L1 não esteja intencionalmente focado no escalonamento de execução, todos os L2/L3 do mundo, até mesmo 100.000s de cadeias, serão capazes de se estabelecer no Ethereum por causa da agregação zk. A Solana é especializada em escalonamento de execução L1, que é uma responsabilidade pela exigência da espinha dorsal global de maximizar a descentralização e a neutralidade credível. ~~~ Por estas razões, Solana nunca será a espinha dorsal do novo sistema financeiro global. imo, Solana nem será "um" backbone no sentido de que a participação de mercado de Solana ano após ano continuará a diminuir vs todo o Ethereum (L1 + L2) em métricas-chave difíceis de jogar, como capital de aplicativo não nativo ou integrações de grandes corpos. Isso ocorre porque o mundo geralmente está muito melhor onchain em Eth L2 ou L1 vs. em Solana ou qualquer outra cadeia. Não confie em mim - pergunte à Coinbase, Kraken, Sony, Visa, a cidade de Buenos Aires e muitos outros corpos e governos existentes e futuros. Qualquer pessoa que faça diligência séria para entrar em cadeia descobrirá os pontos que apresentei acima, incluindo corporações e governos que procuram investir ou construir - que em breve serão todos os corpos e governos em todo o mundo. Ethereum é a espinha dorsal do novo sistema financeiro global. Nenhuma outra cadeia chegará perto, Solana incluído. L2s estão destruindo a participação de mercado alt L1 e distribuindo ETH como dinheiro. Seguir-se-á um acréscimo significativo de valor para ETH.