O pivô da ETH de volta ao escalonamento L1 é muito pouco, muito tarde: O roteiro de "escalonamento L2" é o culpado pelo desempenho horrível da ETH Mesmo o aumento de 5x proposto até 2026 dá ETH 1/40 a capacidade do SOL agora, ou só em 2029 o ETH atingirá 1/8 da velocidade do SOL agora... ETH é cozido! 🧵 A ETH está perdendo tanto que dói! A razão é muito clara: o roteiro de "escala L2" da ETH. Não é marketing, UX, vibes, ETF ou mesmo PMF. Qualquer blockchain (L1) que não escala simplesmente não pode competir; Essa é a linha de fundo! O roteiro de "escalonamento L2" tem sido parasitário, pois permitiu que esses L2 centralizados e com fins lucrativos recebessem a maioria dos usuários enquanto apenas repassavam uma fração dessas taxas de volta para o L1 da ETH. Isso é o que absolutamente destruiu a economia da ETH, como podemos ver no gráfico abaixo. Como a inflação se inverteu drasticamente ao mesmo tempo, as blobs (escala L2) foram implementadas pela primeira vez de forma adequada: Foi assim que a ETH conseguiu perder a liderança para a SOL e não estou nada convencido de que possa recuperar a sua posição agora. Como o dano já foi feito, até mesmo os protocolos DeFi blue-chip da ETH, como UNI ou AAVE, já estão comprometidos em migrar da ETH, pois estão migrando para suas próprias cadeias de aplicativos. Realisticamente falando, o SOL ofereceu um produto mais rápido, mais barato e mais seguro, que também é muito mais descentralizado em comparação com o ETH L2. Explicando como a SOL foi capaz de ultrapassar a ETH de forma tão dramática: Tudo isso enquanto a capacidade da SOL permanece várias ordens de magnitude maior, mesmo quando contabilizamos o roteiro atualizado e mais otimista da ETH. Embora ignorando completamente que o desenvolvimento da SOL também não é estático! O pivô de ETH para longe do escalonamento L1 foi uma traição total ao ethos cypherpunk ou o equivalente a um Seppuku cometendo L1. Da maneira menos honrosa possível, já que as pessoas se venderam por causa de tokens L2 ou ações, um ato traidor. Nascido de um conjunto seriamente perverso de incentivos que permitiram que devs mal pagos se tornassem milionários ao não escalar os L1 e lançar L2 em busca de aluguel... O tópico vinculado abaixo entra em muito mais detalhes sobre exatamente por que "L2 scaling" não funciona & por que nunca funcionará: Principais adereços para @dankrad para sua última proposta de aumentar o limite de gás x100 em 4 anos! Isso permitiria que a ETH competisse com a SOL, mesmo que o cronograma ainda seja muito longo do meu ponto de vista: Ele é precisamente o herói que a ETH precisa, mesmo que ele não seja o herói que a ETH merece. Infelizmente, o recuo no GitHub indica pressão por números muito mais conservadores. Explicando uma das muitas razões pelas quais continuo cético quanto à aprovação de uma proposta tão agressiva. No entanto, mesmo discutindo esse tipo de mudança ainda é um grande negócio: Minha história com a ETH: Tudo isso vem de um dos maiores apoiadores da ETH, já que minerei a ETH na primeira semana de lançamento em 2015, com minha fazenda de mineração de 15 quilowatts na época. Mesmo defendendo a ETH contra todas as críticas como um bitcoiner ativo. Enquanto isso, o fundo que eu administro: @CyberCapital (o fundo de token líquido mais antigo do mundo!), teve o ETH como seu maior investimento desde seu lançamento em 2016! Isso até o início de 2023, quando o pivô da ETH longe do escalonamento L1 se tornou definitivo. Foi quando me tornei crítico, prevendo a queda da ETH no auge de sua proeminência, especificamente devido ao seu roteiro de "escala L2": O que foi particularmente surpreendente foi a rapidez com que fui ostracizado por ir contra a linha do partido, já que passei de um membro respeitado da comunidade para persona non grata praticamente da noite para o dia. Isso doeu, pelos ataques e bloqueios, pois antes respeitava muitas dessas pessoas. Portanto, esta última mudança narrativa é vingativa para mim, mesmo que duvide que o reconhecimento da comunidade ETH venha alguma vez, pois é muito mais conveniente ignorar vozes como a minha, mesmo que isso seja em seu prejuízo. Agora que a narrativa de escala L1 voltou no ETH, o que eu aplaudo. Apesar de todo o ridículo que recebi por essa mesma posição. Mesmo que eu ainda ache que é muito pouco, muito tarde agora. Eu certamente tive que reconsiderar a tese em torno da ETH nas últimas semanas. Embora eu adorasse ser provado errado, o prognóstico atual não é nada bom quando comparamos objetivamente e contrastamos. Tal aumento há vários anos teria me convencido a ficar com a ETH, mas hoje não passa de um aumento "simbólico". Simplesmente aumentar os limites de gás só leva ETH até agora, pois é uma abordagem de força bruta. Designs mais elegantes são necessários para empurrar o envelope. Algo que a ETH na verdade é totalmente incapaz de fazer sem esforços sérios de engenharia de longo prazo, que foram despriorizados devido ao roteiro de "escalonamento L2". Foi aí que causou mais danos, já que a diferença agora é incrivelmente grande. Governação Em última análise, se nos aprofundarmos, a governança da ETH é a causa de todas essas falhas. Porque foi assim que estas terríveis decisões foram tomadas, estou convencido de que as coisas teriam corrido de forma muito diferente com um melhor processo de tomada de decisão. É por isso que sou hoje um defensor da governação das partes interessadas. Ter os proprietários votando ativamente sobre as principais decisões faz todo o sentido em termos de eficácia da tomada de decisões e justiça. Este também é um modelo que comprovadamente funciona também na propriedade tradicional de empresas. Especialmente em comparação com a alternativa, que é o controle centralizado e o gatekeeping da base de código por uma cabala relativamente pequena de devs elitistas, muitas vezes em torres de marfim. Que também são extremamente vulneráveis à captura por partes externas, como interesses de "escala L2". É também por isso que adicionar um tesouro descentralizado de taxas e inflação garante ainda mais a neutralidade da cadeia, fornecendo uma fonte de financiamento com viés L1. Algo que tem sido demonstrado por cadeias OG como DASH, DCR & XTZ durante longos períodos de tempo. Infelizmente, as pessoas no poder no topo desta estrutura piramidal relativamente centralizada. Opuseram-se ativamente à ideia de governação das partes interessadas. Isso não deve ser uma surpresa, já que as pessoas historicamente raramente abrem mão de seu próprio poder ou influência voluntariamente. Uma regra histórica com pouquíssimas exceções. Na verdade, os desenvolvedores de ETH em 2021 e 2022 deveriam ter sido "demitidos" por outros que poderiam cumprir a promessa original de fragmentação. Uma forma de escalonamento L1 que teria permitido aumentos maciços de capacidade sem aumentar os requisitos do nó, verdadeiro dimensionamento horizontal sem compromisso. Agora, cadeias como NEAR, EGLD & SUPRA cumpriram plenamente esta promessa. Isso expõe os desenvolvedores de ETH que disseram que isso era "muito difícil" para a ETH implementar! A governação das partes interessadas teria também resolvido este problema através do desfinanciamento da mediocracia e da promoção da excelência. A isto chama-se responsabilização, processo equitativo, divisões de poder e tomada de decisão descentralizada, por outras palavras, boa governação! Conclusão Este foi o primeiro vislumbre de esperança de uma reforma positiva em anos, excedendo minhas expectativas do que é possível dentro da política da ETH. Quero que a ETH tenha sucesso, pois o dano causado pelo BTC ou ETH falhando aos meus olhos causou danos imensuráveis à nossa indústria, provavelmente nos atrasando décadas. Então, ETH transformar esse fracasso em um sucesso me deixaria muito feliz! É por isso que permaneço vigilante e atento às mudanças com cuidado, como tenho feito para o BTC por todos esses anos também. Ao mesmo tempo que explico toda a pressão possível através de tais críticas. No entanto, a estrutura de governança real da ETH é altamente centralizada, juntamente com o fato de que essas pessoas são, em sua maioria, todas investidas nesses L2's. A menos, é claro, que eles tenham acabado de despejar no varejo e estejam desesperados para permanecer relevantes enquanto literalmente veem sua principal cadeia morrer nos últimos anos... Este não é um concurso de popularidade ou jogo tribalístico para mim; Eu não me importo com quem cumpre a promessa de cripto. Ou mesmo o caráter moral dos atores envolvidos. A escalabilidade no L1 é uma necessidade absoluta; isso é o que realmente importa, a ETH passou os últimos anos vilipendiando essa ideia e seus proponentes. Enquanto promove ativamente L2 centralizados que podem censurar ou roubar fundos do usuário. Isso será algo que será muito difícil para muitos dos egos envolvidos admitirem, criando mais resistência à mudança. Outra consequência infeliz de uma governação altamente centralizada. Eu passei de um bitcoiner para um crítico do bitcoin e apoiador do ETH. Passei então de crítico do SOL a apoiante à luz do fracasso da ETH em escalar. Há uma grande probabilidade de eu mudar de ideia novamente no futuro. Eu não me importo se isso será ETH, SUI ou mesmo ADA! É a revolução cypherpunk que importa e neste momento a ETH ainda está no caminho desse sonho. ✊