Eu fiz um simulador de colisão MeMe com a lógica da cinemática física, Diga-lhe intuitivamente—— Por que, depois de Trump, não temos MeMes como WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Antes de entrarmos no texto, vamos começar com uma introdução: É por isso que não existem grandes MeMes? ● Exceto aqueles que há muito se falam: Bônus SOL expira, O ambiente macromercado não é bom, Outras razões que não a falta de liquidez num mercado em baixa. ● Há também razões como DNF diz: Ai coins, CTO coins, celebrity coins, emoji coins, artist coins, Musk series derivative coins, Cz/heyi derivative coins, Alt platform coins. Já jogámos quase todo o tipo de token vezes sem conta... O ciclo está a acelerar, e já não temos mais nada para jogar... Costumávamos falar sobre as características padrão de um cão de ouro sobre as quais costumávamos falar: (1) narrativa grandiosa, (2) fácil compreensão e (3) disseminação em massa. Mas este "Golden Dog Standard" agora enfrenta um problema - Estamos enfrentando o aumento da entropia de informações de mercado forçando a distribuição de peso a se atualizar, e o caminho narrativo e de comunicação do MeMe tradicional entrou em colapso. No passado, nossa visão do MeMe sempre foi "divertida e viral", e a escolha do mercado pelo MeME sempre usou a "narrativa mais simples" como a única consulta, e as flutuações emocionais de curto prazo como o valor-chave. Peso de atenção = FOMO, intensidade emocional × velocidade das redes sociais. O caminho de propagação do MeMe sempre foi a seguinte exploração- No entanto, aqui está o problema - na verdade, as moedas MeMe enfrentam o mesmo problema que as altcoins, há realmente muitas moedas com a mesma narrativa / tecnologia ... E o surgimento do PUMP fez nossa entropia de informações de mercado aumentar, se você estiver ativo por dois ciclos, descobrirá que não apenas altcoins, na verdade, há mais tokens com narrativas semelhantes de moedas MeMe do que no ciclo anterior.... É precisamente por causa do efeito riqueza trazido pelo PUMP que todos vão enxamear para encontrar o segundo e terceiro dragões, procurando as próximas oportunidades 10x, 100x, e o resultado final é o colapso da cadeia do gradiente de atenção. Afinal, a comunicação narrativa linear em que o MeMe tradicional se baseia sempre foi: Œ/) redes sociais → listagens de bolsas →compra FOMO) → preços dispararam Este processo é, na verdade, um pouco como a otimização de descida de gradiente de uma rede neural, que realiza "treinamento" de preço amplificando sinais camada por camada, mas essa "propagação narrativa linear" é muito frágil, porque esse caminho é essencialmente um sistema de condução de diferença de energia potencial de informação unidirecional. Se olharmos para ele em um modelo cinético, podemos comparar o gradiente de tensão em um circuito: ΔV=V redes sociais − VFOMO compra Cada eficiência de propagação depende da "condutividade" de cada elo. No entanto, a instabilidade da própria "condutividade" acabará por levar a um ponto de rutura no sistema. 1️⃣ Informação potencial de energia atenuação (camada de mídia social) :* * KOL gritando ordens ninguém acredita mais. 2️⃣ Obstrução da camada de condução (camada de troca): o Sr. Cz entende a lógica da diferença de informação de memes, e para as moedas MeMe, o universo não faz a última vara. 3️⃣ Sobrecarga de carga terminal (camada de compra FOMO): evolução da resistência ao alho-poró: geralmente após 3 colheitas, a probabilidade de FOMO diminui em 50%... Então, se você olhar para ele com um modelo matemático - ●Cada vez que a PUMP (moeda de deus) é quebrada, a confiança da comunidade irá decair: Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP loss rate, community resilience)Trustn+1=Trustn⋅(1−community resilience, PUMP loss rate) é típico A confiança da comunidade de moedas MeMe volta a zero após 3 ciclos PUMP. 4️⃣ Efeito sifão de liquidez dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/dia A listagem de novos projetos drena a liquidez de projetos antigos: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/dia Œ / ♥ Então, quer você escolha acreditar ou não, a dificuldade infernal do "meme" que estamos enfrentando agora é porque- Os alhos-porros evoluíram, os dealers foram implacáveis, as transações não foram pagas e várias "condutividades" do caminho de propagação em larga escala do MeMe no passado deram errado. - Dissociar as expectativas narrativas do feedback dos preços →Quer se trate de alhos-porros como eu e você, ou casas de apostas, ou bolsas estão realmente votando com os pés para acelerar a retirada... Se você achar o modelo acima interessante, você pode ir para " Você pode tentar controlar: 1️⃣ NOVA TAXA ,⃣ DE EMISSÃO DE MOEDAS, TAXA DE PERDA DE ,⃣ 3️ BOMBAS 2️, RESILIÊNCIA DA COMUNIDADE Que tipo de caminho é necessário para esses três completarem o crescimento médio do valor de mercado do token no ambiente de ciclo simulado, e que tipo de trade-off entre os três levará ao colapso contínuo do "valor médio de mercado do token". É claro que há uma falha no modelo, porque "o próprio MeMe também é um ativo emocional cíclico", ele não pode levar em conta as mudanças cíclicas maiores, e além disso, o próprio MeMe é um jogo dinâmico, e o modelo não pode julgar com precisão o concreto, ou seja, o "crash" de um único MeMe. Apenas para referência – Mas se você usar o emulador acima e jogar "MeMe Simulation Crasher", você obterá um resultado óbvio, ou seja--◊◊◊ Parece que quanto mais novas moedas, maior a taxa de perda, e menor a capitalização média de mercado.. Quanto maior a percentagem de acidentes.? Então, nos últimos meses, todo mundo repreendeu "PUMP" e disse que "a razão pela qual o MeMe entrou em colapso" foi por causa do nascimento do PUMP- Por causa do surgimento do "PUMP", todo mundo tem muitas escolhas, então o consenso não se reuniu, e todas elas causaram o colapso do "MeMe"? Será mesmo assim? Não. Se você estiver no "modelo de crash MeMe", mesmo se puxarmos a "taxa de emissão de novas moedas" para a menor e escrevermos a taxa de perda como "80%", ou seja, 80% das pessoas perdem dinheiro, e a resiliência da comunidade é dada 4,5 (muito alta), você encontrará uma conclusão: —— Embora o "número de ciclos de emissão de tokens" tenha diminuído, a capitalização média de mercado dos tokens continuou a diminuir à medida que o ciclo de simulação progride, que é o que dizemos: o teto do MeMe está ficando cada vez mais baixo. ● Portanto, nunca foi "PUMP" que realmente fez o MeMe cair, foi sempre o que realmente fez o MeMe cair: o desequilíbrio entre a taxa de perda e a ordem de compra. A velocidade de emissão de tokens nunca foi o fator decisivo. MeMe em si é na verdade um mercado muito "fechado" - assim como muitos jogadores antigos, eles são um pouco jogar para o mercado MeMe em si, e eles não gostam da lógica "casino", muito menos se há um professor cz ou não, e eles não gostam de jogar MeMe. Sem o PUMP, muitos MeMes não são líquidos e, se não tiverem liquidez, não terão o "impacto de resiliência (compra) da comunidade, e o resultado final ainda é - colapso. Até certo ponto, a essência do mecanismo PUMP é injetar à força o fluxo de entropia negativa em um sistema fechado (ecossistema MeMe único) para criar uma estrutura ordenada (disparada de preços) no curto prazo, e então os ativos líquidos podem completar a saída. Foi o que disse o @thecryptoskanda: "O mercado sempre recompensará" - a equipe que pode continuar a criar ativos e mercados com alta volatilidade e alta liquidez ao menor custo. É por isso que o proprietário tem enfatizado a grandeza do "PUMP", e o mercado MeMe em si está fechado - MeMe sempre foi um mercado de capitais muito puro e dinâmica Ponzi • A energia do sistema sempre dependeu da circulação interna: Os fundos → aumentar os preços → atrair mais fundos O surgimento do PUMP atraiu inúmeros "novos fundos e novas pessoas" para entrar no mercado, e estes anos como eu completaram o fluxo de circulação interna. Até certo ponto, o surgimento do mecanismo PUMP ou PUMP é uma tentativa de criar uma máquina de movimento perpétuo em uma caixa fechada, mas o problema é que a criação forçada de um estado local de baixa entropia em um sistema fechado viola a lei férrea de "a entropia global não é reduzida", então o colapso é inevitável, o que também é visível. ▽▽▽ /} Mas isso não é causado por PUMP, mas pelas leis de ferro da física. No entanto, tal como a lógica do "universo em declínio", é precisamente por causa do crash que haverá um ciclo de novos ciclos de "Big Bang". O início deste ciclo será interessante. Parece uma língua torcida, mas na verdade não é nada complicado, porque é um ciclo de movimento perpétuo que realiza "colher-reparar-colher novamente". Œ /- Vamos apenas dizer: se o alho-poró de corte mais elegante - Após o colapso da liquidez, na verdade, alhos-porros como você e eu estamos em um "estado de esperar para ver", por causa da insatisfação com as emoções existentes, Portanto, é necessária uma nova narrativa, e uma nova "narrativa" é o que se chama de "nova camuflagem e variação narrativa da tecnologia"... Temos de acreditar que há um novo "período de recuperação" antes de começarmos a comprar... O que é interessante aqui é que, de acordo com a curva de Ebbinghaus: Comprimento do período de arrefecimento do projeto T=ln (perda máxima de intensidade de memória)/λln, onde: λ = nova intensidade de bombardeio narrativo (geralmente definido para fazer T≈6−8 meses) Até certo ponto, você também pode entender que "alho-poró" basicamente só precisa de "6-8" meses para "subir e cortar novamente", é claro, isso não é certo, porque também está relacionado ao "dano" de alho-poró velho e à proporção de alho-poró novo, mas a lógica permanece a mesma... Quando o AI+MeMe começar a se recuperar oficialmente, e um dia no futuro se tornar "a tecnologia é um rato atravessando a rua", vamos mais uma vez abraçar o poder narrativo do PUMP MeMe. Isso é muito semelhante aos dividendos trazidos pela moeda VC de alta valorização que todos gritam sobre a narrativa MeMe, então muitas coisas parecem ter mudado, mas não mudaram. Œ /- A essência da técnica de colheita de hiper-loop da casa de apostas é um jogo de arbitragem de fundos de tempo. A única coisa que mudou é que, se você procurar o chamado "disfarce técnico" e "variação narrativa", o que você precisa aprender não é como "Zhuang" é discado, porque os dados on-chain são muito fáceis de enganar as pessoas, e a dificuldade está aumentando. Mas não podemos deixar de dançar com Zhuang, afinal, no processo, ou nos tornaremos foices ou fertilizantes. Então esta é também a razão pela qual eu sempre admirei os @0xmagnolia da irmã Hui, como o meMe "MCP" da irmã Hui, do meme tradicional ao meme de mutação narrativa à camuflagem técnica, a irmã Hui está sempre procurando um novo alfa, e o julgamento de "Afar" e certo, isso é realmente infinito. O revendedor está a melhorar e continua a evoluir a tecnologia de colheita, Só nos transformando num sistema aberto (aprendizagem contínua da tecnologia real) podemos evitar tornar-nos o próximo alho-poró, e nesta guerra de entropia interminável: "a velocidade de fuga deve exceder a velocidade de aumento da entropia", podemos sobreviver na floresta escura, O que queremos aprender é "Capítulo Beihai"—— Veja o que fazer: "Seleção Natural, Frente Quatro" Faça coisas mais positivas, deslize menos o Twitter e assista a projetos push para empurrar memes. O que é positivo ev?Hua Ge @off_thetarget O impulso recente também disse muito claramente, torne-se um insider, aprenda para cima, aproxime-se do poder, torne-se poder e aprenda muito. Na verdade, isso é PUMP, não basta ser um influenciador, na verdade, ser uma pessoa como PUMO, ser uma pessoa que gera ativos de valor líquido, Ou seja, você é a própria riqueza. Vou torcer e torcer para que você que leu este artigo também se anime. Partilhar.