Cena cosmic brett

Absolutnie trzymajmy się 22. miejsca!!! (Zostały 3 dni) Teraz musimy tylko wytrzymać trochę dłużej :) Wielu ludzi, w tym ja, miało wiele trudności, ale ciężko pracowaliśmy do tej pory i nie możemy przegrać z botem, prawda?! Zacznijmy od Web3 Onboarding i Link-to-Earn, ramię w ramię z naszymi koreańskimi przyjaciółmi przez Group-to-Earn, i kontynuujmy aż do dowodu Link i karty PayFi Fuji :) Wierzę w UXLINK, to karta PayFi Fuji!

Wow, wciąż 22 miejsce!!! (Ostateczna kolejka górska emocji) UXLINK odpowiada za wszystko na wczesnych etapach Web3, w tym Proof Link, Link-to-Earn i Web3 Onboarding! Wygląda na to, że współpraca z fajnym @UXLINKofficial i @KaitoAI trwa w najlepsze, a zaledwie 4 dni do końca, mam nadzieję, że wszyscy Koreańczycy utrzymają ducha walki do samego końca :) UXLINK jest świetny i ma wiele procesów onboardingu Web3 :)

Dlaczego @anoma jest tak popularne? Analiza w porównaniu z innymi projektami. Jakie są podobieństwa i różnice między @anoma a innymi projektami? Podobieństwa z Cosmos • Oba używają konsensusu Tendermint, mają głębokie powiązania technologiczne. • Oba dążą do "wieloketowej komunikacji", rozwiązując problem braku komunikacji między łańcuchami. • Różnica polega na tym, że Anoma bardziej koncentruje się na "intencjach użytkowników". Na przykład, mówisz tylko "chcę wymienić A na B", a resztę zostawiasz systemowi; podczas gdy Cosmos bardziej przypomina zestaw narzędzi dla programistów do budowania. Podsumowanie: Anoma można uznać za wzmocnioną wersję Cosmos, z większym naciskiem na prywatność i bardziej przyjazny interfejs użytkownika. Podobieństwa z Ethereum • Oba mogą uruchamiać zdecentralizowane aplikacje. • Oba mają swoje pojęcie "maszyny wirtualnej" (Anoma to Intent Machine, ETH to EVM). • Różnica polega na tym, że Ethereum jest napędzane operacjami, musisz wypełnić gaz, a kroków operacyjnych jest wiele; podczas gdy Anoma działa na zasadzie "czego chcę", co pozwala na automatyczne dopasowanie, co zapewnia płynniejsze doświadczenie. • W kwestii prywatności, Ethereum jest domyślnie przejrzyste, musisz dodać wtyczkę, aby uzyskać prywatność, podczas gdy Anoma ma "wbudowaną prywatność". Podsumowanie: Anoma jest jak Ethereum, które lepiej rozumie użytkowników i chroni ich prywatność. Podobieństwa z Zcash • Oba kładą duży nacisk na prywatność transakcji, używając technologii dowodów zerowej wiedzy (ZKP). • Oba mają pojęcie "ukrytego basenu", które pozwala na ukrycie aktywów. • Różnica polega na tym, że Zcash jest systemem płatności prywatnych; Anoma to "uniwersalna platforma prywatności", która może robić wiele rzeczy. Podsumowanie: Anoma nie tylko ukrywa pieniądze, ale także chce pomóc w wykonywaniu więcej operacji Web3 w sposób prywatny. Podobieństwa z Polkadot • Oba kładą nacisk na wieloketową komunikację, a struktura jest dość modułowa. • Polkadot łączy ekosystem za pomocą łańcucha pośredniego + łańcuchów równoległych; Anoma używa swojego systemu intencji do koordynacji wielu łańcuchów. • Różnica polega na tym, że Polkadot bardziej koncentruje się na budowie technologii podstawowej, a funkcje prywatności są słabe; Anoma bardziej koncentruje się na projektowaniu interakcji z użytkownikami, a prywatność jest standardem. Podsumowanie: Polkadot jest tłumaczem między łańcuchami, Anoma jest "inteligentnym sekretarzem", który wykonuje zadania za Ciebie. Podobieństwa z Namada • Namada jest w rzeczywistości członkiem rodziny Anoma, koncentrującym się na prywatnych przelewach. • Obie technologie są zgodne, używają ZKP i wieloaktywnych basenów ukrytych. • Różnica polega na tym, że Namada koncentruje się na "ukrywaniu aktywów"; Anoma jest "mózgiem", koordynującym bardziej złożone potrzeby. Podsumowanie: Namada jest "portfelem prywatności" Anoma, a Anoma jest "mózgiem i systemem operacyjnym" całego systemu. Na koniec @anoma łączy w sobie międzyłańcze Cosmos, inteligentne kontrakty Ethereum, prywatność Zcash i modułowy design Polkadot, ale ma także swój własny, unikalny system "napędzany intencjami", który pozwala użytkownikom działać na blockchainie jakby "spełniali życzenia", a celem jest - aby korzystanie z Web3 było tak proste i bezpieczne jak korzystanie z WeChat. Więc powyższe to odpowiedź na pytanie postawione na początku artykułu. Po prostu jest zbyt intensywnie. Trzymajcie się, bracia, śledźcie dalej. 👍

Dyskusja na temat dwóch projektów, @0G_labs i @anoma, z których każdy ma unikalny design, odpowiedni do różnych zastosowań. @0G_labs bardziej koncentruje się na infrastrukturze technicznej i wydajności: Jest to modułowa warstwa 1 stworzona specjalnie dla AI na łańcuchu, charakteryzująca się szybkim działaniem, niskimi kosztami i wysoką przepustowością. Można ją wykorzystać do trenowania modeli AI na łańcuchu, przechowywania i wnioskowania, odpowiednia dla generatywnego AI, wideo, obrazów, tekstów itp. Jest szczególnie przyjazna dla DeFi, DeSci, GameFi i platform treści, ponieważ ma silną wydajność, jest kompatybilna z EVM, łatwa w wdrożeniu i tania w eksploatacji. To taka infrastruktura skupiająca się na "twardej technologii + obliczeniach o wysokiej wydajności", odpowiednia dla aplikacji wymagających dużej ilości danych. @anoma bardziej koncentruje się na doświadczeniu użytkownika i ochronie prywatności: Jego rdzeń to "intencja + prywatność + interoperacyjność między łańcuchami", tak jakbyś powiedział "chcę kupić BTC za USDC", to automatycznie wykonuje wszystkie skomplikowane operacje na łańcuchu. Prywatność jest bardzo silna, wspiera technologię zk, a podczas przelewów między łańcuchami może zachować prywatność. Odpowiednia dla aplikacji DeFi dla użytkowników nietechnicznych, obniżająca próg wejścia. Jednocześnie wspiera komunikację między wieloma łańcuchami (jak w ekosystemie Cosmos), lepiej nadaje się do scenariuszy wymagających współpracy wielu łańcuchów. Można również stworzyć zdecentralizowaną tożsamość i sieć społecznościową, z naciskiem na priorytet prywatności. Na koniec @0G_labs lepiej nadaje się do zastosowań wymagających obliczeń o wysokiej wydajności i przetwarzania danych, szczególnie w przypadku AI na łańcuchu, GameFi i DeFi o wysokiej przepustowości. Jego modułowa architektura i niskie koszty przechowywania dają mu unikalną przewagę w aplikacjach Web3 napędzanych AI. @anoma lepiej nadaje się do scenariuszy wymagających ochrony prywatności, interoperacyjności między łańcuchami i przyjaznej interakcji użytkownika, takich jak prywatne DeFi, rynki między łańcuchami i zdecentralizowane sieci społecznościowe. Jego projekt skoncentrowany na intencjach znacznie obniża złożoność korzystania z blockchaina. Oba mają różne cele, jeden skupia się na "technologii podstawowej", a drugi na "doświadczeniu użytkownika + prywatności", każdy ma swoje zalety. @0G_labs @anoma Śledź dalej.

#MetaEarth buduje miejsce, gdzie #Web3 spotyka się z realnym wpływem, od codziennych nagród po tożsamość na łańcuchu. Odkryj, jak #MENetwork napędza znaczącą adopcję na całym świecie. 🌍 Pełna historia na @Investingcom 👀👇