Jeonlees

认认真真撸毛

981Obserwowane

1,5 tys.obserwujący

Feed

Axis Robotics w końcu opublikowało tokenomikę $AXIS. Uważam, że warto się temu dokładnie przyjrzeć, zwłaszcza dla tych, którzy wcześniej wykonywali zadania na Hubie, zbierali ślady, a także niedawno brali udział w wydarzeniu Kaito. Po tak długim czasie wszyscy najbardziej interesują się kilkoma kwestiami: ile tokenów dostaną? Kiedy nastąpi ich odblokowanie? Jak zaplanowano udziały zespołu i inwestorów? Przejrzałem najnowsze opublikowane przez @axisrobotics Tokenomics i zasady sprzedaży społecznościowej, znalazłem kilka ciekawych liczb oraz kilka łatwych do przeoczenia szczegółów. 1. 1 miliard $AXIS – jak dokładnie jest podzielony? Całkowita podaż jest stała i wynosi 1 miliard tokenów, bez mechanizmu inflacji. Początkowa podaż w TGE to 165 milionów tokenów, czyli 16,5%, które mają zostać całkowicie odblokowane po 35 miesiącach od TGE. Szczegółowy podział: Ekosystem: 51,08%, około 510,83 milionów Nagrody dla społeczności: 10%, 100 milionów Zespół podstawowy: 15,2%, 152 miliony Private A: 9,8%, 98 milionów Private B: 6,67%, około 66,67 milionów Płynność: 6%, 60 milionów Sprzedaż społeczności Sonar: 1%, 10 milionów Pula nagród Kaito: 0,25%, 2,5 miliona Według oficjalnej klasyfikacji, Network otrzymuje 61,08%, a zespół i inwestorzy łącznie 31,67%. Na pierwszy rzut oka ponad 60% trafia do sieci, co jest dość wysokim udziałem. Jednak nie można tego prosto interpretować jako 60% dla społeczności. Ponieważ jedynie 10% jest jasno przypisane do airdropu dla dostawców danych, a 51,08% należy do Ekosystemu, obejmującego partnerów, badania, rozwój ekosystemu i skarb państwa. Sposób wykorzystania tych środków i moment wejścia na rynek jest według mnie ważniejszy do długoterminowego śledzenia niż sama proporcja podziału. 2. Zespół i prywatne rundy nie mają odblokowania w TGE, ale nie można ignorować późniejszych wypłat Wiele projektów ma ładnie wyglądającą tokenomikę, ale po TGE wszystkie udziały są odblokowywane jednocześnie, a zwykli uczestnicy nie wiedzą, kto sprzedaje. Axis tym razem przynajmniej jasno zaplanowało harmonogram. Początkowa podaż w TGE to 16,5%, w tym: Ekosystem odblokowuje 8% Nagrody dla społeczności odblokowują 2% Płynność odblokowuje 6% Sprzedaż społeczności Sonar odblokowuje 0,25% Nagrody Kaito odblokowują 0,25% Zespół podstawowy i dwie rundy prywatne mają 0% odblokowania w TGE, z blokadą na 12 miesięcy, a następnie liniowe uwalnianie przez 24 miesiące. Osobiście uważam to za dobre rozwiązanie, przynajmniej na wczesnym etapie nie będzie dużych odblokowań dla zespołu i prywatnych inwestorów. Ale nie należy skupiać się tylko na tej zalecie. T+3 i T+6 to dwa ważne momenty, na które trzeba zwrócić szczególną uwagę. Zgodnie z planem uwalniania, nagrody dla społeczności będą miały odpowiednio 30 milionów i 50 milionów tokenów do odblokowania. W T+12 zespół i prywatne rundy również zaczną miesięczne uwalnianie. Dlatego na początku rynek powinien bardziej zwracać uwagę na faktyczne wykorzystanie funduszy ekosystemu i uwalnianie nagród społeczności, a później uwzględniać presję odblokowań zespołu i inwestorów. Oczywiście odblokowanie nie oznacza koniecznie sprzedaży, ale te daty warto mieć na uwadze z wyprzedzeniem. 3. Społeczność dostaje 10%, to mnie najbardziej interesuje Axis zarezerwowało osobno 100 milionów tokenów na Contributor Rewards, co stanowi 10% całkowitej podaży, podzielone na dwa sezony. Sezon 1: 40 milionów, czyli 4%. Dotyczy głównie danych symulacyjnych dostarczonych przed TGE. 50% z tego jest odblokowane w TGE, czyli 20 milionów; pozostała część jest uwalniana po 10 milionów w T+3 i T+6. Sezon 2: 60 milionów, czyli 6%. Skupia się na przejściu od symulacji do rzeczywistości (Sim-to-real), czyli łączeniu danych symulacyjnych z rzeczywistymi scenariuszami robotów. Szczegóły dotyczące warunków uczestnictwa i zasad nagród będą podane później. Tutaj widać podejście Axis. Na początku potrzebują wielu użytkowników, którzy przez przeglądarkę zdalnie sterują robotami, dostarczając ślady treningowe, a później muszą zweryfikować, czy te dane rzeczywiście pomagają robotom w wykonywaniu zadań w rzeczywistości. To jest powód, dla którego od dawna śledzę Axis. Dane treningowe robotów nie są tak łatwe do masowego pozyskania jak tekst czy obrazy, zwłaszcza jeśli chodzi o ruchy, ścieżki operacji i korekty błędów – koszt zbierania jest wysoki. Axis chce zrealizować to na dużą skalę przez rozproszoną sieć współtwórców, a następnie przez weryfikację jakości i zapisy na łańcuchu, aby dane były możliwe do śledzenia. Jeśli ten model się utrzyma, zachęty tokenowe mogą realnie powiązać się z rzeczywistym zapotrzebowaniem na dane. Ale jedna rzecz do przypomnienia: Axis Points to obecnie tylko czynnik referencyjny dla rejestracji wkładu i kwalifikacji do nagród, nie ma oficjalnego stałego kursu wymiany. Więcej punktów nie oznacza automatycznie, że masz zablokowaną określoną ilość $AXIS, nie mylcie tego. 4. Runda społecznościowa Sonar, zasady odblokowania też zostały zmienione Osoby, które brały udział w rundzie społecznościowej Sonar, powinny zwrócić uwagę na tę część. Cena sprzedaży wynosiła $0,10, odpowiadając FDV 100 milionów dolarów, a całkowita sprzedaż stanowiła 1% podaży, czyli 10 milionów $AXIS. We wrześniu Axis zoptymalizowało zasady odblokowania rundy społecznościowej. Procent odblokowania w TGE wzrósł z 10% do 25%. Dodatkowo jest Community Bonus, który w zależności od udziału przyznaje dodatkowe 5% do 25% tokenów, które są w pełni odblokowane w TGE. Pozostałe 75% oryginalnej alokacji jest zablokowane na 6 miesięcy, a następnie liniowo uwalniane przez kolejne 6 miesięcy. Uważam, że ta zmiana jest korzystna dla uczestników sprzedaży społecznościowej, przynajmniej zwiększa dostępne na wczesnym etapie tokeny. Jednak sposób obliczania nagród i ostateczna liczba tokenów przydzielonych każdemu uczestnikowi będą zależeć od oficjalnych wyników. Dla nas, zwykłych użytkowników Hub i Kaito, uważam, że obecnie warto zwrócić uwagę na trzy rzeczy. Po pierwsze, sprawdzić swoje rekordy wkładu, powiązanie konta i kwalifikacje do nagród, aby uniknąć utraty efektów wcześniejszej pracy z powodu drobnych problemów. Po drugie, śledzić ostateczne kryteria podziału w Sezonie 1 oraz zasady uczestnictwa w Sezonie 2. W końcu nagrody dla społeczności to łącznie 100 milionów tokenów, a sposób ich podziału jest bardzo ważny dla uczestników. Po trzecie, po oficjalnym ustaleniu daty TGE, ponownie obliczyć rzeczywistą ilość odblokowanych tokenów i kapitalizację rynkową na poszczególnych etapach. Szczególnie T+3, T+6 i T+12 to daty, które warto mieć na swojej liście obserwacyjnej. Teraz przynajmniej wiemy, jak duża jest pula nagród i jak mniej więcej będą uwalniane tokeny. Co do tego, ile ostatecznie dostaniemy i jaką wycenę rynek przyzna po notowaniu, trzeba poczekać na faktyczne wdrożenie. Wciąż mam nadzieję na kierunek danych robotów Axis, bo to realny i trudny do skalowania problem. Dotychczas brałem udział w zadaniach, aby zobaczyć, jak daleko ten projekt może zajść. Ale kierunek projektu z potencjałem nie oznacza, że cena tokena musi iść zgodnie z wyobrażeniami. Zwłaszcza między wkładem społeczności, komercjalizacją danych a wartością tokena jest jeszcze wiele etapów do przejścia. Teraz wszystko zależy od tego, czy Axis potrafi przekształcić zgromadzone dane w długoterminowe zapotrzebowanie. Dodatkowo przypominam, że oficjalna dokumentacja zaznacza, iż liczby przed TGE mogą się jeszcze zmienić, więc należy opierać się na ostatecznych ogłoszeniach. Powyższe to moje osobiste podsumowanie i opinia, nie stanowi porady inwestycyjnej, DYOR.

Projekt udostępnia 1000 miejsc na białą listę, ale komu ostatecznie je przydzielić? Czy to wielorybom z portfelami wartymi dziesiątki tysięcy dolarów, twórcom, którzy napisali dziesiątki tweetów o projekcie, czy może cichym użytkownikom korzystającym z produktu od pół roku? To pytanie wydaje się proste, ale wiele projektów Web3 do dziś nie rozwiązało tego dobrze. Wcześniej najczęstszym podejściem były zadania Galxe, losowania w społeczności, współpraca z KOL oraz pewne progi interakcji z portfelem. Efekt jest dobrze znany: studia masowo uczestniczą, twórcy intensywnie zwiększają zasięgi, a prawdziwie zainteresowani produktem użytkownicy często nie dostają nawet kwalifikacji. Ostatnio analizując Season 3 @NucleusCodes zauważyłem, że próbuje on rozwiązać chaotyczny rynek dystrybucji użytkowników w Web3. Projekt kupuje ruch, ale trudno ocenić, ile ten ruch naprawdę jest wart. To właśnie sprawia, że Nucleus jest wart uwagi. ▍01 Spójrzmy na już wdrożony przypadek Nucleus zaprojektował dla HoodMiners dwie listy rankingowe, oferując łącznie 1 031 miejsc na białą listę GTD. Z tego 871 miejsc jest na liście Reputation Leaderboard, a 160 na Contribution Leaderboard. Ten podział jest bardzo interesujący. Około 84,5% miejsc przyznano za reputację historyczną, a 15,5% za aktualny wkład. Innymi słowy, w tym konkretnym wydarzeniu projekt wyraźnie bardziej ceni nagradzanie użytkowników za ich wcześniejsze działania na łańcuchu, a nie tylko za to, kto ostatnio najwięcej tweetował. Reputacja analizuje historię transakcji powiązaną z portfelem, posiadanie NFT, tokenów i inne dane, obejmując ekosystemy takie jak EVM, Bitcoin, Solana. Contribution ocenia oryginalne treści, powiązanie z projektem, autentyczne interakcje i efekty rozpowszechniania w trakcie wydarzenia. Te dwa systemy odpowiadają zupełnie różnym wartościom. To, co użytkownik miał już przed rozpoczęciem wydarzenia w postaci aktywów i historii uczestnictwa, oraz wartość, którą faktycznie stworzył podczas wydarzenia, w końcu można ocenić oddzielnie. ▍02 Dlaczego warto rozdzielić te dwie kwestie? Załóżmy, że nowy projekt NFT przygotowuje się do sprzedaży. Potrzebuje kolekcjonerów z możliwością zakupu oraz twórców treści, którzy potrafią wyjaśnić projekt i przyciągnąć nowych użytkowników. Te dwie grupy rzadko się pokrywają. Niektórzy wieloryby prawie nie tweetują, ale ich portfele od dawna uczestniczą w różnych transakcjach NFT; inni twórcy mają niewielkie środki, ale znają dany ekosystem i mogą dostarczać wartościowe analizy. Jeśli patrzymy tylko na aktywa, projekt może przegapić świetnych promotorów. Jeśli tylko na popularność w mediach społecznościowych, nagrody mogą trafić do farm ruchu. Mechanizm podwójnych rankingów Nucleus przynajmniej daje projektom bardziej szczegółowy sposób selekcji. Ma też łatwo przeoczony atut: różne projekty mogą wybierać użytkowników według własnych celów. Projekty NFT mogą bardziej cenić historię kolekcjonowania, DeFi – rzeczywiste użycie na łańcuchu, a wczesne produkty – chętnych do ciągłego feedbacku contributorów. To oznacza, że wartość tego samego użytkownika w różnych projektach nie powinna być identyczna. ▍03 Ale uważam, że prawdziwe wyzwania Nucleus dopiero się zaczynają Łączenie zachowań portfela i danych społecznościowych nie gwarantuje dokładnej oceny wartości osoby. Dane on-chain mogą pokazać, co portfel robił, ale niekoniecznie prawdziwe intencje stojące za tymi działaniami. Portfel z dużą liczbą transakcji może należeć do doświadczonego tradera lub do kogoś, kto po prostu sztucznie zwiększa wolumen. Konto z dużą interakcją może mieć realny wpływ lub korzystać z sieci wzajemnego wspierania się. Bardziej realnym problemem jest to, że jeśli reputacja coraz bardziej wpływa na kwalifikacje do białej listy i airdropów, użytkownicy zaczną aktywnie badać zasady punktacji. Gdy wszyscy zmieniają swoje zachowania on-chain, by zdobyć wyższe oceny, dane pierwotnie służące do identyfikacji prawdziwych użytkowników również zaczną być zniekształcane przez mechanizmy motywacyjne. To według mnie najtrudniejszy problem systemów reputacji: **Gdy wskaźnik można bezpośrednio wymienić na korzyści, na ile nadal odzwierciedla on prawdziwą wartość?** Nucleus obecnie podnosi koszty manipulacji punktacją, ograniczając liczbę punktowanych tweetów dziennie, obniżając oceny niskiej jakości treści AI oraz weryfikując autentyczność interakcji. Te działania są potrzebne, ale czy będą skuteczne na dłuższą metę, pokażą przyszłe wyniki. ▍04 Liczę, że Nucleus uczyni reputację czymś, co można stale budować W Web3 jest obecnie marnotrawstwo. Ktoś buduje historię transakcji na danym łańcuchu przez dwa lata, uczestniczy w zarządzaniu i pomaga społeczności, ale przy nowym projekcie często musi zaczynać od zera, wykonując zadania i udowadniając się na nowo. Jeśli Nucleus będzie potrafił stale rozpoznawać zachowania użytkowników w różnych ekosystemach i przekształcać te dane w kryteria selekcji dla różnych projektów, jego wartość wykracza poza ranking jednego wydarzenia. Dla użytkowników przeszłe zasługi mogą wpływać na przyszłe kwalifikacje. Dla projektów to redukcja kosztów pozyskania i nieefektywnych zachęt. Jednak trzeba pamiętać, że wysoki wynik reputacji nie gwarantuje, że użytkownik zostanie w projekcie na dłużej. To, jak daleko zajdzie Nucleus, zależy od tego, czy projekty będą potrafiły dzięki wyselekcjonowanym użytkownikom osiągnąć lepszą retencję, realne użycie i długoterminowe zaangażowanie. To ważniejsze niż liczba osób na rankingu czy liczba tweetów. Będę dalej obserwować Season 3, ale bardziej interesuje mnie, ilu użytkowników, którzy zdobyli kwalifikacje przez Nucleus, faktycznie zostanie po zakończeniu nagród. Jeśli uda się to zmierzyć, mechanizm reputacji Nucleus @NucleusCodes naprawdę udowodni swoją wartość. Tylko do celów osobistych badań i obserwacji, nie jest to porada inwestycyjna, DYOR.

Wszyscy mówią, że @axisrobotics ma już wkrótce TGE, ale ja widzę, że na kaito są trzy rundy aktywności Aktywność kończy się co najmniej 17 listopada Ale ci, którzy muszą powiązać informacje, powinni się pospieszyć Ci, którzy jeszcze nie wykonali zadań, niech szybko nadrobią zaległości Ci, którzy logują się przez Google, na początku mogą nie widzieć powiązania Wystarczy odświeżyć i poczekać Inne problemy, widzę, że w grupie na Discordzie wszyscy aktywnie je rozwiązują Wszyscy niech wcześniej sprawdzą Czekamy na niespodziankę od axis!!!! Ostatnio jest też sporo dobrych wiadomości od axis >>>>>>8 października Axis podpisał ważną współpracę w branży motoryzacyjnej: Lotus Cars i Geely. Uważam, że ten postęp jest ważniejszy niż dodanie kolejnych kilkuset tysięcy ścieżek do Hub, ponieważ Axis wreszcie zaczyna wykorzystywać zgromadzone dane w rzeczywistych scenariuszach przemysłowych. Najpierw o tym, co dokładnie robi ta współpraca. Sortowanie części na linii produkcyjnej samochodów wygląda prosto, ale w rzeczywistości jest bardzo skomplikowane. Kilkaset rodzajów części, różne kształty, rozmiary i miejsca chwytu, tradycyjne rozwiązania wymagają pisania reguł i dostosowywania ruchów dla każdej części osobno. Przy zmianie partii części trzeba zaczynać od nowa. Propozycja Axis to najpierw odtworzenie symulowanego środowiska rzeczywistej linii produkcyjnej, następnie wykorzystanie Axis Suite do generowania zadań i trenowania strategii robota, a na końcu wdrożenie na fizycznej linii produkcyjnej. Celem jest jedna strategia obejmująca 500–800 rodzajów części samochodowych. Uwaga, to jest cel współpracy, a nie już osiągnięty wynik. Ale jeśli się powiedzie, będzie to bardzo wartościowe dla robotów przemysłowych. Wiele firm robotycznych ma problem nie tylko z tym, czy model jest wystarczająco inteligentny, ale skąd wziąć dane treningowe, jak obniżyć koszty i czy można używać modelu w innych scenariuszach. To dokładnie odpowiada temu, co Axis robi z Compounding Data Engine. W ostatnich miesiącach śledziłem wzrost danych. Na Hub zgromadzono około 6,83 miliona ścieżek operacji i 220 tysięcy użytkowników, a obsługiwane roboty rozszerzyły się z Franka na OpenArm, ARX i inne. Ale uważam, że 6,83 miliona ścieżek samo w sobie nie dowodzi sukcesu Axis. Najważniejsze jest, jak bardzo te ścieżki poprawiają model. Opublikowany przez Axis Sim Dataset V1 zawiera 207 zadań operacyjnych i ponad 50 tysięcy demonstracji ludzkich. W teście LIBERO-Plus, wykorzystując te dane do ciągłego wstępnego treningu π0.5, skuteczność modelu wzrosła z 83,9% do 88,8%. Ten wynik przynajmniej dowodzi jednej rzeczy: symulowane dane zebrane i wyselekcjonowane przez społeczność rzeczywiście mogą poprawić wydajność modelu robota. A logika danych Axis ma jeszcze drugą część. Użytkownicy zdalnie sterują ramieniem robotycznym w przeglądarce, ścieżki są weryfikowane i podpisywane na łańcuchu Base, trafiają do procesu treningowego. Po treningu modelu, na podstawie nieudanych przypadków i słabych zadań decyduje się, jakie dane są potrzebne w kolejnej rundzie. Zbieranie, trening, korekta, ponowne zbieranie. Jeśli ten cykl będzie działał, Axis nie będzie musiał za każdym razem zaczynać od zera przy nowym scenariuszu. Im więcej danych, tym efektywniejszy może być trening. Oczywiście, od wyników testu LIBERO-Plus do rzeczywistej linii produkcyjnej samochodów jest jeszcze długa droga. Czy skuteczność w symulacji przełoży się na robota fizycznego? Jak dokładne i stabilne będzie chwytanie setek części? To są pytania, na które Lotus / Geely muszą odpowiedzieć w tej współpracy. >>>>>>A teraz o Kaito Epoch 2 Axis trwa do 18 października, każda runda pozwala na maksymalnie 10 zgłoszeń, liczy się 6 najlepszych. Ocena opiera się na Mindshare × Referral Multiplier, zaproszeni użytkownicy muszą faktycznie wykonać zadania i podpisać je na łańcuchu, samo zarejestrowanie się nie zwiększa wkładu ścieżek. Cała aktywność rozdziela 0,25% $AXIS, pierwsze 100 miejsc dzieli 0,10%, miejsca 101–500 dzielą 0,10%, posiadacze KAITO stakujący dostają 0,05%, rozliczenie według ostatecznej klasyfikacji wszystkich Epoch. Uczestnicy muszą też pamiętać o powiązaniu Discord i X przed 10 października. Teraz najbardziej chcę śledzić rzeczywiste wyniki tej współpracy w fabryce samochodów. Axis ma już miliony ścieżek i stworzył zestaw danych poprawiający skuteczność modelu. Jeśli teraz uda się osiągnąć wyniki na rzeczywistej linii produkcyjnej, ich silnik danych naprawdę przejdzie ważny krok od badań do zastosowań komercyjnych. @axisrobotics DYOR.

Zeru @zerufinance prowadzi konkurs handlowy Ditto, od 1 do 29 października, nagrody dla pierwszych 600 miejsc, całkowita pula nagród to 50 000 USD. Jednak te 50 000 nie jest gwarantowane w całości, zależy od ostatecznej wielkości obrotu. Całkowity wolumen otwarcia pozycji wszystkich uczestników musi osiągnąć 50 milionów USD, aby pula nagród została w pełni odblokowana. Pierwsze miejsce oznaczone kwotą 12 000 USD również podlega proporcjonalnemu odblokowaniu: • Odblokowanie 100%: otrzymujesz 12 000 USD • Odblokowanie 40%: otrzymujesz 4 800 USD Rejestracja jest bezpłatna, ale najpierw trzeba zarejestrować się na Zaps, a następnie handlować przez swój link Ditto. Transakcje przed rejestracją nie są liczone, a zamknięcia pozycji na rynku wieczystym nie zwiększają punktacji. Jeśli już handlujesz, możesz to sprawdzić; jeśli chcesz zwiększyć wolumen dla nagród, musisz najpierw uwzględnić opłaty i straty. // Zasady jasno mówią, że handel na sztucznie zawyżonym wolumenie nie jest nagradzany. To jest powiązane z działalnością Zeru. Jego zScore analizuje wcześniejsze transakcje, pożyczki, LP i staking portfela, przyznając ocenę zachowania od 0 do 1000, którą protokół wykorzystuje do selekcji użytkowników, podziału nagród lub oceny wiarygodności. Jednak ranking konkursu opiera się na kampanii Zaps, więc zScore starego portfela nie jest bezpośrednio używany jako punkty konkursowe. Według ujawnionych danych, zScore obejmuje ponad 320 milionów portfeli. To duże pokrycie, ale dla użytkowników ważne jest, co ta ocena im przyniesie. // Najpierw airdrop, to łatwiejsze do zrozumienia. Dwa portfele wykonały po dziesięć interakcji, jeden używał normalnie przez rok, drugi wykonał zadania skoncentrowane kilka dni przed snapshotem. Jeśli liczyć tylko liczbę interakcji, obie strony mogą otrzymać podobne nagrody. Studio może masowo tworzyć dziesiątki kont, aby zdobyć większy udział. Zeru analizuje dłuższy okres aktywności portfela. Przy podziale nagród projekt może brać pod uwagę wcześniejsze pożyczki, płynność i ciągłe użytkowanie, a nie tylko zadania z tej rundy. Dla starych użytkowników wcześniejsze działania mogą nadal mieć znaczenie. Oczywiście niska ocena nie oznacza oszustwa. Nowi użytkownicy mają małą historię, a normalni użytkownicy mogą rozdzielać środki na kilka portfeli. Przy odrzucaniu kont masowych nie można blokować tych osób. // Pożyczki są jeszcze trudniejsze. Tradycyjna ocena kredytowa uwzględnia historię pożyczek i spłat przy kolejnych wnioskach. Na blockchainie też są takie dane, ale zmiana protokołu niekoniecznie daje niższe oprocentowanie lub mniejsze zabezpieczenie. Zeru chce uporządkować historię, aby protokoły miały więcej podstaw do oceny pożyczkobiorców. Jednak wcześniejsze terminowe spłaty mogły wynikać z obecności zabezpieczenia, które w przeciwnym razie zostało by zlikwidowane. Jeśli w przyszłości będzie mniej zabezpieczeń, koszty niewypłacalności pożyczkobiorcy się zmienią. Dobre wyniki przy pełnym zabezpieczeniu nie gwarantują wiarygodności przy mniejszym zabezpieczeniu. Dlatego wysoka ocena może być wskazówką, ale ile można obniżyć zabezpieczenie lub przyznać limit, wymaga danych o faktycznych pożyczkach i stratach. Obecnie nie można traktować wysokiego zScore jako automatycznej kwalifikacji do pożyczek z niskim zabezpieczeniem. // Zeru otrzymało strategiczne wsparcie od Eigen Foundation, infrastruktura oceny działa jako EigenCloud AVS. Według opisu projektu, podsumowanie wyników oceny jest potwierdzane przez zdecentralizowanych operatorów, a następnie dystrybuowane cross-chain, aby inne protokoły mogły z nich korzystać. Ta część odpowiada za weryfikację i przekazywanie wyników oceny. Dokładność modelu zależy od rzeczywistych efektów. Obecnie bardziej wierzę, że najpierw dobrze zrobią selekcję airdropów i podział nagród. Przy tym samym budżecie, czy można więcej przyznać normalnym użytkownikom, mniej kontom masowym i mniej krzywdzić nowych użytkowników — to łatwiej zweryfikować. Pożyczki mają większy potencjał, ale błędna ocena może spowodować straty w puli środków, więc trzeba to powoli testować. Jeśli masz stare portfele, możesz najpierw sprawdzić je na Zaps. Podgląd zScore jest darmowy, a mintowanie NFT z oceną jest opcjonalne. Najpierw zobacz, czy twoje dane zostały rozpoznane, a potem sprawdź, które protokoły akceptują tę ocenę. Nie ma potrzeby płacić opłat transakcyjnych, aby sztucznie podnosić wynik.

W ciągu ostatnich dwóch dni na X wielu pewnie widziało ten 🪑. Ktoś wstawił krzesło do swojego nicku, ktoś chwali się swoim „Big Chair Energy”, a sporo osób zaczęło składać wnioski o TMF Pass. @TheMutualFun wydało tylko 200 Passów w tej rundzie, więc nagły wzrost rozmów ostatnio nie dziwi. The Mutual Fun od początku projektowało coś bardziej konkretnego: Jeśli fundusz powstaje bezpośrednio na łańcuchu, czy udział w funduszu musi być tylko liczbą? Odpowiedzią jest Seat. W całym systemie jest tylko 4 001 Seatów, podzielonych na 5 funduszy. Sam Seat to pikselowy awatar, ale prawdziwie użyteczne rzeczy są dalej: Reprezentuje fundusz, cotygodniowe prawo głosu oraz posiada własną ERC-6551 Briefcase. Mówiąc prosto, każdy Seat ma własne konto na łańcuchu. Czeki dywidendowe z funduszu mogą być na nim przechowywane, a co ważniejsze, przy sprzedaży Seat, Briefcase idzie razem z nim. To oznacza, że dwie Seat wyglądające podobnie mogą mieć różne ceny. Jeden może być świeżo zarejestrowany i pusty; Drugi mógł już działać w dobrze prosperującym funduszu i zgromadził aktywa w Briefcase. Kupujący nie kupuje już tylko „jak rzadkie jest to NFT”, ale także stan konta związanego z tym Seat. Wiele NFT oferuje tzw. Financial Utility, czyli „posiadanie tego daje dostęp do pewnych praw gdzie indziej”. TMF bezpośrednio wbudowuje relacje finansowe w NFT: Seat to miejsce, Briefcase to konto, po Enroll masz prawa do funduszu i cotygodniowe głosowanie Proxy Ballot. Co więcej, zarządzanie funduszem nie jest całkowicie oddane tzw. „menedżerom funduszu”. Co tydzień posiadacze głosują, decydując o alokacji środków i podziale zysków. Na początku zasady pięciu funduszy są podobne, ale z czasem mogą się różnić w zależności od wyborów posiadaczy, tworząc pięć różnych stylów. Jeśli pięć funduszy faktycznie wypracuje różne pozycje, zyski i style społeczności, wycena Seat nie będzie już tylko oparta na „rzadkości + cenie minimalnej” NFT. Trzeba będzie patrzeć, w którym funduszu siedzi Seat, jak ten fundusz inwestował i jak mu poszło. Dalej jest jeszcze dość szalony system M&A. Dwa Seat spełniające warunki mogą się połączyć, pozostawiając jeden wyższej klasy, a drugi na stałe znika. W połączeniu z Transfer Agent: jeden Seat odpowiada 401 000 $TMF, Seat może być wymieniony na $TMF i odwrotnie, $TMF można wymienić na Seat w stałej ilości. Więc od początku celem jest uczynienie Seat czymś coraz trudniejszym do prostego wyceny. Dlaczego uważam, że warto teraz dołączyć? Seat nie ma jeszcze długiej historii funduszu, pięć funduszy nie rozjechało się jeszcze znacząco, Briefcase nie zgromadził jeszcze wielu aktywów, Nie wiadomo, czy M&A uczyni niektóre Seat rzadkimi. Dlatego tym razem poważnie złożę wniosek o TMF Pass od @TheMutualFun. Ostatnio na X ten 🪑 jest naprawdę gorący, ale gdyby chodziło tylko o to, że wszyscy mają krzesła w nickach, nie zagłębiałbym się w prospekt. To, co naprawdę mnie ciekawi, to: Gdy te 4 001 krzeseł zacznie zarządzać pieniędzmi, czy rynek będzie je traktował jako NFT, czy jako nowy, nieznany wcześniej na łańcuchu udział w funduszu. @themutualfun @Kingpickle

Jeśli akurat masz nieużywany telefon, możesz spróbować tego działania. @Acurast zamienia telefon w Processor, dostarcza moc obliczeniową, zarabia $ACU, a później można też łączyć punkty i staking. Rozbiję proces na kroki, wystarczy postępować zgodnie z nimi. 1️⃣ Najpierw sprawdź, czy twój telefon nadaje się do Lite czy Core Jeśli to telefon, którego nadal normalnie używasz, wybierz Lite. Android 12+ lub iPhone 6s i nowsze, iOS 15+ – możesz bezpośrednio pobrać i zainstalować Processor Lite, pamiętaj o zrobieniu kopii zapasowej frazy odzyskiwania. Android wymaga też utworzenia profilu pracy, a aplikacja musi być stale połączona z internetem i ładowana. Po podłączeniu polecam zeskanować kod QR i powiązać z Acurast Hub, co ułatwi późniejsze zarządzanie urządzeniem. Jeśli masz stary, całkowicie nieużywany telefon z Androidem, rozważ Core. Core to jakby przekształcenie całego telefonu w dedykowany Processor, z wyższym limitem nagród, ale uwaga: wyczyści dane z telefonu. Proces to przywrócenie ustawień fabrycznych, zatrzymanie się na ekranie powitalnym, wygenerowanie kodu QR w Acurast Hub, a następnie szybkie kliknięcie około 8 razy na ekranie powitalnym, aby wywołać skaner kodów. Po zeskanowaniu telefon zostanie zablokowany jako dedykowane urządzenie obliczeniowe Acurast. Dlatego Core nie używaj na głównym telefonie, zwłaszcza jeśli masz tam zdjęcia, portfele, Authenticator lub inne ważne dane. Obie metody zaczynają się od Acurast Hub: 2️⃣ Przygotuj portfel i niewielką ilość $ACU Portfel może być Talisman, SubWallet lub AirGap. Po uruchomieniu urządzenie będzie regularnie wysyłać sygnał online co około 30 minut, więc warto mieć trochę $ACU na opłaty transakcyjne. Tu jest łatwe do pomylenia: Acurast mainnet używa $ACU, a testnet Canary to cACU, nie myl tych dwóch tokenów. 3️⃣ Jak liczone są nagrody po podłączeniu telefonu? To nie jest „telefon włączony cały dzień, stała nagroda”. Acurast ocenia benchmark sprzętu, sygnał online i czy twój Processor jest przypisany do rzeczywistych zadań obliczeniowych. Więc różne konfiguracje, różny czas online i różne zadania dają różne zyski. Dlatego polecam używać naprawdę nieużywanych starych telefonów. Koszty prądu i internetu są realne, a zyski nie są stałe, lepiej przetestować przez jakiś czas i zobaczyć, jak działa twoje urządzenie, niż liczyć na „dzienne zyski”. 4️⃣ Poza uruchomieniem telefonu możesz też spróbować Cloud Rebellion Acurast ma też Cloud Rebellion, gdzie przez kod zaproszenia Discord wykonujesz zadania i zbierasz MIST. Ale ważne: MIST to punkty aktywności, które mogą wpływać na rankingi sezonowe i nagrody, ale nie są równe $ACU. 5️⃣ Po zdobyciu $ACU możesz też grać w staking mocy obliczeniowej Acurast ma system Staked Compute. Osoby dostarczające moc obliczeniową mogą zablokować $ACU i zadeklarować swoją moc online; osoby bez telefonu mogą delegować swoje $ACU dostawcom mocy i uczestniczyć w podziale zysków. Obecnie około 70% inflacyjnych nagród trafia do tej części. Jeśli chcesz zacząć łatwo, polecam najpierw Lite. Jeśli masz stary, niepotrzebny telefon z Androidem, rozważ Core, ale pamiętaj, że Core wyczyści dane i zamieni telefon w dedykowane urządzenie. Na koniec przypomnienie: frazę odzyskiwania przechowuj offline, w Core upewnij się, że dane są zbackupowane, unikaj używania głównego telefonu z portfelami i kryptowalutami. To tylko moja osobista relacja z doświadczenia, szczegóły nagród i zasady sprawdzaj na oficjalnej stronie Acurast, DYOR.