Publikuj

CLARITY法案卡住后，华盛顿反而给出了一个更现实的答案：加密立法未必需要一次性打通全部关卡。 市场总盯着这部综合性法案，因为它试图划分SEC与CFTC权限、建立市场结构规则。但法案越大，牵涉的利益越多，交易平台监管、稳定币收益、议员加密资产伦理和反洗钱要求，都可能成为任何一方拒绝投票的理由。在参议院需要跨党派支持的情况下，一个争议点就足以拖住整辆车。 有意思的是，CLARITY受阻的同时，更窄的数字资产税收措施却在委员会获得38比5通过。这个对比非常直白：宏大叙事寸步难行，具体而枯燥的规则反而更容易形成多数。 因此我不再期待某个夜晚突然出现一部“终结所有不确定性”的加密法案。更可能的路径，是税收、托管、商品属性、储备和市场结构被拆开，一块一块推进。速度会慢，也不够爽，但法律真正落地往往就是这么难看。 CLARITY下一步最重要的不是继续喊“必须通过”，而是缩小分歧、拆出可投票部分。行业需要确定性，可确定性未必以一部完美法案的形式出现。 #CLARITY法案下一步怎么走？