Publikuj

PONS：按现有生态与收益测算，算不算严重低估？ 币圈的人，有缘遇到真正有珍稀价的币，是福份！ ✅看多视角：看起来显著低估的理由 1. 收入+回购销毁机制非常扎实 PONS是Robinhood Chain头部代币发射平台，占据链上超70%代币发行、大部分交易量。 交易手续费1%，70%分给代币创作者，协议留存30%；协议留存收入里80%直接二级市场TWAP回购PONS永久销毁。 截至9月初，近29%总供给（约2.9亿枚）已经销毁，总量10亿枚持续收缩，形成「发币热度→手续费→回购销毁」的正向飞轮。 在短期峰值口径下，年化协议收入很高，对比同类项目PUMP的收入倍数，PONS的收入倍率明显更低，从静态PE角度看，静态估值偏低。 ​ 2. 生态战略地位稀缺 整条Robinhood Chain早期活跃度、交易量基本由PONS撑起；V2版本代币发行完成后自动把流动性锁进Uniswap V4，杜绝项目方卷款跑路，创作者愿意持续入驻。 它不只是普通发射台，是整条链的流量入口，同时联动UNI V4生态，未来可以承载代币化资产，不局限Meme币。 ​ 3. 代币定位升级 不是传统治理币，是协议收益凭证，业务现金流直接转化为代币买盘销毁。这点和UNI费用开关逻辑类似，在发射台赛道属于很有吸引力的代币经济。 ⚠️关键：市场给低估值，不是错杀，是定价了巨大风险（核心） 不是市场没看见高收入，而是市场认为当前高收入不可持续。 1. 收入来源高度依赖Meme投机热潮，周期极短 现在的巨额手续费，绝大部分来自MEME代币发行与短线炒作，属于阶段性热度。 Robinhood Chain早期有钱包Gas补贴，补贴到期后，大量低成本高频交易很可能萎缩；一旦Meme行情退潮，发币数量、交易量会断崖下滑，协议收入、回购销毁力度同步大幅减弱。 近期的高额收入是短期脉冲数据，不是穿越牛熊稳定的常态化收入。 ​ 2. 赛道竞争威胁 同类Launchpad可以复制这套手续费回购销毁模型；其他L2、公链也会上线代币发射平台，争夺创作者与流量。PONS优势是先发热度，不是永久护城河。 ​ 3. 业务现实：RWA叙事落地很慢 Robinhood Chain原本愿景是代币化股票等RWA资产，但目前PONS绝大多数业务仍是MEME币，RWA占比很低，宏大叙事短期兑现不足。 ​ 4. 上线时间很短，没有经历熊市验证 项目上线仅两个多月，只有牛市/热度周期的数据，还没有经历市场大跌考验。市场不愿意给成熟DeFi协议那样高估值，这是风险折价。 📌综合结论 - 如果假设当前的高额手续费可以长期稳定维持：PONS的确被严重低估，持续回购销毁叠加龙头生态，估值有很大修复空间。 ​ - 如果回归客观现实，收入属于短期脉冲行情：不算严重低估，当前价格已经定价了现在的热度红利。市场压低估值，本质是对“收入持续性”打了巨大折扣。 一句话总结：静态看数据低估；动态看周期风险，估值存在巨大不确定性。能不能兑现价值，核心看Meme热度能否持续、Gas补贴到期后链上交易量会不会大幅下滑。