Jeden człowiek, przeciwko całej sieci bitcoin: dlaczego "święta wojna" Luke'a Dashjra była skazana na porażkę
8 sierpnia wysokość bloku wynosiła 961 632.
Sieć Bitcoina się podzieliła.
Ale to nie jest rodzaj "rozwidlenia", którego można by sobie wyobrazić — to nie jest impas między dwiema armiami. To "zarzut samobójczy" obejmujący jedną osobę, jedną pulę górniczą i dwa łańcuchy.
Węzły wspierające BIP-110 odmawiały przyjmowania bloków, które nie wysłały sygnałów wsparcia na 961 632.
A potem?
Mainnet nadal się rozwija. Antpool wydobywał bloki akceptowane przez mainnet.
Po stronie BIP-110 — basen górniczy zwany Roughnecks, który wydobywał dwa bloki. A potem zniknął.
Na dzień 9 sierpnia główny łańcuch przesunął się do bloku 961 651, podczas gdy fork BIP-110 pozostaje na poziomie 961 633.
Przegrywają o 18 bloków.
Niektóre raporty podają, że różnica powiększyła się do 20 lub 26 punktów.
Bez względu na to, jaki to numer, znaczenie jest takie samo: ten rozgałęziony łańcuch jest pozostawiany przez główny łańcuch.
A osobą napędzającą to wszystko jest Luke Dashjr.
Weteran wśród twórców core Bitcoina. Brał udział w rozwoju Bitcoina już w 2009 roku, plasując się wśród czołówek pod względem liczby zgłoszonych kodów. Prawdziwy weteran Bitcoina.
Jest jednak także najbardziej radykalnym przeciwnikiem BRC-20 i inskrypcji w społeczności.
Według niego inskrypcje, BRC-20, runy — wszystko to "śmieciowe transakcje". Obrazy, teksty i filmy są upchane w bloki Bitcoina, zajmując miejsce i podnosząc opłaty.
Powiedział, że to luka, a nie cecha.
Chciał naprawić tę "lukę".
W grudniu 2025 roku zaproponowano BIP-110.
Rozwiązanie jest proste i bezpośrednie: ogranicz zapisy danych niefinansowych w transakcjach Bitcoin przez jeden rok.
Próg aktywacji? 55% wsparcia dla górników.
A potem?
Wsparcie nigdy nie przekraczało 1%.
Spośród 9 066 bloków od 1 maja 2026 roku, tylko 38 sygnałów go wspiera, co stanowi około 0,42%.
W sierpniu otworzył się obowiązkowy sygnał, a poparcie ledwo wzrosło do 2,45%-2,6%.
Próg 55% to mniej niż ułamek.
Spośród 102 674 węzłów w społeczności, tylko 15 035 jest gotowych wdrożyć BIP-110, co stanowi 14,64%.
Co to oznacza?
85% węzłów i 98% górników mówi "nie" Luke'owi.
Ale Luke się nie wycofał.
W lipcu apele społeczności o zniesienie BIP-110 stawały się coraz głośniejsze. Odpowiedź Luke'a była tylko jednym zdaniem:
"Już za późno, żeby odwołać."
Dodał nawet: "To dopiero początek." ”
Jedna osoba, stojąca w obliczu oporu całej społeczności — żadnego odwrotu, żadnego wycofania, żadnego kompromisu.
Kto mu się sprzeciwił?
Michael Saylor: Opublikował "110 powodów przeciwko BIP-110." Powiedział: "Zasady Bitcoina są neutralne i powinny pozostać neutralne. Stosowanie zmian konsensusu w celu tłumienia kontrowersyjnej, ale wciąż ważnej kategorii transakcji stworzyłoby niebezpieczny precedens." ”
Adam Back: CEO Blockstream。 Powiedział, że BIP-110 zasadniczo "próbuje stosować metody warstwy konsensusu do ograniczania zachowań innych, co stoi w sprzeczności z decentralizowaną, bezprzyzwoloną naturą Bitcoina."
Jameson Lopp: Współzałożyciel Casa. Powiedział, że BIP-110 jest "lekkomyślny, irracjonalny i skazany na porażkę."
Współzałożyciel Yuchi, Wang Chun, również wyraźnie się temu sprzeciwiał.
Cała społeczność oryginalnych Bitcoinów niemal jednogłośnie sprzeciwia się Luke'owi.
Po rozwidleniu narracja zaczęła wymykać się spod kontroli.
Luke wydał ostrzeżenie na X: "Antpool wydaje się atakować Bitcoina. Trzymajcie się, wszyscy. ”
Dodał również: "Jeśli jeszcze nie zaktualizowałeś do Bitcoin Knots, grozi ci ryzyko podwójnych wydatków wspieranych przez Foundry i Antpool. Zaktualizuj jak najszybciej, aby uniknąć otrzymywania fałszywych Bitcoinów. ”
Anonimowy autor BIP-110, Dathon Ohm, był jeszcze bardziej bezpośredni: "Sieć Bitcoin jest obecnie atakowana przez wrogich górników." ”
Od "ulepszeń technologicznych" po "wrogie ataki" — narracja całkowicie zeszła w stronę teorii spiskowych.
Co jeszcze bardziej ironiczne, nawet własna moc obliczeniowa Oceana nie poszła w ich ślady.
Luke jest CTO puli górniczej Ocean. Duża ilość wczesnych sygnałów BIP-110 pochodziła od górników Ocean i DATUM.
Po rozgałęzieniu Simple Mining — górnik depozytowy, którego hashrate wskazuje na Ocean — wydobył blokowy 961634 na głównym łańcuchu.
Moc obliczeniowa związana z oceanami nie w pełni podążała za CTO Ocean.
A co jeszcze bardziej śmiertelne—brak ochrony przed powtórkami.
Pilne ostrzeżenie Ledgera: BIP-110 nie posiada wbudowanej ochrony odtwarzania.
Co to oznacza? Jeśli podpiszesz transakcję na fork chain, możesz również przenieść swój główny łańcuch BTC.
Ledger bezpośrednio zaleca: nie zgłaszaj żadnych fork coinów, dopóki łańcuch BIP-110 nie doda ochrony przed odtwarzaniem.
Nawet portfele sprzętowe nie pozwalają dotknąć tego łańcucha.
Obawy Luke'a Dashjra nie są bezpodstawne.
Inskrypcje zajmują miejsce w bloku i podnoszą opłaty. Zwykli użytkownicy odczuwają zatłoczenie na głównym sieci Bitcoin.
Jednak jego rozwiązanie — przymusowe ograniczenie tego warstwą konsensusu — nie zostało zaakceptowane przez społeczność.
Ewolucja Bitcoina nigdy nie była wynikiem obsesji jednej osoby.
Opiera się na milionach węzłów, niezliczonych górnikach i konsensusie całego ekosystemu.
Możesz zaproponować zmianę. Ale nie możesz wymusić zmiany.
To jest urok Bitcoina—
Każdy może złożyć BIP.
Ale nikt nie może zmusić innych do jej realizacji.
Luke Dashjr potrafi pisać kod, potrafi forkować i ostrzegać przed "atakami podwójnego wydawania".
Ale 85% węzłów nie nadąża, 98% górników tego nie obsługuje, portfele sprzętowe nie są zalecane, a giełdy się nie łączą.
Święta wojna jednej osoby nie jest w stanie pokonać zdecentralizowanej sieci.
Możesz nie zgadzać się z planem Luke'a. Ale nie powinieneś zaprzeczać jego pierwotnym zamiarom.
On naprawdę wierzy — Bitcoin powinien być czystą walutą, a nie placem zabaw dla obrazów, tekstów czy memów.
Propozycja $BTC$ETH #比特币BIP-110 osłabła, rozgałęzione łańcuchy pozostają w tyle za mainnet
Zastrzeżenie: Treść na OKX Orbiter ma charakter wyłącznie informacyjny. Dowiedz się więcej
Odpowiedzi
Brak komentarzy. Bądź pierwszą osobą, która odpowie!
