Prawicowe kryptowaluty kontra lewicowa sztuczna inteligencja: mieszanie technologii i wartości

Konferencja Bitcoin 2025 w Stanach Zjednoczonych trwa w najlepsze.

Nie byłem zbytnio zainteresowany konwencją pełną polityków i biznesmenów, bo mogę się domyślać, co powiedzą.

Ale przemówienie Vance'a na konferencji było dla mnie wielkim ciosem.

Shenchao opublikował tłumaczenie pełnego tekstu tego przemówienia (patrz link na końcu artykułu).

W tym przemówieniu są trzy idee, które są odświeżające i silnie do mnie przemawiają:

"Kryptowaluty są z natury konserwatywnymi lub prawicowymi technologiami, a sztuczna inteligencja jest z natury technologiami lewicowymi lub totalitarnymi"

"Wielu inteligentnych prawicowych technologów jest przyciąganych do Bitcoina, a wielu inteligentnych lewicowych technologów poświęca się sztucznej inteligencji".

"Nie chcę, aby rozwój sztucznej inteligencji miał negatywny wpływ na interesy narodowe USA. A najlepszym sposobem, aby upewnić się, że w tej rozmowie o sztucznej inteligencji są mądrzy, myślący przyszłościowo ludzie, jest sprawienie, by społeczność Bitcoin również stała się częścią rozmowy o sztucznej inteligencji".

Zanim podzielę się moimi poglądami, chciałbym przedstawić Państwu definicję prawicy i lewicy w tradycji zachodniej.

W bardziej ogólny sposób:

Prawicowcy opowiadają się za małym rządem, opowiadają się za walką indywidualną i wolną gospodarką, a także mają silną czujność wobec centralizacji, kontroli i interwencji. Prawica znana jest również jako konserwatywna.

Lewica opowiada się za dużym rządem, opowiada się za kontrolą rządu nad społeczeństwem i opowiada się za interwencją rządu w gospodarkę. Lewica znana jest również jako liberał.

We współczesnym społeczeństwie nie ma już czystej prawicy i lewicy, ale jest różnica między trochę bardziej prawicową a trochę bardziej lewicową.

Cytat Vance'a o tym, że Bitcoin przemawia do prawicy, a sztuczna inteligencja do lewicy, od razu przypomniał mi kilka bardzo typowych postaci w obu ekosystemach.

Wei Dai, jeden z pionierów Bitcoina, zasiał ziarno w swoim sercu, będąc świadkiem tragicznych doświadczeń swojego dziadka podczas rewolucji kulturalnej: chciał wykorzystać technologię do stworzenia społeczeństwa, w którym jednostki byłyby chronione przed spadkiem mocy.

Wszyscy ludzie przebywający w Internecie próbują ukryć swoje postacie i nie pokazywać ich miejsca pobytu.

......

Wśród znajomych, z którymi przez lata byłem związany z ekosystemem kryptowalut, odkryłem ciekawe zjawisko: kiedykolwiek temat jest bardziej dogłębny, często mogę odgadnąć jego wartości, a następnie odgadnąć jego prawdziwy stosunek do Bitcoina. A kiedy zapytałem go o jego operacje z Bitcoinem, znalazłem prawie jedną wspólną rzecz:

Prawie bez wyjątku uczestnicy o silnych prawicowych poglądach będą mocno trzymać się części bitcoina. Chociaż grają też zespoły swingowe, zawsze jest jakaś część, która pozostaje w ich rękach i nigdy się nie sprzedaje. W przypadku tego rodzaju operacji polegającej na zatrzymaniu części i niesprzedawaniu, wszyscy powiedzą podekscytowani, że jest to hołd dla Satoshiego Nakamoto.

Dlatego zawsze uważałem, że inwestowanie w ekosystem kryptowalut, bez wsparcia wartości, raczej nie przyniesie stosunkowo bogatych zwrotów. Nie wierzę, że Changpeng Zhao sprzedał swój dom i kupił bitcoiny wyłącznie ze względów komercyjnych i nie było wiary w wartości jako wsparcie i napęd.

Moje wrażenie na temat uczestników SI jest prawie w całości zamknięte w Ultramanie. Jego ścisła postawa wobec rządu Stanów Zjednoczonych, w której uczestnicy wymieniają tęczówkę na żetony, żywo odzwierciedla kult tego człowieka dla władzy i pragnienie kontroli.

Innym typowym przykładem jenota, który jest po tej samej stronie co Ultraman w świecie technologii, jest Zuckerberg.

Większość artykułów i mediów na rynku, które wychwalają sztuczną inteligencję, prawie zawsze jest zanurzona w radości, jaką przynosi szybki wzrost wydajności i fizycznego odczuwania tej technologii, a niewielu martwi się konsekwencjami sztucznej inteligencji, gdy zostanie ona kontrolowana przez demony.

Zdecydowana większość artykułów i mediów na rynku, które niemal bez wyjątku gardzą technologią kryptograficzną, będzie mówić tylko o nieadekwatności i bezużyteczności technologii kryptograficznej pod względem wydajności i kosztów, a nigdy nie zrozumieli wielkiego znaczenia technologii kryptograficznej dla ludzi w celu uzyskania wolności finansowej i pozbycia się scentralizowanej kontroli.

Kilka razy byłem ciekawy i szukałem kilku innych artykułów autorów tych artykułów i prawie wszystkie z nich stwierdziły, że są pełne poczucia kontroli elit nad masami i przyjemności płynącej z padania na twarz u władzy.

Tylko w ekosystemie kryptowalutowym widziałem odkrywców takich jak Vitalik, którzy nieustannie badają, gdzie pracować, aby być jak najbardziej zdecentralizowanym i co poprawić, aby znaleźć sposób, aby Ethereum przetrwało atak suwerennego państwa.

Jakieś dwa lata temu napisałem w artykule, że kiedyś uczestniczyłem w roadshow w Hongkongu i zobaczyłem zagraniczny zespół proponujący sposób trenowania sztucznej inteligencji za pomocą zdecentralizowanego zestawu danych. Chociaż to rozwiązanie wiąże się z wieloma problemami i wydaje się być niedojrzałe, widzę tylko taki sposób myślenia i perspektywy w ekosystemie kryptowalut.

Oczywiście czołowy technolog, który energicznie promuje sztuczną inteligencję, zwróci również uwagę na technologię szyfrowania. Altman wydał swoje rozszerzenie Worldcoin i Layer 2, a Zuckerberg jest o krok od ponownego uruchomienia swojego programu stablecoinów. Ale ich głównym celem nie jest wolność człowieka, ale kontrolowanie większej liczby użytkowników, więcej zasobów i zapewnienie większej wartości dla ich ekologii.

Te dwa typy ludzi zasadniczo się od siebie różnią.

Być może to jest to, co zacytował Vance: "Wielu inteligentnych prawicowych technologów przyciąga Bitcoin, a wielu inteligentnych lewicowych technologów poświęca się sztucznej inteligencji".

W poprzednim artykule podzieliłem się również moimi oczekiwaniami co do najlepszego scenariusza połączenia AI + Crypto: czyli wykorzystania zdecentralizowanej metody technologii szyfrowania do decentralizacji mocy obliczeniowej i danych sztucznej inteligencji, tak aby rewolucyjny wynalazek sztucznej inteligencji nie był kontrolowany przez scentralizowaną organizację. Tylko w ten sposób może on naprawdę przynieść korzyści całej ludzkości i stać się wielkim wynalazkiem, z którego ludzkość jest dumna; W przeciwnym razie prawdopodobnie spowoduje katastrofę i stanie się bronią zniszczenia dla ludzkości.

Stwierdzenie Vance'a, że nie chce, aby sztuczna inteligencja miała negatywny wpływ na Stany Zjednoczone i że chce, aby społeczność Bitcoin dołączyła do sztucznej inteligencji, jest dokładnie tym, czego oczekuję, że te dwie technologie się połączą.

Moim zdaniem punkty przytoczone przez Vance'a są najlepszym komentarzem do wartości stojących za tymi dwiema technologiami, szyfrowaniem i sztuczną inteligencją, oraz najlepszym wyjaśnieniem komplementarności między tymi dwiema technologiami, szyfrowaniem i sztuczną inteligencją.

Mam stereotyp polityków, którzy mówią tylko kłamstwa, frazesy i puste słowa, ale byłem zaskoczony, że Vance był w stanie zacytować/wyrazić tak błyskotliwą tezę.

Osoba nieposiadająca wykształcenia naukowego i inżynieryjnego może zrozumieć wartości kryjące się za tymi dwiema najnowocześniejszymi technologiami do tego stopnia, że przewyższyła zdecydowaną większość uczestników tych dwóch ekosystemów.

Teraz w pewnym sensie rozumiem, dlaczego Peter Thiel z Doliny Krzemowej jest długoterminowym sponsorem Vance'a i pomaga mu w tym procesie.

Jeśli taka osoba zostanie w przyszłości prezydentem Stanów Zjednoczonych, to szyfrowanie i sztuczna inteligencja tylko przyspieszą w tym kraju.