Co by było, gdyby istniał protokół kryptograficzny, który specjalizowałby się w arbitrażu sporów on-chain?
Wyobraźmy sobie, że za każdym razem, gdy rynki prognostyczne takie jak Polymarket rozstrzygają sprawy w kontrowersyjny sposób, użytkownicy mieliby formalny sposób na odwołanie się przez rodzaj neutralnego systemu sądowego on-chain. Albo czy zdecentralizowane organizacje autonomiczne (DAO) mogłyby polegać na wydajnej, kompetentnej stronie trzeciej, która pomoże im w podejmowaniu decyzji. Albo czy umowy ubezpieczeniowe mogłyby automatycznie realizować wypłaty, gdy wystąpią określone zdarzenia w świecie rzeczywistym.
To jest zasadniczo to, co Albert Castellana Lluís i jego zespół budują za pomocą GenLayer, projektu kryptowalutowego, który reklamuje się jako system podejmowania decyzji lub infrastruktura zaufania.
"Używamy blockchaina, który ma wiele sztucznej inteligencji, które koordynują i osiągają porozumienie w sprawie subiektywnych decyzji, tak jakby były sędzią" – powiedział Castellana, współzałożyciel i dyrektor generalny YeagerAI w wywiadzie dla CoinDesk. "Zasadniczo budujemy globalną syntetyczną jurysdykcję, która ma wbudowany system sądowniczy, który nie śpi, jest super tani i super szybki".
Popyt na taki projekt arbitrażowy może wzrosnąć w nadchodzących latach wraz z rozwojem agentów AI – wyrafinowanych programów zasilanych przez sztuczną inteligencję, które są w stanie wykonywać złożone zadania w sposób autonomiczny.
Jeśli chodzi o rynki kryptowalut, agenci AI mogą być wykorzystywani na różne sposoby: do handlu memecoinami, arbitrażu bitcoinów na giełdach, monitorowania bezpieczeństwa protokołów DeFi lub dostarczania informacji rynkowych poprzez dogłębną analizę, by przytoczyć tylko kilka przypadków użycia. Agenci SI będą mogli również zatrudniać innych agentów SI w celu wykonywania jeszcze bardziej złożonych zadań.
Takie czynniki mogą rozprzestrzeniać się w nieoczekiwanym tempie, powiedział Castellana. Jego zdaniem większość uczestników rynku kryptowalut może zarządzać garstką z nich do końca 2025 roku.
"Ci agenci pracują bardzo szybko, nie śpią, nie idą do więzienia. Nie wiesz, gdzie one są. Czy zamierzają uchwalić przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy? Czy będą mieli konto w banku? Czy mogą w ogóle korzystać z karty Visa?" — spytał Castellana. "Jak możemy umożliwić szybkie transakcje między nimi? I jak może dojść do zaufania w świecie takim jak ten?"
Dzięki swojej unikalnej architekturze GenLayer może zapewnić rozwiązanie, umożliwiając jednostkom — ludziom lub sztucznej inteligencji — uzyskanie wiarygodnej, neutralnej opinii, która pozwoli im ocenić każdą decyzję w rekordowo krótkim czasie. "Wszędzie tam, gdzie normalnie miałbyś trzecią stronę złożoną z grupy ludzi... Zastępujemy je globalną siecią, która zapewnia konsensus między różnymi sztuczną inteligencją, siecią, która może podejmować decyzje w sposób, który jest tak prawidłowy i bezstronny, jak to tylko możliwe" – powiedział Castellana.
Syntetyczny system sądownictwa
GenLayer nie stara się konkurować z innymi blockchainami, takimi jak Bitcoin, Ethereum czy Solana — ani nawet z protokołami DeFi, takimi jak Uniswap czy Compound. Chodzi raczej o to, aby każdy istniejący protokół kryptograficzny był w stanie połączyć się z GenLayer i korzystać z jego infrastruktury.
Łańcuch GenLayer jest zasilany przez ZKsync, rozwiązanie warstwy 2 Ethereum. Jego sieć liczy 1,000 walidatorów, z których każdy jest podłączony do dużego modelu językowego (LLM), takiego jak ChatGPT firmy OpenAI, firmy Google lub Lama firmy Meta.
Załóżmy, że rynek na Polymarket rozlicza się w kontrowersyjny sposób. Jeśli Polymarket jest połączony z GenLayer, użytkownicy rynku predykcyjnego mają możliwość poruszenia kwestii (lub, jak to ujął Castellana, stworzenia "transakcji") za pomocą syntetycznego systemu sądowego.
Gdy tylko transakcja zostanie zrealizowana, GenLayer wybiera losowo pięciu walidatorów, którzy będą na niej decydować. Tych pięciu walidatorów odpytuje wybranego przez siebie LLM, aby znaleźć informacje na dany temat, a następnie głosuje nad rozwiązaniem. W ten sposób zapada orzeczenie.
Ale użytkownicy Polymarket, w naszym przykładzie, niekoniecznie muszą być zadowoleni z orzeczenia: mogą zdecydować się na odwołanie się od decyzji. W takim przypadku GenLayer wybiera inny zestaw walidatorów — z wyjątkiem tego, że tym razem ich liczba wzrasta do 11. Tak jak poprzednio, walidatorzy wydają orzeczenie na podstawie informacji, które zbierają od LLM. Od tej decyzji można się również odwołać, co sprawia, że GenLayer wybiera 23 walidatorów do kolejnego orzeczenia, następnie 47 walidatorów, następnie 95 i tak dalej, i tak dalej.
Chodzi o to, aby polegać na twierdzeniu jury Condorceta, które zgodnie z prezentacją GenLayer mówi, że "gdy każdy uczestnik jest bardziej skłonny do podjęcia prawidłowej decyzji niż nie, prawdopodobieństwo prawidłowego wyniku większości znacznie wzrasta wraz ze wzrostem grupy". Innymi słowy, GenLayer znajduje mądrość w tłumie. Im więcej walidatorów jest zaangażowanych, tym większe prawdopodobieństwo, że skupią się na dokładnej odpowiedzi.
"Oznacza to, że możemy zacząć od małych kroków i bardzo skutecznie, ale możemy również eskalować do punktu, w którym coś bardzo, bardzo trudnego nadal może się udać" – powiedział Castellana.
Przeciętna transakcja trwa około 100 sekund, a decyzja sądu staje się ostateczna po 30 minutach – ramy czasowe, które mogą zostać wydłużone, jeśli wystąpi wiele odwołań. Oznacza to jednak, że protokół może podjąć decyzję w ważnych kwestiach w bardzo krótkim czasie, dzień i noc, zamiast przechodzić przez żmudne procesy sądowe w świecie rzeczywistym, które mogą trwać miesiące, a nawet lata.
Przyglądanie się zachętom
Misja GenLayer naturalnie rodzi pytanie: czy da się oszukać system? Na przykład, co się stanie, jeśli wszyscy walidatorzy wybiorą tę samą sztuczną inteligencję (powiedzmy ChatGPT) do rozwiązania danej propozycji? Czy nie oznaczałoby to, że ChatGPT zasadniczo wyda orzeczenie?
Za każdym razem, gdy pytasz o LLM, generujesz nowe ziarno, powiedział Castellana, więc otrzymujesz inną odpowiedź. Co więcej, walidatorzy mają swobodę wyboru, którego LLM użyć w zależności od danego tematu. Jeśli jest to stosunkowo łatwe pytanie, być może nie ma potrzeby korzystania z drogiego LLM; z drugiej strony, jeśli pytanie jest szczególnie złożone, walidator może zdecydować się na model AI wyższej jakości.
Walidatorzy mogą nawet znaleźć się w sytuacji, w której czują, że widzieli określony typ pytania tyle razy, że mogą wstępnie wytrenować mały model do określonego celu. "Uważamy, że z biegiem czasu pojawi się nieskończenie wiele nowych modeli" – powiedział Castellana.
Istnieje silna zachęta dla walidatorów, aby byli po zwycięskiej stronie procesu decyzyjnego, ponieważ są za to finansowo wynagradzani – podczas gdy strona przegrywająca ponosi koszty związane z korzystaniem z obliczeń, nie pobierając żadnych nagród.
Innymi słowy, pytanie nie brzmi, czy walidator udziela poprawnej odpowiedzi, ale czy udaje mu się stanąć po stronie większości.
Ponieważ walidatorzy nie mają pojęcia, na co głosują inni walidatorzy, celem jest, aby wykorzystali niezbędne zasoby do dostarczenia dokładnych informacji z oczekiwaniem, że inni walidatorzy również zorientują się w tych informacjach - ponieważ dojście do tej samej błędnej odpowiedzi prawdopodobnie wymagałoby rygorystycznej koordynacji.
A jeśli ten gambit się nie powiedzie, system odwoławczy jest gotowy do działania.
"Jeśli wiem, że ponownie używam dobrego LLM i myślę, że inni ludzie używają złych LLM i dlatego przegrałem, to mam dość dużą motywację do odwołania, ponieważ wiem, że przy większej liczbie osób będzie zachęta dla nich do korzystania z lepszych LLM", ponieważ inni walidatorzy będą chcieli zdobyć nagrody za udane odwołanie, — spytał Castellana.
System utrudnia walidatorom zmowę, ponieważ mają oni tylko 100 sekund na podjęcie decyzji i nie wiedzą, czy zostaną wybrani do rozstrzygnięcia konkretnych kwestii. Podmiot musiałby kontrolować od 33% do 50% sieci, aby móc go zaatakować, powiedział Castellana.
Podobnie jak Ethereum, GenLayer będzie używał natywnego tokena do swoich zachęt finansowych. Z już uruchomioną siecią testową, projekt powinien zostać uruchomiony do końca roku, według Castellana. "Będzie to bardzo duża zachęta dla ludzi, aby przychodzili i budowali rzeczy na wierzchu" – powiedział.