Mark — również bardzo cię kocham, ale pozwól, że wyjaśnię moje intencje w tym wątku:
Po pierwsze, zgadzam się z tobą: interoperacyjność to już ogromny krok naprzód w porównaniu do tego, co oferuje tradycyjny system finansowy, jeśli chodzi o przesyłanie pieniędzy lub aktywów.
Ale myślę, że ten wątek jest ważny, ponieważ interoperacyjność to nie tylko to. Z mojej perspektywy wciąż brakuje jej prędkości i efektywności potrzebnej do zastosowań detalicznych lub skierowanych do klientów.
Weźmy prosty przykład: chcę przenieść środki z jednej strategii do drugiej. Mogę nawet nie zdawać sobie sprawy, że pierwsza jest na łańcuchu A, a druga na łańcuchu B — i to frustrujące, gdy ta operacja zajmuje kilka minut, podczas gdy inna podobna akcja mogłaby zająć 100 razy mniej czasu.
Jeśli blockchain jest ukryty w tle i po prostu zasila jakąś warstwę operacyjną, to tak — interoperacyjność może wydawać się "rozwiązana". Ale jeśli blockchain jest bliżej tego, co użytkownik rzeczywiście próbuje zrobić, UX wciąż nie jest na odpowiednim poziomie.
Ponadto nie próbuję przemawiać do całego świata TradFi z konta z 1,2 tys. obserwujących. O wiele bardziej produktywne jest rozmawianie o rzeczach do poprawy z publicznością związaną z kryptowalutami.
Po drugie, postęp w tej dziedzinie pochodzi z ciągłego doskonalenia tego, gdzie byliśmy wczoraj, a nie z porównywania się z zepsutymi procesami. Ford nie zrewolucjonizował produkcji, porównując się do rancz konnych.
Zdecydowanie zmierzamy w dobrym kierunku, ale nie powinniśmy tracić impetu, czując się zbyt komfortowo z wersją rzeczy, która wciąż mogłaby być poprawiona o czynnik 10, 100 lub 1000.
kocham oktawę, ale ten rodzaj chartingu/rozumowania to powód, dla którego nikt nie traktuje branży poważnie.
interop umożliwia bezgraniczne, niemal natychmiastowe transfery wszelkiego rodzaju aktywów (dolar, towar, mem) za zaledwie kilka centów.
to, że debatujemy, czy interop jest rozwiązany, jest absurdalne. a to jest szczególnie absurdalne, gdy porównujemy interop z interop.
- porównaj UX interop z pojedynczym łańcuchem (ethereum/bitcoin), a przekonasz się, że jest lepszy.
- porównaj UX interop z jakimkolwiek tradycyjnym systemem, a odkryjesz, że jest niewiarygodnie lepszy.
czy interop jest w 100% efektywny? nie. oczywiście, że nie.
ale jeśli nadal będziemy spędzać czas na mówieniu o tym, jak zepsuta i nierozwiązana jest nasza technologia, gdy jest 10000 razy lepsza niż to, co istnieje w rzeczywistym świecie, to co robimy?
bądź pewny technologii, którą budujesz, i powiedz ludziom, dlaczego jest niesamowita.
przestań debatować o semantyce i wprowadź więcej aktywów i użytkowników.
interop jest rozwiązany.
2
1,63 tys.
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.