Powrót ETH do skalowania L1 to tylko gadanie; nie ma ŻADNYCH planowanych wzrostów POJEMNOŚCI!
W wieżach z kości słoniowej toczą się tylko niekończące się debaty, podczas gdy PRĘDKOŚĆ jest ignorowana
Konkurenci tacy jak SOL, SUI I NEAR mają teraz 100 razy większą POJEMNOŚĆ i 20 razy większą PRĘDKOŚĆ niż ETH
ETH jest nadal szalenie niekonkurencyjny! 🧵
Oczekuje się teraz, że będziemy czekać 5+ lat na ulepszenie Beam, aby zwiększyć PRĘDKOŚĆ ETH 3x...
Nie ma jednak gwarancji na przyszły wzrost zdolności produkcyjnych. Pomimo tego, że ETH mocno pompuje po swoim "zwrocie" z powrotem do skalowania L1. ETH mówi to, co mówi, ale nie robi tego, co robi:
Rozmowa jest tania
Zmiana narracji jest z pewnością pozytywnym zjawiskiem. Nie towarzyszyła mu jednak zmiana punktu ciężkości rozwoju; Mapa drogowa pozostaje taka sama!
Musimy przyklasnąć propozycji @dankrad, aby do 2026 roku zwiększyć CAPACITY 5-krotnie. To sprawiłoby, że ETH wróciłoby do konkurencji pod względem POJEMNOŚCI, nawet jeśli nie pod względem PRĘDKOŚCI. Niestety, jest mało prawdopodobne, aby wniosek ten odniósł sukces ze względu na opór, z jakim się spotkał.
RISC-V, szczególnie "kosztowna" i ryzykowna modernizacja, której wdrożenie zajmie wiele lat, nie skaluje bezpośrednio L1 tak bardzo, aby uzasadnić koszt jego rozwoju.
Główną motywacją do przyjęcia RISC-V jest obniżenie kosztów obliczeń o zerowej wiedzy. Coś, co hipotetycznie można by wykorzystać do skalowania L1 z marzeniami o ZkEVM. Jednak z dużym prawdopodobieństwem przyniesie to korzyści ekosystemowi L2 ETH, ze względu na zakorzenione interesy:
Przewrotne zachęty
Mapa drogowa "skalowania L2" okazała się katastrofą; Odmowa skalowania L1 na rzecz L2 tylko wypchnęła użytkowników do konkurencji. W tym wszystkie główne L2, które mogą cenzurować i kraść fundusze użytkowników...
Jest to pasożytniczy związek, ponieważ L2 wywierają presję lobbingową na L1, aby nigdy nie skalował, jednocześnie biorąc większość opłat dla siebie, zabijając gospodarza i wzbogacając właścicieli L2 w krótkim okresie.
Gdyby L1 naprawdę się skalował, z dnia na dzień wyeliminowałyby wszystkie główne L2. Mówimy tutaj o miliardach dolarów w tokenach L2 i kapitale, posiadanych zarówno przez VC, jak i niektórych z głównych decydentów ETH...
Wyraźny konflikt interesów, który wynika z systemowych wad w projektowaniu zarządzania, tak jak to samo stało się z BTC podczas historycznych wojen o wielkość bloków. Przeczytaj "Porwanie Bitcoina", aby dowiedzieć się więcej o tym krytycznym rozdziale w historii kryptowalut.
Rozwiązanie tych problemów leży w zarządzaniu interesariuszami, czemu zarówno ETH, jak i BTC całkowicie odmówiły, ponieważ w oczywisty sposób pozbawiłoby to władzy ludzi, którzy są teraz u władzy...
Przerzucanie odpowiedzialności
Walidatorzy mogą zmieniać limit gazu w określonych granicach. Biorąc to jednak pod uwagę, jest to jeden z niewielu przykładów zarządzania on-chain w ETH, który poza tym całkowicie odrzucił tę koncepcję. Chociaż włożono bardzo niewiele wysiłku w mechanizmy koordynacji, aby w ogóle uczynić to wykonalnym:
Praktycznie rzecz biorąc, nie działa i służy jako wygodny kozioł ofiarny, pozwalając głównym programistom zrzucić winę za brak skalowania L1!
W rzeczywistości, umożliwienie jakiegokolwiek rodzaju mechanizmu zarządzania on-chain wymaga poważnej infrastruktury i wsparcia. Tak się nie stało w przypadku tego konkretnego mechanizmu, co czyni go tak zawodnym.
Najbardziej znaczącym dowodem na to jest nadal propozycja @dankrad, ponieważ jeśli zostanie przyjęta, otrzymamy wzrost POJEMNOŚCI, być może nawet z dnia na dzień! Udowadnianie, gdzie naprawdę leży siła i że przerzucanie tej odpowiedzialności jest tylko próbą wprowadzenia w błąd.
Pectra
Czyny mówią głośniej niż słowa; najnowsza aktualizacja (7 maja) podwoiła rozmiar bloba dla L2, jednocześnie w ogóle nie zwiększając pojemności L1!
Gdyby w ogóle poważnie podchodzili do skalowania L1, wydaliby aktualizację z większą pojemnością. Tak się oczywiście nie stało, co pokazuje, gdzie leżą ich prawdziwe priorytety...
ETH od lat osiąga swoją pojemność. Że mogą tak swobodnie czekać kolejne 6 miesięcy, co w kryptowalutach jest wiecznością, zanim być może zwiększą POJEMNOŚĆ. Ujawnia wiele na temat ich antykonkurencyjnego nastawienia. Typowe dla kultury, która jest obecnie zbyt rozpowszechniona w kulturze rozwoju ETH.
Byliśmy świadkami ogromnej zmiany narracji, która nie ma żadnej rzeczywistej treści; Nawet symboliczne zwiększenie limitu gazu wysłałoby znacznie bardziej pozytywną wiadomość do ludzi takich jak my, którzy śledzą fundamenty, a nie szum medialny. Tak się jednak najwyraźniej nie stało...
Konkluzja
Krawędź tnąca obejmuje teraz ostateczność poniżej sekundy z pojemnością przekraczającą 20 tys. TPS, a w niektórych przypadkach nawet 100 tys. TPS! ETH nie zbliża się teraz nawet do tych liczb, nawet w swoich najbardziej ambitnych wieloletnich planach działania.
ETH zmienia swoją narrację na opartą na użyteczności, wartości i wartościach cypherpunk na opartą wyłącznie na fałszywych narracjach, podobnie jak BTC. Posunięcie, które wynika z głębokiej niepewności i desperacji. Aby zachować znaczenie w obliczu bezkonkurencyjnej konkurencji rynkowej.
Teoretycznie ETH może być aktualizowany i bezpośrednio konkurować z najlepszymi blockchainami. W praktyce analiza polityczna pokazuje, że do tego nie dojdzie ze względu na wysoce dysfunkcyjną formę rządzenia, która prawdopodobnie jest już zbyt zawłaszczona przez interesy L2, aby można było wprowadzić jakąkolwiek znaczącą zmianę. Poza pustymi obietnicami kolejnego nieudanego eksperymentu blockchain.
Możemy pocieszać się, że rewolucja trwa nadal, we wszystkich dzieciach BTC i ETH, które odmawiają zabawy w udawanie i skalę. Wdrażając mechanizmy zarządzania, które zapobiegną powtórzeniu się tego cyklu.
Bądźmy wdzięczni za postęp, ponieważ BTC przyniósł nam decentralizację, ETH przyniósł nam zdecentralizowaną programowalność, a następna generacja pozwala nam skalować to wszystko, zachowując decentralizację!
Uzupełnienie technologicznej układanki dla masowej adopcji. Zostaw więc ETH w tyle i zamiast tego wspieraj kryptowaluty, które nas naprzód w kierunku tej jasnej i pięknej przyszłości. 🔥
Pokaż oryginał2
19,21 tys.
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.