#BTC走势与@coolish Notatki 📝 do dyskusji Teraz rynek jest zbyt podzielony, połowa ludzi uważa, że nałożona obniżka stóp procentowych pójdzie bezpośrednio w górę, a połowa ludzi uważa, że wszyscy stracili ich wszystkich i są skrajnie niedźwiedzi. 💡 Myślę: trójkąt jest na końcu szoku, Obv jest obecnie niski, ale cena jest wysoka. Nie sądzę więc, żeby tak łatwo było się przebić bezpośrednio. A przy obecnej pozycji, jeśli chcesz ponownie podciągnąć go do 120 000, ten czas szoku nie wystarczy. !️ Wei Shen myśli: czy to wystarczy, czy nie, jeśli dodamy do tego kwestię zmiennej prędkości, trudno powiedzieć. A to, czy wystarczy wejść na górę, aby otworzyć drzwi, i czy wystarczy je utrzymać, to dwa standardy tego, czy to wystarczy, czy nie. Jeśli spojrzysz na BTCUSDT lub BTC/IXIC, od 2017 roku istnieje oczywista struktura paraboliczna, a trudność tej paraboli polega na tym, że "oprócz wiosny, lata, jesieni i zimy występuje również globalne ocieplenie", a ta "iteracyjna zmiana wersji gry" oraz "globalna i lokalna zmiana prędkości" są głównymi źródłami trudności w handlu #BTC Jeśli użyjesz niektórych rzeźbionych perspektyw łodzi, sztywne rzeźbienie łodzi nie zadziała i musisz wyciągnąć wnioski z jednego przypadku i kreatywnie wyrzeźbić łódź. Ten rodzaj paraboli jest powodem, dla którego wiele osób lubi używać wykresu logarytmicznego, aby zobaczyć długoterminowy trend, aby narysować nachyloną linię kanału/trendu, ale myślę, że sam algorytm normalizacji logarytmu i parabola trendu #BTC bezpośrednio nie mają jakiegoś poziomu korelacji opartego na podstawowych zasadach, to znaczy: "Istnieje wiele rodzajów algorytmów normalizujących, dlaczego to wybierać?" A błąd będzie bardzo duży po logu, więc nie patrzę na wykres loga. Tę paraboliczną strukturę można zobaczyć zarówno na złocie, jak i na NASDAQ, a płyta jest wystarczająco duża, aby była wystarczająco typowa, co jest dobrym materiałem do nauki 💡 Myślę, że istnieje jednak problem, który wszyscy obecnie ignorują, jak pokazano na rysunku 1 poniżej, biała linia luki Nasdaq, a prawdopodobieństwo cofnięcia się w przyszłym tygodniu jest bardzo wysokie. Chodzi mi o to, że w zeszłym tygodniu linia tygodniowa została wciągnięta na miejsce. !️ Wei Shen: Na przykład 5 grudnia 2024 roku, kiedy mówimy o BTC, możemy zrozumieć znaczenie tego "czasu wymaganego do shortowania": "To tylko ATH, jeśli jesteś krótki, możesz zrealizować zysk, nie musisz shortować". Za każdym razem, gdy ATH jest odświeżane, czas odpowiedni do zwarcia powinien zostać przesunięty o co najmniej 1 miesiąc. Ponieważ zrobienie szczytu zajmuje miesiąc. ” Dlatego, jeśli oceniamy prawdopodobieństwo wypełnienia luki, to jeśli wypełnimy lukę również na poziomie tygodniowym, myślę, że prawdopodobieństwo wystąpienia później niż w przyszłym tygodniu lub nawet później niż w przyszłym tygodniu jest większe niż w przyszłym tygodniu. Wymagany czas jest wprost proporcjonalny do czasu i intensywności poprzedniego. Zobacz rysunek 2: Góra po lewej stronie jest bardziej odpowiednia do realizacji zysku, a góra po prawej jest bardziej odpowiednia do zwarcia. Trwało to ponad miesiąc. Dzieje się tak dlatego, że poprzednia gra była gotowa przez prawie rok i właśnie zakończyła wznosić się do głównej fali wzrostowej na dużą skalę trwającej 100 dni, która nadal odświeża wysokości. Używając bardziej przenośnego i antropomorficznego języka, chodzi o to, że im bardziej "rzadsza" jest sytuacja z przodu, tym więcej czasu zajmie odwrócenie głowy. 💡 Myślę sobie: tam na górze nie ma zbyt wiele miejsca, trzeba zejść na dół i nie wiem, kiedy tam dotrzesz. Ale wskaźnik zysków i strat w górę jest bardzo mały. Ten nie jest szczytowy. To scena na haju. Trend jest nadal wzrostowy, ale musi zostać w pełni skonsolidowany w dół, zanim wzrośnie Podsumowanie: W rzeczywistości jest to kwestia callbacków i wybić, ponieważ wszystkie są, dobrze jest stosować różne strategie, aby radzić sobie z różnymi sytuacjami. Przyjmij zmiany.